Ascultarea convorbirilor telefonice în faza actelor premergătoare urmăririi penale este perfect legală
gabitzu
"Ascultarea convorbirilor telefonice în faza actelor premergătoare
urmăririi penale este perfect legală".
Securitatea nu a murit! Daniel Morar: "Ascultarea telefoanelor înainte
de urmărirea penală e legală"
Dacă în anii 50 abuzurile securităţii erau justificate de necesitatea
"Luptei de clasă" în secolul 21 doar sloganul s-a schimbat
Tot articolul la: http://www.jurnalulromanesc.ro/?module=displaystory&story_id=951&format=html
George Barbăroşie
Geo
Geo
in Romania. "Securitatea nu a murit!", "Suntem oprimati", "Ni se
incalca drepturile!", "Saracii de noi, nu am apucat sa luam suficienta
spaga inca!" Uite de-aia este "foarte rau" atunci cand se
intercepteaza telefoane si se fac filaje cu mandat de la
judecatorie... ca se prind spagarii si hotii. Si nu ne convine...
Interesant este ca nimeni nu mai comenteaza acum decat un singur
lucru: ce lipsa de deontologie la Culcer, ce nesimtire ca au pus
basescu si comisie in majuscule "ca pentru prosti"...
Guvernul trebuia sa isi dea in bloc demisia, din onoare. Dar Tariceanu
nu are asa ceva. Chiar si dupa ce isi acopera prietenii corupti a nu
stiu cata oara, obrazu' e tot gros, bine tabacit de atata amar de
nesmitire.
Geo
> Tot articolul la:http://www.jurnalulromanesc.ro/?module=displaystory&story_id=951&form...
gabitzu
judecator ca sa o faci.
pana acum am vazut doar procurori care cica se lupta cu corutia, si
fac greseli imense...
asa numietele cazuri de coruptie nu inseamna decat procese pierdute de
romania la cedo, si bani platiti de noi.
nu trebuia sa existe scurgere de informatii. circul mediatic prin care
tvr s-a implicat politic si l-a executat in public pe remes si pe
mures, nu inseamna decat inca un proces pierdut de ronmania la cedo.
pnl a fost omorat de basescu, dar justitia a pierdut credibiluitate si
romania, mai exact noi platitorii de impozite vom platii scump.
asta nu e lupata anti corputie e paine si circ vulgar.
On Oct 10, 4:56 pm, "George Barbăroşie" <george.barbaro...@gmail.com>
wrote:
> Nu inteleg, de ce te mira? In orice tara civilzata lucrurile se petrec la
> fel. Poti sa ma lamuresti si pe mine ce te scandalizeaza la declaratiile lui
> Daniel Morar? Sursa sau continutul?
>
> Geo
>
> On 10/10/07, gabitzu <gabriele...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > Şeful DNA Daniel Morar a declarat la postul public de radio că
> > "Ascultarea convorbirilor telefonice în faza actelor premergătoare
> > urmăririi penale este perfect legală".
>
> > Securitatea nu a murit! Daniel Morar: "Ascultarea telefoanelor înainte
> > de urmărirea penală e legală"
>
> > Dacă în anii 50 abuzurile securităţii erau justificate de necesitatea
> > "Luptei de clasă" în secolul 21 doar sloganul s-a schimbat
>
> > Tot articolul la:
> >http://www.jurnalulromanesc.ro/?module=displaystory&story_id=951&form...- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -
Geo
> nu e ok, pt ca nu aculti din principiu ci iti trebuie un mandat de la
> judecator ca sa o faci.
Si cine a zis ca s-a facut ceva fara mandat? Daca se va dovedi ca nu
au existat mandatele necesare atunci ti-as intelege atitudinea. Dar
pana acum Daniel Morar a negat vehement ca vreuna din interceptarile
si inregistrarile in cazul Remes ar fi fost facuta in mod fraudulos.
> pana acum am vazut doar procurori care cica se lupta cu corutia, si
> fac greseli imense...
Nume. Exemple. Cifre. Statistici.
> asa numietele cazuri de coruptie nu inseamna decat procese pierdute de
> romania la cedo, si bani platiti de noi.
Deocamdata exista foarte multe dosare in instanta si pana la
definitivarea lor nu ai cum sa faci asemenea afirmatii.
> nu trebuia sa existe scurgere de informatii. circul mediatic prin care
> tvr s-a implicat politic si l-a executat in public pe remes si pe
> mures, nu inseamna decat inca un proces pierdut de ronmania la cedo.
Nu vad de ce ar fi vreun proces la CEDO. Presa si-a facut datoria. Iar
scurgerile de informatii sunt o problema, nu de azi de ieri, ci de
mult timp. Ministrul justitiei, entitatea Q, a avut nesimtirea sa
avertizeze persoanele urmarite.
Circul asta era necesar, din punctul meu de vedere. Din punct de
vedere al justitiei este o greseala, doar ca pana una alta nu exista
nici un indiciu ca procurorii ar fi vinovati pentru scurgere. Problema
este legea proasta si constitutia eronata, care permite unor dosare sa
iasa din mana procurorilor prin absurditatea numita imunitate
ministeriala.
> pnl a fost omorat de basescu, dar justitia a pierdut credibiluitate si
> romania, mai exact noi platitorii de impozite vom platii scump.
PNL a fost omorat de prostia proprie. Basescu nu a facut nimic altceva
decat sa bata ultimul cui.
> asta nu e lupata anti corputie e paine si circ vulgar.
Nu am spus ca nu ar fi. Doar ca e paine si circ, in forma cea mai
vulgara, facut chiar de cei corupti.
Geo
Radu Cucuteanu
nu e ok, pt ca nu aculti din principiu ci iti trebuie un mandat de la
judecator ca sa o faci.
Off, dar unde a zis Daniel Morar ca ascultarea s-ar face din principiu? Bineinteles, in momentul in care se intreprinde asa ceva in afara conditiilor legii avem o problema. Dar asta e altceva.
pana acum am vazut doar procurori care cica se lupta cu corutia, si
fac greseli imense...
asa numietele cazuri de coruptie nu inseamna decat procese pierdute de
romania la cedo, si bani platiti de noi.
Vezi tu, aici se uita ceva in general - si in cazul de fata - anume faptul ca procurorul instrumenteaza dosarul, care apoi ajunge in fata judecatorilor. Evident, judecatorul ia decizia si stabileste pedeapsa, unde e cazul. Or, din ce cunosc eu, responsabilitatea se imparte, pe de o parte. Pe de alta parte, judecatorii sint cei care iau decizia finala (sentinta).
Cu procurorii e mai simplu: faci un dosar prost, ori ti se da cu el peste cap si esti trimis sa il refaci, ori iti cade usor in instanta si, daca l-ai facut aiurea si din cauza ta s-a ajuns aici, risti sanctionarea. Bineinteles, ma refer la dosarele care ajung in instanta, nu la NUP.
nu trebuia sa existe scurgere de informatii. circul mediatic prin care
tvr s-a implicat politic si l-a executat in public pe remes si pe
mures, nu inseamna decat inca un proces pierdut de ronmania la cedo.
Nu inteleg, si cine va fi dat in judecata? Presa? TVR? Si pe ce considerente? Ca si-a(u) facut treaba? Pe mine atitudinea lui Sassu ma deranjeaza tare de tot. Ca tot era vorba de cenzura.
pnl a fost omorat de basescu, dar justitia a pierdut credibiluitate si
romania, mai exact noi platitorii de impozite vom platii scump.
asta nu e lupata anti corputie e paine si circ vulgar.
Si care ar fi alternativa? sa stam fiecare la locurile noastre cu bratele incrucisate? Eu zic pas la asa ceva.