PMB y repositorios institucionales

[Gustavo Alfredo Gómez Rodríguez]

Gente:

sigo con mi duda con respecto a la diferencia entre PMB y una aplicación de repositorio. Mi objetivo es que los usuarios no tengan que acceder a dos sitios distintos para consultar toda la colección de biblioteca, que incluye la colección del repositorio/memoria institucional/biblioteca digital.

Cuando hablo de aplicación para repositorios me refiero a DSpace y Eprints que son los que conozco por usarlos. En esos casos no veo (a nivel usuario no bibliotecario) demasiadas diferencias con PMB. La mayor sería el tema del autoarchivo.

En cuanto a Greenstone (que va a ser el que mencione más) lo hago porque considero que tiene muchas diferencias con DSpace y Eprints y algunas con PMB. La mayor y para mí la más importante es el visualizador de documentos: el usuario no tiene que descargar ningún archivo para poder verlo (lo cual aporta algunas facilidades para el manejo de los materiales con protección de derechos)

Ahora bien:

- ¿tienen conocimiento claro que PMB pueda sustituir a una aplicación de repositorio digital? pensemos en las características necesarias para un repositorio: indización del texto completo, PMB lo hace; autoarchivo , PMB no lo hace (hasta donde sé), etc. Entiendo lo de que cada aplicación está diseñada con un objetivo específico pero aún prima en mi el objetivo planteado.

- si bien PMB exporta en Dublin Core o trabaja con OAI ¿es posible adaptar los metadatos a necesidades específicas? no me refiero a las de la biblioteca sino a posibles exigencias del Sistema Nacional de Repositorios (caso Argentina)

- usando "fuentes externas" en PMB ¿podría enlazar directamente con un Greenstone por ejemplo? ¿y que la búsqueda en ambos resulte transparente al usuario?

- o tal vez al revés de lo anterior: si uso un Greenstone ¿puedo mirar desde allí mi catálogo?

Espero sus comentarios

Saludos cordiales

Gustavo

UNVM

[Ramon Garcia Sarrion]

Hola,

hace un tiempo hice una migración de todos los ejemplares digitalizados de una revista (4.000 páginas) a pmb para ver cómo funcionaba. La verdad es que la prueba resultó muy bien, y las búsquedas a texto completo funcionaban perfectamente. Desde mi punto de vista, la ventaja más importante se encuentra en la integración completa entre las colecciones análogicas y las digitales (una única/misma aplicación sirve para todo). La pega más importante sería, como bien dices, la posibilidad de autoarchivo (que no está contemplada en pmb). 

En la prueba que hice, como se habían digitalizado unos ejemplares de revista que estaban "físicamente" en la biblioteca, en pmb quedó genial, pues estaba la información del ejemplar físico (código de barras, topográfico, localizacion, sección...) junto con el ejemplar digitalizado (un ejemplar físico contenía n páginas -ficheros adjuntos- digitalizados). Aunque si fuese necesario, creo que también se podría crear una sección específica en pmb para guardar sólo los documentos digitales (sin ejemplar "físico").

Sobre la exportación, no tendría que haber mucho problema en crear un formato de exportación propio, o quizás modificar el existente de Dublin Core. Al fin y al cabo, en pmb tienes acceso al código fuente. Habría que encontrar a alguien capaz de programar el código del nuevo formato (o modificar el script actual de exportación en DC), en principio no debería resultar demasiado complicado. 

Sobre las fuentes externas, puedes integrar la búsqueda en fuentes externas en pmb. Puedes definir fuentes de uno de los siguientes tipos:

Interrogation Z 39.50.

Interrogation d'un serveur SRU.

Moissonnage d'un entrepôt OAI.

AWS ECommerce Service.

Lehmanns.

Connecteur des bases NCBI Entrez.

Import de fichiers.

Es decir, si Greenstone te permite crear un servidor en uno de estos formatos,  entonces puedes conectar pmb al servidorde Greenstone y que tus búsquedas en pmb incluyan también el repositorio de Greenstone. Lo desconozco, pero es muy probable que Greenstone incluya un servidor OAI (?).

Sobre conectores:

http://doc.sigb.net/pmb/co/administration_connecteurs.html

Saludos,

Ramon

PD la mala notícia es que mi jefa no vio claro lo de pasar las colecciones digitales a pmb y al final decidió continuar utilizando el programa actual de gestión de colecciones digitales, un programa propietario horrible. Tanto, que no voy a decir el nombre :-)

PD de la PD je, je, aunque ahora estoy con una segunda prueba, esta vez una colección de unos 2000 libros... a ver si esta vez consigo ser más persuasivo...

PD de la PD de la PD por cierto, un enlace a un pmb 4 con portal incluido (todavía no está completo, pero ya sirve para hacerse una idea...)

https://gt.csap.cat/pmb/opac_css/ 

(firefox o chrome, todavía no he conseguido corregir el css para que sea compatible con internet explorer...)

Se agradecerán comentarios...

2013/4/12 Gustavo Alfredo Gómez Rodríguez <gusta...@gmail.com>

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "PMB En Español" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a pmb-es+un...@googlegroups.com.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a pmb...@googlegroups.com.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
 
 

[Grace]

Hola a todos, me integro medio tarde a la discusión, pero queria hacer algunos comentarios y seguir en linea con este tema, muy interesante el planteo de Gustavo.

En primer lugar, concuerdo con Ramon en la gran ventaja de dar al usuario la posibilidad de consultar en el mismo lugar la coleccion referencial con la digitial. Aunque estoy en dudas de como resulta más eficiente la catalogacion de materiales referenciales y digitales, ppalmente cuando nos encontramos  con una publicacion que está impresa y digital a la vez: cuando vamos a catalogar, elegimos un solo tipo ( vale decir en la Designacion general del material, impreso, electronico), o sea que catalogamos la fuente impresa con sus ejemplares y tambien agregamos el documento electronico, pero en realidad solo catalogamos la impresa ( o sea los datos que catalogamos) y no ambas a la vez.

Por otro lado, si hacemos dos registros separados, a mi entender seria lo correcto,  solo el material que tiene ejemplares lo podemos asociar a seccion o localizacion, ya que si el registro es solo electronico, no tiene ejemplares y no veo donde indicar que pertenece a la coleccion digital.

 Se puede hacer un artilugio, colocando una identificacion tipo inventario para los registros electronicos, para poder asociarle la seccion o localizacion, pero hay que llevar un control de numeracion aparte.

¿Se entiende?

pd pd pd de Ramón: excelente!.. estoy probando la version 4, aunque aún tengo que profundizar un poco para utilizarla, pero el resultado es genial, es un portal en si mismo. Hay que dedicar tiempo a explorar pero vale la pena

saludos

Grace