Fwd: SERRA OU DILMA? A ESCOLHA DE SOFIA
Maurício Lacerda
|
Carlo Rocha
--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Libertários" dos Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para pli...@googlegroups.com.
Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para pliber+un...@googlegroups.com.
Para obter mais opções, visite esse grupo em http://groups.google.com/group/pliber?hl=pt-BR.
--
Carlo S. A. Rocha
Geraldo Boz Junior
Primeiro turno: voto no que considero o melhor candidato. Se nenhum for minimamente bom, voto nulo.
Segundo turno: voto no menos pior. Nunca nulo.
Geraldo
|
SERRA OU DILMA? A ESCOLHA DE SOFIA por Rodrigo Constantino |
ViaBsb
Engov. Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa.
Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente
apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra. E, no dia seguinte da
eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou hoje
ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar a corja que está no
poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de
Brasília. Ainda que depois ela seja substituída por outra parecida em
muitos aspectos. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria
um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo. "
Vamos por partes:
1 - "assumo que votarei em Serra"
Não sou candidato, logo, não posso votar em mim.
Se você não vai se candidatar, então não vou poder votar em você, o
que faria com a consciência tranquila.
Logo, não tenho candidato, e se não tenho um candidato, não posso
votar no candidato dos OUTROS.
2 - "mas não sem antes tomar um Engov"
Se você vai passar mal, então está fazendo algo errado.
Você não fazer nada afirmativo de suas convicções (quase digo crenças)
sõ confirma a máxima de Burke.
Não faça isto consigo mesmo.
Não se preocupe em fazer (o que você "pensa" que fará) com os outros
de votar nulo e afirmar sua convicção.
Diga seu discurso, vá para o debate pois foi somente isto que os
nacionais-socialistas fizeram: falaram.
Fale.
3 - "Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o
Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma."
VOCÊ NÃO DEVE VOTAR CONTRA NADA E CONTRA NINGUÉM, pois estará
construindo uma ação NEGATIVA que não produz nada para VOCÊ.
Lembre-se, sua atitude também constrói para mim, quando constrói para
você.
VOTE A FAVOR DE SUA CONVICÇÃO.
Se você não tem um candidato para atender à sua convicção, diga isto
para todo mundo e mostre as diferenças entre êles e você (nós).
Conte conosco para gritar.
4 - "no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao
governo Serra... "
No primeiro dia do govêrno do vencedor, dê-lhes os parabéns, pois êle
foi CAPAZ.
Você, não.
Eu também não.
5 - "Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília.
Ainda que depois ela seja substituída por outra parecida em muitos
aspectos."
Aqui você perdeu a compostura e publicou a bílis petralha que
combatemos.
Eu também "go balistic very often", mas não é PRODUTIVO.
Veja, tuas linhas são o desperdício do debate construtivo que você
deixa transparecer no meio da bílis, mas não é mais visível do que a
bílis.
6 - "é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília"
Não, não é.
É preciso oferecer um Grupo de Poder centrado na humanidade como
alternativa ao que você denuncia.
7 - "Ainda que depois ela seja substituída por outra parecida em
muitos aspectos."
Agora você desistiu, porque êles vão fazer o mesmo jôgo daqui a quatro
anos e você vai ter de repetir a mesma ladainha, e êles terão
manipulado você e aquêles que acreditam em você, que leram tudo isto e
não vão poder usar para criar uma alternativa.
8 - "Só o desaparelhamento de petistas do Estado"
Quando você for eleito Presidente vai herdar o govêrno e o PPA e a Lei
de Orçamento do govêrno anterior, e vai ter de governar um ano com as
propostas dos antecessores.
O govêrno existe para ser aparelhado, a diferença é o tipo de
aparelho.
Profissional ou politiqueiro.
E Serra vai aparelhar o aparêlho que receber para poder usar a
capilaridade do dinheiro que escorre pelos cargos.
Êle vai ter de se financiar no Estado, pois não tem mercado para
financiá-lo, e se tivesse êle fecharia, pois é do mesmo tipo de
política que os petralhas, só mais estudado.
9 - "já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo. "
Um "ganho momentâneo" é o tempo para respirar entre um golpe e outro
da tortura.
Você está fazendo pacto de mediocridade, pois está cercado dela e não
vê o que está atrás.
Se pular, vai me ver, vai ver outros.
Depois do "ganho momentâneo", quantos "momentos" sem liberdade você
está dizendo que são suportáveis, já que você está concordando em
perder a liberdade desde que tenha aquêle "ganho momentâneo" ?
Não transija, não abra mão de sua posição e não concorde com um "ganho
momentâneo", exija que o ditador assuma tôda a liberdade que êle for
capaz de tirar de você.
Carimbe a liberdade perdida com a cara e o nome do petralha.
Mas não se contente com um "ganho momentâneo" de liberdade: "Tudo que
é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada
façam.” (Edmund Burke)"
Acredito, piamente, que você usou êste espaço, que é nosso, para
desabafar.
Concordo e assino embaixo, o meu desabafo é o mesmo e faço minhas as
suas palavras.
Mas nosso desabafo não pode ser nossa Política. Nossa bílis não pode
ser o adubo do debate.
VOTE NULO!
...e DIGA PORQUÊ!
Saudações a todos.
On 22 jan, 16:34, Carlo Rocha <rocha.ca...@gmail.com> wrote:
> Concordo com o Constantino, mas acho que no 1º turno podemos ter opções
> melhores.
> Alguém conhece alguma?
>
> 2010/1/22 Maurício Lacerda <mauricelace...@gmail.com>
>
>
>
>
>
> > Repassando para incentivar o debate.
>
> > Atenciosamente,
> > --
> > Maurício Lacerda
> > mauricelace...@gmail.com
>
> > ---------- Forwarded message ----------
>
> > *SERRA OU DILMA? A ESCOLHA DE SOFIA
> > *por Rodrigo Constantino
>
> > *“Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada
> > façam.”
> > * (Edmund Burke)
>
> > Aécio Neves pulou fora da corrida presidencial de 2010. Agora é
> > praticamente oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis
> > nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria
> > de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo. Afinal, o futuro
> > da liberdade está em jogo, sob grande ameaça. Nenhuma das opções é atraente.
> > *Nenhum dos candidatos representa uma escolha decente para aqueles que
> > defendem as liberdades individuais.* Será que há necessidade de optar? *Ou
> > será que o voto nulo representa a única alternativa?*
>
> > Tais questões me levaram à lembrança do excelente livro O Sonho de Cipião,
> > de Iain Pears, uma leitura densa que desperta boas reflexões sobre o
> > neoplatonismo. Quando a civilização está em xeque, até onde as pessoas de
> > bem podem ir, na tentativa de salvá-la da barbárie completa? Nas palavras do
> > autor: “Usamos os bárbaros para controlar a barbárie? Podemos explorá-los de
> > modo que preservem os valores civilizados ao invés de destruí-los? *Os
> > antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é
> > melhor do que não assumir nenhum?”*
>
> > Permanecer na “torre de marfim”, preservando uma visão ideal de mundo, sem
> > sujar as mãos com um voto infame, sem dúvida traz conforto. Manter a paz da
> > consciência tem seus grandes benefícios individuais. Além disso, o voto nulo
> > tem seu papel pragmático também: ele representa a única arma de protesto
> > político contra todos que estão aí, contra o sistema podre atual. Somente no
> > dia em que houver mais votos nulos do que votos em candidatos o recado das
> > urnas será ouvido como um brado retumbante, alertando que é chegada a hora
> > de mudanças estruturais. Os eleitos sempre abusam do respaldo das urnas, dos
> > milhões de eleitores que deram seu aval ao programa de governo do vencedor,
> > ainda que muitas vezes tal voto seja fruto do desespero, da escolha no
> > “menos pior”.
>
> > *Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das
> > liberdades individuais está pendurado por um fio*, que talvez essa postura
> > idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena
> > ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores
> > Nacional-Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao
> > poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável
> > de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões
> > filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.
>
> > *Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da
> > esquerda na política nacional. PT e PSDB cada vez mais se parecem.* *Ambos
> > desejam mais governo. Ambos rejeitam o livre mercado, o direito de
> > propriedade privada, o capitalismo liberal.* Mas existem algumas
> > diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede
> > pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios – os mais
> > abjetos – para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a
> > isso. O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente
> > grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega
> > a tanto.
>
> > Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou
> > a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, a
> > Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O
> > projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales
> > na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de
> > São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se
> > deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do
> > próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi
> > enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor
> > será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.
>
> > *Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este
> > aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma.
> > * Sim, Serra tem forte viés autoritário, apresenta indícios fascistas em
> > pliber+un...@googlegroups.com<pliber%2Bunsu...@googlegroups.com>
ViaBsb
Eu voto no MEU candidato - assumindo que não sou candidato - em
qualquer turno.
Se o MEU candidato não é uma opção, VOTO NULO!
No segundo turno, se não venci, ANULO O VOTO!
2 - "Segundo turno: voto no menos pior"
O Menos Ruim é tão ruim quanto quem vota nêle, afinal, a política
pelas eleições é feita pela eleição dos que são sua inspiração: você
se reconhece em que você apoia.
VOTE NULO!
É o único voto que você tem em VOCÊ.
Os outros votos são votos DÊLES.
On 22 jan, 16:46, Geraldo Boz Junior <gbo...@gmail.com> wrote:
> Minha maneira de votar é a seguinte:
>
> Primeiro turno: voto no que considero o melhor candidato. Se nenhum for
> minimamente bom, voto nulo.
> Segundo turno: voto no menos pior. Nunca nulo.
>
> Geraldo
>
> *SERRA OU DILMA? A ESCOLHA DE SOFIA
> *por Rodrigo Constantino
>
> (...)
Thomas Miller
construindo uma ação NEGATIVA que não produz nada para VOCÊ.
Lembre-se, sua atitude também constrói para mim, quando constrói para
você."
--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Libertários" dos Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para pli...@googlegroups.com.
Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para pliber+un...@googlegroups.com.
Geraldo Boz Junior
Marcio Carneiro
"Audiência Publica do dia 3/12/08, na Comissão Especial da Anistia na Câmara dos Deputados em Brasília ? DF
Motivo da Audiência: Entrevista dada pelo Tenente Vargas a revista Isto É em 12 de Novembro de 2008.
Expositor: Tenente José Vargas Jiménez (Chico Dólar)
- Deputado Federal do PC do B (BA) ? Daniel Almeida / Presidente da Câmara Especial da Anistia
Sr. José Vargas Jiménez o senhor foi convidado por esta comissão especial de anistia para ver se tem informações, documentos que estariam em poder de vossa Senhoria que a Comissão considerou, que estas informações, que estes documentos podem ser úteis no sentido da aplicação da Lei da Anistia.
Existem dúvidas a respeito de pessoas, provas e fatos que ocorreram na conhecida guerrilha do Araguaia. Vossa senhoria foi convidado e gostaria que vossa senhoria pudesse fazer sua exposição, principalmente se é possível trazer elementos no sentido de criar condições para quitação da Lei de Anistia que é objeto desta Comissão Especial que tem como objetivo acompanhar a aplicação da Legislação.
Vossa Senhoria esta com a palavra.
- Tenente José Vargas Jiménez:
Senhor Presidente, deputado Daniel Almeida, senhores deputados boa tarde! Eu fui convidado pela comissão de anistia da câmara dos deputados encima da hora pela entrevista que dei a Revista ISTO É.
Há um ano lancei um livro chamado BACABA ? Memórias de um Guerreiro de Selva da Guerrilha do Araguaia, onde relato todos os acontecimentos em que eu participei, desde a preparação até a minha evacuação. Neste documento, neste livro, muitas perguntas que os senhores farão, as respostas estão aqui no livro, com provas documentais.
O livro não é ficção, o livro é uma realidade do período em que estive atuando na guerrilha. Eu era terceiro sargento e comandava 10 (dez) homens. Trabalhei com Curió e naquela época morreram 32 guerrilheiros. Alguns camponeses que apoiavam a guerrilha também foram presos, no meu livro tem tudo isso aí com fotos.
Iniciando, eu recebi o requerimento onde o Deputado Daniel Almeida do PC do B da Bahia, solicita a Câmara dos Deputados esta audiência pública para me convidar, como expositor e vou me basear nesta ultima parte do requerimento que diz:
"Esta convocação se justifica em dois aspectos distintos:
- Primeiro: Pelos direitos que os familiares das vitimas tem de conhecerem o paradeiro dos seus entes queridos e para reunir provas com intuito de identificar formalmente os trabalhadores rurais vitimas dos arbítrios da ditadura e com isso, conceder aos seus familiares os direitos a que lhes confere.
- Segundo: Pela necessidade de reescrevermos a nossa história e deixarmos às futuras gerações, um exemplo de compromisso com a verdade e com a liberdade, respaldados no valor à Democracia. Sala das Sessões, em 18 de novembro de 2008.
Assinado: Deputado Daniel Almeida do PC do B/BA.
Bem senhores, o que eu tenho a dizer realmente esta no meu livro, no Plano de Busca e Apreensão e no Plano de Captura e Destruição. No Plano de Busca e Apreensão constam os nomes dos camponeses que foram feitos prisioneiros. Aqui tem alguns que eu posso afirmar e confirmar. Os povoados onde se encontravam os camponeses a serem presos e outros, estão assim relacionados:
- No povoado de Bom Jesus, José Salim (Salu), Leonel Severino, Oneide, João Mearim e Luiz, todos com prioridade um para sua captura. E Luizinho, Leonda e Salomão, com prioridade três.
- Em Santa Rita : Manoel Cícero com prioridade três.
- Em Itapemirim: André e Zé de tal, com prioridade um.
- Em Brejo Grande : Bernardino, com prioridade um e Vicente com prioridade dois.
- Em Cristalândia: João Murada, com prioridade quatro
- Em Centro de Osorinho: Mulher e filho de 18 anos, com prioridade três.
Esses são os que eu tenho escrito e com provas. No entanto quando estive lá na primeira missão, eu, Curió e mais 2 grupos de combate, cada grupo era integrado por 10 homens, éramos 30 na primeira missão. No dia 03 de outubro de 1973, no povoado de Bom Jesus, nós chegamos e prendemos quase todos os camponeses, além dos que estão relacionados e aqueles que tinham condições de ajudar na guerrilha e os seus filhos que poderiam ajudar os guerrilheiros.
Então, o que aconteceu, só deixamos as esposas e as crianças e continuamos na selva. Prendemos Mané das duas mulheres, um camponês que era amigado com duas irmãs e assim fomos. Nesse primeiro dia nos prendemos uns 40 camponeses e mais 30 que constituíam nossos grupos de combate, era difícil se deslocar na selva. Curió então designou dois grupos de combate, comandados por 2 sargentos com curso em guerra na selva, igual ao que eu tenho, para que levassem os 40 camponeses para BACABA, nós não conhecíamos a base ainda. Eu fiquei com Curió na selva fazendo emboscadas e capturando mais camponeses.
Em relação aos camponeses, isso eu posso afirmar, outros grupos de combate atuaram nas regiões de São Domingos das Latas, Chega com Jeito, vários lugares. E, na região de Xambioá os guerreiros pára-quedistas, também fizeram este trabalho. Agora, a relação deles, eu só tenho estes que eu falei aqui que constam no meu livro.
Se alguém quiser fazer alguma pergunta sobre o primeiro tema aqui, por favor, pode fazer.
- Deputado Daniel Almeida:
Não, vamos lhe dar todo o tempo previsto, depois passaremos a fazer perguntas sobre a exposição.
- Tenente Vargas;
Bem senhores, em relação a este primeiro item, para as famílias dos camponeses é isto que eu posso falar.
Agora eu vou para o segundo item, pela necessidade de reescrevermos a nossa história e deixarmos às futuras gerações, um exemplo de compromisso com a verdade e com a liberdade, respaldado no valor à Democracia.
Hoje em dia a mídia fica falando, divulgando e as pessoas que estão no poder que, nós os militares na época do regime militar, fomos os vilões e que eles (os Comunistas) lutaram contra o regime militar, para ter esta Democracia que temos agora.
É uma mentira enorme, é uma grande mentira, eu tenho documentos aqui provando que um dos partidos de esquerda o PC do B queria impor o Comunismo no Brasil, através da luta armada, o documento é: "O estudo do PC do B para implantação da Guerrilha Rural no Araguaia (1968-1972) ? A Guerra Popular no Araguaia".
Este documento esta comigo há 35 anos, ele foi pego no dia em que foram mortos os 8 guerrilheiros do comando da guerrilha. Entre eles Mauricio Grabois, comandante das Forças Guerrilheiras do Araguaia ? FOGUERA. Este documento estava com eles, esta aqui. Vou entregar ao Presidente da mesa. Onde eu provo o que eles queriam, o PC do B queria impor o Comunismo no Brasil. Fez o estudo, treinou muitos guerrilheiros do PC do B na China e em Cuba para lutarem contra nós. Se eles estavam lutando contra o regime militar para impor a Democracia, deveriam ter treinados seus homens em países onde existia a Democracia e não nos países Comunistas. Então, eles estavam preparados e o documento está aqui. Vou ler algumas coisas que constam nele:
"Porque a região foi escolhida? A escolha da região não foi espontânea e nem realizada empiricamente. Resultou de um profundo trabalho de pesquisas e estudo minucioso, objetivando a determinar uma área em que a luta armada pudesse ser iniciada e em que fosse assegurada a sobrevivência dos núcleos combatentes.
A região satisfaz plenamente as exigências para o inicio e o desenvolvimento da guerra popular, particularmente da guerra de guerrilha.
Outros povos utilizam com sucesso a Selva, florestas, como palco de suas ações guerrilheiras, a exemplo do que aconteceram no Vietnã, Malásia, Angola e outros países.
Por outro lado apresenta certas vantagens para os ataques de surpresa ao longo de uma extensa rodovia localizada dentro da selva.
O grosso da população é constituído de camponeses do Maranhão, Piauí, Ceará, Bahia, Goiás e de Estados do Nordeste.
Os habitantes da região não têm outra saída para solucionar os seus problemas a não ser a Revolução.
O objetivo das Forças Armadas Revolucionaria na região, a FOGUERA - Forças Guerrilheiras do Araguaia do PC do B é assegurar a sua sobrevivência e garantir um crescimento constante para formar um Exercito regular.
Mesmo que o inimigo se coloque em muitos pontos fixos desta área e realize o patrulhamento, não conseguirão impedir que os guerrilheiros ali vivam, combatam, organizem a massa e se fortaleçam continuamente..
A luta de guerrilheiros tem possibilidade de crescer na região devido ao fato da população ser pobre e sofrida. Dependendo das circunstancias da luta, afluirão para a região, revolucionários de todas as partes do país a fim de ingressar nas Forças Guerrilheiras do Araguaia (FOGUERA).
A guerrilha poderá acumular forçar, realizar intenso trabalho político, engrossar suas forças combatentes, mantendo-se com os recursos locais.
Para o inimigo a região é hostil e desconhecida. Suas tropas serão trazidas de fora. A selva, embora generosa com os guerrilheiros, adaptados a região e que a conhecem bem, será madrasta para os soldados da reação, acostumados com a placidez dos quartéis, desconhecedor dos segredos da selva. A vida na selva apresenta dificuldades para enfrentar às doenças, os mosquitos e as intempéries. É necessária elevada consciência e espírito de abnegação que somente os guerrilheiros do PC do B possuem.
As Forças Armadas ficarão isoladas e cercadas pelo ódio do povo".
Este documento foi preparado pelo PC do B, durante quatro anos e realmente eu que estive lá, tudo o que eles previram deu certo, na primeira fase da guerrilha, quando o Exército colocou militares despreparados, recrutas vindos de Goiás e Brasília, como eles escreveram aqui no documento: Então na primeira fase da guerrilha, os guerrilheiros ganharam a primeira batalha.
Aí o exercito retirou todo o efetivo e iniciou a operação Sucuri, colocou o pessoal do serviço de inteligência para fazer o levantamento da área. Mas só descobriu os nomes, as bases e o efetivo dos guerrilheiros, porque na primeira fase, prendeu o deputado Genoino, cujo codinome era Geraldo. E, graças a ele se conseguiu fazer o levantamento de quantos guerrilheiros atuavam na área, as armas e tudo. Foi Genoino que passou essas informações para o Exército.
- Platéia: Vaias "Porque foi torturado."
Então, vou repetir na mídia, que as Forças Armadas lutavam contra o Comunismo e pela Democracia. Agora, os partidos de esquerda dizem que estavam lutando contra a ditadura militar para implantar a Democracia, o que é uma grande mentira. Tanto é que eu tenho o documento elaborado pelo PC do B provando isso.
Na guerrilha Rural, eu mesmo capturei dois guerrilheiros vivos. Eu capturei o guerrilheiro Piauí, tenho prova, aqui no meu livro tem documentos provando que também capturei um camponês chamado Zezinho. Hoje eles constam como desaparecidos.
Só para os senhores saberem o que aconteceu na guerrilha urbana, nas cidades, onde os Partidos de esquerda também lutavam para impor a Ditadura Comunista no Brasil, aqui eu tenho os nomes de alguns terroristas que recorreram à luta armada e envolveram-se em atentados, assaltos e assassinatos na tentativa de derrubar o governo militar.
Beneficiados pela lei da anistia de 79 se reintegraram na vida política, foram transformados de criminosos em heróis e hoje estão nas altas esferas, onde militam pelas mesmas idéias na esperança de colocar o País sob um regime idêntico a aquele que malogrou o leste europeu.
Sabem qual o objetivo da luta armada dos que combateram o regime militar?
Quem responde a esta pergunta é Daniel Aarão Reis, um ex-terrorista do MR-8, atualmente professor de história contemporânea na universidade federal fluminense, ele diz:
"As ações armadas da esquerda brasileira não deve ser mitigadas. Nem para um lado nem para outro. Não compartilho a lenda de que, no fim dos anos 1960 e no inicio de 1970 (inclusive eu), fomos o braço armado de uma resistência democrática. Acho isso um mito sugerido durante a campanha da anistia. Ao longo do processo de radicalização iniciado em 1961, o projeto das organizações de esquerda que defendiam a luta armada era revolucionário, ofensivo e ditatorial, pretendia-se implantar uma ditadura revolucionaria. Não existe um só documento dessas organizações em que elas se apresentam como instrumento da resistência democrática.
As esquerdas radicais se lançaram na luta contra a ditadura, não porque a gente queria uma democracia, mas para instaurar um socialismo no país, por meio de uma ditadura revolucionaria como existia na China e em Cuba. Mas , evidentemente, elas falaram em resistência, palavra muito mais simpática, mobilizadora e aglutinadora. Isso é um ensinamento que vem dos clássicos sobre guerra".
Então vejam que foi Daniel Aarão Reis, um ex-terrorista do MR-8 que disse.
Entre esses terroristas/comunistas que lutaram na época dos anos 60 e 70 eu trouxe os dossiês de alguns Ministros que estão aí no poder:
- Ministro Tarso Genro, na clandestinidade usava os codinomes de "CARLOS" e "RUI", era um dos terroristas da época, filiado ao PC do B; aqui tenho dossiê de outro terrorista: Paulo Vannuchi foi militante da Ação Libertadora Nacional ? ALN, onde se familiarizou com ações terroristas, seqüestros políticos, assaltos a bancos e quartéis. Outro terrorista, Carlos Minc, era conhecido pelos codinomes "JAIR", "JOSÉ" e "ORLANDO", da Vanguarda Armada Revolucionaria ? Palmares, tem também a terrorista que na clandestinidade usava os codinomes de "ESTELA", "LUIZA", "PATRICIA" e "VANDA", a ministra Dilma Rousseff, ela participou de vários eventos terroristas, tenho também o de José Genoino, que foi preso e cujo codinome era GERALDO e de José Dirceu, cujo codinome era DANIEL, que filiou-se ao Partido Comunista Brasileiro (PCB), quando universitário e acompanhou Carlo s Maringhella, líder do PCB, na "corrente revolucionaria", criada para promover a luta armada.
Eu não vou ler todos os dossiês, mas vou entregar eles ao presidente da mesa, deputado Daniel Almeida, para que esta Comissão Especial de Anistia e o povo Brasileiro tomem conhecimento de quem eram estes Ministros que hoje estão no poder.
Então senhores, são só alguns nomes, esses eu trouxe para mostrar a verdade, tendo em vista eu ser militar e arrisquei minha vida para ter esta Democracia, eu era terceiro sargento, não era politizado, mas eu defendi à pátria, tanto é que consta no meu livro, documento do Exército me elogiando por eu ter defendido à pátria.
Platéia: Vaias, UHHH...!
Hoje em dia sou politizado, sou bacharel em ciências jurídicas, trabalhei no serviço de inteligência do exercito, então hoje eu vejo que nós temos que contar a história verdadeira para o povo brasileiro. Não essas falsas histórias que os comunistas e jornalistas estão contando que lutaram para impôr a Democracia no Brasil queriam sim, era impor o Comunismo.
Aqui eu tenho o Jornal do Brasil, um depoimento do Curió, com quem trabalhei:
Ninguém gostou o que eu coloquei no meu livro: "Onde estão os mortos e desaparecidos da guerrilha do Araguaia que foram exterminados, ninguém gostou".
O exercito até abriu uma sindicância e me chamou para depor por causa do livro que lancei, mas não me prendeu.
No seu depoimento ao Jornal do Brasil Curió diz: "tenho respeito pelos guerrilheiros que tombaram em confronto e não gosto da palavra extermínio com o qual o um de seus ex-subordinados, o tenente José Vargas Jiménez se refere à ofensiva final das Forças Armadas".
Aí ele diz que não gosta, mas continuando a sua entrevista ao Jornal do Brasil ele diz: "Segundo ele, a ordem para que nenhum guerrilheiro saísse vivo a partir de 1973, partiu do ex-presidente Emílio Carrastazu Médici".
Vejam o contraste, eu falo em extermínio e o Curió fala que houve ordem para matar. Matar e exterminar não são a mesma coisa?
Curió também diz: "Tem respeito pelos guerrilheiros que tombaram em confronto". Eu também tenho respeito, porque nós lutamos, era uma guerra, cada um lutava pelo seu ideal. Eles lutavam pelo ideal comunista e nós militares lutávamos pela democracia. Depois que os Comunistas foram derrotados os militares passaram o governo para o povo brasileiro.
- Deputado Arnaldo Faria de Sá do PTB/SP ? Relator da audiência.
Sr Presidente acho que o tempo do orador já terminou, já falou bobagens demais e ninguém tomou parte em nada ainda.
- Presidente Daniel Almeida.
Deputado Arnaldo, realmente estamos a 20 minutos de exposição e, gostaria saber se o orador, nosso convidado tiver mais alguma coisa a complementar, que faça, para que nós façamos perguntas. Vamos retornar a palavra ao Tenente José Vargas.
- Tenente José Vargas:
Foi me dado 20 minutos, eu teria mais coisas para falar, mas é melhor os senhores fazerem perguntas e dentro do possível responderei. Muito obrigado!
- Presidente Daniel Almeida:
Passo a palavra ao relator, deputado Arnaldo Faria de Sá.
- Deputado Arnaldo Faria de Sá (relator):
Sr Presidente, demais autoridades, eu queria saber do Sr. José Vargas, qual o objetivo dele fazer essas denuncias?
- Tenente José Vargas:
Eu estou seguindo o que foi pedido no requerimento, são dois itens. Isso não é denuncia.
- Deputado Arnaldo:
Na revista ISTOÉ, qual foi o objetivo de fazer a denuncia?
- Tenente Vargas:
Falar a verdade, tanto é que falei a verdade.
- Deputado Arnaldo:
O que disse no seu livro "Lei da Selva"?
- Tenente Vargas:
Não é meu livro. Tanto é que nem cita meu nome nesse livro.
- Deputado Arnaldo:
Você disse que a ordem que tinha era para exterminar? Confirma isso?
- Tenente Vargas:
Confirmo. Está no meu livro, com provas, no meu livro tem documentos provando.
- Deputado Arnaldo:
As provas estão no livro ou você tem em apartado?
- Tenente Vargas:
Eu tirei cópias, tenho as originais.
- Deputado Arnaldo:
Sr Presidente, eu queria requerer que esses documentos originais existentes sejam apresentados à Comissão Especial de Anistia.
- Tenente Vargas:
Eu não trouxe.
- Deputado Arnaldo:
O Sr tem cópias desses documentos que possa disponibilizar para esta comissão?
- Tenente Vargas:
Esse é um caso que vou pensar.
- Platéia: UUUUUUHHH!!! (Vaias)
- Deputado Arnaldo:
Você disse que participou do grupo de 120 guerrilheiros de selva, vossa senhoria confirma isso?
- Tenente Vargas:
Sim, e tínhamos mais 100 pára-quedistas, éramos 220, eles atuavam em Xambioá e nós em Bacaba..
- Deputado Arnaldo:
Além desses 100 pára-quedistas, tinha mais 30 do grupo de informações?
- Tenente Vargas:
Eu não sei. Sei que haviam do CIE, mas não sei quantos eram.
- Deputado Arnaldo:
Tem uma frase na revista ISTOÉ, onde diz: "Recebemos ordem para matar todos e matamos. Se algum guerrilheiro sobreviveu à terceira fase, foi porque colaborou com a gente e ganhou uma nova identidade".. Vossa Senhoria confirma isso?
- Tenente Vargas:
Confirmo pelo seguinte, eu não tinha conhecimento de que algum guerrilheiro saiu vivo, só soube quando o coronel Lício Maciel (Dr. Asdrubal) entrou em contato comigo por e-mail. Eu o trouxe aqui e vou ler para os senhores. O Coronel Lício Maciel diz assim: "Chico Dólar, você entregou o prisioneiro Piauí e não sabe mais o que lhe sucedeu. Será que os 5 guerrilheiros arrependidos que o general Bandeira conseguiu empregar no serviço publico, em Brasília, por intermédio do Ministro Jarbas Passarinho, o Piauí não é um deles? Foram declarados mortos para não serem justiçados, vivem hoje sob nova identidade e ai deles se se revelam. Serão assassinados como Celso Daniel, as 8 testemunhas e mais o Toninho do PT. Infelizmente o atual desgoverno é de bandidos, existe muita coisa acima de nosso conhecimento.
Muito tem sido inventado sobre as ações do Exército. Agora, eles tentam financiar empresários sem escrúpulos em filmes completamente fora da realidade, com objetivo único de desmoralizar o nosso exército".
Estou entregando este documento (e-mail) ao presidente da mesa.
- Deputado Arnaldo:
Vossa senhoria tem a lista de todos os guerrilheiros que foram presos e exterminados?
- Tenente Vargas:
Sim, estão no meu livro. Estes documentos me foram entregues antes de eu entrar na selva para combater os terroristas/comunistas.
- Deputado Arnaldo:
Os prisioneiros eram colocados em pé, descalços em cima de latas sendo torturados. É verdade?
- Tenente Vargas:
Eu vi isso.
- Platéia: Vaias ... UUUUUHHH!!!
- Tenente Vargas:
Esta começando a ficar bagunçado aqui. Eu vou embora.
- Deputado Arnaldo:
Vossa senhoria diz que prendeu mais de 30 camponeses e um deles colocou nu, num formigueiro. É verdade?
- Tenente Vargas:
É verdade.
- Deputado Fernando Ferro ? PT/PE:
Acho importante seu depoimento Sr. José Vargas, discordando de suas idéias políticas e conceitos..
- Deputado Fernando:
Vossa senhoria prendeu 2 guerrilheiros, para onde foram levados?
- Tenente Vargas:
Escrevi no meu livro que o guerrilheiro Piauí que capturei vivo, que era o chefe do grupo de André Grabois (Zé Carlos), depois que ele foi morto, cuja prioridade para captura e destruição era "UM", tive oportunidade de matá-lo, porém resolvi prende-lo, entrei em combate "corpo a corpo" com ele por ver que ele estava fraco e desnutrido, eu sabia que tinha condições de prendê-lo e assim fiz com ele e com outro guerrilheiro camponês chamado Zezinho.
Nós éramos combatentes, nossa base era em Bacaba, o pessoal do serviço de inteligência ficava na Casa Azul em Marabá-PA, nós entregamos os prisioneiros vivos a eles.
- Deputado Fernando:
O Sr viu outros serem capturados vivos?
- Tenente Vargas:
Não, somente posso falar dos que eu capturei vivos, Piauí e Zezinho.
- Deputado Fernando:
Dos 32 guerrilheiros que morreram quantos você matou?
- Tenente Vargas:
Nenhum.
- Platéia ? Vaias UUUUUHHH!
- Deputado Fernando:
Qual o paradeiro dos guerrilheiros Piauí e Zezinho que o senhor capturou?
- Tenente Vargas:
Não sei, consta que Piauí desapareceu em março de 1974, eu sai da guerrilha em 27 de fevereiro de 1974. Ele foi entregue à Casa Azul, sede de nosso comando. Em Bacaba e Xambioá só ficavam os combatentes.
- Deputado Fernando:
O senhor era subordinado de Curió?
- Tenente Vargas:
Sim.
- Deputado Fernando:
Qual o papel de Curió nessas operações?
- Tenente Vargas:
Combatente. Às vezes ele saia com meu grupo de combate para emboscar, combater e destruir bases dos guerrilheiros. Isso era nosso trabalho.
- Deputado Fernando:
Mas, era ele quem comandava todo o contingente?
- Tenente Vargas:
Não. Ele comandava meu grupo e outros dois que comandou na primeira missão, o do Sargento Brito e Sargento Elizeu, ambos já mortos. Nós três fizemos o curso de guerra na selva juntos, no Centro de Instruções de Guerra na Selva (CIGS). O Sargento Brito morreu na guerrilha e o Sargento Elizeu faleceu dia 28 de agosto de 2008 de ataque cardíaco em Belém-PA. E Curió foi ferido a bala no braço pela guerrilheira Sônia
- Deputado Fernando:
O Senhor disse que prendeu em Bom Jesus vários camponeses. Quantos eram e para onde foram levados?
- Tenente Vargas:
Eram mais ou menos uns 40 e foram levados para Bacaba pelos grupos de combate do Sargento Brito e Elizeu. Os suspeitos de apoiar os guerrilheiros eram mandados para a Casa Azul, os outros ficaram alojados em Bacaba em barracões, onde todos os dias eram politizados com ensinamentos de Hino Nacional, Bandeira Nacional e o que era Democracia, Comunismo e Terrorismo.
- Deputado Fernando:
Pode informar se alguns camponeses foram mortos?
- Tenente Vargas:
Sim, na minha relação tem o Alfredo.
- Deputado Fernando:
Mas, os que o senhor prendeu?
- Tenente Vargas:
Acredito que todos foram soltos, pois eu sai de Bacaba antes da guerrilha acabar em 27 de fevereiro de 1974 e ela só terminou em janeiro de 1975.
- Deputado Fernando:
Como vocês foram preparados?
- Tenente Vargas:
Eu, o capitão Azevedo, também já falecido e os sargentos Brito, Elizeu e Vilhena, preparamos 60 guerreiros (soldados), para combater os terroristas/comunistas. Nos temos o curso de guerra na selva feito no Centro de Instrução de Guerra na Selva (CIGS), o melhor curso que existe no mundo, pois se alguém quiser tomar nossa Amazônia (Selva), todos os militares que tem este curso bem como os bravos soldados da região Amazônica estão preparados para defende-la.
- Platéia:
Foram preparados para torturar! (vaias) UUUHHH!
- Tenente Vargas:
Eu vou embora Senhor presidente, se continuar assim eu vou embora e não responderei mais nada. Que falta de respeito!
- Presidente da mesa Dep. Daniel Almeida:
Eu gostaria de solicitar aos convidados que não intervenham nos questionamentos feitos pelos deputados, se alguém tiver algum questionamento/indagação, que seja dada ao deputado para ser encaminhado ao convidado, a fim de preservar o ambiente e que permita o debate.
- Deputado Fernando:
O senhor entende e compreende que as famílias dos desaparecidos tem direito de saber onde estão os corpos deles. O senhor poderia ajudar a encontrá-los?
- Tenente Vargas:
Só me levar até a região junto com um dos mateiros que atuaram na área, pode ser o Vanu, pois depois de 35 anos, não mais reconhecerei sozinho os locais, somente com a ajuda desse mateiro, se ele for comigo encontramos esses locais.
O mateiro Vanu foi mandado enterrar os três primeiros guerrilheiros mortos ANDRÉ GRABOIS (Zé Carlos), chefe do grupo e filho de Mauricio Grabois, comandante Geral das Forças Guerrilheiras do Araguaia (FOGUEIRA), JOÃO GUALBERTO GALATRONI (Zebão) e ANTÔNIO ALFREDO DE LIMA (Alfredo), camponês recrutado na área, no entanto, ele não os enterrou, só jogou palha em cima dos corpos. Os animais da mata os comeram.
- Deputado Fernando:
O senhor tem consciência que torturou e pode ser processado por esse crime, como também os outros?
- Tenente Vargas:
Com certeza. Se eu estou me acusando, não posso dizer que não vi outros sendo torturados. Agora se eu falasse que vi outros sendo torturados e eu não fiz, aí seria algo desleal. Mas, guerra é guerra. É hipocrisia dizer que não tem tortura numa guerra. Até hoje tem, a policia federal prende narcotraficantes e tortura, a milícia do Rio prendeu jornalistas e os torturou. É hipocrisia dizer que não existe tortura é absurdo.
Evidente que cada pessoa tem seu comportamento, formação social, religiosa e familiar o que não permite que se exceda.
- Deputado Fernando:
A tortura é crime, e as pessoas que fizeram como é seu caso, devem ser chamadas à responsabilidade. O seu depoimento está ajudando esta comissão e gostaria de saber se o senhor tem conhecimento de outros militares que estariam dispostos a falar. Conhece alguém mais de seu tempo que atuou junto com o senhor na guerrilha que tem possibilidade de trazer informações referentes a esse período?
- Tenente Vargas:
O senhor acha que alguém teria a coragem que eu tenho. Não tem. Não tem.
- Deputado Arnaldo Faria de Sá:
O que vocês fizeram com Osvaldão?
- Tenente Vargas:
Foi morto.
- Deputado Arnaldo:
Depois de morto.
- Tenente Vargas:
Foi levado num helicóptero para Xambioá, como seu cadáver era grande, ele quase caiu do helicóptero e ficou dependurado, sendo levado assim até a base dos pára-quedistas.
- Deputado Fernando:
Quais as áreas onde o senhor atuou na guerrilha?
- Tenente Vargas:
Bom Jesus, Caçador, Chega com Jeito, Peixinho, São Domingos das Latas, Brejo Grande, Metade, etc. As áreas eram divididas, os pára-quedistas atuaram na área de Xambioá e nós os guerreiros de selva em Bacaba.
- Deputado Fernando:
Qual a recomendação a respeito dos corpos dos guerrilheiros?
- Tenente Vargas:
Não havia recomendação. Aqueles que foram mortos ficaram na selva e foram comidos por animais selvagens. Ninguém os enterrou, porém os nossos sim.
- Deputado Fernando:
Aqueles guerrilheiros que vocês não identificavam, eram cortadas suas cabeças e mãos? E quem dava as ordens para isso?
- Tenente Vargas:
Sim, foram três exceções, por não terem sido identificados, se levava as mãos para tirar as impressões digitais e as cabeças para identificação, pois não se pode carregar um corpo no meio da selva, é muito difícil. As ordens vinham dos nossos superiores para esse procedimento.
- Deputado Fernando:
Quem fez isso e quem era responsável por Bacaba e Xambioá?
- Tenente Vargas:
Eu não sei."
ISTO é NÃO DIZER NADA?
"Eu voto no MEU candidato - assumindo que não sou candidato - em qualquer turno.
Se o MEU candidato não é uma opção, VOTO NULO!
No segundo turno, se não venci, ANULO O VOTO!"
ISTO é NÃO DIZER NADA?
"O Menos Ruim é tão ruim quanto quem vota nêle, afinal, a política pelas eleições é feita pela eleição dos que são sua inspiração: você se reconhece em que você apoia."
ISTO é NÃO DIZER NADA?
"VOTE NULO!
É o único voto que você tem em VOCÊ.
Os outros votos são votos DÊLES."
"Que? Você está dizendo então que não devemos votar contra o que achamos errado?"
Estou dizendo que devemos fazer o discurso Liberal e mostrar para as pessoas QUE SOMOS DIFERENTES.
Estou dizendo que devemos mostra para as pessoas que ELAS escolhem o que tem aí, que os crimes cometidos contra os "neo-liberais" serão cometidos contra ELAS quando não houver mais um "neo-liberal" para matar, porque matar é da natureza dos nacionais-socialistas e comunistas.
Mostrar ISTO às pessoas.
Nós TEMOS de fazer o debate onde não há o debate.
Uma sugestão que faço a você, é promover o debate em tôrno dos textos que os nacionais-socialistas do PT e os comunistas publicam.
Vamos escolher um texto dêles, publicar na íntegra num blog do BlogSpot.com e fazer os comentários em cima do texto dêles.
O BlogSpot é do Google e é indexado pelo Google. Quando alguém buscar uma informação sôbre um assunto que foi publicado por êles irá receber o texto original dêles E o mesmo texto com nossos comentários. Assim, estaremos promovendo o debate, com outras pessoas, com os textos dêles, já que êles não debatem conosco.
ISTO é NÃO DIZER NADA?
Estou fazendo uma proposta pró-ativa para promover o debate. É justamente não haver o debate que promove o texto dêles.
Você está brigando comigo porque fui contra seu argumento alienista de votar num candidato MENOS RUIM mas não quer fazer nada para divulgar o MELHOR candidato: VOCÊ.
E você briga comigo?
"O mal tem que ser lutado de igual para igual. Sinceramente, acho que você escreveu e escreveu mas não disse nada."
E você ainda diz que eu não disse NADA?
Vamos abrir um blog no BlogSpot: TextoComentado.BlogSpot.com.
Convido você a abrir e aguardo você me convidar para participar.
Temos muitos temas que são objeto do estatismo e podem ser explicados para o Povo.
Sugiro começar com o Transporte Público de Passageiros, que foi politizado e virou instituição dentro da Câmara Federal, livros publicados e tem uma TURMA (procure no scroogle.org por TURMA e transporte urbano) que promove a estatização dos transportes públicos e alteração na Constituição e legislação infra-constitucional para estatizar o setor de transportes.
Vamos publicar um texto dêles e nossos comentários.
ISTO é NÃO FAZER NADA?
Analista de Sistemas e Técnico em Estradas
Provedor de Serviços na InterNet em EquipeLinux.com
Equip...@EquipeLinux.com
Equip...@Skype.com
SIP: Via...@Ekiga.net
Participe da Comunidade dos Profissionais Liberais na InterNet em:
http://ProfissionalLiberal.ning.com/
Participe da elaboração da Consolidação das Leis das Profissões Liberais em:
http://CLPLBR.ning.com/
http://Competitividade.org/debates/
http://www.lucianopires.com.br/video/
Conheça a Comunidade Federalista na InterNet em: http://Federalistas.ning.com/
http://www.lucianopires.com.br/video/