《废土2》不是我的菜
Matrix Bai
续作应该是蛮难设计的吧：重复前作的设计，不思进取；多些创新，这是背叛。再巧妙，能把人震住的设计，多用几次也会让人生厌。如果这中间时间跨度再长些，无疑更是雪上加霜。
26年前，1988年，我还没有拥有我人生中第一台游戏机——我舅从深圳带回来的山寨FC（它叫黑金刚，竟然我还能记起它的名字，记忆真是神奇的东西）。地球的另一面，一款以核战后人类文明为主题的游戏《废土》（Wasteland）发布了，好评如潮。不关它一直没有正统的续作推出，而1997年发布的精神续作《辐射》（Fallout）演绎了另一个传奇。
作为老《辐射》系列的伪粉丝（1和2总共只玩了四五次，2还没有打通），当看到它们前辈的续作《Wasteland 2》在Steam打折，便毫不犹豫（才怪，打了折也要40刀）地买了下来。研究下来，最大的感受是：普通玩家千万不要买Open Beta的游戏，都是坑啊。
除去那些Beta版的固有问题，游戏还有许多让我不满意的地方，首当其冲的是过于注重战斗部分。我从来不认为战斗是RPG游戏的核心，叙事体验（Narrative Experience）才是正统RPG（ARPG肯定是以战斗为主）的精髓。既然《辐射》系列是《废土》的精神续作，我想当然地以为时隔多年后的《废土2》应该是延续老《辐射》系列的作品，但我错了。大地图踩地雷——战斗，主任务——战斗，随机任务——还是战斗。而且就战斗本身而言，相比纯回合制我更喜欢《博得之门》《异域镇魂曲》那种即时回合制。
基于关键词的对话树系统在我看来更像是一个维基百科，很难让玩家体验交互性，因为点击每个对话选项结果都一样，获得相关信息和激活新的关键词，玩家对话时也不用想太多，挨着点就是了。不求《废土2》的对话树能达到《异域镇魂曲》的高度，但至少不能比《辐射》差，我需要在对话树里真正地能够选择。缺乏交互的RPG很难让我集中注意力去体验游戏世界，更不用说叙事体验了。
游戏没有小地图，所以很多时候我都需要按住方向键来移动视角，并且因为《废土2》是3D游戏，能够旋转视角，所以我还必须考虑旋转对方位判断得影响……当然这是我不能理解的“核心向”游戏性。而且有的场景很大，现在的地图标志性美术资源过少，很容易让方位感差的玩家（例如我）迷失方向。
《废土2》的定位是那些核心向的老玩家，设计者明确表示虽然他们会听取意见，但不会为了新玩家做妥协。但我很怀疑老玩家会真的喜欢设计者的这些“贴心”设计，如果当初《辐射》没有在《废土》的基础上迭代设计，很难讲它是否能够拥有自己的一片天地。而《废土2》如果只是单纯地为了怀旧，没有想在已存在的废土世界上保留旧的精髓，探索新的领域，它也只能存在于别人的影子里。
正式版发布后我会再玩一次，看看游戏会有多大的改动，虽然不指望能达到《辐射1&2》的高度，但只要能吸引我通关我就已经知足了……
http://matrixcn.tumblr.com/post/90260077940/2
Game Designer of Psychizen Studio