Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Policzyłem to zakrzywienie ziemii.
1,431 views
Skip to first unread message
madd...@gmail.com
Dec 7, 2016, 4:49:33 AM12/7/16
to
Zwykły wzór na wysokość wycinka koła trójkąta równobocznego o bokach równych promieniowi ziemii.Także średnie zakrzywienie na 30 km to 20 metrów. Tyle wielkich jezior, tyle zatok a na żadnej nie można zaobserwować żadnej wypukłej na 20 metrów wody.
filmik poglądowy
https://www.youtube.com/watch?v=PgYrPq6e7BU
No i co panienki dyskutujemy na argumenty czy trzeba mnie zwyzywać od debila i wręczyć podręcznik fizyki dla szóstoklasisty?
filmik poglądowy
https://www.youtube.com/watch?v=PgYrPq6e7BU
No i co panienki dyskutujemy na argumenty czy trzeba mnie zwyzywać od debila i wręczyć podręcznik fizyki dla szóstoklasisty?
Jakub A. Krzewicki
Dec 7, 2016, 5:00:50 AM12/7/16
to
że Ziemia jest zakrzywiona?
20 metrów na 30 km to mniej niż jedna tysięczna kątowa. Nawet przez celownik
karabinu snajperskiego byś nie zaobserwował.
Jakub A. Krzewicki
Dec 7, 2016, 5:09:17 AM12/7/16
to
Te używane przez snajperów sił specjalnych, którzy biją rekordy w celności
z daleka, dostępne są tylko dla armii.
madd...@gmail.com
Dec 7, 2016, 6:27:56 AM12/7/16
to
W dniu środa, 7 grudnia 2016 10:00:50 UTC użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> To jak wytłumaczysz, że odległości na Ziemi da się zszyć tylko w taki sposób,
> że Ziemia jest zakrzywiona?
Rozumiem że ty to wszystko na wszelki wypadek osobiście policzyłeś i obadałeś, jakże inaczej mógłbyś być tego taki pewny.
> To jak wytłumaczysz, że odległości na Ziemi da się zszyć tylko w taki sposób,
> że Ziemia jest zakrzywiona?
Ja bym to wytłumaczył tak skoro żadnej krzywizny nie ma jak widać, więc to że Ziemię zdoła się zszyć tylko na zakrzywionej powierzchni jest przekłamaniem(prawdopodobnie w zakresie danych).
Aczkolwiek nie odrzucam tego argumentu, przyjrzę się mu i zobaczymy co będzie można wywnioskować.
> 20 metrów na 30 km to mniej niż jedna tysięczna kątowa. Nawet przez celownik
> karabinu snajperskiego byś nie zaobserwował.
>PS. Przynajmniej przez taki dostępny w zwykłej sprzedaży.
>Te używane przez snajperów sił specjalnych, którzy biją rekordy w celności
>z daleka, dostępne są tylko dla armii.
Poza tym jakby woda ta była wypukła na 1 metr to by się ludzie jorgnęli,nie wspominając o specjalistach. Jakby największe jezioro w Polsce Śniardwy miało wypukłość chociażby pół metra ludzie by to najpierw odkryli, a póżniej stwierdzili, tak przecież krzywizna ziemii. Ale tak nie jest, no proszę wyznawco wypukłej wody spróbuj mi wmówić że Śniardwy czy zatoka Gdańska, czy jakiekolwiek inne wielkie jezioro lub zatoka na świecie posiada wodę wypukłą chociażby na pół metra.
Twierdzisz że musi być wiele jezior i zatok w których woda jest wypukła TAK czy NIE??? Proszę o konkretną odpowiedż na to ostatnie pytanie, najlepiej tak lub nie na początek, następnie możesz sobie wypowiedź rozszerzyć xD
Jakub A. Krzewicki
Dec 7, 2016, 7:22:51 AM12/7/16
to
W dniu środa, 7 grudnia 2016 12:27:56 UTC+1 użytkownik madd...@gmail.com napisał:
> Ja bym to wytłumaczył tak skoro żadnej krzywizny nie ma jak widać, więc to że
> Ziemię zdoła się zszyć tylko na zakrzywionej powierzchni jest
> przekłamaniem(prawdopodobnie w zakresie danych).
No wiesz, kwestionowanie pomiarów odległości przeprowadzonych niezależnie
> Ja bym to wytłumaczył tak skoro żadnej krzywizny nie ma jak widać, więc to że
> Ziemię zdoła się zszyć tylko na zakrzywionej powierzchni jest
> przekłamaniem(prawdopodobnie w zakresie danych).
w rożnych krajach przez wiele naukowych instytutów ma się nijak z podstawowego
punktu widzenia ekonomii założeń.
> Możesz wytłumaczyć o jaki kąt ci tu chodzi? nie każ się dwa razy prosić.
> Człowieku widać Hel z Gdańska gołym okiem,
się w zależności od ciśnienia a naet wilgotności względnej o tyle, że akurat
o 1 mrad (a nawet o kilka) w tę czy we wtę światło może w tak gęstym ośrodku
się pierdolnąć (czytaj: zakrzywić) właśnie blisko horyzontu, gdzie ono najdłużej
leci przez gęsty ośrodek. Dlaczego w zawodowych ośrodkach astronomicznych
lunety skierowane są pod kątem większym niż 60% od horyzontu? Dlatego, że
tylko pomiar pod takim kątem daje znacznie mniejszy błąd. A to gdyż warstwa
najsilniej załamująca, najbliższa ziemi jest bardzo cienka, a już na wysokości,
na której latają odrzutowce pasażerskie, atmosfera jest tak rzadka, że nie da
się nią oddychać. W większości pozostałych praktycznych zastosowań oczywiście
nawet tę kilka mrad w pionie jest zaniedbywalne, skoro i tak ledwie widoczne
jako odchylenie pojedynczej kreski w cywilnych kolimatorach.
> Twierdzisz że musi być wiele jezior i zatok w których woda jest wypukła TAK
> czy NIE??? Proszę o konkretną odpowiedż na to ostatnie pytanie, najlepiej
> tak lub nie na początek, następnie możesz sobie wypowiedź rozszerzyć xD
Dopiero z bardzo wysokiej góry, gdzie powietrze jest rozrzedzone i refrakcja
jest o wiele mniejsza, da się to z pewnością stwierdzić.
A jak nie ma góry, to z pokładu balonu co najmniej.
Potrzebny jest do zmierzenia krzywizny: balon na wysokość kilku km, flauta
(cisza na morzu, prędkość wiatru 0,2 m/s (< 1 km/h), 0° w skali Beauforta), cztery zakotwiczone łodzie (trzy jako części trójkąta o każdym boku mniej
więcej równym wysokości balonu, jedna w jego środku) i wojskowy dalmierz
laserowy (o zasięgu co najmniej kilkunastu km).
Stawiam dolary przeciwko orzechom, że jeżeli wymierzysz odległość tą metodą
to wyjdzie że woda jest wypukła lub wklęsła.
No i oczywiście trzeba ten pomiar powtórzyć kilka razy w różnych dniach dla
znalezienia wielkości błędu systematycznego.
madd...@gmail.com
Dec 7, 2016, 9:09:34 AM12/7/16
to
W dniu środa, 7 grudnia 2016 12:22:51 UTC użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> Twierdzisz że musi być wiele jezior i zatok w których woda jest wypukła TAK
> czy NIE??? Proszę o konkretną odpowiedż na to ostatnie pytanie, najlepiej
> tak lub nie na początek, następnie możesz sobie wypowiedź rozszerzyć xD
> TAK, tylko ze względu na wahania refrakcji właśnie w warstwie najbliższej >Ziemi, nie da się tego z żadną pewnością stwierdzić. W różnych dniach wychodzą >różne wyniki.
Teraz mi powiedz jak ta woda zachowuje wypukłość, skoro w każdym momencie na każdy fragment tej wody oddziałuje grawitacja i woda jako jedna całość posiadająca właściwości wody(hi hi) musi znaleźć swój poziom.
> Twierdzisz że musi być wiele jezior i zatok w których woda jest wypukła TAK
> czy NIE??? Proszę o konkretną odpowiedż na to ostatnie pytanie, najlepiej
> tak lub nie na początek, następnie możesz sobie wypowiedź rozszerzyć xD
> TAK, tylko ze względu na wahania refrakcji właśnie w warstwie najbliższej >Ziemi, nie da się tego z żadną pewnością stwierdzić. W różnych dniach wychodzą >różne wyniki.
Czyli na środku każdego jeziora znajduje się czubek górki z wody.
Człowiek każe mi balony, statki i dalmierze laserowe(koniecznie wojskowe xD)
załatwiać czekając na wiatr 0.2 m/s a wierzy w GÓRKI Z WODY.
Jezioro 10 km, na środku jeziora 5 km od brzegu statek na wysokości 2 metry na górce z wody i nikt nie jest w stanie tego zobaczyć ani zmierzyć, ty byłeś kiedyś nad jeziorem xD?
Te a może zastosuję refrakcję astronomiczną i polęcę trochę wyżej w kosmos, no z tamtąd to już chyba wypukłość jeziorka zobaczę, bo z góry z balonu to chyba cienko xD.
Dziwna ta refrakcja, działa akurat tak że wypukłe wydaje się idealnie płaskie, no chyba że patrzysz na statek znikający za horyzontem, wtedy wypukłe wydaje się być wypukłe, piękna jest xD.
Co jeszcze wymyślisz że magnetyzm ziemski powoduje zagięcie grawitacyjne które to właśnie tak namiętnie jest do wizualnego idealnego poziomu odginane przez refrakcję. Czy może oddziaływanie księżyca powoduje przetrzymywanie wody na środkach akwenów, żeby były fajne przypływy i odpływy.
Zwolennik wypukłej wody panie i panowie uwierzył, choć nie może zobaczyć, uwierzył mimo iż widzi co innego,uwierzył mimo iż nie jest w stanie sprawdzić, to się nazywa mieć wiarę.
Mówi mi baca: ty widzisz płaską wodę i się mylisz, ja za to nie widzę wypukłej wody choć jest wypukła i mam rację.
Hej baco widzę górę w oddali, mylisz się według najnowszych odkryć naukowych nie możesz jej widzieć.
Jakub A. Krzewicki
Dec 7, 2016, 11:09:59 AM12/7/16
to
je ciężko zobaczyć przy małej krzywiznie a co dopiero gołym okiem. A refrakcja
jest zmienna, w zależności od wahań temperatury, ciśnienia i wilgotności
powietrza. Raz nie widać, raz widać normalnie, a innym razem jeszcze w postaci fata-morgany. Dlatego m.in. snajperowi trudno jest trafić z dalekiej odległości,
a najlepszy trafił raptem z 2 km.
Pole grawitacyjne nie jest płaskie i zależy od masy Ziemi, a nie od magnetyzmu.
Grawitacja jest polem centralnym (radialnym) i podlega twierdzeniu Gaussa.
Grawitacja kuli ma kształt kulisty względem centralnego jej punktu
i mierzy się F = "duża" stała grawitacji * masa kuli * masa ciała przyciąganego
podzielone przez kwadrat odległości tego ciała do środka kuli (wzór Newtona).
madd...@gmail.com
Dec 7, 2016, 6:57:50 PM12/7/16
to
W dniu środa, 7 grudnia 2016 16:09:59 UTC użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> W dniu środa, 7 grudnia 2016 15:09:34 UTC+1 użytkownik madd...@gmail.com napisał:
> > W dniu środa, 7 grudnia 2016 12:22:51 UTC użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> >
> > > Twierdzisz że musi być wiele jezior i zatok w których woda jest wypukła TAK
> > > czy NIE??? Proszę o konkretną odpowiedż na to ostatnie pytanie, najlepiej
> > > tak lub nie na początek, następnie możesz sobie wypowiedź rozszerzyć xD
> >
> > > TAK, tylko ze względu na wahania refrakcji właśnie w warstwie najbliższej >Ziemi, nie da się tego z żadną pewnością stwierdzić. W różnych dniach wychodzą >różne wyniki.
> >
> > Teraz mi powiedz jak ta woda zachowuje wypukłość, skoro w każdym momencie na każdy fragment tej wody oddziałuje grawitacja i woda jako jedna całość posiadająca właściwości wody(hi hi) musi znaleźć swój poziom.
> > Czyli na środku każdego jeziora znajduje się czubek górki z wody.
> > Człowiek każe mi balony, statki i dalmierze laserowe(koniecznie wojskowe xD)
> > załatwiać czekając na wiatr 0.2 m/s a wierzy w GÓRKI Z WODY.
> >
> > Jezioro 10 km, na środku jeziora 5 km od brzegu statek na wysokości 2 metry na górce z wody i nikt nie jest w stanie tego zobaczyć ani zmierzyć, ty byłeś kiedyś nad jeziorem xD?
> >
> > Te a może zastosuję refrakcję astronomiczną i polęcę trochę wyżej w kosmos, no z tamtąd to już chyba wypukłość jeziorka zobaczę, bo z góry z balonu to chyba cienko xD.
> >
> > Dziwna ta refrakcja, działa akurat tak że wypukłe wydaje się idealnie płaskie, no chyba że patrzysz na statek znikający za horyzontem, wtedy wypukłe wydaje się być wypukłe, piękna jest xD.
> >
> > Co jeszcze wymyślisz że magnetyzm ziemski powoduje zagięcie grawitacyjne które to właśnie tak namiętnie jest do wizualnego idealnego poziomu odginane przez refrakcję. Czy może oddziaływanie księżyca powoduje przetrzymywanie wody na środkach akwenów, żeby były fajne przypływy i odpływy.
> >
> > Zwolennik wypukłej wody panie i panowie uwierzył, choć nie może zobaczyć, uwierzył mimo iż widzi co innego,uwierzył mimo iż nie jest w stanie sprawdzić, to się nazywa mieć wiarę.
> >
> > Mówi mi baca: ty widzisz płaską wodę i się mylisz, ja za to nie widzę wypukłej wody choć jest wypukła i mam rację.
> >
> > Hej baco widzę górę w oddali, mylisz się według najnowszych odkryć naukowych nie możesz jej widzieć.
>
> Bo te górki to jest człowieku jedna tysięczna radiana, więc nawet lornetką
> je ciężko zobaczyć przy małej krzywiznie a co dopiero gołym okiem. A refrakcja
> jest zmienna, w zależności od wahań temperatury, ciśnienia i wilgotności
> powietrza. Raz nie widać, raz widać normalnie, a innym razem jeszcze w postaci fata-morgany. Dlatego m.in. snajperowi trudno jest trafić z dalekiej odległości,
> a najlepszy trafił raptem z 2 km.
Trafił z 2800 m, celując przy tym 17 metrów od celu z uwagi na wiatr.
> W dniu środa, 7 grudnia 2016 15:09:34 UTC+1 użytkownik madd...@gmail.com napisał:
> > W dniu środa, 7 grudnia 2016 12:22:51 UTC użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> >
> > > Twierdzisz że musi być wiele jezior i zatok w których woda jest wypukła TAK
> > > czy NIE??? Proszę o konkretną odpowiedż na to ostatnie pytanie, najlepiej
> > > tak lub nie na początek, następnie możesz sobie wypowiedź rozszerzyć xD
> >
> > > TAK, tylko ze względu na wahania refrakcji właśnie w warstwie najbliższej >Ziemi, nie da się tego z żadną pewnością stwierdzić. W różnych dniach wychodzą >różne wyniki.
> >
> > Teraz mi powiedz jak ta woda zachowuje wypukłość, skoro w każdym momencie na każdy fragment tej wody oddziałuje grawitacja i woda jako jedna całość posiadająca właściwości wody(hi hi) musi znaleźć swój poziom.
> > Czyli na środku każdego jeziora znajduje się czubek górki z wody.
> > Człowiek każe mi balony, statki i dalmierze laserowe(koniecznie wojskowe xD)
> > załatwiać czekając na wiatr 0.2 m/s a wierzy w GÓRKI Z WODY.
> >
> > Jezioro 10 km, na środku jeziora 5 km od brzegu statek na wysokości 2 metry na górce z wody i nikt nie jest w stanie tego zobaczyć ani zmierzyć, ty byłeś kiedyś nad jeziorem xD?
> >
> > Te a może zastosuję refrakcję astronomiczną i polęcę trochę wyżej w kosmos, no z tamtąd to już chyba wypukłość jeziorka zobaczę, bo z góry z balonu to chyba cienko xD.
> >
> > Dziwna ta refrakcja, działa akurat tak że wypukłe wydaje się idealnie płaskie, no chyba że patrzysz na statek znikający za horyzontem, wtedy wypukłe wydaje się być wypukłe, piękna jest xD.
> >
> > Co jeszcze wymyślisz że magnetyzm ziemski powoduje zagięcie grawitacyjne które to właśnie tak namiętnie jest do wizualnego idealnego poziomu odginane przez refrakcję. Czy może oddziaływanie księżyca powoduje przetrzymywanie wody na środkach akwenów, żeby były fajne przypływy i odpływy.
> >
> > Zwolennik wypukłej wody panie i panowie uwierzył, choć nie może zobaczyć, uwierzył mimo iż widzi co innego,uwierzył mimo iż nie jest w stanie sprawdzić, to się nazywa mieć wiarę.
> >
> > Mówi mi baca: ty widzisz płaską wodę i się mylisz, ja za to nie widzę wypukłej wody choć jest wypukła i mam rację.
> >
> > Hej baco widzę górę w oddali, mylisz się według najnowszych odkryć naukowych nie możesz jej widzieć.
>
> Bo te górki to jest człowieku jedna tysięczna radiana, więc nawet lornetką
> je ciężko zobaczyć przy małej krzywiznie a co dopiero gołym okiem. A refrakcja
> jest zmienna, w zależności od wahań temperatury, ciśnienia i wilgotności
> powietrza. Raz nie widać, raz widać normalnie, a innym razem jeszcze w postaci fata-morgany. Dlatego m.in. snajperowi trudno jest trafić z dalekiej odległości,
> a najlepszy trafił raptem z 2 km.
Do tego "przy większych dystansach spadek pocisku w pionie gra decydującą rolę", czyli mechanicznie karabiny nie dają rady strzelać dalej i nie ma to dużo wspólnego z celowaniem. Reasumując twój argument jest tragiczny, bo świadczy o tym że ludzkie oko nie ma najmniejszych problemów z wyczuciem idealnego dystansu na 3km i to używając niedoskonałej broni, a kto wie jak daleko mogłoby sięgnąć z idealną bronią w idealnych warunkach pogodowych.
>
> Pole grawitacyjne nie jest płaskie i zależy od masy Ziemi, a nie od magnetyzmu.
> Grawitacja jest polem centralnym (radialnym) i podlega twierdzeniu Gaussa.
> Grawitacja kuli ma kształt kulisty względem centralnego jej punktu
> i mierzy się F = "duża" stała grawitacji * masa kuli * masa ciała przyciąganego
> podzielone przez kwadrat odległości tego ciała do środka kuli (wzór Newtona).
No dawaj szefie, specu nad specami, splain it to me Lucy?
Jakub A. Krzewicki
Dec 7, 2016, 8:18:14 PM12/7/16
to
kropla ma kształt kuli i opiera się wyłącznie na oddz. van der Waalsa.
No to teraz weź ciało utrzymywane w spójności przez wielokrotnie większe
przyciąganie, a do tego nie na dwóch żółwiach tylko zawieszone w pustce.
Jaki kształt przybierać powinno, skoro źródłem grawitacji jest masa?
Sześcianu? Czworościanu? Gwiazdy Archimedesa może?
Takie światy wyłącznie w grafikach Eschera.
madd...@gmail.com
Dec 8, 2016, 4:10:20 AM12/8/16
to
W dniu czwartek, 8 grudnia 2016 01:18:14 UTC użytkownik Jakub A. Krzewicki
> Widziałeś, jaki kształt przybiera samodzielnie woda w powietrzu?
> kropla ma kształt kuli i opiera się wyłącznie na oddz. van der Waalsa.
> No to teraz weź ciało utrzymywane w spójności przez wielokrotnie większe
> przyciąganie, a do tego nie na dwóch żółwiach tylko zawieszone w pustce.
> Jaki kształt przybierać powinno, skoro źródłem grawitacji jest masa?
> Sześcianu? Czworościanu? Gwiazdy Archimedesa może?
> Takie światy wyłącznie w grafikach Eschera.
Kropla jest okrągła jak jest na powierzchni, włóż kroplę do wgłębienia i jest
płaska powierzchnia. Poza tym jakby krople się tak nie zachowywały, to co miałyby robić zacząć się rozlewać w nieskończoność.
> Widziałeś, jaki kształt przybiera samodzielnie woda w powietrzu?
> kropla ma kształt kuli i opiera się wyłącznie na oddz. van der Waalsa.
> No to teraz weź ciało utrzymywane w spójności przez wielokrotnie większe
> przyciąganie, a do tego nie na dwóch żółwiach tylko zawieszone w pustce.
> Jaki kształt przybierać powinno, skoro źródłem grawitacji jest masa?
> Sześcianu? Czworościanu? Gwiazdy Archimedesa może?
> Takie światy wyłącznie w grafikach Eschera.
płaska powierzchnia. Poza tym jakby krople się tak nie zachowywały, to co miałyby robić zacząć się rozlewać w nieskończoność.
Jakub A. Krzewicki
Dec 8, 2016, 8:10:47 AM12/8/16
to
Kviat
Dec 9, 2016, 1:47:34 PM12/9/16
to
W dniu 2016-12-08 o 10:10, madd...@gmail.com pisze:
http://pl.globalquiz.org/media/pic/400/122.jpg
> Poza tym jakby krople się tak nie zachowywały, to co miałyby robić zacząć się rozlewać w nieskończoność.
Poza tym przeczytaj ze zrozumieniem co Jakub pisze.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
> W dniu czwartek, 8 grudnia 2016 01:18:14 UTC użytkownik Jakub A. Krzewicki
>
>> Widziałeś, jaki kształt przybiera samodzielnie woda w powietrzu?
>> kropla ma kształt kuli i opiera się wyłącznie na oddz. van der Waalsa.
>> No to teraz weź ciało utrzymywane w spójności przez wielokrotnie większe
>> przyciąganie, a do tego nie na dwóch żółwiach tylko zawieszone w pustce.
>> Jaki kształt przybierać powinno, skoro źródłem grawitacji jest masa?
>> Sześcianu? Czworościanu? Gwiazdy Archimedesa może?
>> Takie światy wyłącznie w grafikach Eschera.
>
> Kropla jest okrągła jak jest na powierzchni, włóż kroplę do wgłębienia i jest
> płaska powierzchnia.
Bzdura.
>
>> Widziałeś, jaki kształt przybiera samodzielnie woda w powietrzu?
>> kropla ma kształt kuli i opiera się wyłącznie na oddz. van der Waalsa.
>> No to teraz weź ciało utrzymywane w spójności przez wielokrotnie większe
>> przyciąganie, a do tego nie na dwóch żółwiach tylko zawieszone w pustce.
>> Jaki kształt przybierać powinno, skoro źródłem grawitacji jest masa?
>> Sześcianu? Czworościanu? Gwiazdy Archimedesa może?
>> Takie światy wyłącznie w grafikach Eschera.
>
> Kropla jest okrągła jak jest na powierzchni, włóż kroplę do wgłębienia i jest
> płaska powierzchnia.
http://pl.globalquiz.org/media/pic/400/122.jpg
> Poza tym jakby krople się tak nie zachowywały, to co miałyby robić zacząć się rozlewać w nieskończoność.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
Zenek Kapelinder
Dec 9, 2016, 7:45:05 PM12/9/16
to
Masz jeden zwoj mozgowy wiecej niz kon. Tylko po to ze jak myjesz podloge zebys wody z wiadra nie wypil.
madd...@gmail.com
Dec 10, 2016, 6:31:21 AM12/10/16
to
W dniu czwartek, 8 grudnia 2016 13:10:47 UTC użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
Ziemia przecież nie jest we wgłębieniu tylko w pustce.
Sam jesteś w pustce.
Ziemia przecież nie jest we wgłębieniu tylko w pustce.
Dobry filmik nixon 83x zoom, taki se kupię xD
https://www.youtube.com/watch?v=PueURw-Twg0
madd...@gmail.com
Dec 10, 2016, 8:16:00 PM12/10/16
to
Panie Krzewicki to co uderza ludzi w temacie płaskiej ziemii najbardziej to obrońcy ziemii kuli i ich argumenty. Naprawdę powinniście się bardziej starać. Próba negacji ludzkiego postrzegania przytaczając argument że snajper jest w stanie trafić cel tylko z dwóch kilometrów po prostu śmierdzi propagandą i każdy uważny obserwator stwierdzi że jest to próba przekłamania i skierowania tematu na boczny tor. Przytaczasz tony twierdzeń i praw a zapytany o konkrety jak te prawa mają się do tematu i co udowodniły, zmieniasz temat lub wogóle nie odpowiadasz, ewentualnie serwujesz kolejną salwę praw lub nawet niedorzecznych założeń, przerżnąłeś pan tę dyskusję z kretesem.
Nadal nie mogę uwierzyć że podjąłeś się obrony wypukłej wody xD, te a może pogadamy na priv, bo widzę że publicznie musisz się trzymać oficjalnej wersji?
Nadal nie mogę uwierzyć że podjąłeś się obrony wypukłej wody xD, te a może pogadamy na priv, bo widzę że publicznie musisz się trzymać oficjalnej wersji?
madd...@gmail.com
Dec 10, 2016, 8:21:17 PM12/10/16
to
Fajnie będzie ty mi wyłożysz prawdziwe argumenty dlaczego jesteś za szatanem, a ja ci dlaczego jestem za Bogiem, masz jaja wąski?
Jakub A. Krzewicki
Dec 10, 2016, 8:30:12 PM12/10/16
to
zupełnie obojętna. Buddyści używali w jednych rozważaniach filozoficznych
modelu ziemi kulistej, a w drugich płaskiej, z gorą Meru pośrodku! To był
w sumie "non-issue".
Natomiast kluczowym argumentem, którego nie da się obalić, są wymierzone
odległości na mapach kontynentów i szycie jej powierzchni. Pozostaje tylko do wyjaśnienia czy jest wypukła czy wklęsła. Za wypukłą przemawia fakt, że w odróżnieniu od niższych warstw atmosfery, im wyżej w stratosferę, tym mniejsze
są pionowe zakrzywienia promieni światła wskutek ich załamania (dążą do
linii prostej) - a to ponieważ powietrze jest tym rzadsze.
Jakub A. Krzewicki
Dec 10, 2016, 8:45:53 PM12/10/16
to
W dniu niedziela, 11 grudnia 2016 02:21:17 UTC+1 użytkownik madd...@gmail.com napisał:
> Fajnie będzie ty mi wyłożysz prawdziwe argumenty dlaczego jesteś za szatanem, a ja ci dlaczego jestem za Bogiem, masz jaja wąski?
Nie jestem za szatanem. Szatan dostał równe bęcki od Buddy, co od (((Jezusa))). Problem jest taki, że na miejsce pokonanego szatana jest cała masa chętnych,
> Fajnie będzie ty mi wyłożysz prawdziwe argumenty dlaczego jesteś za szatanem, a ja ci dlaczego jestem za Bogiem, masz jaja wąski?
więc stanowisko nie wakuje. Tak jak nie wakowało stanowisko Króla Nemi -
dzierżawcy Złotej Gałęzi w starożytnym Rzymie. Zawsze znajdzie się jakiś kozioł
ofiarny, który będzie chciał sobie krótko porządzić, chociaż wie, że dostanie
na koniec kadencji takie wciry, że nie przeżyje.
W plemieniu (((Chazarów))) był taki obyczaj, że kiedy wybierano ich przywódcę
(((Kagana))), przy wyborze zakładano (((Kaganowi))) jedwabną pętlę na szyję,
przyduszano go do częściowej utraty przytomności i pytano, ile lat chce rządzić.
Jeżeli (((Kagan))) dożył czasu który wtedy wypowiedział, duszono go tym razem
na amen i wybierano nowego (((Kagana))). A mimo to nie brakowało kandydatów
do tego stanowiska.
madd...@gmail.com
Dec 11, 2016, 4:48:04 AM12/11/16
to
W dniu niedziela, 11 grudnia 2016 01:30:12 UTC użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> A ty się Maddon zachowujesz, jak gdybyś był gnostykiem mającym osobny telefon do (((Jahwe))).
chciałbym od razu obalić ten mit, ja telefon do Jahwe nie mieć
> A ty się Maddon zachowujesz, jak gdybyś był gnostykiem mającym osobny telefon do (((Jahwe))).
>
> Natomiast kluczowym argumentem, którego nie da się obalić, są wymierzone
> odległości na mapach kontynentów i szycie jej powierzchni. Pozostaje tylko do wyjaśnienia czy jest wypukła czy wklęsła. Za wypukłą przemawia fakt, że w odróżnieniu od niższych warstw atmosfery, im wyżej w stratosferę, tym mniejsze
> są pionowe zakrzywienia promieni światła wskutek ich załamania (dążą do
> linii prostej) - a to ponieważ powietrze jest tym rzadsze.
madd...@gmail.com
May 15, 2017, 7:13:09 PM5/15/17
to
W dniu niedziela, 11 grudnia 2016 09:48:04 UTC użytkownik madd...@gmail.com napisał:
> W dniu niedziela, 11 grudnia 2016 01:30:12 UTC użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
>
> > A ty się Maddon zachowujesz, jak gdybyś był gnostykiem mającym osobny telefon do (((Jahwe))).
>
> chciałbym od razu obalić ten mit, ja telefon do Jahwe nie mieć
>
> >
> > Natomiast kluczowym argumentem, którego nie da się obalić, są wymierzone
> > odległości na mapach kontynentów i szycie jej powierzchni. Pozostaje tylko do wyjaśnienia czy jest wypukła czy wklęsła. Za wypukłą przemawia fakt, że w odróżnieniu od niższych warstw atmosfery, im wyżej w stratosferę, tym mniejsze
> > są pionowe zakrzywienia promieni światła wskutek ich załamania (dążą do
> > linii prostej) - a to ponieważ powietrze jest tym rzadsze.
Nie spać nie spać trzeba pracować :D
> W dniu niedziela, 11 grudnia 2016 01:30:12 UTC użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
>
> > A ty się Maddon zachowujesz, jak gdybyś był gnostykiem mającym osobny telefon do (((Jahwe))).
>
> chciałbym od razu obalić ten mit, ja telefon do Jahwe nie mieć
>
> >
> > Natomiast kluczowym argumentem, którego nie da się obalić, są wymierzone
> > odległości na mapach kontynentów i szycie jej powierzchni. Pozostaje tylko do wyjaśnienia czy jest wypukła czy wklęsła. Za wypukłą przemawia fakt, że w odróżnieniu od niższych warstw atmosfery, im wyżej w stratosferę, tym mniejsze
> > są pionowe zakrzywienia promieni światła wskutek ich załamania (dążą do
> > linii prostej) - a to ponieważ powietrze jest tym rzadsze.
Odpowiedż na zszywanie lądów jest wyjątkowo prosta. Dystans pomiędzy biegunem północnym a tzw równikiem to 10000 km, tyle że nie po łuku a na płaskiej powierzchni . Oczywiście wynika z tego że równik ma ponad 60000 km. Oczywiście tony naukowców sprawdzały i obliczały to niejednokrotnie. Nic tylko wierzyć książkom napisanym i wydawanym przez tych którzy stosują wobec nas ofensywną przemoc psychiczną xD
coś na ząb
https://www.youtube.com/watch?v=164YdQvRDgE
i konkrecik
https://www.youtube.com/watch?v=6xj6xaDzMgE
Temat odgrzewany jak schabowy to może ciekawostką zarzucę.
Jeszcze na studiach badało się zjawisko entropii(przenikalność cieplna).
Światło słoneczne wydaje się jednak być innym żródłem ciepła. Na pewno nie jest to spalający się gaz. Swiatło słoneczne przenika szybę natychmiastowo i grzeje jakby wogóle szyby nie było. Spal ile gazu chcesz za szybą i zaobserwuj ten sam efekt, prędzej szybę stopisz.
Skoro już ciekawotki z ciemnej strony mocy to weżmy sobie grawitację księżyca. Skoro jest 6 razy mniejsza to skoczysz 6 razy wyżej. Skoro jest 6 razy mniejsza to ruchy twoich rąk lżejszych 6 razy też powinny być przyspieszone, a napewno nie spowolnione jakby były w wodzie.
Ciekawostki mało profesjonalne ale sorry sam je zmyśliłem xD
franciszek...@gmail.com
May 16, 2017, 7:01:50 AM5/16/17
to
użytkownik madd...@gmail.com napisał:
> No i co panienki dyskutujemy na argumenty czy trzeba mnie zwyzywać od debila i wręczyć podręcznik fizyki dla szóstoklasisty?
To Nobela masz w kieszeni. Pytanie dodatkowe, czemu nie widać Szwecji, Australii?
> No i co panienki dyskutujemy na argumenty czy trzeba mnie zwyzywać od debila i wręczyć podręcznik fizyki dla szóstoklasisty?
madd...@gmail.com
May 16, 2017, 7:33:28 AM5/16/17
to
Zenek Kapelinder
May 16, 2017, 9:19:12 AM5/16/17
to
Zakrzywienie Ziemi widac bo nie widac co jest za horyzontem.
madd...@gmail.com
May 16, 2017, 10:37:36 AM5/16/17
to
W dniu wtorek, 16 maja 2017 14:19:12 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Zakrzywienie Ziemi widac bo nie widac co jest za horyzontem.
No właśnie o to chodzi że nic nie widać , bo gówno widać,czyli może być tak albo siak. Jeżeli to jest dla ciebie wystarczający argument na ziemię kulę to jesteś 'mało wymagający'.
> Zakrzywienie Ziemi widac bo nie widac co jest za horyzontem.
Z drugiej strony z tego co jeszcze można dostrzec, ziemia kulka dostaje tak po jajach że aż głupio bronić kastrata, co najmniej 10-0.
Pisząc następnego posta zerknij przez okno, zobaczysz tam wiewiórkę z niesmakiem potrząsającą główką i kładącą jedną z łapek na czole.
Tak chłopie wiewiórce jest głupio a ty przeca cenniejszy od wiewiórki.
Masz paypala, zapłacę ci sto złotych jak wymienisz 10 poważnych argumentów na płaskość Ziemii.
Zenek Kapelinder
May 16, 2017, 11:24:29 AM5/16/17
to
A ile zaplacisz nie za argument a dowod ze Ziemia jest wklesla?
madd...@gmail.com
May 16, 2017, 12:19:17 PM5/16/17
to
W dniu wtorek, 16 maja 2017 16:24:29 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> A ile zaplacisz nie za argument a dowod ze Ziemia jest wklesla?
wszystko ci oddam, oprócz duszy.
> A ile zaplacisz nie za argument a dowod ze Ziemia jest wklesla?
Zenek Kapelinder
May 16, 2017, 2:18:11 PM5/16/17
to
Chce 0,01 bitcoina.
madd...@gmail.com
May 16, 2017, 3:24:45 PM5/16/17
to
W dniu wtorek, 16 maja 2017 19:18:11 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Chce 0,01 bitcoina.
nie bój żaby dam ci półtoraraza tyle, a teraz dawaj!
> Chce 0,01 bitcoina.
nie bój żaby dam ci półtoraraza tyle, a teraz dawaj!
Zenek Kapelinder
May 16, 2017, 6:02:55 PM5/16/17
to
Jak by Ziemia byla kula to buty by sie zuzywaly na srodku. Jak by byla plaska to by sie zuzywaly rowno. A ze jest wklesla to zuzywaja sie na czubkach i na obcasach. Ziemia robi sie coraz mniej wklesla i proces nastepuje szybko. Jak bylem maly to zeby buty za szybko sie nie zuzywaly byly na czubkach i obcasach podbijane stalowymi blaszkami. Na poczatku XX byla taka wklesla ze ludzie na wsiach jak szli do kosciola to szli boso a buty zakladali przed wejsciem do kosciola. Wiesz jak dac mi kase bo ja nie wiem jak sie to z bitcoinami robi?
madd...@gmail.com
May 16, 2017, 7:22:48 PM5/16/17
to
W dniu wtorek, 16 maja 2017 23:02:55 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Jak by Ziemia byla kula to buty by sie zuzywaly na srodku. Jak by byla plaska to by sie zuzywaly rowno. A ze jest wklesla to zuzywaja sie na czubkach i na obcasach. Ziemia robi sie coraz mniej wklesla i proces nastepuje szybko. Jak bylem maly to zeby buty za szybko sie nie zuzywaly byly na czubkach i obcasach podbijane stalowymi blaszkami. Na poczatku XX byla taka wklesla ze ludzie na wsiach jak szli do kosciola to szli boso a buty zakladali przed wejsciem do kosciola. Wiesz jak dac mi kase bo ja nie wiem jak sie to z bitcoinami robi?
widzisz kurwa ale z żądaniem bitcoinów problemu nie miałeś, zobacz po jakim kursie to kurestwo stoi, to wyślę ci tyle żeby na nowe buty wystarczyło.
> Jak by Ziemia byla kula to buty by sie zuzywaly na srodku. Jak by byla plaska to by sie zuzywaly rowno. A ze jest wklesla to zuzywaja sie na czubkach i na obcasach. Ziemia robi sie coraz mniej wklesla i proces nastepuje szybko. Jak bylem maly to zeby buty za szybko sie nie zuzywaly byly na czubkach i obcasach podbijane stalowymi blaszkami. Na poczatku XX byla taka wklesla ze ludzie na wsiach jak szli do kosciola to szli boso a buty zakladali przed wejsciem do kosciola. Wiesz jak dac mi kase bo ja nie wiem jak sie to z bitcoinami robi?
Zenek Kapelinder
May 16, 2017, 7:50:49 PM5/16/17
to
Z jakiegos kalkulatora wychodzi ze 0,01 bitcoina to stowa. Ciesze sie ze dowod na wkleslosc Ziemi zaakceptowales. Nie chce zlotowek. Chce 0,01 bitcoina.
madd...@gmail.com
May 16, 2017, 8:03:15 PM5/16/17
to
W dniu środa, 17 maja 2017 00:50:49 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Z jakiegos kalkulatora wychodzi ze 0,01 bitcoina to stowa. Ciesze sie ze dowod na wkleslosc Ziemi zaakceptowales. Nie chce zlotowek. Chce 0,01 bitcoina.
wow to stoi po 6500 zlotych, normalnie bym wysłał, chociażby za kreatywność , ale sam rozumiesz wroga wspierać nie mogę
> Z jakiegos kalkulatora wychodzi ze 0,01 bitcoina to stowa. Ciesze sie ze dowod na wkleslosc Ziemi zaakceptowales. Nie chce zlotowek. Chce 0,01 bitcoina.
Zenek Kapelinder
May 16, 2017, 8:14:09 PM5/16/17
to
W takim razie bez szans jestes zeby poznac biblijny dowod na wklesla Ziemie. Plaska nie jest na 200% bo nie ma na wkleslej Ziemi tyle siatki.
andal
May 17, 2017, 1:05:00 AM5/17/17
to
On Tue, 16 May 2017 17:14:08 -0700, Zenek Kapelinder wrote:
> W takim razie bez szans jestes zeby poznac biblijny dowod na wklesla
> Ziemie. Plaska nie jest na 200% bo nie ma na wkleslej Ziemi tyle siatki.
wy obaj macie wklesle lby
> W takim razie bez szans jestes zeby poznac biblijny dowod na wklesla
> Ziemie. Plaska nie jest na 200% bo nie ma na wkleslej Ziemi tyle siatki.
madd...@gmail.com
May 17, 2017, 4:11:49 AM5/17/17
to
W dniu środa, 17 maja 2017 01:14:09 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> W takim razie bez szans jestes zeby poznac biblijny dowod na wklesla Ziemie. Plaska nie jest na 200% bo nie ma na wkleslej Ziemi tyle siatki.
Naprawdę nie zaciekawiło cię to że nazwałem nas wrogami, nieprzeciętnie.
> W takim razie bez szans jestes zeby poznac biblijny dowod na wklesla Ziemie. Plaska nie jest na 200% bo nie ma na wkleslej Ziemi tyle siatki.
Zenek Kapelinder
May 17, 2017, 8:59:56 AM5/17/17
to
Mnie nazwales wrogiem ktorego nie chcesz finansowac. To i biblijnego dowodu nie poznasz.
Arkady
May 17, 2017, 10:18:52 AM5/17/17
to
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogu...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:553a94d1-9fa1-4a55...@googlegroups.com...
> To i biblijnego dowodu nie poznasz.
Biblijny dowód to znaczy, boski dowód.
Ty, kapłan boży, opiekujący się tajemnicą bożą,
boski dowód, z łaski Boga, udostępnij ciemnemu ludowi.
news:553a94d1-9fa1-4a55...@googlegroups.com...
> To i biblijnego dowodu nie poznasz.
Ty, kapłan boży, opiekujący się tajemnicą bożą,
boski dowód, z łaski Boga, udostępnij ciemnemu ludowi.
Zenek Kapelinder
May 17, 2017, 10:52:26 AM5/17/17
to
Nie wiem czy wszyscy sa przygotowani na biblijny dowod ze Ziemia jest wklesla.
madd...@gmail.com
May 17, 2017, 6:27:29 PM5/17/17
to
W dniu środa, 17 maja 2017 15:52:26 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Nie wiem czy wszyscy sa przygotowani na biblijny dowod ze Ziemia jest wklesla.
Zenek jest naszym mistrzem, Zenek najlepszy jest, Zenek to jest potęga za pieniądze KGB
> Nie wiem czy wszyscy sa przygotowani na biblijny dowod ze Ziemia jest wklesla.
d4r3qomg
May 18, 2017, 12:26:36 PM5/18/17
to
W dniu środa, 17 maja 2017 00:02:55 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Jak by Ziemia byla kula to buty by sie zuzywaly na srodku. Jak by byla plaska to by sie zuzywaly rowno. A ze jest wklesla to zuzywaja sie na czubkach i na obcasach. Ziemia robi sie coraz mniej wklesla i proces nastepuje szybko. Jak bylem maly to zeby buty za szybko sie nie zuzywaly byly na czubkach i obcasach podbijane stalowymi blaszkami. Na poczatku XX byla taka wklesla ze ludzie na wsiach jak szli do kosciola to szli boso a buty zakladali przed wejsciem do kosciola. Wiesz jak dac mi kase bo ja nie wiem jak sie to z bitcoinami robi?
Dochodzisz do perfektu z tymi butami :D
> Jak by Ziemia byla kula to buty by sie zuzywaly na srodku. Jak by byla plaska to by sie zuzywaly rowno. A ze jest wklesla to zuzywaja sie na czubkach i na obcasach. Ziemia robi sie coraz mniej wklesla i proces nastepuje szybko. Jak bylem maly to zeby buty za szybko sie nie zuzywaly byly na czubkach i obcasach podbijane stalowymi blaszkami. Na poczatku XX byla taka wklesla ze ludzie na wsiach jak szli do kosciola to szli boso a buty zakladali przed wejsciem do kosciola. Wiesz jak dac mi kase bo ja nie wiem jak sie to z bitcoinami robi?
franciszek...@gmail.com
May 19, 2017, 9:35:39 AM5/19/17
to
użytkownik madd...@gmail.com napisał:
> > > No i co panienki dyskutujemy na argumenty czy trzeba mnie zwyzywać od debila i wręczyć podręcznik fizyki dla szóstoklasisty?
> >
> > To Nobela masz w kieszeni. Pytanie dodatkowe, czemu nie widać Szwecji, Australii?
>
> z tego samego względu z którego nie widać zakrzywienia ziemii, you got nothing.
Sorry nie chwytam. Możesz jaśniej? Jestem otwarty na argumenty, ale twierdzenie
> > > No i co panienki dyskutujemy na argumenty czy trzeba mnie zwyzywać od debila i wręczyć podręcznik fizyki dla szóstoklasisty?
> >
> > To Nobela masz w kieszeni. Pytanie dodatkowe, czemu nie widać Szwecji, Australii?
>
> z tego samego względu z którego nie widać zakrzywienia ziemii, you got nothing.
"z tego samego względu" nie jest argumentem, tylko odsyłaniem do googla.
Daj linka do tego "z tego samego względu".
madd...@gmail.com
May 19, 2017, 3:15:59 PM5/19/17
to
Jakub A. Krzewicki
May 19, 2017, 3:22:08 PM5/19/17
to
Rubelki lepsze od Dolarów
Szekli Riali i Dinarów
madd...@gmail.com
May 19, 2017, 6:12:00 PM5/19/17
to
W kwestii płaskiej ziemii każdy kto zbada sprawę wywnioskuje przynajmniej jedno, że w heliocentryżmie są dziury których się nie da załatać. Owszem nie znaczy to od razy że ziemia jest płaska, ale w obliczu tych faktów bezrozumne bronienie tej koncepcji o czymś świadczy.
Płaska ziemia zrobiła tyle zamieszania ile mogła. Nie będzie żadnego efektu śniegowej kuli. Kto chciał zobaczyć to zobaczył. I tyle.
Płaska ziemia zrobiła tyle zamieszania ile mogła. Nie będzie żadnego efektu śniegowej kuli. Kto chciał zobaczyć to zobaczył. I tyle.
Zenek Kapelinder
May 19, 2017, 6:57:15 PM5/19/17
to
W twoim lbie pizdziak sa dziury po elektrowstrzasach, nie da sie ich niczym zalatac.
franciszek...@gmail.com
May 20, 2017, 7:32:09 AM5/20/17
to
użytkownik madd...@gmail.com napisał:
> > Daj linka do tego "z tego samego względu".
>
> Oj chłopie sam się przyznałeś że nic nie wiesz
cyt.
> > Daj linka do tego "z tego samego względu".
>
> Oj chłopie sam się przyznałeś że nic nie wiesz
msciw...@gmail.com
Jan 25, 2020, 7:13:00 AM1/25/20
to
W dniu środa, 7 grudnia 2016 10:49:33 UTC+1 użytkownik madd...@gmail.com napisał:
> Zwykły wzór na wysokość wycinka koła trójkąta równobocznego o bokach równych promieniowi ziemii.Także średnie zakrzywienie na 30 km to 20 metrów. Tyle wielkich jezior, tyle zatok a na żadnej nie można zaobserwować żadnej wypukłej na 20 metrów wody.
>
> filmik poglądowy
> https://www.youtube.com/watch?v=PgYrPq6e7BU
> Zwykły wzór na wysokość wycinka koła trójkąta równobocznego o bokach równych promieniowi ziemii.Także średnie zakrzywienie na 30 km to 20 metrów. Tyle wielkich jezior, tyle zatok a na żadnej nie można zaobserwować żadnej wypukłej na 20 metrów wody.
>
> filmik poglądowy
> https://www.youtube.com/watch?v=PgYrPq6e7BU
>
> No i co panienki dyskutujemy na argumenty czy trzeba mnie zwyzywać od debila i wręczyć podręcznik fizyki dla szóstoklasisty?
co ty jarasz?? daj troche ze tak targa?? wzorow z 5 klasy nie znasz. tu masz wzory https://pl.wikipedia.org/wiki/Horyzont, co do wypuklej wody chcialbym by byla wypukla vodka ;)
> No i co panienki dyskutujemy na argumenty czy trzeba mnie zwyzywać od debila i wręczyć podręcznik fizyki dla szóstoklasisty?
jacekb...@gmail.com
Jan 27, 2020, 5:12:04 PM1/27/20
to
--- Zwykły wzór na wysokość wycinka koła trójkąta równobocznego o bokach równych promieniowi ziemii.
A co to jest 'wycinek koła trójkąta równobocznego' i tak w ogóle, to powiedz jeszcze, gdzie słońce chowa się po nocach?
JB
A co to jest 'wycinek koła trójkąta równobocznego' i tak w ogóle, to powiedz jeszcze, gdzie słońce chowa się po nocach?
JB
jacekb...@gmail.com
Jan 27, 2020, 5:31:17 PM1/27/20
to
--- Bo te górki to jest człowieku jedna tysięczna radiana, więc nawet lornetką(...)
Średnica tarczy Księżyca to jakieś pół stopnia, czyli mniej niż jedna setna radiana.. (a górki też widać i to gołym okiem)
JB
Średnica tarczy Księżyca to jakieś pół stopnia, czyli mniej niż jedna setna radiana.. (a górki też widać i to gołym okiem)
JB
Ulkonek
Jan 28, 2020, 4:20:17 AM1/28/20
to
W dniu środa, 7 grudnia 2016 10:49:33 UTC+1 użytkownik madd...@gmail.com
napisał:
> Zwykły wzór na wysokość wycinka koła trójkąta równobocznego o bokach
> równych promieniowi ziemii.Także średnie zakrzywienie na 30 km to 20
> metrów. Tyle wielkich jezior, tyle zatok a na żadnej nie można
> zaobserwować żadnej wypukłej na 20 metrów wody.
>
> No i co dyskutujemy na argumenty ?
napisał:
> Zwykły wzór na wysokość wycinka koła trójkąta równobocznego o bokach
> równych promieniowi ziemii.Także średnie zakrzywienie na 30 km to 20
> metrów. Tyle wielkich jezior, tyle zatok a na żadnej nie można
> zaobserwować żadnej wypukłej na 20 metrów wody.
>
Nie możesz zaobserwować, bo wzrokiem sięgasz tylko do horyzontu.
Horyzont jest dużo bliżej niż 30 km.
Dlaczego marynarze wchodzili na maszt żeby dojrzeć ląd ?
Przecież to samo widać z wysokości pokładu statku - tak wynika
z twojego rozumowania, że nie ma zakrzywienia Ziemi.
𝓢𝔂𝓵𝓿𝓲𝓸 𝓑𝓪𝓵𝓬𝓸𝓷𝓮𝓽𝓽𝓲
Jan 30, 2020, 8:48:28 AM1/30/20
to
Am 25.01.20 um 13:12 schrieb msciw...@gmail.com:
Przed laty na tej grupie byl specjalista, co rachowal na podstawie Pisma
kiedy bedzie koniec swiata. Wie ktos, co z nim sie stalo?
--
Wodan akbar!
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
https://pokazywarka.pl/ibq71l/
☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪
"As an online discussion among Poles grows longer, the probability of
a comparison involving a security service, (fake) refugees, or calling
the opponent an agent of influence, a Volksdeutsch, a Putin's
accomplice, a Jew or an idiot approaches 1" (The new Godwin's Law)
kiedy bedzie koniec swiata. Wie ktos, co z nim sie stalo?
--
Wodan akbar!
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
https://pokazywarka.pl/ibq71l/
☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪
"As an online discussion among Poles grows longer, the probability of
a comparison involving a security service, (fake) refugees, or calling
the opponent an agent of influence, a Volksdeutsch, a Putin's
accomplice, a Jew or an idiot approaches 1" (The new Godwin's Law)
mrblue...@gmail.com
Jan 31, 2020, 6:37:59 PM1/31/20
to
Przed laty na tej grupie byl specjalista, co rachowal na podstawie Pisma
kiedy bedzie koniec swiata. Wie ktos, co z nim sie stalo?
---
kiedy bedzie koniec swiata. Wie ktos, co z nim sie stalo?
Swiat sie przy ktorejs z dat dlan sKOnczyl i przeszedl do "wyzszej gestosci istnienia"? ;P
Zenek Kapelinder
Jan 31, 2020, 7:28:58 PM1/31/20
to
Zauważyłem że co wyrachowal to w dniu końca świata była ładna pogoda. Miałem pewna teorie dlaczego była ładna pogoda.
madd...@gmail.com
Feb 20, 2020, 9:16:48 PM2/20/20
to
Message has been deleted
madd...@gmail.com
Feb 20, 2020, 9:35:18 PM2/20/20
to
W dniu piątek, 21 lutego 2020 02:32:38 UTC użytkownik madd...@gmail.com napisał:
> > że Ziemia jest zakrzywiona?
> >
> > 20 metrów na 30 km to mniej niż jedna tysięczna kątowa. Nawet przez celownik
> > karabinu snajperskiego byś nie zaobserwował.
>
> odległości na ziemii nie da sie zszyć w tak przyjętym modelu ponieważ tzw promień ziemii czyli odległość od bieguna północnego do środka to przyjęte 6000 km. Czyli po łuku od bieguna do równika jest około 10000 km, jednakże zakładając że ziemia jest płaska i od bieguna do równika niby po łuku jest 10000 km, to w linii prostej na płaskiej ziemii jest też faktycznie 10000 km, oznacza to że równik ma tak naprawdę 600000 km, 2xPIxR czyli 2 x3.14x10000= około 600000km,, no i swoja droga z łodki naśrodku jeziora masz 15 km do brzegów chyba dało by rade stwierdzić że jestes 20 metrów wyżej xD
> W dniu środa, 7 grudnia 2016 10:00:50 UTC użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> > W dniu środa, 7 grudnia 2016 10:49:33 UTC+1 użytkownik madd...@gmail.com napisał:
> > > Zwykły wzór na wysokość wycinka koła trójkąta równobocznego o bokach równych
> > > promieniowi ziemii.Także średnie zakrzywienie na 30 km to 20 metrów. Tyle wielkich jezior, tyle zatok a na żadnej nie można zaobserwować żadnej wypukłej na 20 metrów wody.
> > >
> > > filmik poglądowy
> > > https://www.youtube.com/watch?v=PgYrPq6e7BU
> > >
> > > No i co panienki dyskutujemy na argumenty czy trzeba mnie zwyzywać od debila i wręczyć podręcznik fizyki dla szóstoklasisty?
> >
> > To jak wytłumaczysz, że odległości na Ziemi da się zszyć tylko w taki sposób,
> > W dniu środa, 7 grudnia 2016 10:49:33 UTC+1 użytkownik madd...@gmail.com napisał:
> > > Zwykły wzór na wysokość wycinka koła trójkąta równobocznego o bokach równych
> > > promieniowi ziemii.Także średnie zakrzywienie na 30 km to 20 metrów. Tyle wielkich jezior, tyle zatok a na żadnej nie można zaobserwować żadnej wypukłej na 20 metrów wody.
> > >
> > > filmik poglądowy
> > > https://www.youtube.com/watch?v=PgYrPq6e7BU
> > >
> > > No i co panienki dyskutujemy na argumenty czy trzeba mnie zwyzywać od debila i wręczyć podręcznik fizyki dla szóstoklasisty?
> >
> > że Ziemia jest zakrzywiona?
> >
> > 20 metrów na 30 km to mniej niż jedna tysięczna kątowa. Nawet przez celownik
> > karabinu snajperskiego byś nie zaobserwował.
>
> odległości na ziemii nie da sie zszyć w tak przyjętym modelu ponieważ tzw promień ziemii czyli odległość od bieguna północnego do środka to przyjęte 6000 km. Czyli po łuku od bieguna do równika jest około 10000 km, jednakże zakładając że ziemia jest płaska i od bieguna do równika niby po łuku jest 10000 km, to w linii prostej na płaskiej ziemii jest też faktycznie 10000 km, oznacza to że równik ma tak naprawdę 600000 km, 2xPIxR czyli 2 x3.14x10000= około 600000km,, no i swoja droga z łodki naśrodku jeziora masz 15 km do brzegów chyba dało by rade stwierdzić że jestes 20 metrów wyżej xD
madd...@gmail.com
Feb 20, 2020, 9:40:39 PM2/20/20
to
Jacek Maciejewski
Feb 21, 2020, 3:35:42 AM2/21/20
to
Dnia Thu, 30 Jan 2020 14:48:26 +0100, sil...@invalid.invalid napisał(a):
> Wie ktos, co z nim sie stalo?
Świat mu się skończył? :)
> Wie ktos, co z nim sie stalo?
--
Jacek
I hate haters.
mrblue...@gmail.com
Feb 21, 2020, 4:34:49 AM2/21/20
to
> Wie ktos, co z nim sie stalo?
Świat mu się skończył? :)
"sKOnczyl" POwinno byc ;P
jacekb...@gmail.com
Feb 21, 2020, 5:03:25 PM2/21/20
to
-- Nie możesz zaobserwować, bo wzrokiem sięgasz tylko do horyzontu.
Można wyprowadzić przybliżony wzorek na wysokość masztu:
H=D^2/S
D - widziany dystans [km]
S - średnica Ziemi ~ 12742km
Przykład:
D=30km H=900/12742=0,071
H=71m
JB
Horyzont jest dużo bliżej niż 30 km.
Dlaczego marynarze wchodzili na maszt żeby dojrzeć ląd ?
------------
Dlaczego marynarze wchodzili na maszt żeby dojrzeć ląd ?
Można wyprowadzić przybliżony wzorek na wysokość masztu:
H=D^2/S
D - widziany dystans [km]
S - średnica Ziemi ~ 12742km
Przykład:
D=30km H=900/12742=0,071
H=71m
JB
0 new messages