W dniu 2021.12.28 o 13:49, J.F pisze:
>> Pytanie świadczące o braku znajomości rzeczy. W prawie mowa o KONTROLI
>> OPERACYJNE, a nie PODSŁUCHU. Podsłuch, to też nei wiadomo, o co chodzi,
>> bo może być to podrzucona u kogoś w gabinecie pluskwa, ale i też
>> przejmowanie połączeń głosowych - przykładowo. Jeśli wierzyć relacjom
>> medialnym, to PEGASUS mógł podsłuchiwać wokół telefonu i to byłby podsłuch.
>
> A ta Kontrola Operacyjna to co to dokladnie jest ?
>
Gadające głowy prawnicze w telewizjach gadanych wyjaśniły, że Sąd wyraża
zgodę na kontrolę operacyjną po rozpatrzeniu wniosku.
Ustawa o policji:
Art. 19
6. Kontrola operacyjna prowadzona jest niejawnie i polega na:
1) uzyskiwaniu i utrwalaniu treści rozmów prowadzonych przy użyciu
środków technicznych, w tym za pomocą sieci
telekomunikacyjnych;
2) uzyskiwaniu i utrwalaniu obrazu lub dźwięku osób z pomieszczeń,
środków transportu lub miejsc innych niż miejsca
publiczne;
3) uzyskiwaniu i utrwalaniu treści korespondencji, w tym korespondencji
prowadzonej za pomocą środków komunikacji
elektronicznej;
4) uzyskiwaniu i utrwalaniu danych zawartych w informatycznych nośnikach
danych, telekomunikacyjnych urządzeniach
końcowych, systemach informatycznych i teleinformatycznych;
5) uzyskiwaniu dostępu i kontroli zawartości przesyłek.
Ustawa o ABW i AW:
Art. 27. 1. Sąd, na pisemny wniosek Szefa ABW, złożony po uzyskaniu
pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, może, w drodze postanowienia,
zarządzić kontrolę operacyjną – gdy inne środki okazały się bezskuteczne
albo będą nieprzydatne
– przy wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych
przez ABW w celu rozpoznawania,
zapobiegania i wykrywania przestępstw, o których mowa w:
1) art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. a, c, d i e,
[...]
Art. 5. 1. Do zadań ABW należy:
1) rozpoznawanie, zapobieganie i zwalczanie zagrożeń godzących w
bezpieczeństwo wewnętrzne państwa oraz jego
porządek konstytucyjny, a w szczególności w suwerenność i międzynarodową
pozycję, niepodległość i nienaruszalność
jego terytorium, a także obronność państwa;
2) rozpoznawanie, zapobieganie i wykrywanie przestępstw:
a) szpiegostwa, terroryzmu, bezprawnego ujawnienia lub wykorzystania
informacji niejawnych i innych przestępstw godzących w bezpieczeństwo
państwa,
b) godzących w podstawy ekonomiczne państwa,
c) korupcji osób pełniących funkcje publiczne, o których mowa w art. 1 i
2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia
działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz. U.
z 2017 r. poz. 1393 oraz z 2019 r. poz. 371 i 492), jeśli może to godzić
w bezpieczeństwo państwa,
d) w zakresie produkcji i obrotu towarami, technologiami i usługami o
znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa
państwa,
e) nielegalnego wytwarzania, posiadania i obrotu bronią, amunicją i
materiałami wybuchowymi, bronią masowej
zagłady oraz środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi, w
obrocie międzynarodowym,
f) przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, określonych w art. 232, art.
233, art. 234, art. 235, art. 236 § 1 i art. 239
§ 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2019 r.
poz. 1950 i 2128), jeżeli pozostają w związku
z przestępstwami, o których mowa w lit. a–e
oraz ściganie ich sprawców;
Tak więc nawet ABW nie może kontrolować operacyjnie we wszystkich
przypadkach, a tylko w niektórych.
Dożyliśmy takich czasów, gdzie w komunikacja elektroniczna wyręcza nas w
wielu sprawach i wiele tego co dzieje się kilka tys. km dalej można
dowiedzieć się nie wychodząc zza biurka.