Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
skan dowodu osobistego
40 views
Skip to first unread message
Usrobo
May 30, 2012, 11:25:27 AM5/30/12
to
czy w świetle obowiązujących przepisów ktoś moze wymagać skanu lub ksero
dowodu osobistego?
słyszałem ze jest to niezgodne z prawem i dowód jest tylko do wglądu.
jak to jest.
mcihal
dowodu osobistego?
słyszałem ze jest to niezgodne z prawem i dowód jest tylko do wglądu.
jak to jest.
mcihal
Liwiusz
May 30, 2012, 1:21:08 PM5/30/12
to
W dniu 2012-05-30 17:25, Usrobo pisze:
Nie ma prawa zabraniającego Ci przesyłanie komuś skanu swojego dowodu
osobistego.
--
Liwiusz
osobistego.
--
Liwiusz
zly
May 31, 2012, 3:38:06 AM5/31/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 19:21:08 +0200, Liwiusz napisał(a):
> Nie ma prawa zabraniającego Ci przesyłanie komuś skanu swojego dowodu
> osobistego.
Nie o to pytał.
> Nie ma prawa zabraniającego Ci przesyłanie komuś skanu swojego dowodu
> osobistego.
--
marcin
Krzysztof Jodłowski
May 31, 2012, 3:56:43 AM5/31/12
to
> czy w świetle obowiązujących przepisów ktoś moze wymagać skanu lub ksero
> dowodu osobistego?
Może, ale Ty nie musisz się na to zgodzić (poza oczywiście policją
> dowodu osobistego?
itp.). Jeśli od tego uzależnia np. skorzystanie z jakiejś usługi, to Ty
nie musisz z niej korzystać.
Tyle teoria... W praktyce ostatnio natknąłem się na przypadek: przy
złomowaniu samochodu i jakiś większych kawałów miedzi wszystkie skupy
złomu chcą dowód i kserują go. Jak nie da się dowodu, to nie przyjmą.
Niby nie muszę korzystać z danego skupu, ale w sytuacji kiedy wszystkie
skupy to stosują to jestem zmuszony. Miła pani pracownica ze skupu nie
umiała mi powiedzieć po co im ksero, podobno na okoliczność późniejszych
kontroli. Jak dla mnie to lenistwo, bo te same dane można było po prostu
spisać (co nota bene i tak było uczynione do rachunku).
--
pozdrawiam
Krzysztof
Przemek Lipski
May 31, 2012, 1:41:59 PM5/31/12
to
Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" <blue...@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:jq787v$6mb$1...@node1.news.atman.pl...
> Tyle teoria... W praktyce ostatnio natknąłem się na przypadek: przy
> złomowaniu samochodu i jakiś większych kawałów miedzi wszystkie skupy
> złomu chcą dowód i kserują go. Jak nie da się dowodu, to nie przyjmą. Niby
> nie muszę korzystać z danego skupu, ale w sytuacji kiedy wszystkie skupy
> to stosują to jestem zmuszony.
złomować samochody. Wychodzi na to, że nie musisz im dawać ksera dowodu, a
oni muszą cię obsłużyć w przypadku samnochodu, bo to jest obowiązkowe
niestety.
Przemysław Adam Śmiejek
May 31, 2012, 2:00:19 PM5/31/12
to
W dniu 31.05.2012 09:38, zly pisze:
O to, o to... Ktoś od niego wymaga (jak rozumiem jako jednego z
warunków zawarcia umowy) czynności, która nie jest zabroniona, więc
wszystko jest w porządku.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)
warunków zawarcia umowy) czynności, która nie jest zabroniona, więc
wszystko jest w porządku.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)
Przemysław Adam Śmiejek
May 31, 2012, 2:03:38 PM5/31/12
to
W dniu 31.05.2012 09:56, Krzysztof Jodłowski pisze:
ktoś coś chce zachować anonimowość w tej czy innej sytuacji, ale nie
rozumiem czemu ktoś chce dać spisać swoje dane a nie pozwoli ,,spisać''
ich w sposób automatyczny kserografem. Przecież DO zawiera dane +
ogólnodostępny wzór DO. Więc po podaniu danych, co jeszcze chronimy?
Ogólnodostępny wzór?
> Jak dla mnie to lenistwo, bo te same dane można było po prostu spisać
> (co nota bene i tak było uczynione do rachunku).
Nie rozumiem skanofobii, skoro i tak dane się podaje. Rozumiałbym, że
> (co nota bene i tak było uczynione do rachunku).
ktoś coś chce zachować anonimowość w tej czy innej sytuacji, ale nie
rozumiem czemu ktoś chce dać spisać swoje dane a nie pozwoli ,,spisać''
ich w sposób automatyczny kserografem. Przecież DO zawiera dane +
ogólnodostępny wzór DO. Więc po podaniu danych, co jeszcze chronimy?
Ogólnodostępny wzór?
zly
May 31, 2012, 2:11:23 PM5/31/12
to
Dnia Thu, 31 May 2012 20:00:19 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
> O to, o to... Ktoś od niego wymaga (jak rozumiem jako jednego z
> warunków zawarcia umowy) czynności, która nie jest zabroniona, więc
> wszystko jest w porządku.
No ale pytał właśnie o to czy to wymaganie nie jest zabronione.
> O to, o to... Ktoś od niego wymaga (jak rozumiem jako jednego z
> warunków zawarcia umowy) czynności, która nie jest zabroniona, więc
> wszystko jest w porządku.
--
marcin
Robert G
May 31, 2012, 2:32:30 PM5/31/12
to
Użytkownik Przemysław Adam Śmiejek napisał:
pozdr
Robert G.
> Więc po podaniu danych, co jeszcze chronimy?
> Ogólnodostępny wzór?
>
Wizerunek..., a na to zdaje się jest paragraf...
> Ogólnodostępny wzór?
>
pozdr
Robert G.
Przemysław Adam Śmiejek
May 31, 2012, 2:45:13 PM5/31/12
to
W dniu 31.05.2012 20:32, Robert G pisze:
Jaki? Przecież mogę cię nagrać, zrobić ci zdjęcie, mogę nagrywać jak
podajesz mi dowód itp. Nie mogę twojego wizerunku publikować (z kilkoma
zwolnieniami), ale mogę sobie go posiadać.
podajesz mi dowód itp. Nie mogę twojego wizerunku publikować (z kilkoma
zwolnieniami), ale mogę sobie go posiadać.
Piotr
May 31, 2012, 4:01:10 PM5/31/12
to
Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <nie...@spamu.pl> napisał w wiadomości
news:jq8e7p$1ua$1...@inews.gazeta.pl...
ochronie danych osobowych.Praktycznie oprócz służb typu Policja itd, nikt
nie ma podstawy prawnej do przetwarzania takich danych jak wizerunek,
wzrost, kolor oczu, podpis. Zamiast ksera/skanu należy spisać takie dane,
jakie są niezbędna do identyfikacji i ewentualnych roszczeń czyli, imię
nazwisko, adres, nr dowodu a pracwnik powinien porównać zdjęcie z
wizerunkiem osoby okazującej stwierdzić czy ten na zdjęciu to ten sam co
przed nim i to wszytko. Przypomnę rónież, że zatrzymanie dowodu jest
wykroczeniem (oczywiście oprócz służb typu Policja).
Polecam stronę GIODO.
Pozdrawiam
spp
May 31, 2012, 4:05:50 PM5/31/12
to
W dniu 2012-05-31 22:01, Piotr pisze:
> Odpowied� jest prosta. ��danie skanu/ksera dowodu jest niegodne z Ustaw� o
> ochronie danych osobowych.Praktycznie opr�cz s�u�b typu Policja itd, nikt
> jakie s� niezb�dna do identyfikacji i ewentualnych roszcze� czyli, imi�
> nazwisko, adres, nr dowodu a pracwnik powinien por�wna� zdj�cie z
> wizerunkiem osoby okazuj�cej stwierdzi� czy ten na zdj�ciu to ten sam co
> przed nim i to wszytko. Przypomn� r�nie�, �e zatrzymanie dowodu jest
> wykroczeniem (oczywi�cie opr�cz s�u�b typu Policja).
> Polecam stron� GIODO.
... a na niej:
http://www.giodo.gov.pl/332/id_art/2839/j/pl/
Natomiast co do kwestii kserowania dokumentów stwierdzić należy, że o
ile spełniona zostaje przesłanka legalnego przetwarzania danych
osobowych, to zdaniem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych
samo kserowanie dokumentu jest czynnością stricte techniczną. Taki
pogląd wyrażony został również w wyroku Naczelnego Sądu
Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2001 r. (sygn. akt II SA 2869/2000),
zgodnie z którym gromadzenie danych poprzez wykonanie kopii dokumentu
zawierającego dane osobowe jest kwestią techniczną; posługiwanie się
taką, czy inną techniką utrwalania tych danych (kopiowanie lub
przepisywanie) nie przesądza samo przez się o legalności albo
nielegalności tego utrwalania (przetwarzania). Najważniejszy jest bowiem
zakres danych, jakie się pozyskuje, który często określony jest w
innych, niż ustawa o ochronie danych osobowych, przepisach prawa, np. w
przepisach prawa bankowego.
A więc, jak to często w usenecie bywa cały wątek to bicie piany. ;)
--
spp
> Odpowied� jest prosta. ��danie skanu/ksera dowodu jest niegodne z Ustaw� o
> ochronie danych osobowych.Praktycznie opr�cz s�u�b typu Policja itd, nikt
> nie ma podstawy prawnej do przetwarzania takich danych jak wizerunek,
> wzrost, kolor oczu, podpis. Zamiast ksera/skanu nale�y spisa� takie dane,
> jakie s� niezb�dna do identyfikacji i ewentualnych roszcze� czyli, imi�
> nazwisko, adres, nr dowodu a pracwnik powinien por�wna� zdj�cie z
> wizerunkiem osoby okazuj�cej stwierdzi� czy ten na zdj�ciu to ten sam co
> przed nim i to wszytko. Przypomn� r�nie�, �e zatrzymanie dowodu jest
> wykroczeniem (oczywi�cie opr�cz s�u�b typu Policja).
> Polecam stron� GIODO.
... a na niej:
http://www.giodo.gov.pl/332/id_art/2839/j/pl/
Natomiast co do kwestii kserowania dokumentów stwierdzić należy, że o
ile spełniona zostaje przesłanka legalnego przetwarzania danych
osobowych, to zdaniem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych
samo kserowanie dokumentu jest czynnością stricte techniczną. Taki
pogląd wyrażony został również w wyroku Naczelnego Sądu
Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2001 r. (sygn. akt II SA 2869/2000),
zgodnie z którym gromadzenie danych poprzez wykonanie kopii dokumentu
zawierającego dane osobowe jest kwestią techniczną; posługiwanie się
taką, czy inną techniką utrwalania tych danych (kopiowanie lub
przepisywanie) nie przesądza samo przez się o legalności albo
nielegalności tego utrwalania (przetwarzania). Najważniejszy jest bowiem
zakres danych, jakie się pozyskuje, który często określony jest w
innych, niż ustawa o ochronie danych osobowych, przepisach prawa, np. w
przepisach prawa bankowego.
A więc, jak to często w usenecie bywa cały wątek to bicie piany. ;)
--
spp
witek
May 31, 2012, 4:08:07 PM5/31/12
to
Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> Więc po podaniu danych, co jeszcze chronimy?
w zasadzie wlasny tylek.
> Więc po podaniu danych, co jeszcze chronimy?
Masz jakis tam dowod , ze dane spisywales z dowodu, a nie z listu
znalezionego w smietniku.
Piotr
May 31, 2012, 4:11:53 PM5/31/12
to
Użytkownik "spp" <spp-...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jq8iva$50i$1...@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-05-31 22:01, Piotr pisze:
>
>> Odpowied? jest prosta. ??danie skanu/ksera dowodu jest niegodne z Ustaw?
>
>> o
>> ochronie danych osobowych.Praktycznie opr?cz s?u?b typu Policja itd, nikt
>> nie ma podstawy prawnej do przetwarzania takich danych jak wizerunek,
>> wzrost, kolor oczu, podpis. Zamiast ksera/skanu nale?y spisa? takie dane,
>> jakie s? niezb?dna do identyfikacji i ewentualnych roszcze? czyli, imi?
>> nazwisko, adres, nr dowodu a pracwnik powinien por?wna? zdj?cie z
>> wizerunkiem osoby okazuj?cej stwierdzi? czy ten na zdj?ciu to ten sam co
>> przed nim i to wszytko. Przypomn? r?nie?, ?e zatrzymanie dowodu jest
>> wykroczeniem (oczywi?cie opr?cz s?u?b typu Policja).
>> Polecam stron? GIODO.
Najważniejszy jest bowiem
> zakres danych, jakie się pozyskuje, który często określony jest w innych,
> niż ustawa o ochronie danych osobowych, przepisach prawa, np. w przepisach
> prawa bankowego.
Przy kserowaniu i skanowaniu mamy taki zakres jak zawartość dowodu czyli np.
> zakres danych, jakie się pozyskuje, który często określony jest w innych,
> niż ustawa o ochronie danych osobowych, przepisach prawa, np. w przepisach
> prawa bankowego.
wizerunek, wzrost, kolor oczu. Jak pisałem jest bardzo niewiele instytucji,
które potrafią uzasadnić takie przetwarzanie podstaą prawną.
Pozdr
Przemysław Adam Śmiejek
Jun 1, 2012, 12:38:45 AM6/1/12
to
W dniu 31.05.2012 22:08, witek pisze:
No ale to ze strony skanującego. A ja się dziwiłem skanofobii wyznawanej
przez dowododawców.
Inna sprawa, że mnie np. drażni, że nie mogę wypożyczyć dla dziecka
samochodzikowózka w M1 / Forum / etc bez POZOSTAWIENIA DO lub
ewentualnie PJ w zastaw. A nie lubię oddawać swoich dokumentów, bo
jeszcze zgubią albo co....
przez dowododawców.
Inna sprawa, że mnie np. drażni, że nie mogę wypożyczyć dla dziecka
samochodzikowózka w M1 / Forum / etc bez POZOSTAWIENIA DO lub
ewentualnie PJ w zastaw. A nie lubię oddawać swoich dokumentów, bo
jeszcze zgubią albo co....
witek
Jun 1, 2012, 1:19:34 AM6/1/12
to
Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> Inna sprawa, że mnie np. drażni, że nie mogę wypożyczyć dla dziecka
> samochodzikowózka w M1 / Forum / etc bez POZOSTAWIENIA DO lub
> ewentualnie PJ w zastaw. A nie lubię oddawać swoich dokumentów, bo
> jeszcze zgubią albo co....
alez mozesz.
> Inna sprawa, że mnie np. drażni, że nie mogę wypożyczyć dla dziecka
> samochodzikowózka w M1 / Forum / etc bez POZOSTAWIENIA DO lub
> ewentualnie PJ w zastaw. A nie lubię oddawać swoich dokumentów, bo
> jeszcze zgubią albo co....
nalezy ta opcje tylko wlaczyc.
wlacza sie tak:
dowod dla pani, samochodzik dla ciebie. dziecko z malzonka tudziez kims
innym idzie juz sobie robic zakupy a ty natychmiast prosisz pania o
zwrot dowodu pokazujac paragraf w ktorym napisane jest, ze zatrzymywanie
cudzego dowodu jest karalne.
jesli towarzyszy temu jakis dziennikarz i wezwana na miejsce policja, to
procedura wypozyczania samochodzikow zostanie zmieniona natychmiast.
Nixe
Jun 1, 2012, 2:24:56 AM6/1/12
to
W dniu 2012-05-31 20:00, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
wyświadczenie usługi (załóżmy, że wszyscy dostawcy tej usługi mają
identyczne wymagania)? Wychodzi na to, że może wymagać, bo założenie
bikini nie jest czynnością zabronioną.
Taki mniej więcej jest Twój tok argumentacji :)
N.
> W dniu 31.05.2012 09:38, zly pisze:
>> Dnia Wed, 30 May 2012 19:21:08 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> Nie ma prawa zabraniającego Ci przesyłanie komuś skanu swojego dowodu
>>> osobistego.
>>
>> Nie o to pytał.
>
> O to, o to... Ktoś od niego wymaga (jak rozumiem jako jednego z
> warunków zawarcia umowy) czynności, która nie jest zabroniona, więc
> wszystko jest w porządku.
Czy ktoś może wymagać od Ciebie założenia bikini w zamian za
>> Dnia Wed, 30 May 2012 19:21:08 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> Nie ma prawa zabraniającego Ci przesyłanie komuś skanu swojego dowodu
>>> osobistego.
>>
>> Nie o to pytał.
>
> O to, o to... Ktoś od niego wymaga (jak rozumiem jako jednego z
> warunków zawarcia umowy) czynności, która nie jest zabroniona, więc
> wszystko jest w porządku.
wyświadczenie usługi (załóżmy, że wszyscy dostawcy tej usługi mają
identyczne wymagania)? Wychodzi na to, że może wymagać, bo założenie
bikini nie jest czynnością zabronioną.
Taki mniej więcej jest Twój tok argumentacji :)
N.
spp
Jun 1, 2012, 2:39:21 AM6/1/12
to
W dniu 2012-06-01 07:19, witek pisze:
> dowod dla pani, samochodzik dla ciebie. dziecko z malzonka tudziez kims
> innym idzie juz sobie robic zakupy a ty natychmiast prosisz pania o
> zwrot dowodu pokazujac paragraf w ktorym napisane jest, ze zatrzymywanie
> cudzego dowodu jest karalne.
>
> jesli towarzyszy temu jakis dziennikarz i wezwana na miejsce policja, to
> procedura wypozyczania samochodzikow zostanie zmieniona natychmiast.
Najprawdopodobniej poprzez likwidację wypożyczalni.
--
spp
> dowod dla pani, samochodzik dla ciebie. dziecko z malzonka tudziez kims
> innym idzie juz sobie robic zakupy a ty natychmiast prosisz pania o
> zwrot dowodu pokazujac paragraf w ktorym napisane jest, ze zatrzymywanie
> cudzego dowodu jest karalne.
>
> jesli towarzyszy temu jakis dziennikarz i wezwana na miejsce policja, to
> procedura wypozyczania samochodzikow zostanie zmieniona natychmiast.
--
spp
Liwiusz
Jun 1, 2012, 2:51:01 AM6/1/12
to
W dniu 2012-06-01 08:39, spp pisze:
Dlaczego? Czyżby za prowadzenie biznesu polegającego na wypożyczaniu
wózków biorą się takie matoły, że nie potrafią obmyśleć sensownego
sposobu zabezpieczenia swoich roszczeń?
--
Liwiusz
wózków biorą się takie matoły, że nie potrafią obmyśleć sensownego
sposobu zabezpieczenia swoich roszczeń?
--
Liwiusz
Wojciech Bancer
Jun 1, 2012, 3:15:10 AM6/1/12
to
On 2012-06-01, Nixe <ni...@nixe.pl> wrote:
[...]
> Czy ktoś może wymagać od Ciebie założenia bikini w zamian za
> wyświadczenie usługi (załóżmy, że wszyscy dostawcy tej usługi mają
> identyczne wymagania)?
No np. jeśli to konkurs Top Model, to pewnie wymagają.
Nie chcesz, to nie bierzesz udziału. W czym problem?
--
Wojciech Bańcer
pro...@post.pl
[...]
> Czy ktoś może wymagać od Ciebie założenia bikini w zamian za
> wyświadczenie usługi (załóżmy, że wszyscy dostawcy tej usługi mają
> identyczne wymagania)?
Nie chcesz, to nie bierzesz udziału. W czym problem?
--
Wojciech Bańcer
pro...@post.pl
gr
Jun 1, 2012, 4:09:00 AM6/1/12
to
On 31 Maj, 19:41, "Przemek Lipski" <plip...@przemeklipski.home.pl>
wrote:
> Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" <bluela...@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomościnews:jq787v$6mb$1...@node1.news.atman.pl...
Zasady rejestrowania transakcji skupu złomu uregulowane zostały
w ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach
( Dz. U. z 2001 nr 62 poz. 628 z późn. zm.).
Zgodnie z art. 43a tej ustawy, posiadacz odpadów prowadzący punkt
zbierania odpadów metali jest obowiązany, przy przyjmowaniu tych
odpadów od osób fizycznych niebędących przedsiębiorcami, do
wypełniania formularza przyjęcia odpadów metali w dwóch
egzemplarzach,
po jednym egzemplarzu dla przekazującego i dla przyjmującego odpady.
Formularz przyjecia odpadów metali powinien zawierać nastepujące
dane:
określenie rodzaju odpadów, rodzaju produktu, z którego powstał
odpad,
oraz źródło pochodzenia, imię i nazwisko, adres zamieszkania
oraz numer dowodu osobistego lub innego dokumentu stwierdzającego
tożsamość osoby przekazującej odpady, a gdy osoba ta działa
w imieniu przedsiębiorcy - również nazwę i adres siedziby tego
przedsiębiorcy.
W przypadku odmowy okazania dokumentu tożsamości podmiot
prowadzący punkt skupu jest obowiązany odmówić przyjęcia odpadów
metali.
wrote:
> Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" <bluela...@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomościnews:jq787v$6mb$1...@node1.news.atman.pl...
>
> > Tyle teoria... W praktyce ostatnio natknąłem się na przypadek: przy
> > złomowaniu samochodu i jakiś większych kawałów miedzi wszystkie skupy
> > złomu chcą dowód i kserują go. Jak nie da się dowodu, to nie przyjmą. Niby
> > nie muszę korzystać z danego skupu, ale w sytuacji kiedy wszystkie skupy
> > to stosują to jestem zmuszony.
>
> W przypadku samochodu musisz korzystaćze skupu w dodatku takiego który możę
> złomować samochody. Wychodzi na to, że nie musisz im dawać ksera dowodu, a
> oni muszą cię obsłużyć w przypadku samnochodu, bo to jest obowiązkowe
> niestety.
A nieprawda.
> > Tyle teoria... W praktyce ostatnio natknąłem się na przypadek: przy
> > złomowaniu samochodu i jakiś większych kawałów miedzi wszystkie skupy
> > złomu chcą dowód i kserują go. Jak nie da się dowodu, to nie przyjmą. Niby
> > nie muszę korzystać z danego skupu, ale w sytuacji kiedy wszystkie skupy
> > to stosują to jestem zmuszony.
>
> W przypadku samochodu musisz korzystaćze skupu w dodatku takiego który możę
> złomować samochody. Wychodzi na to, że nie musisz im dawać ksera dowodu, a
> oni muszą cię obsłużyć w przypadku samnochodu, bo to jest obowiązkowe
> niestety.
Zasady rejestrowania transakcji skupu złomu uregulowane zostały
w ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach
( Dz. U. z 2001 nr 62 poz. 628 z późn. zm.).
Zgodnie z art. 43a tej ustawy, posiadacz odpadów prowadzący punkt
zbierania odpadów metali jest obowiązany, przy przyjmowaniu tych
odpadów od osób fizycznych niebędących przedsiębiorcami, do
wypełniania formularza przyjęcia odpadów metali w dwóch
egzemplarzach,
po jednym egzemplarzu dla przekazującego i dla przyjmującego odpady.
Formularz przyjecia odpadów metali powinien zawierać nastepujące
dane:
określenie rodzaju odpadów, rodzaju produktu, z którego powstał
odpad,
oraz źródło pochodzenia, imię i nazwisko, adres zamieszkania
oraz numer dowodu osobistego lub innego dokumentu stwierdzającego
tożsamość osoby przekazującej odpady, a gdy osoba ta działa
w imieniu przedsiębiorcy - również nazwę i adres siedziby tego
przedsiębiorcy.
W przypadku odmowy okazania dokumentu tożsamości podmiot
prowadzący punkt skupu jest obowiązany odmówić przyjęcia odpadów
metali.
Robert G
Jun 1, 2012, 5:42:09 AM6/1/12
to
Użytkownik gr napisał:
> A nieprawda.
>
[..]
jego zeskanowanie/zrobienie kserokopii... czy tak?
Okazanie polega na udostępnieniu danych do ich zapisania w odpowiednim
dokumencie, i tylko tych, które są akurat potrzebne, a nie wszystkiego
wraz z wizerunkiem w postaci kserokopii...
Mylę się?
pozdrawiam
Robert G.
> A nieprawda.
>
[..]
> W przypadku odmowy okazania dokumentu tożsamości podmiot
> prowadzący punkt skupu jest obowiązany odmówić przyjęcia odpadów
> metali.
>
Tylko, że okazanie dowodu nie jest równoznaczne z udzieleniem zgody na
> prowadzący punkt skupu jest obowiązany odmówić przyjęcia odpadów
> metali.
>
jego zeskanowanie/zrobienie kserokopii... czy tak?
Okazanie polega na udostępnieniu danych do ich zapisania w odpowiednim
dokumencie, i tylko tych, które są akurat potrzebne, a nie wszystkiego
wraz z wizerunkiem w postaci kserokopii...
Mylę się?
pozdrawiam
Robert G.
Nixe
Jun 1, 2012, 7:01:19 AM6/1/12
to
W dniu 2012-06-01 09:15, Wojciech Bancer pisze:
Chodziło mi o coś bardziej przyziemnego. Np. sytuację, w której
_wszystkie_firmy odbierające śmieci stawiają taki warunek w umowie, że
klient niezależnie od płci musi zapozować do zdjęcia w bikini na tle
swojego śmietnika.
N.
> On 2012-06-01, Nixe<ni...@nixe.pl> wrote:
>
> [...]
>
>> Czy ktoś może wymagać od Ciebie założenia bikini w zamian za
>> wyświadczenie usługi (załóżmy, że wszyscy dostawcy tej usługi mają
>> identyczne wymagania)?
>
> No np. jeśli to konkurs Top Model, to pewnie wymagają.
> Nie chcesz, to nie bierzesz udziału. W czym problem?
Przede wszystkim w tym, że konkurs Top Model to nie świadczenie usługi.
>
> [...]
>
>> Czy ktoś może wymagać od Ciebie założenia bikini w zamian za
>> wyświadczenie usługi (załóżmy, że wszyscy dostawcy tej usługi mają
>> identyczne wymagania)?
>
> No np. jeśli to konkurs Top Model, to pewnie wymagają.
> Nie chcesz, to nie bierzesz udziału. W czym problem?
Chodziło mi o coś bardziej przyziemnego. Np. sytuację, w której
_wszystkie_firmy odbierające śmieci stawiają taki warunek w umowie, że
klient niezależnie od płci musi zapozować do zdjęcia w bikini na tle
swojego śmietnika.
N.
Wojciech Bancer
Jun 1, 2012, 7:09:56 AM6/1/12
to
On 2012-06-01, Nixe <ni...@nixe.pl> wrote:
[...]
>>> Czy ktoś może wymagać od Ciebie założenia bikini w zamian za
>>> wyświadczenie usługi (załóżmy, że wszyscy dostawcy tej usługi mają
>>> identyczne wymagania)?
>>
>> No np. jeśli to konkurs Top Model, to pewnie wymagają.
>> Nie chcesz, to nie bierzesz udziału. W czym problem?
>
> Przede wszystkim w tym, że konkurs Top Model to nie świadczenie usługi.
A co? Produkcja rolna?
[...]
>>> Czy ktoś może wymagać od Ciebie założenia bikini w zamian za
>>> wyświadczenie usługi (załóżmy, że wszyscy dostawcy tej usługi mają
>>> identyczne wymagania)?
>>
>> No np. jeśli to konkurs Top Model, to pewnie wymagają.
>> Nie chcesz, to nie bierzesz udziału. W czym problem?
>
> Przede wszystkim w tym, że konkurs Top Model to nie świadczenie usługi.
> Chodziło mi o coś bardziej przyziemnego. Np. sytuację, w której
> _wszystkie_firmy odbierające śmieci stawiają taki warunek w umowie, że
> klient niezależnie od płci musi zapozować do zdjęcia w bikini na tle
> swojego śmietnika.
Przy czym akurat np. skan dowodu ma sens techniczny. Argument o względach
technicznych mnie np. przekonuje. Zresztą GIODO chyba też.
--
Wojciech Bańcer
pro...@post.pl
Przemysław Adam Śmiejek
Jun 1, 2012, 7:16:36 AM6/1/12
to
W dniu 01.06.2012 07:19, witek pisze:
ATPO: Jaki to paragraf i jakiego prawa?
> jesli towarzyszy temu jakis dziennikarz i wezwana na miejsce policja, to
> procedura wypozyczania samochodzikow zostanie zmieniona natychmiast.
Myślę, że masz za bardzo hamerykańskie podejście. W kraju Donalda to
raczej się tym nikt nie zainteresuje. A i procedury nie zależą od
Panienki z Wypożyczalnika.
> dowod dla pani, samochodzik dla ciebie. dziecko z malzonka tudziez kims
> innym idzie juz sobie robic zakupy a ty natychmiast prosisz pania o
> zwrot dowodu pokazujac paragraf w ktorym napisane jest, ze zatrzymywanie
> cudzego dowodu jest karalne.
A pani mówi Pryyyt, albo inne I Co Mi Pan Zrobisz.
> innym idzie juz sobie robic zakupy a ty natychmiast prosisz pania o
> zwrot dowodu pokazujac paragraf w ktorym napisane jest, ze zatrzymywanie
> cudzego dowodu jest karalne.
ATPO: Jaki to paragraf i jakiego prawa?
> jesli towarzyszy temu jakis dziennikarz i wezwana na miejsce policja, to
> procedura wypozyczania samochodzikow zostanie zmieniona natychmiast.
raczej się tym nikt nie zainteresuje. A i procedury nie zależą od
Panienki z Wypożyczalnika.
Przemysław Adam Śmiejek
Jun 1, 2012, 7:19:14 AM6/1/12
to
W dniu 01.06.2012 08:24, Nixe pisze:
>
> Czy ktoś może wymagać od Ciebie założenia bikini w zamian za
> wyświadczenie usługi
Nie wiem czy może, ale generalnie powinien móc.
> Czy ktoś może wymagać od Ciebie założenia bikini w zamian za
> wyświadczenie usługi
witek
Jun 1, 2012, 8:13:18 AM6/1/12
to
Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 01.06.2012 07:19, witek pisze:
>> dowod dla pani, samochodzik dla ciebie. dziecko z malzonka tudziez kims
>> innym idzie juz sobie robic zakupy a ty natychmiast prosisz pania o
>> zwrot dowodu pokazujac paragraf w ktorym napisane jest, ze zatrzymywanie
>> cudzego dowodu jest karalne.
>
> A pani mówi Pryyyt, albo inne I Co Mi Pan Zrobisz.
>
> ATPO: Jaki to paragraf i jakiego prawa?
>
co sie tak nagle zlenił?
> W dniu 01.06.2012 07:19, witek pisze:
>> dowod dla pani, samochodzik dla ciebie. dziecko z malzonka tudziez kims
>> innym idzie juz sobie robic zakupy a ty natychmiast prosisz pania o
>> zwrot dowodu pokazujac paragraf w ktorym napisane jest, ze zatrzymywanie
>> cudzego dowodu jest karalne.
>
> A pani mówi Pryyyt, albo inne I Co Mi Pan Zrobisz.
>
> ATPO: Jaki to paragraf i jakiego prawa?
>
art 270-277 kodeks karny.
>> jesli towarzyszy temu jakis dziennikarz i wezwana na miejsce policja, to
>> procedura wypozyczania samochodzikow zostanie zmieniona natychmiast.
>
> Myślę, że masz za bardzo hamerykańskie podejście. W kraju Donalda to
> raczej się tym nikt nie zainteresuje.
Pogooglaj sobie na grupie jak to pani z dziekanatu swiadectwa
maturalnego nie chciala oddac.
A i procedury nie zależą od
> Panienki z Wypożyczalnika.
>
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Jun 11, 2012, 12:56:24 PM6/11/12
to
Dnia Fri, 01 Jun 2012 06:38:45 +0200, Przemys�aw Adam �miejek napisa�(a):
> W dniu 31.05.2012 22:08, witek pisze:
>> Przemys�aw Adam �miejek wrote:
>>> Wi�c po podaniu danych, co jeszcze chronimy?
> przez dowododawc�w.
>
> Inna sprawa, �e mnie np. dra�ni, �e nie mog� wypo�yczy� dla dziecka
> samochodzikow�zka w M1 / Forum / etc bez POZOSTAWIENIA DO lub
> ewentualnie PJ w zastaw. A nie lubi� oddawa� swoich dokument�w, bo
> jeszcze zgubiďż˝ albo co....
Tak czy owak zatrzymuj� tw�j dow�d osobisty na czas u�ywania samochodzika.
Art. 55. 1. Kto:
1) uchyla si� od obowi�zku posiadania lub wymiany dowodu osobistego,
2) zatrzymuje cudzy dow�d osobisty,
3) nie zwraca dowodu osobistego w razie utraty obywatelstwa polskiego,
podlega karze ograniczenia wolno�ci do 1 miesi�ca albo karze grzywny.
2. Orzekanie w sprawach, o kt�rych mowa w ust. 1, nast�puje na zasadach i w
trybie okre�lonym w przepisach o post�powaniu w sprawach o wykroczenia.
USTAWA z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludno�ci i dowodach
osobistych (tekst jednolity)
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://foto.3mam.net/6czerwca2012/
> W dniu 31.05.2012 22:08, witek pisze:
>>> Wi�c po podaniu danych, co jeszcze chronimy?
>>
>>
>> w zasadzie wlasny tylek.
>> Masz jakis tam dowod , ze dane spisywales z dowodu, a nie z listu
>> znalezionego w smietniku.
>
> No ale to ze strony skanuj�cego. A ja si� dziwi�em skanofobii wyznawanej
>>
>> w zasadzie wlasny tylek.
>> Masz jakis tam dowod , ze dane spisywales z dowodu, a nie z listu
>> znalezionego w smietniku.
>
> przez dowododawc�w.
>
> Inna sprawa, �e mnie np. dra�ni, �e nie mog� wypo�yczy� dla dziecka
> samochodzikow�zka w M1 / Forum / etc bez POZOSTAWIENIA DO lub
> ewentualnie PJ w zastaw. A nie lubi� oddawa� swoich dokument�w, bo
> jeszcze zgubiďż˝ albo co....
Tak czy owak zatrzymuj� tw�j dow�d osobisty na czas u�ywania samochodzika.
Art. 55. 1. Kto:
1) uchyla si� od obowi�zku posiadania lub wymiany dowodu osobistego,
2) zatrzymuje cudzy dow�d osobisty,
3) nie zwraca dowodu osobistego w razie utraty obywatelstwa polskiego,
podlega karze ograniczenia wolno�ci do 1 miesi�ca albo karze grzywny.
2. Orzekanie w sprawach, o kt�rych mowa w ust. 1, nast�puje na zasadach i w
trybie okre�lonym w przepisach o post�powaniu w sprawach o wykroczenia.
USTAWA z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludno�ci i dowodach
osobistych (tekst jednolity)
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://foto.3mam.net/6czerwca2012/
KRZYZAK
Jun 13, 2012, 2:25:15 PM6/13/12
to
Dnia Fri, 01 Jun 2012 13:01:19 +0200, Nixe napisaďż˝(a):
> Przede wszystkim w tym, �e konkurs Top Model to nie �wiadczenie us�ugi.
> Chodzi�o mi o co� bardziej przyziemnego. Np. sytuacj�, w kt�rej
> _wszystkie_firmy odbieraj�ce �mieci stawiaj� taki warunek w umowie, �e
> klient niezale�nie od p�ci musi zapozowa� do zdj�cia w bikini na tle
> swojego �mietnika.
Wtedy ja zakladam nowa firme smieciarska bez takiego wymogu i czesze
kapuche:)
--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)
> Przede wszystkim w tym, �e konkurs Top Model to nie �wiadczenie us�ugi.
> Chodzi�o mi o co� bardziej przyziemnego. Np. sytuacj�, w kt�rej
> _wszystkie_firmy odbieraj�ce �mieci stawiaj� taki warunek w umowie, �e
> klient niezale�nie od p�ci musi zapozowa� do zdj�cia w bikini na tle
> swojego �mietnika.
Wtedy ja zakladam nowa firme smieciarska bez takiego wymogu i czesze
kapuche:)
--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)
Liwiusz
Jun 13, 2012, 2:52:54 PM6/13/12
to
W dniu 2012-06-13 20:25, KRZYZAK pisze:
maj� monopol na zawieranie um�w ze �mieciarzami w imieniu mieszka�c�w -
z tego co czyta�em cu� na ten temat niedawno.
--
Liwiusz
> Dnia Fri, 01 Jun 2012 13:01:19 +0200, Nixe napisaďż˝(a):
>
>> Przede wszystkim w tym, �e konkurs Top Model to nie �wiadczenie us�ugi.
>> Chodzi�o mi o co� bardziej przyziemnego. Np. sytuacj�, w kt�rej
>> _wszystkie_firmy odbieraj�ce �mieci stawiaj� taki warunek w umowie, �e
>> klient niezale�nie od p�ci musi zapozowa� do zdj�cia w bikini na tle
>> swojego �mietnika.
>
> Wtedy ja zakladam nowa firme smieciarska bez takiego wymogu i czesze
> kapuche:)
Nie mo�esz - teraz s� jakie� urz�dowe rejonizacje, czy te� nawet gminy
>
>> Przede wszystkim w tym, �e konkurs Top Model to nie �wiadczenie us�ugi.
>> Chodzi�o mi o co� bardziej przyziemnego. Np. sytuacj�, w kt�rej
>> _wszystkie_firmy odbieraj�ce �mieci stawiaj� taki warunek w umowie, �e
>> klient niezale�nie od p�ci musi zapozowa� do zdj�cia w bikini na tle
>> swojego �mietnika.
>
> Wtedy ja zakladam nowa firme smieciarska bez takiego wymogu i czesze
> kapuche:)
maj� monopol na zawieranie um�w ze �mieciarzami w imieniu mieszka�c�w -
z tego co czyta�em cu� na ten temat niedawno.
--
Liwiusz
Gotfryd Smolik news
Jun 13, 2012, 5:24:21 PM6/13/12
to
On Wed, 13 Jun 2012, Liwiusz wrote:
> teraz s� jakie� urz�dowe rejonizacje, czy te� nawet gminy maj�
> monopol na zawieranie um�w ze �mieciarzami w imieniu mieszka�c�w - z tego co
> czyta�em cu� na ten temat niedawno.
W�asnie jest na etapie wdra�ania.
> teraz s� jakie� urz�dowe rejonizacje, czy te� nawet gminy maj�
> monopol na zawieranie um�w ze �mieciarzami w imieniu mieszka�c�w - z tego co
> czyta�em cu� na ten temat niedawno.
Trwa okres przejsciowy, w kt�rym zainteresowani maja czas na
powypowiadanie w�asnych um�w, co polecam uwadze wszystkim
samodzielnie zawierajacym (dotad) takie umowy.
pzdr, Gotfryd
Andrzej Lawa
Jun 13, 2012, 6:04:55 PM6/13/12
to
W dniu 13.06.2012 23:24, Gotfryd Smolik news pisze:
Jakie� szczeg�y m�g�by�, prosz�, wskaza�? (sorki, nie �ledzi�em w�tku
przed zmianďż˝ tematu)
przed zmianďż˝ tematu)
0 new messages