Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
porno - karanie za ogladanie
155 views
Skip to first unread message
Malpy i Delfiny
May 27, 2014, 10:30:19 AM5/27/14
to
Nooo to pieknie mamy
Kara za ogladanie zdjec a nie za rozpowszechnianie tresci
pornograficznych z udzialem ponizej 18 lat (teraz).
Czyli wystaeczy komus wyslac maila z zalacznikami porno
i juz go moga odpowiednie sluzby ukarac w PL.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
Kara za ogladanie zdjec a nie za rozpowszechnianie tresci
pornograficznych z udzialem ponizej 18 lat (teraz).
Czyli wystaeczy komus wyslac maila z zalacznikami porno
i juz go moga odpowiednie sluzby ukarac w PL.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
Bartolomeo
May 27, 2014, 11:09:06 AM5/27/14
to
W dniu 2014-05-27 16:30, Malpy i Delfiny pisze:
twojego toku my�lenia.
Zapodaj linka bo mo�e dla gejowskich obrazk�w odpuszcz� w ramach
szerzenia r�wno�ci?
A czy poni�ej 18 dalej mo�na si� bzyka� ale patrze� ni hu hu?
> Nooo to pieknie mamy
>
> Kara za ogladanie zdjec a nie za rozpowszechnianie tresci
> pornograficznych z udzialem ponizej 18 lat (teraz).
>
Ze co? Z osobami poni�ej 18 czy osobom poni�ej 18 bo nie rozumiem
>
> Kara za ogladanie zdjec a nie za rozpowszechnianie tresci
> pornograficznych z udzialem ponizej 18 lat (teraz).
>
twojego toku my�lenia.
Zapodaj linka bo mo�e dla gejowskich obrazk�w odpuszcz� w ramach
szerzenia r�wno�ci?
A czy poni�ej 18 dalej mo�na si� bzyka� ale patrze� ni hu hu?
Malpy i Delfiny
May 27, 2014, 11:14:51 AM5/27/14
to
On 27.05.2014 17:09, Bartolomeo wrote:
> A czy poniżej 18 dalej można się bzykać ale patrzeć ni hu hu?
mniej wiecej.
http://www.tv.rp.pl/artykul/886739,1112493-Pedofile-daleko-od-dzieci.html
boje sie, ze niedlugo wejdzie prawo, ze tak jak teraz szukalem w Google
"pornografia dziecięca oglądanie" szukajac tego co podalem w linku, to w
przyszlosci zostane ukarany za samo szukanie.....
> A czy poniżej 18 dalej można się bzykać ale patrzeć ni hu hu?
mniej wiecej.
http://www.tv.rp.pl/artykul/886739,1112493-Pedofile-daleko-od-dzieci.html
boje sie, ze niedlugo wejdzie prawo, ze tak jak teraz szukalem w Google
"pornografia dziecięca oglądanie" szukajac tego co podalem w linku, to w
przyszlosci zostane ukarany za samo szukanie.....
Malpy i Delfiny
May 27, 2014, 11:29:08 AM5/27/14
to
A teraz kazdy kto kliknie jest przestepcą:
https://www.youtube.com/watch?v=rr1DSgjhRqE#t=2m19s
chyba, ze zamknal oczy!
https://www.youtube.com/watch?v=rr1DSgjhRqE#t=2m19s
chyba, ze zamknal oczy!
Marek
May 28, 2014, 6:11:08 AM5/28/14
to
Użytkownik "Malpy i Delfiny" <hikiko...@amorki.pl> napisał w wiadomości news:lm2a5a$s0p$1...@node1.news.atman.pl...
> On 27.05.2014 17:09, Bartolomeo wrote:
> boje sie, ze niedlugo wejdzie prawo, ze tak jak teraz szukalem w Google "pornografia dziecięca oglądanie" szukajac tego co podalem
> w linku, to w przyszlosci zostane ukarany za samo szukanie.....
No wiesz, już samo szukanie informacji związanych z tą pornografią
> boje sie, ze niedlugo wejdzie prawo, ze tak jak teraz szukalem w Google "pornografia dziecięca oglądanie" szukajac tego co podalem
> w linku, to w przyszlosci zostane ukarany za samo szukanie.....
(chociażby ustaw) może oznaczać, że skoro się tym interesujesz, to
po coś. Może masz zamiar popełnić jakiś czyn karalny związany
z tą pornografią i chcesz sprawdzić, co ci za to grozi. Kto się tym
nie interesuje, to raczej mniejsza szansa, że coś kombinuje.
Przypomnij sobie słynną matkę Madzi, która przed zamordowaniem
swojego dziecka sprawdzała w necie, jakie są możliwości wykrycia
zatrucia czadem i stawki odszkodowania jakie wypłacają ubezpieczalnie
po śmierci dziecka.
--
Pzdr.
Marek
Andrzej Lawa
May 28, 2014, 7:37:50 AM5/28/14
to
W dniu 28.05.2014 12:11, Marek pisze:
> No wiesz, już samo szukanie informacji związanych z tą pornografią
> (chociażby ustaw) może oznaczać, że skoro się tym interesujesz, to
> po coś. Może masz zamiar popełnić jakiś czyn karalny związany
> z tą pornografią i chcesz sprawdzić, co ci za to grozi. Kto się tym
> nie interesuje, to raczej mniejsza szansa, że coś kombinuje.
Mhm. A jak sprawdzam, które grzyby są trujące, to na pewno chcę kogoś
otruć grzybami.
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
> No wiesz, już samo szukanie informacji związanych z tą pornografią
> (chociażby ustaw) może oznaczać, że skoro się tym interesujesz, to
> po coś. Może masz zamiar popełnić jakiś czyn karalny związany
> z tą pornografią i chcesz sprawdzić, co ci za to grozi. Kto się tym
> nie interesuje, to raczej mniejsza szansa, że coś kombinuje.
otruć grzybami.
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
Malpy i Delfiny
May 28, 2014, 8:18:56 AM5/28/14
to
On 28.05.2014 13:37, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 28.05.2014 12:11, Marek pisze:
>
>> No wiesz, już samo szukanie informacji związanych z tą pornografią
>> (chociażby ustaw) może oznaczać, że skoro się tym interesujesz, to
>> po coś. Może masz zamiar popełnić jakiś czyn karalny związany
>> z tą pornografią i chcesz sprawdzić, co ci za to grozi. Kto się tym
>> nie interesuje, to raczej mniejsza szansa, że coś kombinuje.
>
> Mhm. A jak sprawdzam, które grzyby są trujące, to na pewno chcę kogoś
> otruć grzybami.
>
A jak sprawdzam przepisy BHP.... o moj boze!
> W dniu 28.05.2014 12:11, Marek pisze:
>
>> No wiesz, już samo szukanie informacji związanych z tą pornografią
>> (chociażby ustaw) może oznaczać, że skoro się tym interesujesz, to
>> po coś. Może masz zamiar popełnić jakiś czyn karalny związany
>> z tą pornografią i chcesz sprawdzić, co ci za to grozi. Kto się tym
>> nie interesuje, to raczej mniejsza szansa, że coś kombinuje.
>
> Mhm. A jak sprawdzam, które grzyby są trujące, to na pewno chcę kogoś
> otruć grzybami.
>
Ilez zla mozna wyrzadzic innym majac taka wiedze!
Malpy i Delfiny
May 28, 2014, 8:23:46 AM5/28/14
to
On 28.05.2014 12:11, Marek wrote:
>
> Użytkownik "Malpy i Delfiny" <hikiko...@amorki.pl> napisał w
> wiadomości news:lm2a5a$s0p$1...@node1.news.atman.pl...
>> On 27.05.2014 17:09, Bartolomeo wrote:
>> boje sie, ze niedlugo wejdzie prawo, ze tak jak teraz szukalem w
>> Google "pornografia dziecięca oglądanie" szukajac tego co podalem
>> w linku, to w przyszlosci zostane ukarany za samo szukanie.....
>
> No wiesz, już samo szukanie informacji związanych z tą pornografią
> (chociażby ustaw) może oznaczać, że skoro się tym interesujesz, to
> po coś.
Tak, niewiedza jest blogoslawienstwem. Ale nie jest wytlumaczeniem.
>
> Użytkownik "Malpy i Delfiny" <hikiko...@amorki.pl> napisał w
> wiadomości news:lm2a5a$s0p$1...@node1.news.atman.pl...
>> On 27.05.2014 17:09, Bartolomeo wrote:
>> boje sie, ze niedlugo wejdzie prawo, ze tak jak teraz szukalem w
>> Google "pornografia dziecięca oglądanie" szukajac tego co podalem
>> w linku, to w przyszlosci zostane ukarany za samo szukanie.....
>
> No wiesz, już samo szukanie informacji związanych z tą pornografią
> (chociażby ustaw) może oznaczać, że skoro się tym interesujesz, to
> po coś.
> Może masz zamiar popełnić jakiś czyn karalny związany
> z tą pornografią i chcesz sprawdzić, co ci za to grozi. Kto się tym
> nie interesuje, to raczej mniejsza szansa, że coś kombinuje.
przygotowac spreparowany webserwis i lapac leszczy za to, ze obejrzeli
cos, co nie wiadomo jak ocenic.
Bo czy erotyczne zdjecie mozna BEZ PATRZENIA (to dodatkowe utrudnienie)
ocenic, czy modelka lub model ma 18 lat czy moze 17 lat i 3 miesiace?
A co z nagimi zdjeciami dzieci jakie rodzice umieszczaja w sieci?
Czy jak zobacze foto na fejsiku: 6 latke bez stanika to jestem pedofilem?
Czy jak ktos rozsylajacy spam zachecajacy do wejscia na pornoserwis
wysle mi zdjecie, ktore zobacze w tresci maial to jestem pedofilem?
xantiros
May 28, 2014, 8:45:59 AM5/28/14
to
W dniu 2014-05-28 14:23, Malpy i Delfiny pisze:
pedofila nawet jak nim nie jesteś.
> On 28.05.2014 12:11, Marek wrote:
>>
>> Użytkownik "Malpy i Delfiny" <hikiko...@amorki.pl> napisał w
>> wiadomości news:lm2a5a$s0p$1...@node1.news.atman.pl...
>>> On 27.05.2014 17:09, Bartolomeo wrote:
>>> boje sie, ze niedlugo wejdzie prawo, ze tak jak teraz szukalem w
>>> Google "pornografia dziecięca oglądanie" szukajac tego co podalem
>>> w linku, to w przyszlosci zostane ukarany za samo szukanie.....
>>
>> No wiesz, już samo szukanie informacji związanych z tą pornografią
>> (chociażby ustaw) może oznaczać, że skoro się tym interesujesz, to
>> po coś.
>
> Tak, niewiedza jest blogoslawienstwem. Ale nie jest wytlumaczeniem.
>
>> Może masz zamiar popełnić jakiś czyn karalny związany
>> z tą pornografią i chcesz sprawdzić, co ci za to grozi. Kto się tym
>> nie interesuje, to raczej mniejsza szansa, że coś kombinuje.
>
> Raczej chcialbym uniknac przypadkowej kary. Bo teraz wystarczy
> przygotowac spreparowany webserwis i lapac leszczy za to, ze obejrzeli
> cos, co nie wiadomo jak ocenic.
>
> Bo czy erotyczne zdjecie mozna BEZ PATRZENIA (to dodatkowe utrudnienie)
> ocenic, czy modelka lub model ma 18 lat czy moze 17 lat i 3 miesiace?
>
> A co z nagimi zdjeciami dzieci jakie rodzice umieszczaja w sieci?
>
> Czy jak zobacze foto na fejsiku: 6 latke bez stanika to jestem pedofilem?
>
> Czy jak ktos rozsylajacy spam zachecajacy do wejscia na pornoserwis
> wysle mi zdjecie, ktore zobacze w tresci maial to jestem pedofilem?
>
Przy odpowiedniej "oprawie medialnej" zostaniesz z pewnością uznany za
>>
>> Użytkownik "Malpy i Delfiny" <hikiko...@amorki.pl> napisał w
>> wiadomości news:lm2a5a$s0p$1...@node1.news.atman.pl...
>>> On 27.05.2014 17:09, Bartolomeo wrote:
>>> boje sie, ze niedlugo wejdzie prawo, ze tak jak teraz szukalem w
>>> Google "pornografia dziecięca oglądanie" szukajac tego co podalem
>>> w linku, to w przyszlosci zostane ukarany za samo szukanie.....
>>
>> No wiesz, już samo szukanie informacji związanych z tą pornografią
>> (chociażby ustaw) może oznaczać, że skoro się tym interesujesz, to
>> po coś.
>
> Tak, niewiedza jest blogoslawienstwem. Ale nie jest wytlumaczeniem.
>
>> Może masz zamiar popełnić jakiś czyn karalny związany
>> z tą pornografią i chcesz sprawdzić, co ci za to grozi. Kto się tym
>> nie interesuje, to raczej mniejsza szansa, że coś kombinuje.
>
> Raczej chcialbym uniknac przypadkowej kary. Bo teraz wystarczy
> przygotowac spreparowany webserwis i lapac leszczy za to, ze obejrzeli
> cos, co nie wiadomo jak ocenic.
>
> Bo czy erotyczne zdjecie mozna BEZ PATRZENIA (to dodatkowe utrudnienie)
> ocenic, czy modelka lub model ma 18 lat czy moze 17 lat i 3 miesiace?
>
> A co z nagimi zdjeciami dzieci jakie rodzice umieszczaja w sieci?
>
> Czy jak zobacze foto na fejsiku: 6 latke bez stanika to jestem pedofilem?
>
> Czy jak ktos rozsylajacy spam zachecajacy do wejscia na pornoserwis
> wysle mi zdjecie, ktore zobacze w tresci maial to jestem pedofilem?
>
pedofila nawet jak nim nie jesteś.
Malpy i Delfiny
May 28, 2014, 8:50:17 AM5/28/14
to
On 28.05.2014 14:45, xantiros wrote:
> Przy odpowiedniej "oprawie medialnej" zostaniesz z pewnością uznany za
> pedofila nawet jak nim nie jesteś.
Ano dokladnie. Przy czym teraz juz nawet w literze prawa - jesli spojrze
> Przy odpowiedniej "oprawie medialnej" zostaniesz z pewnością uznany za
> pedofila nawet jak nim nie jesteś.
na podeslane zdjecie
xantiros
May 28, 2014, 9:10:07 AM5/28/14
to
W dniu 2014-05-28 14:50, Malpy i Delfiny pisze:
możliwe
> On 28.05.2014 14:45, xantiros wrote:
>
>> Przy odpowiedniej "oprawie medialnej" zostaniesz z pewnością uznany za
>> pedofila nawet jak nim nie jesteś.
>
> Ano dokladnie. Przy czym teraz juz nawet w literze prawa - jesli spojrze
> na podeslane zdjecie
>
nie do końca tak jest, ale przy odpowiedniej interpretacji wszystko jest
>
>> Przy odpowiedniej "oprawie medialnej" zostaniesz z pewnością uznany za
>> pedofila nawet jak nim nie jesteś.
>
> Ano dokladnie. Przy czym teraz juz nawet w literze prawa - jesli spojrze
> na podeslane zdjecie
>
możliwe
Robert Tomasik
May 28, 2014, 10:12:25 AM5/28/14
to
Użytkownik "Marek" <tr...@fele.kuku.pl> napisał w wiadomości
news:lm4cnu$v21$1...@news.task.gda.pl...
w tym zakresie w wielu krajach - i już zostaje pedofila :-)
news:lm4cnu$v21$1...@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Malpy i Delfiny" <hikiko...@amorki.pl> napisał w
> wiadomości news:lm2a5a$s0p$1...@node1.news.atman.pl...
>> On 27.05.2014 17:09, Bartolomeo wrote:
>> boje sie, ze niedlugo wejdzie prawo, ze tak jak teraz szukalem w Google
>> "pornografia dziecięca oglądanie" szukajac tego co podalem
>> w linku, to w przyszlosci zostane ukarany za samo szukanie.....
>
> No wiesz, już samo szukanie informacji związanych z tą pornografią
> (chociażby ustaw) może oznaczać, że skoro się tym interesujesz, to
> po coś. Może masz zamiar popełnić jakiś czyn karalny związany
> z tą pornografią i chcesz sprawdzić, co ci za to grozi. Kto się tym
> nie interesuje, to raczej mniejsza szansa, że coś kombinuje.
Przykłądowo pisze pracę dyplomową na temat różnic w unormowaniach prawnych
> Użytkownik "Malpy i Delfiny" <hikiko...@amorki.pl> napisał w
> wiadomości news:lm2a5a$s0p$1...@node1.news.atman.pl...
>> On 27.05.2014 17:09, Bartolomeo wrote:
>> boje sie, ze niedlugo wejdzie prawo, ze tak jak teraz szukalem w Google
>> "pornografia dziecięca oglądanie" szukajac tego co podalem
>> w linku, to w przyszlosci zostane ukarany za samo szukanie.....
>
> No wiesz, już samo szukanie informacji związanych z tą pornografią
> (chociażby ustaw) może oznaczać, że skoro się tym interesujesz, to
> po coś. Może masz zamiar popełnić jakiś czyn karalny związany
> z tą pornografią i chcesz sprawdzić, co ci za to grozi. Kto się tym
> nie interesuje, to raczej mniejsza szansa, że coś kombinuje.
w tym zakresie w wielu krajach - i już zostaje pedofila :-)
Malpy i Delfiny
May 28, 2014, 12:42:07 PM5/28/14
to
On 28.05.2014 15:10, xantiros wrote:
> W dniu 2014-05-28 14:50, Malpy i Delfiny pisze:
>> On 28.05.2014 14:45, xantiros wrote:
>>
>>> Przy odpowiedniej "oprawie medialnej" zostaniesz z pewnością uznany za
>>> pedofila nawet jak nim nie jesteś.
>>
>> Ano dokladnie. Przy czym teraz juz nawet w literze prawa - jesli spojrze
>> na podeslane zdjecie
>>
> pedofil.
> W dniu 2014-05-28 14:50, Malpy i Delfiny pisze:
>> On 28.05.2014 14:45, xantiros wrote:
>>
>>> Przy odpowiedniej "oprawie medialnej" zostaniesz z pewnością uznany za
>>> pedofila nawet jak nim nie jesteś.
>>
>> Ano dokladnie. Przy czym teraz juz nawet w literze prawa - jesli spojrze
>> na podeslane zdjecie
>>
> nie do końca tak jest, ale przy odpowiedniej interpretacji wszystko jest
> możliwe
>
Ustawodawcy poszli po xuj-bandzie. Trudno jes zlapac pradziwego
> możliwe
>
pedofila, to zajmiemy sie lapaniem kazdego potencjalnego pedofila.
Od tej pory kazdy kto spojrzy na zdjecie rozebranej 17,5 latki to
pedofil do ukarania.
Malpy i Delfiny
May 28, 2014, 12:45:29 PM5/28/14
to
DJ Abelson®
May 28, 2014, 6:04:25 PM5/28/14
to
W dniu 2014-05-28 14:23, Malpy i Delfiny pisze:
>
>
> Czy jak ktos rozsylajacy spam zachecajacy do wejscia na pornoserwis
> wysle mi zdjecie, ktore zobacze w tresci maial to jestem pedofilem?
>
>
>
Kup se najtańszy modem 3g, karte łoryndrz za pione, baton Lions za 99gr
> wysle mi zdjecie, ktore zobacze w tresci maial to jestem pedofilem?
>
>
>
z kodem na 5 giga w Lidlu i możesz se ogladać co chcesz, nawet sexo
infantilo i cie nie złapią żadne brygady tygrysa hue hue, tylko musisz
se zmienić taryfe na Oranż łan bo tam najtaniej.
--
Marek
May 29, 2014, 3:50:49 AM5/29/14
to
On Thu, 29 May 2014 00:04:25 +0200, DJ Abelson®<hel...@satan.org>
wrote:
karta wystarczy a potem mieli łomotanie kolb 6:00 rano :)
--
Marek
wrote:
> Kup se najtańszy modem 3g, karte łoryndrz za pione, baton Lions za
99gr
> z kodem na 5 giga w Lidlu i możesz se ogladać co chcesz, nawet sexo
> infantilo i cie nie złapią żadne brygady tygrysa hue hue, tylko
musisz
> se zmienić taryfe na Oranż łan bo tam najtaniej.
Tak, tak, już było kilku takich co im się wydawało, że inny modem i
99gr
> z kodem na 5 giga w Lidlu i możesz se ogladać co chcesz, nawet sexo
> infantilo i cie nie złapią żadne brygady tygrysa hue hue, tylko
musisz
> se zmienić taryfe na Oranż łan bo tam najtaniej.
karta wystarczy a potem mieli łomotanie kolb 6:00 rano :)
--
Marek
Malpy i Delfiny
May 29, 2014, 4:00:36 AM5/29/14
to
Bo glownie chodzi, ze niezamierzenie zobaczyc to czego nie powinienem
wedle prawa. Wchodze na jakis portal czy bloga a tam foacia w
niekoniecznie wulgarnej pozie, ale dosc rozebrane - i ja nie wiem, czy
to nie jest 17-tka urobiona na 22-ke.
Efekt znow bedzie taki, ze bedzie martwe prawo. Ale hak na kazdego
obywatela.
xantiros
May 29, 2014, 4:00:35 AM5/29/14
to
W dniu 2014-05-29 09:50, Marek pisze:
Idzie się ukryć przed namierzeniem i to bardzo łatwo, ale trza wiedzieć
co się robi :D
co się robi :D
Malpy i Delfiny
May 29, 2014, 4:05:44 AM5/29/14
to
Zbynek Ltd.
May 29, 2014, 4:21:39 AM5/29/14
to
Elo
Marek napisaďż˝(a) :
> U�ytkownik "Malpy i Delfiny" <hikiko...@amorki.pl> napisa� w wiadomo�ci news:lm2a5a$s0p$1...@node1.news.atman.pl...
> (chocia�by ustaw) mo�e oznacza�, �e skoro si� tym interesujesz, to
> po co�. Mo�e masz zamiar pope�ni� jaki� czyn karalny zwi�zany
> z tďż˝ pornografiďż˝ i chcesz sprawdziďż˝, co ci za to grozi. Kto siďż˝ tym
> nie interesuje, to raczej mniejsza szansa, �e co� kombinuje.
> Przypomnij sobie s�ynn� matk� Madzi, kt�ra przed zamordowaniem
> swojego dziecka sprawdza�a w necie, jakie s� mo�liwo�ci wykrycia
> zatrucia czadem i stawki odszkodowania jakie wyp�acaj� ubezpieczalnie
> po �mierci dziecka.
Zaczynamy w ko�cu stosowa� metod� z Kraju Wszechszcz�liwo�ci.
Bodaj�e do lat 50-tych nie by�o u Sowiet�w wydrukowanego Kodeksu
Karnego, o czym pisa� So��enicyn. Ka�dy usi�uj�cy czego� si�
dowiedzieďż˝ o przepisach KK byďż˝ z miejsca podejrzany i wsadzany do
�agru. Zgodnie z logik� opisan� teraz przez Marka.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x36A0E600
Marek napisaďż˝(a) :
> U�ytkownik "Malpy i Delfiny" <hikiko...@amorki.pl> napisa� w wiadomo�ci news:lm2a5a$s0p$1...@node1.news.atman.pl...
>> On 27.05.2014 17:09, Bartolomeo wrote:
>> boje sie, ze niedlugo wejdzie prawo, ze tak jak teraz szukalem w Google "pornografia dzieci�ca ogl�danie" szukajac tego co podalem
>> w linku, to w przyszlosci zostane ukarany za samo szukanie.....
>
> No wiesz, ju� samo szukanie informacji zwi�zanych z t� pornografi�
>
> (chocia�by ustaw) mo�e oznacza�, �e skoro si� tym interesujesz, to
> po co�. Mo�e masz zamiar pope�ni� jaki� czyn karalny zwi�zany
> z tďż˝ pornografiďż˝ i chcesz sprawdziďż˝, co ci za to grozi. Kto siďż˝ tym
> nie interesuje, to raczej mniejsza szansa, �e co� kombinuje.
> Przypomnij sobie s�ynn� matk� Madzi, kt�ra przed zamordowaniem
> swojego dziecka sprawdza�a w necie, jakie s� mo�liwo�ci wykrycia
> zatrucia czadem i stawki odszkodowania jakie wyp�acaj� ubezpieczalnie
> po �mierci dziecka.
Zaczynamy w ko�cu stosowa� metod� z Kraju Wszechszcz�liwo�ci.
Bodaj�e do lat 50-tych nie by�o u Sowiet�w wydrukowanego Kodeksu
Karnego, o czym pisa� So��enicyn. Ka�dy usi�uj�cy czego� si�
dowiedzieďż˝ o przepisach KK byďż˝ z miejsca podejrzany i wsadzany do
�agru. Zgodnie z logik� opisan� teraz przez Marka.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x36A0E600
xantiros
May 29, 2014, 4:22:35 AM5/29/14
to
W dniu 2014-05-29 10:05, Malpy i Delfiny pisze:
problemu rozpoznasz zwłaszcza porno.
> On 29.05.2014 10:00, xantiros wrote:
>> W dniu 2014-05-29 09:50, Marek pisze:
>>> On Thu, 29 May 2014 00:04:25 +0200, DJ Abelson®<hel...@satan.org>
>>> wrote:
>>>> Kup se najtańszy modem 3g, karte łoryndrz za pione, baton Lions za
>>> 99gr
>>>> z kodem na 5 giga w Lidlu i możesz se ogladać co chcesz, nawet sexo
>>>> infantilo i cie nie złapią żadne brygady tygrysa hue hue, tylko
>>> musisz
>>>> se zmienić taryfe na Oranż łan bo tam najtaniej.
>>>
>>> Tak, tak, już było kilku takich co im się wydawało, że inny modem i
>>> karta wystarczy a potem mieli łomotanie kolb 6:00 rano :)
>>>
>>
>> Idzie się ukryć przed namierzeniem i to bardzo łatwo, ale trza wiedzieć
>> co się robi :D
>
> http://foto.recenzja.pl/Forum-album_cat-cat_id-5.html
>
> rozpoznasz wszystkie ponizej 18? :)
>
ale nie doszukuj się wszędzie pedofilii, zdjęcie pedofilskie bez
>> W dniu 2014-05-29 09:50, Marek pisze:
>>> On Thu, 29 May 2014 00:04:25 +0200, DJ Abelson®<hel...@satan.org>
>>> wrote:
>>>> Kup se najtańszy modem 3g, karte łoryndrz za pione, baton Lions za
>>> 99gr
>>>> z kodem na 5 giga w Lidlu i możesz se ogladać co chcesz, nawet sexo
>>>> infantilo i cie nie złapią żadne brygady tygrysa hue hue, tylko
>>> musisz
>>>> se zmienić taryfe na Oranż łan bo tam najtaniej.
>>>
>>> Tak, tak, już było kilku takich co im się wydawało, że inny modem i
>>> karta wystarczy a potem mieli łomotanie kolb 6:00 rano :)
>>>
>>
>> Idzie się ukryć przed namierzeniem i to bardzo łatwo, ale trza wiedzieć
>> co się robi :D
>
> http://foto.recenzja.pl/Forum-album_cat-cat_id-5.html
>
> rozpoznasz wszystkie ponizej 18? :)
>
problemu rozpoznasz zwłaszcza porno.
Malpy i Delfiny
May 29, 2014, 4:34:18 AM5/29/14
to
w ktorym miejscu erotyka zmini sie w pornografie?
xantiros
May 29, 2014, 4:45:26 AM5/29/14
to
W dniu 2014-05-29 10:34, Malpy i Delfiny pisze:
prawu karnemu, i tu nie potrzebujesz definicji co czym jest.
> On 29.05.2014 10:22, xantiros wrote:
>> W dniu 2014-05-29 10:05, Malpy i Delfiny pisze:
>>> On 29.05.2014 10:00, xantiros wrote:
>>>> W dniu 2014-05-29 09:50, Marek pisze:
>>>>> On Thu, 29 May 2014 00:04:25 +0200, DJ Abelson®<hel...@satan.org>
>>>>> wrote:
>>>>>> Kup se najtańszy modem 3g, karte łoryndrz za pione, baton Lions za
>>>>> 99gr
>>>>>> z kodem na 5 giga w Lidlu i możesz se ogladać co chcesz, nawet sexo
>>>>>> infantilo i cie nie złapią żadne brygady tygrysa hue hue, tylko
>>>>> musisz
>>>>>> se zmienić taryfe na Oranż łan bo tam najtaniej.
>>>>>
>>>>> Tak, tak, już było kilku takich co im się wydawało, że inny modem i
>>>>> karta wystarczy a potem mieli łomotanie kolb 6:00 rano :)
>>>>>
>>>>
>>>> Idzie się ukryć przed namierzeniem i to bardzo łatwo, ale trza wiedzieć
>>>> co się robi :D
>>>
>>> http://foto.recenzja.pl/Forum-album_cat-cat_id-5.html
>>>
>>> rozpoznasz wszystkie ponizej 18? :)
>>>
>>
>> ale nie doszukuj się wszędzie pedofilii, zdjęcie pedofilskie bez
>> problemu rozpoznasz zwłaszcza porno.
>
> a teraz podaj definicje zdjecia porno pedofilskiego :>
> w ktorym miejscu erotyka zmini sie w pornografie?
>
Ale to chyba wiesz ze w przypadku małolatów erotyka/porno podlega
>> W dniu 2014-05-29 10:05, Malpy i Delfiny pisze:
>>> On 29.05.2014 10:00, xantiros wrote:
>>>> W dniu 2014-05-29 09:50, Marek pisze:
>>>>> On Thu, 29 May 2014 00:04:25 +0200, DJ Abelson®<hel...@satan.org>
>>>>> wrote:
>>>>>> Kup se najtańszy modem 3g, karte łoryndrz za pione, baton Lions za
>>>>> 99gr
>>>>>> z kodem na 5 giga w Lidlu i możesz se ogladać co chcesz, nawet sexo
>>>>>> infantilo i cie nie złapią żadne brygady tygrysa hue hue, tylko
>>>>> musisz
>>>>>> se zmienić taryfe na Oranż łan bo tam najtaniej.
>>>>>
>>>>> Tak, tak, już było kilku takich co im się wydawało, że inny modem i
>>>>> karta wystarczy a potem mieli łomotanie kolb 6:00 rano :)
>>>>>
>>>>
>>>> Idzie się ukryć przed namierzeniem i to bardzo łatwo, ale trza wiedzieć
>>>> co się robi :D
>>>
>>> http://foto.recenzja.pl/Forum-album_cat-cat_id-5.html
>>>
>>> rozpoznasz wszystkie ponizej 18? :)
>>>
>>
>> ale nie doszukuj się wszędzie pedofilii, zdjęcie pedofilskie bez
>> problemu rozpoznasz zwłaszcza porno.
>
> a teraz podaj definicje zdjecia porno pedofilskiego :>
> w ktorym miejscu erotyka zmini sie w pornografie?
>
prawu karnemu, i tu nie potrzebujesz definicji co czym jest.
nk...@toya.net.pl
May 29, 2014, 5:29:09 AM5/29/14
to
W dniu wtorek, 27 maja 2014 16:30:19 UTC+2 użytkownik Malpy i Delfiny napisał:
> Nooo to pieknie mamy
>
>
>
> Kara za ogladanie zdjec a nie za rozpowszechnianie tresci
>
> pornograficznych z udzialem ponizej 18 lat (teraz).
>
>
>
> Czyli wystaeczy komus wyslac maila z zalacznikami porno
>
> i juz go moga odpowiednie sluzby ukarac w PL.
>
>
>
Zastanawia mnie tylko skąd będą wiedzieli,
> Nooo to pieknie mamy
>
>
>
> Kara za ogladanie zdjec a nie za rozpowszechnianie tresci
>
> pornograficznych z udzialem ponizej 18 lat (teraz).
>
>
>
> Czyli wystaeczy komus wyslac maila z zalacznikami porno
>
> i juz go moga odpowiednie sluzby ukarac w PL.
>
>
>
że to ta osoba oglądała te porno a nie np. pies lub kot.
Wolę aby jednak koncentrowali się na wychowywaniu zdrowego
społeczeństwa a nie tylko - kara, kara, kara, więzienie...
Andrzej.
Malpy i Delfiny
May 29, 2014, 7:19:48 AM5/29/14
to
jednak 17-latka, za patrzenie na ktora staje sie w literze prawa pedofilem.
Malpy i Delfiny
May 29, 2014, 7:20:35 AM5/29/14
to
On 29.05.2014 11:29, nk...@toya.net.pl wrote:
> Zastanawia mnie tylko skąd będą wiedzieli,
> że to ta osoba oglądała te porno a nie np. pies lub kot.
Powolaja sie na IP :>
> Zastanawia mnie tylko skąd będą wiedzieli,
> że to ta osoba oglądała te porno a nie np. pies lub kot.
> Wolę aby jednak koncentrowali się na wychowywaniu zdrowego
> społeczeństwa a nie tylko - kara, kara, kara, więzienie...
Bartolomeo
May 29, 2014, 7:48:52 AM5/29/14
to
W dniu 2014-05-29 13:19, Malpy i Delfiny pisze:
>
> Powtarzam pytanie - jak rozpoznam, czy to co widze to 19-latka czy moze
> jednak 17-latka, za patrzenie na ktora staje sie w literze prawa pedofilem.
>
A mo�e jednak zapytaj j� o dow�d? :P
>
> Powtarzam pytanie - jak rozpoznam, czy to co widze to 19-latka czy moze
> jednak 17-latka, za patrzenie na ktora staje sie w literze prawa pedofilem.
>
Malpy i Delfiny
May 29, 2014, 7:54:36 AM5/29/14
to
On 29.05.2014 13:48, Bartolomeo wrote:
> W dniu 2014-05-29 13:19, Malpy i Delfiny pisze:
>
>>
>> Powtarzam pytanie - jak rozpoznam, czy to co widze to 19-latka czy moze
>> jednak 17-latka, za patrzenie na ktora staje sie w literze prawa
>> pedofilem.
>>
>
> A może jednak zapytaj ją o dowód? :P
> W dniu 2014-05-29 13:19, Malpy i Delfiny pisze:
>
>>
>> Powtarzam pytanie - jak rozpoznam, czy to co widze to 19-latka czy moze
>> jednak 17-latka, za patrzenie na ktora staje sie w literze prawa
>> pedofilem.
>>
>
>
jak mam zdjecie w necie zapytac?
pomijajac, ze obecnie moze to byc laska 30+ :>
Bartolomeo
May 29, 2014, 9:31:47 AM5/29/14
to
W dniu 2014-05-29 13:54, Malpy i Delfiny pisze:
>> A mo�e jednak zapytaj j� o dow�d? :P
>> A mo�e jednak zapytaj j� o dow�d? :P
>>
> jak mam zdjecie w necie zapytac?
>
A to ju� tw�j problem, nie ustawodawcy, :D
> jak mam zdjecie w necie zapytac?
>
xantiros
May 29, 2014, 9:35:01 AM5/29/14
to
W dniu 2014-05-29 13:19, Malpy i Delfiny pisze:
Na siłę szukasz problemu, przestępstwo pedofilii w Polsce występuje
jeśli ktoś ma mniej niż 15. Także na gołą fotkę 17 latki możesz spoko
patrzeć.
I argumenty prawne:
"Zgodnie z art. 200 Kodeksu karnego kto obcuje płciowo z małoletnim
poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności
seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do
ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. Tej
samej karze podlega, kto w celu zaspokojenia seksualnego prezentuje
małoletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynności seksualnej."
"Uwodzenie dzieci tzw. grooming
W Kodeksie karnym pojawia się zupełnie nowy rodzaj przestępstwa w art.
200a KK tzw. grooming, czyli uwodzenie przez Internet. Chodzi o osoby,
które za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci
telekomunikacyjnej nawiązują kontakt z małoletnim poniżej 15 roku życia
zmierzając za pomocą wprowadzenia w błąd, wykorzystania jego błędu lub
niezdolności do pojmowania sytuacji lub groźby bezprawnej do spotkania z
nim. Przestępstwo to podlega karze do 3 lat pozbawienia wolności."
jeśli ktoś ma mniej niż 15. Także na gołą fotkę 17 latki możesz spoko
patrzeć.
I argumenty prawne:
"Zgodnie z art. 200 Kodeksu karnego kto obcuje płciowo z małoletnim
poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności
seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do
ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. Tej
samej karze podlega, kto w celu zaspokojenia seksualnego prezentuje
małoletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynności seksualnej."
"Uwodzenie dzieci tzw. grooming
W Kodeksie karnym pojawia się zupełnie nowy rodzaj przestępstwa w art.
200a KK tzw. grooming, czyli uwodzenie przez Internet. Chodzi o osoby,
które za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci
telekomunikacyjnej nawiązują kontakt z małoletnim poniżej 15 roku życia
zmierzając za pomocą wprowadzenia w błąd, wykorzystania jego błędu lub
niezdolności do pojmowania sytuacji lub groźby bezprawnej do spotkania z
nim. Przestępstwo to podlega karze do 3 lat pozbawienia wolności."
ww
May 29, 2014, 9:40:39 AM5/29/14
to
news:lm53kp$tgt$1...@node1.news.atman.pl...
> On 28.05.2014 15:10, xantiros wrote:
>
> Ustawodawcy poszli po xuj-bandzie. Trudno jes zlapac pradziwego pedofila,
> to zajmiemy sie lapaniem kazdego potencjalnego pedofila.
>
> Od tej pory kazdy kto spojrzy na zdjecie rozebranej 17,5 latki to pedofil
> do ukarania.
Przeczytajcie może najpierw co to jest ta pedofilia.
>
> Ustawodawcy poszli po xuj-bandzie. Trudno jes zlapac pradziwego pedofila,
> to zajmiemy sie lapaniem kazdego potencjalnego pedofila.
>
> Od tej pory kazdy kto spojrzy na zdjecie rozebranej 17,5 latki to pedofil
> do ukarania.
masti
May 29, 2014, 10:04:52 AM5/29/14
to
Dnia pięknego Thu, 29 May 2014 10:45:26 +0200 osobnik zwany xantiros
napisał:
owszem potrzeba, a zwłaszcza tu potrzeba
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
napisał:
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
Robert Tomasik
May 29, 2014, 6:47:59 PM5/29/14
to
Użytkownik "Malpy i Delfiny" <hikiko...@amorki.pl> napisał w wiadomości
news:lm754d$1d7$1...@node1.news.atman.pl...
>>>>>>>> Kup se najtańszy modem 3g, karte łoryndrz za pione, baton Lions za
>>>>>>> 99gr
>>>>>>>> z kodem na 5 giga w Lidlu i możesz se ogladać co chcesz, nawet
>>>>>>>> sexo
>>>>>>>> infantilo i cie nie złapią żadne brygady tygrysa hue hue, tylko
>>>>>>> musisz
>>>>>>>> se zmienić taryfe na Oranż łan bo tam najtaniej.
>>>>>>> Tak, tak, już było kilku takich co im się wydawało, że inny modem
>>>>>>> i
>>>>>>> karta wystarczy a potem mieli łomotanie kolb 6:00 rano :)
>>>>>> Idzie się ukryć przed namierzeniem i to bardzo łatwo, ale trza
>>>>>> wiedzieć
>>>>>> co się robi :D
>>>>> http://foto.recenzja.pl/Forum-album_cat-cat_id-5.html
>>>>> rozpoznasz wszystkie ponizej 18? :)
>>>> ale nie doszukuj się wszędzie pedofilii, zdjęcie pedofilskie bez
>>>> problemu rozpoznasz zwłaszcza porno.
>>> a teraz podaj definicje zdjecia porno pedofilskiego :>
>>> w ktorym miejscu erotyka zmini sie w pornografie?
>> Ale to chyba wiesz ze w przypadku małolatów erotyka/porno podlega
>> prawu karnemu, i tu nie potrzebujesz definicji co czym jest.
> Powtarzam pytanie - jak rozpoznam, czy to co widze to 19-latka czy moze
> jednak 17-latka, za patrzenie na ktora staje sie w literze prawa
> pedofilem.
(pociąg do dzieci) i zakazem ustawowym (fotki osób w wieku do 15 lat).
Robert Tomasik
May 29, 2014, 6:48:38 PM5/29/14
to
Użytkownik "Malpy i Delfiny" <hikiko...@amorki.pl> napisał w wiadomości
news:lm775k$aq2$1...@node2.news.atman.pl...
> On 29.05.2014 13:48, Bartolomeo wrote:
>> W dniu 2014-05-29 13:19, Malpy i Delfiny pisze:
>>
>>>
>>> Powtarzam pytanie - jak rozpoznam, czy to co widze to 19-latka czy moze
>>> jednak 17-latka, za patrzenie na ktora staje sie w literze prawa
>>> pedofilem.
>>>
>>
>> A może jednak zapytaj ją o dowód? :P
>>
> jak mam zdjecie w necie zapytac?
>
> pomijajac, ze obecnie moze to byc laska 30+ :>
Ustawa odwołuje się do wieku w chwili fotografowania.
>> W dniu 2014-05-29 13:19, Malpy i Delfiny pisze:
>>
>>>
>>> Powtarzam pytanie - jak rozpoznam, czy to co widze to 19-latka czy moze
>>> jednak 17-latka, za patrzenie na ktora staje sie w literze prawa
>>> pedofilem.
>>>
>>
>> A może jednak zapytaj ją o dowód? :P
>>
> jak mam zdjecie w necie zapytac?
>
> pomijajac, ze obecnie moze to byc laska 30+ :>
nk...@toya.net.pl
May 30, 2014, 2:43:39 AM5/30/14
to
W dniu czwartek, 29 maja 2014 13:20:35 UTC+2 użytkownik Malpy i Delfiny napisał:
> On 29.05.2014 11:29, nk...@toya.net.pl wrote:
>
>
> Powolaja sie na IP :>
> On 29.05.2014 11:29, nk...@toya.net.pl wrote:
>
>
>
Ale IP to nie ta osoba, która ogląda, bo może oglądać
syn sprzątaczki pod nieobecność państwa, które ją wynajęło,
a państwo może nie mieć alibi na ten czas bo się błąkali
po lesie.
Andrzej.
Andrzej Lawa
May 30, 2014, 3:36:31 AM5/30/14
to
W dniu 30.05.2014 00:48, Robert Tomasik pisze:
>> pomijajac, ze obecnie moze to byc laska 30+ :>
>
> Ustawa odwołuje się do wieku w chwili fotografowania.
Który określisz jak...?
Swoją drogą był taki kuriozalny przypadek, że jakaś kobieta/dziewczynka
miała praktycznie zatrzymany wiek - z wyglądu i mentalnie miała około
roku. Zmarła w wieku 20 lat.
Hipotetyczna sytuacja: "sceny" z jej udziałem po jej 18 urodzinach...
Ściśle wg przepisów jej zdjęcia byłby w 100% legalne.
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
>> pomijajac, ze obecnie moze to byc laska 30+ :>
>
> Ustawa odwołuje się do wieku w chwili fotografowania.
Swoją drogą był taki kuriozalny przypadek, że jakaś kobieta/dziewczynka
miała praktycznie zatrzymany wiek - z wyglądu i mentalnie miała około
roku. Zmarła w wieku 20 lat.
Hipotetyczna sytuacja: "sceny" z jej udziałem po jej 18 urodzinach...
Ściśle wg przepisów jej zdjęcia byłby w 100% legalne.
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
Piotrek
May 30, 2014, 4:25:12 AM5/30/14
to
On 2014-05-29 13:48, Bartolomeo wrote:
>
> A mo�e jednak zapytaj j� o dow�d? :P
>
Potrafisz rozmawia� ze zdj�ciem? Interesuj�ce ...
>
> A mo�e jednak zapytaj j� o dow�d? :P
>
Piotrek
Robert Tomasik
May 30, 2014, 10:27:23 AM5/30/14
to
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa...@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:lm9cdv$9n9$1...@node1.news.atman.pl...
wiadomości news:lm9cdv$9n9$1...@node1.news.atman.pl...
>W dniu 30.05.2014 00:48, Robert Tomasik pisze:
>
>>> pomijajac, ze obecnie moze to byc laska 30+ :>
>>
>> Ustawa odwołuje się do wieku w chwili fotografowania.
>
> Który określisz jak...?
I tu zaczynają sięwłaśnie schody.
>
>>> pomijajac, ze obecnie moze to byc laska 30+ :>
>>
>> Ustawa odwołuje się do wieku w chwili fotografowania.
>
> Który określisz jak...?
>
> Hipotetyczna sytuacja: "sceny" z jej udziałem po jej 18 urodzinach...
> Ściśle wg przepisów jej zdjęcia byłby w 100% legalne.
Ten przepis jest pełen takich dziwnych problemów.
> Hipotetyczna sytuacja: "sceny" z jej udziałem po jej 18 urodzinach...
> Ściśle wg przepisów jej zdjęcia byłby w 100% legalne.
Marek Dyjor
May 31, 2014, 6:25:08 PM5/31/14
to
Malpy i Delfiny wrote:
> On 28.05.2014 13:37, Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 28.05.2014 12:11, Marek pisze:
>>> nie interesuje, to raczej mniejsza szansa, że coś kombinuje.
>>
>> Mhm. A jak sprawdzam, które grzyby są trujące, to na pewno chcę kogoś
>> otruć grzybami.
>>
>
> A jak sprawdzam przepisy BHP.... o moj boze!
>
> Ilez zla mozna wyrzadzic innym majac taka wiedze!
a jak już nie daj boże szukasz kodesu karnego to mogiła...
nei wspominając o zamyśle studiowania prawa
> On 28.05.2014 13:37, Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 28.05.2014 12:11, Marek pisze:
>>
>>> No wiesz, już samo szukanie informacji związanych z tą pornografią
>>> (chociażby ustaw) może oznaczać, że skoro się tym interesujesz, to
>>> po coś. Może masz zamiar popełnić jakiś czyn karalny związany
>>> z tą pornografią i chcesz sprawdzić, co ci za to grozi. Kto się tym
>>> No wiesz, już samo szukanie informacji związanych z tą pornografią
>>> (chociażby ustaw) może oznaczać, że skoro się tym interesujesz, to
>>> po coś. Może masz zamiar popełnić jakiś czyn karalny związany
>>> nie interesuje, to raczej mniejsza szansa, że coś kombinuje.
>>
>> Mhm. A jak sprawdzam, które grzyby są trujące, to na pewno chcę kogoś
>> otruć grzybami.
>>
>
> A jak sprawdzam przepisy BHP.... o moj boze!
>
> Ilez zla mozna wyrzadzic innym majac taka wiedze!
a jak już nie daj boże szukasz kodesu karnego to mogiła...
nei wspominając o zamyśle studiowania prawa
Andrzej Lawa
May 31, 2014, 6:43:01 PM5/31/14
to
W dniu 30.05.2014 16:27, Robert Tomasik pisze:
>> Kt�ry okre�lisz jak...?
>
> I tu zaczynaj� si�w�a�nie schody.
>>
>> Hipotetyczna sytuacja: "sceny" z jej udzia�em po jej 18 urodzinach...
>> �ci�le wg przepis�w jej zdj�cia by�by w 100% legalne.
>
> Ten przepis jest pe�en takich dziwnych problem�w.
Dlatego wg mnie karanie powinno byďż˝ tylko krzywdzenie ludzi w tym zakresie.
Same zdj�cia czy wr�cz rysunki (cho�by fotorealistyczne) nikogo nie
krzywdzďż˝.
Popar�bym obowi�zek ujawnienia �r�d�a zdj�� (�eby ewentualnie krok po
kroku dotrze� do �r�d�a i sprawdzi�, czy postacie na zdj�ciu nie zosta�y
skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdj�� uwa�am za logiczny absurd.
--
�wiadomie psuj�cy kodowanie i formatowanie wierszy
s� jak sraj�cy z lenistwa i g�upoty na �rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t�umacz� to nowoczesno�ci�...
>> Kt�ry okre�lisz jak...?
>
> I tu zaczynaj� si�w�a�nie schody.
>>
>> Hipotetyczna sytuacja: "sceny" z jej udzia�em po jej 18 urodzinach...
>> �ci�le wg przepis�w jej zdj�cia by�by w 100% legalne.
>
> Ten przepis jest pe�en takich dziwnych problem�w.
Dlatego wg mnie karanie powinno byďż˝ tylko krzywdzenie ludzi w tym zakresie.
Same zdj�cia czy wr�cz rysunki (cho�by fotorealistyczne) nikogo nie
krzywdzďż˝.
Popar�bym obowi�zek ujawnienia �r�d�a zdj�� (�eby ewentualnie krok po
kroku dotrze� do �r�d�a i sprawdzi�, czy postacie na zdj�ciu nie zosta�y
skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdj�� uwa�am za logiczny absurd.
--
�wiadomie psuj�cy kodowanie i formatowanie wierszy
s� jak sraj�cy z lenistwa i g�upoty na �rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t�umacz� to nowoczesno�ci�...
xantiros
Jun 1, 2014, 5:30:26 AM6/1/14
to
W dniu 2014-06-01 00:43, Andrzej Lawa pisze:
coďż˝ dobrowolnie czy z przymusu (co w przypadku pedofilii jest zawsze
krzywdz�ce).
> Popar�bym obowi�zek ujawnienia �r�d�a zdj�� (�eby ewentualnie krok po
> kroku dotrze� do �r�d�a i sprawdzi�, czy postacie na zdj�ciu nie zosta�y
> skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdj�� uwa�am za logiczny absurd.
Postaw si� z punktu ofiary, kiedy nie b�dzie mo�na kara� za posiadanie
zdj��.
> W dniu 30.05.2014 16:27, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Kt�ry okre�lisz jak...?
>>
>> I tu zaczynaj� si�w�a�nie schody.
>>>
>>> Hipotetyczna sytuacja: "sceny" z jej udzia�em po jej 18 urodzinach...
>>> �ci�le wg przepis�w jej zdj�cia by�by w 100% legalne.
>>
>> Ten przepis jest pe�en takich dziwnych problem�w.
>
> Dlatego wg mnie karanie powinno byďż˝ tylko krzywdzenie ludzi w tym zakresie.
>
> Same zdj�cia czy wr�cz rysunki (cho�by fotorealistyczne) nikogo nie
> krzywdzďż˝.
Co do zdj�� to ju� nie. Nie masz gwarancji czy osoba na zdj�ciu robi to
>
>>> Kt�ry okre�lisz jak...?
>>
>> I tu zaczynaj� si�w�a�nie schody.
>>>
>>> Hipotetyczna sytuacja: "sceny" z jej udzia�em po jej 18 urodzinach...
>>> �ci�le wg przepis�w jej zdj�cia by�by w 100% legalne.
>>
>> Ten przepis jest pe�en takich dziwnych problem�w.
>
> Dlatego wg mnie karanie powinno byďż˝ tylko krzywdzenie ludzi w tym zakresie.
>
> Same zdj�cia czy wr�cz rysunki (cho�by fotorealistyczne) nikogo nie
> krzywdzďż˝.
coďż˝ dobrowolnie czy z przymusu (co w przypadku pedofilii jest zawsze
krzywdz�ce).
> Popar�bym obowi�zek ujawnienia �r�d�a zdj�� (�eby ewentualnie krok po
> kroku dotrze� do �r�d�a i sprawdzi�, czy postacie na zdj�ciu nie zosta�y
> skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdj�� uwa�am za logiczny absurd.
zdj��.
Malpy i Delfiny
Jun 1, 2014, 5:36:06 AM6/1/14
to
On 01.06.2014 11:30, xantiros wrote:
>> Poparłbym obowiązek ujawnienia źródła zdjęć (żeby ewentualnie krok po
>> kroku dotrzeć do źródła i sprawdzić, czy postacie na zdjęciu nie zostały
>> skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdjęć uważam za logiczny absurd.
>
> Postaw się z punktu ofiary, kiedy nie będzie można karać za posiadanie
> zdjęć.
za rozpowszechnianie - kara, ok
za nie usuniecie - kara, ok
za posiadanie lub patrzenie - conajmniej kontrowersyjne
>> Poparłbym obowiązek ujawnienia źródła zdjęć (żeby ewentualnie krok po
>> kroku dotrzeć do źródła i sprawdzić, czy postacie na zdjęciu nie zostały
>> skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdjęć uważam za logiczny absurd.
>
> Postaw się z punktu ofiary, kiedy nie będzie można karać za posiadanie
> zdjęć.
za rozpowszechnianie - kara, ok
za nie usuniecie - kara, ok
za posiadanie lub patrzenie - conajmniej kontrowersyjne
Andrzej Lawa
Jun 1, 2014, 6:05:09 AM6/1/14
to
W dniu 01.06.2014 11:30, xantiros pisze:
>> Same zdj�cia czy wr�cz rysunki (cho�by fotorealistyczne) nikogo nie
>> krzywdzďż˝.
>
> Co do zdj�� to ju� nie. Nie masz gwarancji czy osoba na zdj�ciu robi to
> coďż˝ dobrowolnie czy z przymusu (co w przypadku pedofilii jest zawsze
> krzywdz�ce).
Tylko w tym przypadku ewentualnie krzywdzi ROBIENIE zdj��.
>> Popar�bym obowi�zek ujawnienia �r�d�a zdj�� (�eby ewentualnie krok po
>> kroku dotrze� do �r�d�a i sprawdzi�, czy postacie na zdj�ciu nie zosta�y
>> skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdj�� uwa�am za logiczny absurd.
>
> Postaw si� z punktu ofiary, kiedy nie b�dzie mo�na kara� za posiadanie
> zdj��.
Najpierw wyt�umacz mi r�nic� pomi�dzy zdj�ciami tego typu a zdj�ciami
ofiar np. napadu rabunkowego (pobitych). Dlaczego nie ma jakichďż˝
szczeg�lnych przepis�w penalizuj�cych posiadanie zdj�� ofiar innych
przest�pstw?
>> Same zdj�cia czy wr�cz rysunki (cho�by fotorealistyczne) nikogo nie
>> krzywdzďż˝.
>
> Co do zdj�� to ju� nie. Nie masz gwarancji czy osoba na zdj�ciu robi to
> coďż˝ dobrowolnie czy z przymusu (co w przypadku pedofilii jest zawsze
> krzywdz�ce).
>> Popar�bym obowi�zek ujawnienia �r�d�a zdj�� (�eby ewentualnie krok po
>> kroku dotrze� do �r�d�a i sprawdzi�, czy postacie na zdj�ciu nie zosta�y
>> skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdj�� uwa�am za logiczny absurd.
>
> Postaw si� z punktu ofiary, kiedy nie b�dzie mo�na kara� za posiadanie
> zdj��.
ofiar np. napadu rabunkowego (pobitych). Dlaczego nie ma jakichďż˝
szczeg�lnych przepis�w penalizuj�cych posiadanie zdj�� ofiar innych
przest�pstw?
Robert Tomasik
Jun 1, 2014, 11:56:57 AM6/1/14
to
U�ytkownik "Andrzej Lawa" <alawa...@lechistan.com> napisa� w wiadomo�ci
news:lmdltm$l5h$1...@node2.news.atman.pl...
> Same zdj�cia czy wr�cz rysunki (cho�by fotorealistyczne) nikogo nie
> krzywdzďż˝.
Moim zdaniem nie ma co sie tu sensu dopatrywa�. Jedni wymy�laj� idiotyczne
unormowania, a jakby kto� pr�bowa� zwr�ci� uwag� na bezsens, to zaraz
zostanie okrzykni�ty pedofilem i tyle.
Sens zakazu posiadania materia�ow ma by� taki, �e jak nikt tego nie bedzie
chcia�, to niby nie b�d� robi�. Po pierwsze uwa�am, �e to bzdura. S�dz�, �e
tych fotek w sieci jest masa a wi�kszo�� ogl�dni�� jest cokolwiek
przypadkowa. Po drugie w wielu krajach sďż˝ tu odmienne unormowania prawne.Po
trzecie, s�dz�, �e jak ju� dziewczynka postanowi w ten spos�b zarabia� na
�ycie, to chyba z dwojga z�ego lepiej, by j� fotografowano, ni�
wykorzystywano seksualnie bardziej bezpo�rednio. Po czwarte przepis jest o
tyle bezsensowny, bo ci�ko ustali� wiek modelki.
news:lmdltm$l5h$1...@node2.news.atman.pl...
> Same zdj�cia czy wr�cz rysunki (cho�by fotorealistyczne) nikogo nie
> krzywdzďż˝.
unormowania, a jakby kto� pr�bowa� zwr�ci� uwag� na bezsens, to zaraz
zostanie okrzykni�ty pedofilem i tyle.
Sens zakazu posiadania materia�ow ma by� taki, �e jak nikt tego nie bedzie
chcia�, to niby nie b�d� robi�. Po pierwsze uwa�am, �e to bzdura. S�dz�, �e
tych fotek w sieci jest masa a wi�kszo�� ogl�dni�� jest cokolwiek
przypadkowa. Po drugie w wielu krajach sďż˝ tu odmienne unormowania prawne.Po
trzecie, s�dz�, �e jak ju� dziewczynka postanowi w ten spos�b zarabia� na
�ycie, to chyba z dwojga z�ego lepiej, by j� fotografowano, ni�
wykorzystywano seksualnie bardziej bezpo�rednio. Po czwarte przepis jest o
tyle bezsensowny, bo ci�ko ustali� wiek modelki.
xantiros
Jun 1, 2014, 12:13:13 PM6/1/14
to
W dniu 2014-06-01 12:05, Andrzej Lawa pisze:
moze czu� doros�a osoba jak trafi na swoje fotki w i-necie z swojego
wykorzystania za dziecka.
Tu nie ma czego broni�, pedofilia ma byc karana w ca�ym zakresie bez
wzgl�du na forme.
> W dniu 01.06.2014 11:30, xantiros pisze:
>
>>> Same zdj�cia czy wr�cz rysunki (cho�by fotorealistyczne) nikogo nie
>>> krzywdzďż˝.
>>
>> Co do zdj�� to ju� nie. Nie masz gwarancji czy osoba na zdj�ciu robi to
>> coďż˝ dobrowolnie czy z przymusu (co w przypadku pedofilii jest zawsze
>> krzywdz�ce).
>
> Tylko w tym przypadku ewentualnie krzywdzi ROBIENIE zdj��.
>
>>> Popar�bym obowi�zek ujawnienia �r�d�a zdj�� (�eby ewentualnie krok po
>>> kroku dotrze� do �r�d�a i sprawdzi�, czy postacie na zdj�ciu nie zosta�y
>>> skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdj�� uwa�am za logiczny absurd.
>>
>> Postaw si� z punktu ofiary, kiedy nie b�dzie mo�na kara� za posiadanie
>> zdj��.
>
> Najpierw wyt�umacz mi r�nic� pomi�dzy zdj�ciami tego typu a zdj�ciami
> ofiar np. napadu rabunkowego (pobitych). Dlaczego nie ma jakichďż˝
> szczeg�lnych przepis�w penalizuj�cych posiadanie zdj�� ofiar innych
> przest�pstw?
>
m�wimy i pedofili, a to znaczna r�znica, chyba zdajesz sobie spraw� co
>
>>> Same zdj�cia czy wr�cz rysunki (cho�by fotorealistyczne) nikogo nie
>>> krzywdzďż˝.
>>
>> Co do zdj�� to ju� nie. Nie masz gwarancji czy osoba na zdj�ciu robi to
>> coďż˝ dobrowolnie czy z przymusu (co w przypadku pedofilii jest zawsze
>> krzywdz�ce).
>
> Tylko w tym przypadku ewentualnie krzywdzi ROBIENIE zdj��.
>
>>> Popar�bym obowi�zek ujawnienia �r�d�a zdj�� (�eby ewentualnie krok po
>>> kroku dotrze� do �r�d�a i sprawdzi�, czy postacie na zdj�ciu nie zosta�y
>>> skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdj�� uwa�am za logiczny absurd.
>>
>> Postaw si� z punktu ofiary, kiedy nie b�dzie mo�na kara� za posiadanie
>> zdj��.
>
> Najpierw wyt�umacz mi r�nic� pomi�dzy zdj�ciami tego typu a zdj�ciami
> ofiar np. napadu rabunkowego (pobitych). Dlaczego nie ma jakichďż˝
> szczeg�lnych przepis�w penalizuj�cych posiadanie zdj�� ofiar innych
> przest�pstw?
>
moze czu� doros�a osoba jak trafi na swoje fotki w i-necie z swojego
wykorzystania za dziecka.
Tu nie ma czego broni�, pedofilia ma byc karana w ca�ym zakresie bez
wzgl�du na forme.
xantiros
Jun 1, 2014, 12:14:58 PM6/1/14
to
W dniu 2014-06-01 11:36, Malpy i Delfiny pisze:
Pedofilii się nie broni, w żadnej formie, z tym się walczy.
> On 01.06.2014 11:30, xantiros wrote:
>
>>> Poparłbym obowiązek ujawnienia źródła zdjęć (żeby ewentualnie krok po
>>> kroku dotrzeć do źródła i sprawdzić, czy postacie na zdjęciu nie zostały
>>> skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdjęć uważam za logiczny absurd.
>>
>> Postaw się z punktu ofiary, kiedy nie będzie można karać za posiadanie
>> zdjęć.
>
> za rozpowszechnianie - kara, ok
> za nie usuniecie - kara, ok
> za posiadanie lub patrzenie - conajmniej kontrowersyjne
to ci się kłóci z punktem wyżej.
>
>>> Poparłbym obowiązek ujawnienia źródła zdjęć (żeby ewentualnie krok po
>>> kroku dotrzeć do źródła i sprawdzić, czy postacie na zdjęciu nie zostały
>>> skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdjęć uważam za logiczny absurd.
>>
>> Postaw się z punktu ofiary, kiedy nie będzie można karać za posiadanie
>> zdjęć.
>
> za rozpowszechnianie - kara, ok
> za nie usuniecie - kara, ok
> za posiadanie lub patrzenie - conajmniej kontrowersyjne
Pedofilii się nie broni, w żadnej formie, z tym się walczy.
Andrzej Lawa
Jun 1, 2014, 12:27:57 PM6/1/14
to
W dniu 01.06.2014 18:14, xantiros pisze:
> to ci si� k��ci z punktem wy�ej.
>
> Pedofilii si� nie broni, w �adnej formie, z tym si� walczy.
Czy rozumiesz s�owo "pedofilia"?
> to ci si� k��ci z punktem wy�ej.
>
> Pedofilii si� nie broni, w �adnej formie, z tym si� walczy.
Czy rozumiesz s�owo "pedofilia"?
Andrzej Lawa
Jun 1, 2014, 12:35:59 PM6/1/14
to
W dniu 01.06.2014 18:13, xantiros pisze:
>> Najpierw wyt�umacz mi r�nic� pomi�dzy zdj�ciami tego typu a zdj�ciami
>> ofiar np. napadu rabunkowego (pobitych). Dlaczego nie ma jakichďż˝
>> szczeg�lnych przepis�w penalizuj�cych posiadanie zdj�� ofiar innych
>> przest�pstw?
>>
>
> m�wimy i pedofili, a to znaczna r�znica,
Bo?
> chyba zdajesz sobie sprawďż˝ co
> moze czu� doros�a osoba jak trafi na swoje fotki w i-necie z swojego
> wykorzystania za dziecka.
A jak mo�e si� czu� doros�a osoba jak trafi na swoje fotki z
uprowadzenia i torturowania przez bandyt�w? Albo chocia�by z kibla?
Tak na marginesie: czy j�zyk polski sprawa ci problem, czy te� celowo
manipulujesz i zmieniasz "ogl�danie/posiadanie" na "publikowanie"?
Zwracam te� uwag�, �e publikowanie podpada pod og�lne przepisy o
ochronie wizerunku i bez zgody zainteresowanego jest nielegalne
niezale�nie od tre�ci. Po co wi�c mno�y� przepisy szczeg�owe?
> Tu nie ma czego broni�, pedofilia ma byc karana w ca�ym zakresie bez
> wzgl�du na forme.
Pro�ba: nie u�ywaj s��w, kt�rych nie rozumiesz.
Czy mo�e faktycznie chcesz kara� za schorzenie psychiczne? To mo�e od
razu bada� pod k�tem schizofrenii i prewencyjnie wrzuca� podejrzanych o
zbytni� niestabilno�� do wi�zienia, hmm?
>> Najpierw wyt�umacz mi r�nic� pomi�dzy zdj�ciami tego typu a zdj�ciami
>> ofiar np. napadu rabunkowego (pobitych). Dlaczego nie ma jakichďż˝
>> szczeg�lnych przepis�w penalizuj�cych posiadanie zdj�� ofiar innych
>> przest�pstw?
>>
>
> m�wimy i pedofili, a to znaczna r�znica,
> chyba zdajesz sobie sprawďż˝ co
> moze czu� doros�a osoba jak trafi na swoje fotki w i-necie z swojego
> wykorzystania za dziecka.
uprowadzenia i torturowania przez bandyt�w? Albo chocia�by z kibla?
Tak na marginesie: czy j�zyk polski sprawa ci problem, czy te� celowo
manipulujesz i zmieniasz "ogl�danie/posiadanie" na "publikowanie"?
Zwracam te� uwag�, �e publikowanie podpada pod og�lne przepisy o
ochronie wizerunku i bez zgody zainteresowanego jest nielegalne
niezale�nie od tre�ci. Po co wi�c mno�y� przepisy szczeg�owe?
> Tu nie ma czego broni�, pedofilia ma byc karana w ca�ym zakresie bez
> wzgl�du na forme.
Czy mo�e faktycznie chcesz kara� za schorzenie psychiczne? To mo�e od
razu bada� pod k�tem schizofrenii i prewencyjnie wrzuca� podejrzanych o
zbytni� niestabilno�� do wi�zienia, hmm?
xantiros
Jun 1, 2014, 3:22:20 PM6/1/14
to
W dniu 2014-06-01 18:35, Andrzej Lawa pisze:
>> chyba zdajesz sobie sprawďż˝ co
>> moze czu� doros�a osoba jak trafi na swoje fotki w i-necie z swojego
>> wykorzystania za dziecka.
>
> A jak mo�e si� czu� doros�a osoba jak trafi na swoje fotki z
> uprowadzenia i torturowania przez bandyt�w? Albo chocia�by z kibla?
>
te� �le,
> Tak na marginesie: czy j�zyk polski sprawa ci problem, czy te� celowo
> manipulujesz i zmieniasz "ogl�danie/posiadanie" na "publikowanie"?
>
Przemy�l spraw� jeszcze raz w tym konkretnym przypadku.
> Zwracam te� uwag�, �e publikowanie podpada pod og�lne przepisy o
> ochronie wizerunku i bez zgody zainteresowanego jest nielegalne
> niezale�nie od tre�ci. Po co wi�c mno�y� przepisy szczeg�owe?
>
Bo jest r�nica mi�dzy prawem karny a cywilnym.
>> Tu nie ma czego broni�, pedofilia ma byc karana w ca�ym zakresie bez
>> wzgl�du na forme.
>
> Pro�ba: nie u�ywaj s��w, kt�rych nie rozumiesz.
>
Dokszta�� si�.
> Czy mo�e faktycznie chcesz kara� za schorzenie psychiczne? To mo�e od
> razu bada� pod k�tem schizofrenii i prewencyjnie wrzuca� podejrzanych o
> zbytni� niestabilno�� do wi�zienia, hmm?
O obro�ca pedofilii si� znalaz�. Wypu�� wszystkich na wolno�� niech
dalej niszczďż˝ psychikďż˝ dzieci.
> W dniu 01.06.2014 18:13, xantiros pisze:
>
>>> Najpierw wyt�umacz mi r�nic� pomi�dzy zdj�ciami tego typu a zdj�ciami
>>> ofiar np. napadu rabunkowego (pobitych). Dlaczego nie ma jakichďż˝
>>> szczeg�lnych przepis�w penalizuj�cych posiadanie zdj�� ofiar innych
>>> przest�pstw?
>>>
>>
>> m�wimy i pedofili, a to znaczna r�znica,
>
> Bo?
>
Bo dotyczy dzieci
>
>>> Najpierw wyt�umacz mi r�nic� pomi�dzy zdj�ciami tego typu a zdj�ciami
>>> ofiar np. napadu rabunkowego (pobitych). Dlaczego nie ma jakichďż˝
>>> szczeg�lnych przepis�w penalizuj�cych posiadanie zdj�� ofiar innych
>>> przest�pstw?
>>>
>>
>> m�wimy i pedofili, a to znaczna r�znica,
>
> Bo?
>
>> chyba zdajesz sobie sprawďż˝ co
>> moze czu� doros�a osoba jak trafi na swoje fotki w i-necie z swojego
>> wykorzystania za dziecka.
>
> A jak mo�e si� czu� doros�a osoba jak trafi na swoje fotki z
> uprowadzenia i torturowania przez bandyt�w? Albo chocia�by z kibla?
>
> Tak na marginesie: czy j�zyk polski sprawa ci problem, czy te� celowo
> manipulujesz i zmieniasz "ogl�danie/posiadanie" na "publikowanie"?
>
> Zwracam te� uwag�, �e publikowanie podpada pod og�lne przepisy o
> ochronie wizerunku i bez zgody zainteresowanego jest nielegalne
> niezale�nie od tre�ci. Po co wi�c mno�y� przepisy szczeg�owe?
>
>> Tu nie ma czego broni�, pedofilia ma byc karana w ca�ym zakresie bez
>> wzgl�du na forme.
>
> Pro�ba: nie u�ywaj s��w, kt�rych nie rozumiesz.
>
> Czy mo�e faktycznie chcesz kara� za schorzenie psychiczne? To mo�e od
> razu bada� pod k�tem schizofrenii i prewencyjnie wrzuca� podejrzanych o
> zbytni� niestabilno�� do wi�zienia, hmm?
dalej niszczďż˝ psychikďż˝ dzieci.
xantiros
Jun 1, 2014, 3:24:57 PM6/1/14
to
W dniu 2014-06-01 18:27, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 01.06.2014 18:14, xantiros pisze:
>
>> to ci si� k��ci z punktem wy�ej.
>>
>> Pedofilii si� nie broni, w �adnej formie, z tym si� walczy.
>
> Czy rozumiesz s�owo "pedofilia"?
>
Ty widaďż˝ nie.
>
>> to ci si� k��ci z punktem wy�ej.
>>
>> Pedofilii si� nie broni, w �adnej formie, z tym si� walczy.
>
> Czy rozumiesz s�owo "pedofilia"?
>
Malpy i Delfiny
Jun 1, 2014, 3:33:24 PM6/1/14
to
On 01.06.2014 21:24, xantiros wrote:
> W dniu 2014-06-01 18:27, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 01.06.2014 18:14, xantiros pisze:
>>
> W dniu 2014-06-01 18:27, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 01.06.2014 18:14, xantiros pisze:
>>
>>> to ci się kłóci z punktem wyżej.
>>>
>>> Pedofilii się nie broni, w żadnej formie, z tym się walczy.
>>
>> Czy rozumiesz słowo "pedofilia"?
>>>
>>> Pedofilii się nie broni, w żadnej formie, z tym się walczy.
>>
>>
>
> Ty widać nie.
Dla niektorych to juz jest pedofilia - i teraz pytanie, czy podajac link
do takiego artykulu rozpowszechniam pseudo pornografie dziecieca?
Gdyz przeciez budzi obrzydzenie niektorych.
Tańcząca 11-latka w teledysku Chandelier (SIA) - czy teledysk słusznie
budzi oburzenie?
W przepięknym teledysku do piosenki "Chandelier" główną rolę gra
11-letnia utalentowana tancerka Maddie Ziegler. Po opublikowaniu filmu
niektórzy internauci wyrazili swoje oburzenie przedstawieniem tak młodej
tancerki w cielistym, obciskającym kostiumie, pełnym makijażu i blond
peruce. Mówimy o kontrowersyjnym teleldysku do piosenki "Chandelier".
http://www.mowimyjak.pl/newsy/fakty/tanczaca-11-latka-w-teledysku-chandelier-sia-czy-teledysk-slusznie-budzi-oburzenie,22_69932.html
Andrzej Lawa
Jun 1, 2014, 4:27:49 PM6/1/14
to
W dniu 01.06.2014 21:22, xantiros pisze:
r�nicy.
>>> chyba zdajesz sobie sprawďż˝ co
>>> moze czu� doros�a osoba jak trafi na swoje fotki w i-necie z swojego
>>> wykorzystania za dziecka.
>>
>> A jak mo�e si� czu� doros�a osoba jak trafi na swoje fotki z
>> uprowadzenia i torturowania przez bandyt�w? Albo chocia�by z kibla?
>>
>
> te� �le,
Wi�c gdzie r�nica?
>> Tak na marginesie: czy j�zyk polski sprawa ci problem, czy te� celowo
>> manipulujesz i zmieniasz "ogl�danie/posiadanie" na "publikowanie"?
>>
>
> Przemy�l spraw� jeszcze raz w tym konkretnym przypadku.
Ponawiam pytanie: nie rozumiesz s��w, kt�rych u�ywasz, czy celowo
manipulujesz?
>> Zwracam te� uwag�, �e publikowanie podpada pod og�lne przepisy o
>> ochronie wizerunku i bez zgody zainteresowanego jest nielegalne
>> niezale�nie od tre�ci. Po co wi�c mno�y� przepisy szczeg�owe?
>>
>
> Bo jest r�nica mi�dzy prawem karny a cywilnym.
Tak, ale prawo autorskie podlega tak�e pod prawo karne.
>>> Tu nie ma czego broni�, pedofilia ma byc karana w ca�ym zakresie bez
>>> wzgl�du na forme.
>>
>> Pro�ba: nie u�ywaj s��w, kt�rych nie rozumiesz.
>>
>
> Dokszta�� si�.
Ja? To ty nie rozumiesz s��w, kt�rych u�ywasz.
>> Czy mo�e faktycznie chcesz kara� za schorzenie psychiczne? To mo�e od
>> razu bada� pod k�tem schizofrenii i prewencyjnie wrzuca� podejrzanych o
>> zbytni� niestabilno�� do wi�zienia, hmm?
>
> O obro�ca pedofilii si� znalaz�. Wypu�� wszystkich na wolno�� niech
> dalej niszczďż˝ psychikďż˝ dzieci.
Mo�e jednak zapoznaj si� ze znaczeniem s��w, kt�rych u�ywasz, dzieciaku?
Podobnie jak alkoholik nie musi by� pijany ("tylko" nie mo�e si� zbli�a�
do alkoholu) tako� i pedofil nie musi krzywdzi� dzieci (wystarczy, �e
si� do nich nie zbli�a).
Pomijam ju� taki detal, �e samo posiadanie lub ogl�danie "takich" zdj��
o niczym nie �wiadczy - kto� np. m�g� je otrzyma� omy�kowo.
> W dniu 2014-06-01 18:35, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 01.06.2014 18:13, xantiros pisze:
>>
>>>> Najpierw wyt�umacz mi r�nic� pomi�dzy zdj�ciami tego typu a zdj�ciami
>>>> ofiar np. napadu rabunkowego (pobitych). Dlaczego nie ma jakichďż˝
>>>> szczeg�lnych przepis�w penalizuj�cych posiadanie zdj�� ofiar innych
>>>> przest�pstw?
>>>>
>>>
>>> m�wimy i pedofili, a to znaczna r�znica,
>>
>> Bo?
>>
>
> Bo dotyczy dzieci
Tako� i napady rabunkowe oraz wypadki. Czekam na okre�lenie istotnej
>> W dniu 01.06.2014 18:13, xantiros pisze:
>>
>>>> Najpierw wyt�umacz mi r�nic� pomi�dzy zdj�ciami tego typu a zdj�ciami
>>>> ofiar np. napadu rabunkowego (pobitych). Dlaczego nie ma jakichďż˝
>>>> szczeg�lnych przepis�w penalizuj�cych posiadanie zdj�� ofiar innych
>>>> przest�pstw?
>>>>
>>>
>>> m�wimy i pedofili, a to znaczna r�znica,
>>
>> Bo?
>>
>
> Bo dotyczy dzieci
r�nicy.
>>> chyba zdajesz sobie sprawďż˝ co
>>> moze czu� doros�a osoba jak trafi na swoje fotki w i-necie z swojego
>>> wykorzystania za dziecka.
>>
>> A jak mo�e si� czu� doros�a osoba jak trafi na swoje fotki z
>> uprowadzenia i torturowania przez bandyt�w? Albo chocia�by z kibla?
>>
>
> te� �le,
>> Tak na marginesie: czy j�zyk polski sprawa ci problem, czy te� celowo
>> manipulujesz i zmieniasz "ogl�danie/posiadanie" na "publikowanie"?
>>
>
> Przemy�l spraw� jeszcze raz w tym konkretnym przypadku.
manipulujesz?
>> Zwracam te� uwag�, �e publikowanie podpada pod og�lne przepisy o
>> ochronie wizerunku i bez zgody zainteresowanego jest nielegalne
>> niezale�nie od tre�ci. Po co wi�c mno�y� przepisy szczeg�owe?
>>
>
> Bo jest r�nica mi�dzy prawem karny a cywilnym.
>>> Tu nie ma czego broni�, pedofilia ma byc karana w ca�ym zakresie bez
>>> wzgl�du na forme.
>>
>> Pro�ba: nie u�ywaj s��w, kt�rych nie rozumiesz.
>>
>
> Dokszta�� si�.
>> Czy mo�e faktycznie chcesz kara� za schorzenie psychiczne? To mo�e od
>> razu bada� pod k�tem schizofrenii i prewencyjnie wrzuca� podejrzanych o
>> zbytni� niestabilno�� do wi�zienia, hmm?
>
> O obro�ca pedofilii si� znalaz�. Wypu�� wszystkich na wolno�� niech
> dalej niszczďż˝ psychikďż˝ dzieci.
Podobnie jak alkoholik nie musi by� pijany ("tylko" nie mo�e si� zbli�a�
do alkoholu) tako� i pedofil nie musi krzywdzi� dzieci (wystarczy, �e
si� do nich nie zbli�a).
Pomijam ju� taki detal, �e samo posiadanie lub ogl�danie "takich" zdj��
o niczym nie �wiadczy - kto� np. m�g� je otrzyma� omy�kowo.
Andrzej Lawa
Jun 1, 2014, 4:28:06 PM6/1/14
to
W dniu 01.06.2014 21:24, xantiros pisze:
Aleďż˝ tak, dzieciaku.
nk...@toya.net.pl
Jun 2, 2014, 4:27:37 AM6/2/14
to
W dniu niedziela, 1 czerwca 2014 11:36:06 UTC+2 użytkownik Malpy i Delfiny napisał:
> On 01.06.2014 11:30, xantiros wrote:
>
>
>
> >> Poparłbym obowiązek ujawnienia źródła zdjęć (żeby ewentualnie krok po
>
> >> kroku dotrzeć do źródła i sprawdzić, czy postacie na zdjęciu nie zostały
>
> >> skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdjęć uważam za logiczny absurd.
>
> >
>
> > Postaw się z punktu ofiary, kiedy nie będzie można karać za posiadanie
>
> > zdjęć.
>
>
>
> za rozpowszechnianie - kara, ok
>
> za nie usuniecie - kara, ok
>
> za posiadanie lub patrzenie - conajmniej kontrowersyjne
>
>
Kara za patrzenie uważam za coś wyjątkowo głupiego.
> On 01.06.2014 11:30, xantiros wrote:
>
>
>
> >> Poparłbym obowiązek ujawnienia źródła zdjęć (żeby ewentualnie krok po
>
> >> kroku dotrzeć do źródła i sprawdzić, czy postacie na zdjęciu nie zostały
>
> >> skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdjęć uważam za logiczny absurd.
>
> >
>
> > Postaw się z punktu ofiary, kiedy nie będzie można karać za posiadanie
>
> > zdjęć.
>
>
>
> za rozpowszechnianie - kara, ok
>
> za nie usuniecie - kara, ok
>
> za posiadanie lub patrzenie - conajmniej kontrowersyjne
>
>
Trynkiewicz ze swoją nienormalnością jest mi zupełnie
obojętny gdyby oglądając fotki ulżył sobie.
Ale jak dobiera się do dzieciaków a do tego morduje je
ze strachu przed opinią innych to już wiadomo.
Również jak ojciec czy matka robi nagie fotki dzieciom
na pamiątkę to też mi to lata.
Ale jak jakiś sutener czy właśnie pedofil robi fotki
obcym dzieciom to już uważam za krzywdę, nawet jak by się
uśmiechały.
A karę za patrzenie uważam za coś wyjątkowo głupiego
i argumentacja, że patrzenie tworzy rynek jest zbyt
miałkie. Karać za prawdziwe przestępstwa a nie za to,
że ludzie mają oczy i cieszy ich nagość.
Andrzej.
Mirek
Jun 8, 2014, 2:55:52 PM6/8/14
to
Przychodzi Bartolomeo i tupta:
> W dniu 2014-05-29 13:54, Malpy i Delfiny pisze:
http://www.youtube.com/watch?v=sCDdQwVRwxM
ale jazda ;D
> W dniu 2014-05-29 13:54, Malpy i Delfiny pisze:
>>> A może jednak zapytaj ją o dowód? :P
>>>
>> jak mam zdjecie w necie zapytac?
>>
> A to już twój problem, nie ustawodawcy, :D
>>>
>> jak mam zdjecie w necie zapytac?
>>
http://www.youtube.com/watch?v=sCDdQwVRwxM
ale jazda ;D
Malpy i Delfiny
Jun 8, 2014, 2:57:43 PM6/8/14
to
Mirek
Jun 8, 2014, 3:43:41 PM6/8/14
to
Przychodzi Malpy i Delfiny i tupta:
> On 08.06.2014 20:55, Mirek wrote:
>> Przychodzi Bartolomeo i tupta:
>>
>>> W dniu 2014-05-29 13:54, Malpy i Delfiny pisze:
>>>>> A może jednak zapytaj ją o dowód? :P
>>>>>
>>>> jak mam zdjecie w necie zapytac?
>>>>
>>> A to już twój problem, nie ustawodawcy, :D
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=sCDdQwVRwxM
>>
>> ale jazda ;D
>>
>>
>
> WTFFFFFFFFFFFF?
ja sobie tak myślę, że jakby ryży emo ircuś za mnie wyszedł, to mogłoby
być całkiem fajnie :)
> On 08.06.2014 20:55, Mirek wrote:
>> Przychodzi Bartolomeo i tupta:
>>
>>> W dniu 2014-05-29 13:54, Malpy i Delfiny pisze:
>>>>> A może jednak zapytaj ją o dowód? :P
>>>>>
>>>> jak mam zdjecie w necie zapytac?
>>>>
>>> A to już twój problem, nie ustawodawcy, :D
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=sCDdQwVRwxM
>>
>> ale jazda ;D
>>
>>
>
> WTFFFFFFFFFFFF?
być całkiem fajnie :)
Mirek
Jun 8, 2014, 3:48:46 PM6/8/14
to
Przychodzi Malpy i Delfiny i tupta:
> On 08.06.2014 20:55, Mirek wrote:
>> Przychodzi Bartolomeo i tupta:
>>
>>> W dniu 2014-05-29 13:54, Malpy i Delfiny pisze:
>>>>> A może jednak zapytaj ją o dowód? :P
>>>>>
>>>> jak mam zdjecie w necie zapytac?
>>>>
>>> A to już twój problem, nie ustawodawcy, :D
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=sCDdQwVRwxM
>>
>> ale jazda ;D
>>
>>
>
> WTFFFFFFFFFFFF?
tak mi jakoś przyszło wasze matkie podnieść, zaś mnie żydy będą hihać od
>> Przychodzi Bartolomeo i tupta:
>>
>>> W dniu 2014-05-29 13:54, Malpy i Delfiny pisze:
>>>>> A może jednak zapytaj ją o dowód? :P
>>>>>
>>>> jak mam zdjecie w necie zapytac?
>>>>
>>> A to już twój problem, nie ustawodawcy, :D
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=sCDdQwVRwxM
>>
>> ale jazda ;D
>>
>>
>
> WTFFFFFFFFFFFF?
jeleni.
DJ Abelson®
Jun 9, 2014, 5:02:46 PM6/9/14
to
W dniu 2014-05-29 09:50, Marek pisze:
> On Thu, 29 May 2014 00:04:25 +0200, DJ Abelson®<hel...@satan.org> wrote:
>> Kup se najtańszy modem 3g, karte łoryndrz za pione, baton Lions za
> 99gr
>> z kodem na 5 giga w Lidlu i możesz se ogladać co chcesz, nawet sexo
>> infantilo i cie nie złapią żadne brygady tygrysa hue hue, tylko
> musisz
>> se zmienić taryfe na Oranż łan bo tam najtaniej.
>
> Tak, tak, już było kilku takich co im się wydawało, że inny modem i
> karta wystarczy a potem mieli łomotanie kolb 6:00 rano :)
>
Słyszałem tylko o lamerach, którzy trzymali nielegalne pliki na dysku
bez zabezpieczenia, więc nie posądzam ich o finezyjne zabezpieczenia w
ruchu p2p. Zresztą od kiedy jest dostęp do nienamierzalnych połączeń z
numerów prepaid słyszymy jakby mniej o łomotaniu o szóstej nad ranem.
Może przykładem niech będę ja sam, na którego jest w prokuraturze ryza
donosów i jakoś unikam kłopotów :P
--
> On Thu, 29 May 2014 00:04:25 +0200, DJ Abelson®<hel...@satan.org> wrote:
>> Kup se najtańszy modem 3g, karte łoryndrz za pione, baton Lions za
> 99gr
>> z kodem na 5 giga w Lidlu i możesz se ogladać co chcesz, nawet sexo
>> infantilo i cie nie złapią żadne brygady tygrysa hue hue, tylko
> musisz
>> se zmienić taryfe na Oranż łan bo tam najtaniej.
>
> Tak, tak, już było kilku takich co im się wydawało, że inny modem i
> karta wystarczy a potem mieli łomotanie kolb 6:00 rano :)
>
Słyszałem tylko o lamerach, którzy trzymali nielegalne pliki na dysku
bez zabezpieczenia, więc nie posądzam ich o finezyjne zabezpieczenia w
ruchu p2p. Zresztą od kiedy jest dostęp do nienamierzalnych połączeń z
numerów prepaid słyszymy jakby mniej o łomotaniu o szóstej nad ranem.
Może przykładem niech będę ja sam, na którego jest w prokuraturze ryza
donosów i jakoś unikam kłopotów :P
--
0 new messages