Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

pactum de forma

318 views
Skip to first unread message

(-: (-: Lucky Luke :-) :-)

unread,
Jun 30, 2001, 8:09:14 PM6/30/01
to
co to dokladnie jest pactum de forma ? kiedy toto ma
zastosowanie ? jak toto dziala i kiedy robi sens ?
co moge przeczytac na ten temat zeby wam
nie zawracac glowy ?

czy przepisy KC odnosnie formy sa kogentne czy
dyspozytywne ?

dzieki ...
lucek


AR

unread,
Jul 1, 2001, 3:30:11 AM7/1/01
to

"(-: (-: Lucky Luke :-) :-)" <luck...@musique.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:9hlpco$l5a$1...@news.tpi.pl...

> co to dokladnie jest pactum de forma ?

Jest to umowa stron określająca formę przyszłych umów, jakie będą ze sobą
zawierać.


>kiedy toto ma
> zastosowanie ?

Kiedy strony chcą

>jak toto dziala i kiedy robi sens ?

Kiedy strony chcą nadać inne skutki niezachowania formy przewidzianej przez
siebie dla danej czynności prawnej z uwzględnieniem ius cogens - np. aktu
notarialnego dla przeniesienia własności nieruchomości.

> co moge przeczytac na ten temat zeby wam
> nie zawracac glowy ?

W każdym komentarzu do KC - art 73 - 78


>
> czy przepisy KC odnosnie formy sa kogentne czy
> dyspozytywne ?

ius cogens - zazwyczaj

Pozdrawiam
AR


(-: (-: Lucky Luke :-) :-)

unread,
Jul 1, 2001, 4:17:45 AM7/1/01
to
nie wiem czy dobrze zrozumialem: mimo,
ze przepisy sa kogentne mozna umownie
zmienic skutki ich niestosowania ?


AR

unread,
Jul 1, 2001, 5:03:26 AM7/1/01
to

"(-: (-: Lucky Luke :-) :-)" <luck...@musique.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:9hmm0k$f0d$1...@news.tpi.pl...

> nie wiem czy dobrze zrozumialem: mimo,
> ze przepisy sa kogentne mozna umownie
> zmienic skutki ich niestosowania ?

Mówiąc obrazowo, przepisy o formie są jednostronnie kogentne.

Np. Jeżeli dla ważności danej czynności prawnej ustawa przewiduje wymóg
formy z datą pewną, to jest to przepis ius cogens, ale "w dół". Tzn strony
nie mogą uzgodnić, że ta czynność prawna dojdzie do skutku z "gorszą"
formą - np. pisemną, czyli jest to ius cog. Ale mogą uzgodnić, że dla
ważności tej czynności prawnej między nimi będzie wymagana forma aktu
notarialnego - czyli "w górę" są to przepisy dyspozytywne.

Pozdrawiam
AR


AR

unread,
Jul 2, 2001, 4:20:49 AM7/2/01
to

"stern" <st...@friends.id.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:012d01c102cc$22ce1680$1100a8c0@x2...
>

> AFAIK semiimperatywne, ale nie jestem pewien czy nie pomyliłem pojęć

NIe umiem dokładnie odpowiedzieć na to stwierdzenie - nie brałem teorii
prawa.
Ale w prawie cywilnym normy semiimeratywne określane są też jako
jednostronnie bezwzględnie obowiązujące lub jednokierunkowe normy
dyspozytywne. Chronią one interesy jednej ze stron zastrzegając minimalny
zakres świadczeń. A czy forma umowy jest świadczeniem?

Pozdrawiam
AR


Gwidon S. Naskrent

unread,
Jul 2, 2001, 5:54:31 AM7/2/01
to
On Mon, 2 Jul 2001, AR wrote:

> dyspozytywne. Chronią one interesy jednej ze stron zastrzegając minimalny
> zakres świadczeń. A czy forma umowy jest świadczeniem?

Imperatywność/dyspozytywność dotyczy norm prawnych w ogóle, nie tylko tych
które regulują zobowiązania umowne. Przy dokonywaniu czynności prawnych,
przepisy o formie mają chronić nie tylko interesy stron, ale również
bezpieczeństwo obrotu.

--
GSN

0 new messages