czy przepisy KC odnosnie formy sa kogentne czy
dyspozytywne ?
dzieki ...
lucek
Jest to umowa stron określająca formę przyszłych umów, jakie będą ze sobą
zawierać.
>kiedy toto ma
> zastosowanie ?
Kiedy strony chcą
>jak toto dziala i kiedy robi sens ?
Kiedy strony chcą nadać inne skutki niezachowania formy przewidzianej przez
siebie dla danej czynności prawnej z uwzględnieniem ius cogens - np. aktu
notarialnego dla przeniesienia własności nieruchomości.
> co moge przeczytac na ten temat zeby wam
> nie zawracac glowy ?
W każdym komentarzu do KC - art 73 - 78
>
> czy przepisy KC odnosnie formy sa kogentne czy
> dyspozytywne ?
ius cogens - zazwyczaj
Pozdrawiam
AR
Mówiąc obrazowo, przepisy o formie są jednostronnie kogentne.
Np. Jeżeli dla ważności danej czynności prawnej ustawa przewiduje wymóg
formy z datą pewną, to jest to przepis ius cogens, ale "w dół". Tzn strony
nie mogą uzgodnić, że ta czynność prawna dojdzie do skutku z "gorszą"
formą - np. pisemną, czyli jest to ius cog. Ale mogą uzgodnić, że dla
ważności tej czynności prawnej między nimi będzie wymagana forma aktu
notarialnego - czyli "w górę" są to przepisy dyspozytywne.
Pozdrawiam
AR
> AFAIK semiimperatywne, ale nie jestem pewien czy nie pomyliłem pojęć
NIe umiem dokładnie odpowiedzieć na to stwierdzenie - nie brałem teorii
prawa.
Ale w prawie cywilnym normy semiimeratywne określane są też jako
jednostronnie bezwzględnie obowiązujące lub jednokierunkowe normy
dyspozytywne. Chronią one interesy jednej ze stron zastrzegając minimalny
zakres świadczeń. A czy forma umowy jest świadczeniem?
Pozdrawiam
AR
> dyspozytywne. Chronią one interesy jednej ze stron zastrzegając minimalny
> zakres świadczeń. A czy forma umowy jest świadczeniem?
Imperatywność/dyspozytywność dotyczy norm prawnych w ogóle, nie tylko tych
które regulują zobowiązania umowne. Przy dokonywaniu czynności prawnych,
przepisy o formie mają chronić nie tylko interesy stron, ale również
bezpieczeństwo obrotu.
--
GSN