nazwisko po slubie (myslnik lub bez)
Tomasz Gasecki
dowiedzialem sie dzis w USC ze nazwisko dwuczłonowe MUSI być z myslnikem i
NIE MA innej mozliwosci.
Z tego co sprawdzilem w Kodeksie Rodzinnym nic nie ma na temat myslnika w
przypadku nazwiska dwuczlonowego.
Mojej przyszlej żonie zależy zeby tego myslnika jednak nie mieć.
Jest jakis sposób żeby to wymóc na USC ? Wg mnie to jakis widzimis
kierownika. Bo mam znajome które nie miały tego problemu.
na jak± podstawę prawn± sie mogę powołać?
Pozdrawiam
Tomek
PS Jeżeli to było to przepraszam ale w faq ani w archiwum nie znalazlem
Johnson
> Mojej przyszlej żonie zależy zeby tego myslnika jednak nie mieć.
Nie zastanawia cię to? Dziwny charakter ma twoja narzeczona. Ważny dla
niej jest myślnik, czy tez jego brak.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
Jasko Bartnik
>> Mojej przyszlej żonie zależy zeby tego myslnika jednak nie mieć.
> Nie zastanawia cię to? Dziwny charakter ma twoja narzeczona. Ważny dla
> niej jest myślnik, czy tez jego brak.
Niektorym moze bardzo zalezec na myslniku (lub na jego braku).
Magdalena Ruchała-Bosko brzmi i wyglada lepiej niz wersja bez myslnika ...
a przyklad wcale nie taki z kosmosu - w tym przypadku akurat wypadalo
zrezygnowac z nazwiska panienskiego :P
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Tomasz Gasecki
| > Mojej przyszlej żonie zależy zeby tego myslnika jednak nie mieć.
|
| Nie zastanawia cię to? Dziwny charakter ma twoja narzeczona. Ważny dla
| niej jest myślnik, czy tez jego brak.
Zastanawia mnie raczej widzimis urzedu i denerwuje narzucanie.
Skoro myślnik jest ważny to jestem w stanie to uszanować.
A pytanie było nie o charakter narzeczonej tylko o USC, bo akurat Szanowny
Kolega ani nie ma wiedzy ani prawa by to oceniac tylko regulacje w sprawie
nazwiska.
Pozdrawiam
Tomek
Johnson
[ciach ...]
Dobra, ja tylko ostrzegam :)
A w kwestii meritum - to wymysł USC. Zarządzać wydania decyzji odmownej
i zaskarżyć.
Konieczny K. artykuł P PS 2003/5/61 - t.3
Nazwisko małżonków.
_Żaden_ _przepis_ _prawa_ nie reguluje graficznej formy połączenia
nazwisk złożonych, w praktyce ustalił się logiczny zwyczaj łączenia obu
nazwisk myślnikiem.
Tomasz Gasecki
| Dobra, ja tylko ostrzegam :)
| A w kwestii meritum - to wymysł USC. Zarządzać wydania decyzji odmownej
| i zaskarżyć.
|
| Konieczny K. artykuł P PS 2003/5/61 - t.3
| Nazwisko małżonków.
|
| _Żaden_ _przepis_ _prawa_ nie reguluje graficznej formy połączenia
| nazwisk złożonych, w praktyce ustalił się logiczny zwyczaj łączenia obu
| nazwisk myślnikiem.
|
Dziękuję ... gdybyś tylko mógł rozwinąć skrót K. artykuł P PS 2003/5/61 -
t.3
Niestety pytam bo nie mam nic wspólnego z prawem,
P PS ?
Tomek
Johnson
> Dziękuję ... gdybyś tylko mógł rozwinąć skrót K. artykuł P PS 2003/5/61 -
> t.3
> Niestety pytam bo nie mam nic wspólnego z prawem,
> P PS ?
>
Przegląd Sądowy z 2003 roku, numer 5, strona 61 - tam jest zamieszczony
artykuł o którym mówię i dotyczy on generalnie nazwisk małżonków.
Pewnie w jakiejś poważniejszej bibliotece do znalezienia.
Ale to urząd wydając decyzję odmowną będzie musiał wskazać podstawę
prawną, a z tym będzie problem.
Henry (k)
> Z tego co sprawdzilem w Kodeksie Rodzinnym nic nie ma na temat myslnika w
> przypadku nazwiska dwuczlonowego.
W KRodz masz wyraźnie napisane że albo zachowujesz nazwisko
albo łączysz z nim drugie. Nie możesz tam zostawić spacji bo to będą
dwa nazwiska - a każdy może mieć tylko jedno (jedno lub dwuczłonowe).
A jedynym znakiem jaki nadawał sie do łączenia jest łącznik - nie
żaden "myślnik" - chyba pominąłeś jedną lekcję na j. polskim ;-)
Jeżeli znasz jeszcze jakiś łącznik oprócz tej poziomek kreseczki
to też możesz go użyć (znaczy Twoja żona) ;-)
Przy okazji możesz wypomnieć ludkom w USC że nazwisko nie może
być z myślnikiem i poleć jakiś podręcznik gramatyki ;-)
Pozdrawiam,
Henry
Jasko Bartnik
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał(a):
> A jedynym znakiem jaki nadawał sie do łączenia jest łącznik - nie
> żaden "myślnik" - chyba pominąłeś jedną lekcję na j. polskim ;-)
> Jeżeli znasz jeszcze jakiś łącznik oprócz tej poziomek kreseczki
> to też możesz go użyć (znaczy Twoja żona) ;-)
>
> Przy okazji możesz wypomnieć ludkom w USC że nazwisko nie może
> być z myślnikiem i poleć jakiś podręcznik gramatyki ;-)
Potwierdze tylko, ze 'łącznik' i 'myślnik' to dwie zupelnie rozne rzeczy
... nawet w moim edytorze tekstu mozna wybrac, o ktore chodzilo stawiajac
znak '-'. Lacznik jest krotszy i ma za zadanie laczyc dwa czlony. Myslnik
robi przerwe lub wtracenie i - graficznie - jest dluzszy :)
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Kaja
> Potwierdze tylko, ze 'łącznik' i 'myślnik' to dwie zupelnie rozne rzeczy
> ... nawet w moim edytorze tekstu mozna wybrac, o ktore chodzilo
> stawiajac znak '-'. Lacznik jest krotszy i ma za zadanie laczyc dwa
> czlony. Myslnik robi przerwe lub wtracenie i - graficznie - jest dluzszy :)
>
> --Pozdrawiam,
> Jasko Bartnik
Popraw sobie sygnaturkę :-)
--
Kaja
Jasko Bartnik
> Popraw sobie sygnaturkę :-)
U mnie dziala bez zarzutu ... gdzies musialo zjesc entera. Albo
Thunderbird nie chce wspolpracowac z czytnikiem Opery.
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
rezist.com
> Jasko Bartnik
tak wyglada Twoja sygnaturka
--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
http://icic.pl
Jasko Bartnik
>> --Pozdrawiam,
>> Jasko Bartnik
>
> tak wyglada Twoja sygnaturka
http://images2.fotosik.pl/164/38f234e81c27b1bc.gif
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Jasko Bartnik
> Popraw sobie sygnaturkę :-)
Chyba sie udalo na sile :P
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
rezist.com
nie do konca :P
> --
> Pozdrawiam,
> Jasko Bartnik
thunderbird nie wycial Twojej sygnaturki bo masz
cos nie tak z delimiterem.
Jasko Bartnik
>> Chyba sie udalo na sile :P
>
> nie do konca :P
>
>> -- Pozdrawiam,
>> Jasko Bartnik
>
> thunderbird nie wycial Twojej sygnaturki bo masz
> cos nie tak z delimiterem.
To chyba jednak cos z Thunderbirdem:
http://usenet.gazeta.pl/usenet/0,47943.html?group=pl.soc.prawo&tid=1238292&pid=1238340&MID=%3Cop.tfxe44qca2iefb%40sempron%3E
---
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Kaja
Zaraz, zaraz...Przecież w tego entera to Ty musisz stuknąć (--spacja enter).
--
Kaja
Kaja
> Dnia 15-09-2006 o 17:24:36 Kaja <kaj...@nie.ma.wp.pl> napisał(a):
>
>> Popraw sobie sygnaturkę :-)
>
> U mnie dziala bez zarzutu ... gdzies musialo zjesc entera. Albo
> Thunderbird nie chce wspolpracowac z czytnikiem Opery.
Dzisiaj, niedawno zainstalowałam nową/dzisiejszą wersję Thunderbirda.
Być może to wina tego czytnika :-(
--
Kaja
Kaja
> Dnia 15-09-2006 o 17:24:36 Kaja <kaj...@nie.ma.wp.pl> napisał(a):
>
>> Popraw sobie sygnaturkę :-)
>
> Chyba sie udalo na sile :P
Aha :-)
--
Kaja
Jasko Bartnik
>>> Popraw sobie sygnaturkę :-)
>> U mnie dziala bez zarzutu ... gdzies musialo zjesc entera. Albo
>> Thunderbird nie chce wspolpracowac z czytnikiem Opery.
>
> Dzisiaj, niedawno zainstalowałam nową/dzisiejszą wersję Thunderbirda.
> Być może to wina tego czytnika :-(
Chyba tak. Zainstalowalem wlasnie 5 roznych czytnikow ... i tylko
Thunderbird wsysa ta spacje i enter przed sygnaturka ... 40tude, XNews,
Agent, Outlook i Gravity dzialaja jak trzeba. A opera daje sygnaturke
automatycznie. Ale to nie ta grupa ... przenioslem sie na pl.test
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Kaja
W Operze (ten link) tak samo jak w czytniku, więc to wina Twojego
programu pocztowego w Operze.
--
Kaja
Jotte
<jasko_...@gazeta.pl> pisze:
> Potwierdze tylko, ze 'łącznik' i 'myślnik' to dwie zupelnie rozne rzeczy
> ... nawet w moim edytorze tekstu mozna wybrac, o ktore chodzilo
> stawiajac znak '-'. Lacznik jest krotszy i ma za zadanie laczyc dwa
> czlony. Myslnik robi przerwe lub wtracenie i - graficznie - jest
> dluzszy :)
Tzw. łącznik (właściwa nazwa - dywiz) to znak służący w typografii do
łączenia wyrazów dwu- i wieloczłonowych (również nazwisk), jako znak łamania
wyrazu podczas jego przenoszenia oraz jako znak operacji odejmowania.
Bywa także używany jako bullet (wyróżnik).
Tzw. myślnik jest od niego dłuższy i wystepuje w dwóch postaciach. Półpauzy
(krótszej) i pauzy (dłuższej).
Więcej informacji łatwo uzyskać wpisując w googla termin "dywiz".
--
Pozdrawiam
Jotte
ajt
> Zainstalowalem wlasnie 5 roznych czytnikow ... i tylko
> Thunderbird wsysa ta spacje i enter przed sygnaturka ... 40tude, XNews,
> Agent, Outlook i Gravity dzialaja jak trzeba. A opera daje sygnaturke
> automatycznie. Ale to nie ta grupa ... przenioslem sie na pl.test
>
> --Pozdrawiam,
> Jasko Bartnik
Może używasz łączników zamiast myślników? :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
Jasko Bartnik
>> To chyba jednak cos z Thunderbirdem:
>> http://usenet.gazeta.pl/usenet/0,47943.html?group=pl.soc.prawo&tid=1238292&pid=1238340&MID=%3Cop.tfxe44qca2iefb%40sempron%3E
> W Operze (ten link) tak samo jak w czytniku, więc to wina Twojego
> programu pocztowego w Operze.
Dziwne rzeczy sie dzieja. W sumie u mnie tak samo sygnaturka wyglada tu:
http://usenet.gazeta.pl/usenet/0,47943.html?group=pl.soc.prawo&tid=1238292&pid=1238340&MID=%3Cop.tfxe44qca2iefb%40sempron%3E
jak i tu:
http://images2.fotosik.pl/164/38f234e81c27b1bc.gif
oraz tu:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/msg/241defa350748e56
Wszedzie sa dwa myslniki (a moze i laczniki i dlatego sie wlasnie rypie
... jak juz ajt slusznie zauwazyl), spacja i przerzucenie do nowej
linijki. Opera robi to z automatu a wszystkie czytniki poza Thunderbirdem
ladnie odcinaja sygnaturke przy odpowiadaniu na post. A moze to cos wiecej
niz zle ustawienie przegladarki/czytnika ... moze jakis problem z
kodowaniem znakow.
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
witek
> Witam,
>
> dowiedzialem sie dzis w USC ze nazwisko dwuczłonowe MUSI być z myslnikem i
> NIE MA innej mozliwosci.
A po cholere jej to dwuczłonowe.
Same kłopoty z tym są później.
witek
> |
> | _Żaden_ _przepis_ _prawa_ nie reguluje graficznej formy połączenia
> | nazwisk złożonych,
może z wyjątkiem gramatyki języka polskiego.
witek
>
> Przy okazji możesz wypomnieć ludkom w USC że nazwisko nie może
> być z myślnikiem i poleć jakiś podręcznik gramatyki ;-)
>
i na wzajem
Jotte
<wite...@spam.poczta.gazeta.pl.invalid> pisze:
>> Przy okazji możesz wypomnieć ludkom w USC że nazwisko nie może
>> być z myślnikiem i poleć jakiś podręcznik gramatyki ;-)
> i na wzajem
Nawzajem pisze się razem a w wyrazach (w tym nazwiskach) dwuczłonowych nie
stosuje się myślnika.
--
Pozdrawiam
Jotte
Jasko Bartnik
napisał(a):
>> | _Żaden_ _przepis_ _prawa_ nie reguluje graficznej formy połączenia
>> | nazwisk złożonych,
> może z wyjątkiem gramatyki języka polskiego.
A wtedy w chodzi w gre ustawa o jezyko polskim :)
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Alek
> >
> > U mnie dziala bez zarzutu ... gdzies musialo zjesc entera.
> Zaraz, zaraz...Przecież w tego entera to Ty musisz stuknąć
> (--spacja enter).
No właśnie nie może w niego stuknąć bo mu go zjadło. Nie ma entera, dziura
w klawiaturze. Rozumiesz?
Alek
>
> A po cholere jej to dwuczłonowe.
> Same kłopoty z tym są później.
Równie dobrze możesz zapytać po co mu żona.
Też same kłopoty są później ;)
Padre
> Dnia Fri, 15 Sep 2006 14:59:08 +0200, Tomasz Gasecki napisał(a):
> Przy okazji możesz wypomnieć ludkom w USC że nazwisko nie może
> być z myślnikiem i poleć jakiś podręcznik gramatyki ;-)
Raczej ortografii. Przy okazji polecam Ci rozdział o interpunkcji. ;-)
Sławomir Pacha
Kaja
> No właśnie nie może w niego stuknąć bo mu go zjadło. Nie ma entera, dziura
> w klawiaturze. Rozumiesz?
Rozumiem ;-)
--
Kaja
Tomasz Gasecki
Użytkownik "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
w wiadomości news:1x8kzkfydn88a$.1tyuvw3nklcl2.dlg@40tude.net...
| Dnia Fri, 15 Sep 2006 14:59:08 +0200, Tomasz Gasecki napisał(a):
|
w
| > przypadku nazwiska dwuczlonowego.
|
| W KRodz masz wyraźnie napisane że albo zachowujesz nazwisko
| albo łączysz z nim drugie. Nie możesz tam zostawić spacji bo to będą
| dwa nazwiska - a każdy może mieć tylko jedno (jedno lub dwuczłonowe).
| A jedynym znakiem jaki nadawał sie do łączenia jest łącznik - nie
| żaden "myślnik" - chyba pominąłeś jedną lekcję na j. polskim ;-)
| Jeżeli znasz jeszcze jakiś łącznik oprócz tej poziomek kreseczki
| to też możesz go użyć (znaczy Twoja żona) ;-)
|
| Przy okazji możesz wypomnieć ludkom w USC że nazwisko nie może
| być z myślnikiem i poleć jakiś podręcznik gramatyki ;-)
|
I w ten sposób dysksja o problemie stała sie dyskusją o przejęzyczeniach i o
tym, że komuś sygnaturka się zepsuła.
Myślnik, łącznik, kreseczka jak zwał tak zwał.
Za wszystkie rzeczowe odpowiedzi dziękuje, a pozostałym życzę miłego bicia
piany ...
Sejm stoi przed wami otworem :-)
Tomek
Czapla
> > ... nawet w moim edytorze tekstu mozna wybrac, o ktore chodzilo
> > stawiajac znak '-'. Lacznik jest krotszy
Chodzi o "dywiz".
Pozdrawiam,
Czapla
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Krystian Zaczyk
> Czuję, że abstrahujemy od układu odniesienia.
> I w ten sposób dysksja o problemie stała sie dyskusją o przejęzyczeniach i
> o
> tym, że komuś sygnaturka się zepsuła.
> Myślnik, łącznik, kreseczka jak zwał tak zwał.
> Za wszystkie rzeczowe odpowiedzi dziękuje, a pozostałym życzę miłego bicia
> piany ...
Przesadzasz, duża część dyskusji była na temat.
Kodeks Rodzinny mówiący o możliwości połączenia nazwisk oraz
stosowanie łącznika (a nie myślnika) zgodnie z regułami polskiej ortografii
(a nie gramatyki) to wnioski, które są odpowiedzią na Twoje pytanie.
> Sejm stoi przed wami otworem :-)
A przed Tobą laska...
marszałkowska? ;-)
Krystian
Schwester
> Tomasz Gasecki napisał(a):
>
>> Mojej przyszlej żonie zależy zeby tego myslnika jednak nie mieć.
>
> Nie zastanawia cię to? Dziwny charakter ma twoja narzeczona. Ważny dla
> niej jest myślnik, czy tez jego brak.
>
To to opikuś. Spotkałem się kiedyś z osobą, dla której miało znaczenie
czy mięczy myślnikiem a nazwiskami jest spacja czy też jej nie ma.
--
Schwester
Jasko Bartnik
napisał(a):
>> Potwierdze tylko, ze 'łącznik' i 'myślnik' to dwie zupelnie rozne rzeczy
>> ... nawet w moim edytorze tekstu mozna wybrac, o ktore chodzilo
>> stawiajac znak '-'. Lacznik jest krotszy
> Chodzi o "dywiz".
Dywiz jest bardziej jednoznaczny ... ale brzmi jakos strasznie
obcojezycznie.
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Przemysław Płaskowicki
> Użytkownik "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
> w wiadomości news:1x8kzkfydn88a$.1tyuvw3nklcl2.dlg@40tude.net...
> | Dnia Fri, 15 Sep 2006 14:59:08 +0200, Tomasz Gasecki napisał(a):
> |
> | > Z tego co sprawdzilem w Kodeksie Rodzinnym nic nie ma na temat myslnika
> w
> | > przypadku nazwiska dwuczlonowego.
> |
> | W KRodz masz wyraźnie napisane że albo zachowujesz nazwisko
> | albo łączysz z nim drugie. Nie możesz tam zostawić spacji bo to będą
> | dwa nazwiska - a każdy może mieć tylko jedno (jedno lub dwuczłonowe).
> | A jedynym znakiem jaki nadawał sie do łączenia jest łącznik - nie
> | żaden "myślnik" - chyba pominąłeś jedną lekcję na j. polskim ;-)
> | Jeżeli znasz jeszcze jakiś łącznik oprócz tej poziomek kreseczki
> | to też możesz go użyć (znaczy Twoja żona) ;-)
> |
> | Przy okazji możesz wypomnieć ludkom w USC że nazwisko nie może
> | być z myślnikiem i poleć jakiś podręcznik gramatyki ;-)
> |
> Czuję, że abstrahujemy od układu odniesienia.
> I w ten sposób dysksja o problemie stała sie dyskusją o przejęzyczeniach i o
> tym, że komuś sygnaturka się zepsuła.
Jeszcze to Ci się przyda:
http://www.rjp.pl/?mod=oip&type=inne&id=316&letter=
"Odnośnie do drugiego pytanie: Nazwiska dwuczłonowe piszemy zawsze z
łącznikiem." (Przewodniczący Rady Języka Polskiego).
--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)