Bezprawne używanie kodów ean

[Robert Tomasik]

Ma ktoś pomysł na przepis karny, w wypadku gdy ustalona osoba
(producent) używa bezprawnie kodu EAN? Tzn nie ma żadnej umowy, ale dany
konkretny prefiks akurat nie jest nikomu przydzielony.
--
Robert Tomasik

[Jacek Maciejewski]

Dnia Fri, 15 Apr 2022 00:58:32 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> kodu EAN

"Producent, który chce uzyskać kod EAN (numer GTIN), musi zarejestrować
się w GS1 Polska – organizacja jest jedynym źródłem legalnych kodów. W
tym celu należy złożyć odpowiedni wniosek z danymi firmy i wnieść
opłatę rejestracyjną. Jej wysokość zależy od puli numerów
identyfikacyjnych. Np. opłata (brutto) za pulę do 10 numerów GTIN wynosi
136 zł, a za pulę do 100 numerów – 307,5 zł. Procedura rejestracyjna
trwa do 3 dni roboczych. Po otrzymaniu wiadomości z potwierdzeniem
rejestracji można wygenerować swój kod kreskowy. Za korzystanie z kodów
instytucja pobiera opłaty roczne, których wysokość uzależniona jest od
przychodów netto uzyskiwanych przez daną firmę. Przy przychodach do 2
mln zł kwota (brutto) to 136 zł."

Nie potrzeba mnożyć praw. Jeśli ktoś używa nielegalnego kodu, można go
oskarżyć o fałszerstwo dokumentu.
--
Jacek
I hate haters.

[m4rkiz]

W dniu 15.04.2022 o 09:58, Jacek Maciejewski pisze:

> Nie potrzeba mnożyć praw. Jeśli ktoś używa nielegalnego kodu, można go
> oskarżyć o fałszerstwo dokumentu.

oskarżyć można każdego o wszystko, ale wątpię czy możliwe jest ściganie tego z 270 kk,
aczkolwiek mogę się mylić

podstawą ochrony będzie tu chyba jakiś patent organizacji na graficzną reprezentację
numeru, bo raczej nikt nie jest w stanie zabronić umieszczania 13 cyfrowego numeru na
produkcie

[Marcin Debowski]

A nie będzie to czasami coś z kategorii czynu nieuczciwej konkurencji?
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/zwalczanie-nieuczciwej-konkurencji-16795259/roz-4

EAN zdaje się wskazuje na konkretny produkt konkretnego producenta. Co
prawda w przypadku użycia takiego, gdzie nie ma jeszcze alokacji nie
będzie "podszywania" się, ale czy sam fakt użycia numeru, który de facto
nie identyfikuje nie jest wprowadzeniem w błąd odnośnie producenta?

--
Marcin

[Dawid Rutkowski]

A ten prefix nie zaczyna się na 2?

[Robert Tomasik]

W dniu 15.04.2022 o 11:54, Marcin Debowski pisze:

> EAN zdaje się wskazuje na konkretny produkt konkretnego producenta. Co
> prawda w przypadku użycia takiego, gdzie nie ma jeszcze alokacji nie
> będzie "podszywania" się, ale czy sam fakt użycia numeru, który de facto
> nie identyfikuje nie jest wprowadzeniem w błąd odnośnie producenta?
>

Działa to tak, że ten kod identyfikuje w systemach magazynowych oraz
sprzedażowych dany konkretny produkt. Nie mogą funkcjonować dwa różne
produkty z jednym kodem. I jakby komuś kod przydzielono, to spokojnie
bym coś znalazł. Ale trudno czekać, aż komuś to przydzielą.

--
Robert Tomasik

[Robert Tomasik]

W dniu 15.04.2022 o 12:17, Dawid Rutkowski pisze:

Nie. Na 590. :-) Co to ma znaczenie?

--
Robert Tomasik

[Dawid Rutkowski]

Ma, bo te z 2 to jest "konfekcjonowanie w sklepie" - np. na owocach na wagę w markecie, jak waga drukuje kod paskowy (biedronek na tym oszczędza).
A może w zakresie 590 też jest jakiś zakres testowy, który nigdy nie będzie przydzielony?

[Robert Tomasik]

W dniu 15.04.2022 o 18:50, Dawid Rutkowski pisze:

>>>> Ma ktoś pomysł na przepis karny, w wypadku gdy ustalona osoba
>>>> (producent) używa bezprawnie kodu EAN? Tzn nie ma żadnej umowy,
>>>> ale dany konkretny prefiks akurat nie jest nikomu
>>>> przydzielony.
>>> A ten prefix nie zaczyna się na 2?
>> Nie. Na 590.:-) Co to ma znaczenie?
> Ma, bo te z 2 to jest "konfekcjonowanie w sklepie" - np. na owocach
> na wagę w markecie, jak waga drukuje kod paskowy (biedronek na tym
> oszczędza). A może w zakresie 590 też jest jakiś zakres testowy,
> który nigdy nie będzie przydzielony?

Nie o to chodzi. Wszystkich nie mogli przydzielić. Ten akurat prefiks
jest "wolny" od 2016 roku.


--
Robert Tomasik

[A. Filip]

Robert Tomasik <robert....@gazeta.pl> pisze:

A ktoś już szerzej promuje odejście od EAN?

Kody _kreskowe_ zostały zaprojektowane pod ograniczenia technologiczne
których już nie ma. Kody "kwadracikowe" mogą zmienić znacznie więcej
niż marne paręnaście cyfr. Mogą zawierać jako fragment domenę DNA albo
numer KRS (np w formie pseudo domeny DNS).

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kod_QR

--
A. Filip
| Poproś wroga o radę - i zrób coś wprost przeciwnego!
| (Przysłowie żydowskie)

[Marcin Debowski]

Zgadza się, ale w kontekscie pytania, które wcześniej zadałeś tam się
też znajdują określone informacje np. o producencie:
https://pl.wikipedia.org/wiki/EAN

więc możnaby to podciągnąć pod wprowadznie w błąd i czyn nieuczciwej
konkurencji, choć pewnie dodatkowo należałoby wykazać umyślność.

--
Marcin

[Dawid Rutkowski]

A czemu się zwolnił?
Hmm, to jest możliwe?
Po jakim czasie od sprzedania ostatniej sztuki produktu?

[cef]

W dniu 2022-04-15 o 15:57, Robert Tomasik pisze:

A to nie ma jakiejś kary za brak rejestracji i opłat i za używanie bez
rejestracji?
To trzeba zmienić ten regulamin czy prawo czy co to jest.
Obecna władza poradzi sobie z przepchnięciem takiego dobrowolnego nakazu
nawet na poziomie ustawy.

[Adam]

Dzlaczego paręnaście i dlaczego cyfr?
Kodów kreskowych (czyli 1D) jest całe stado, w tym CODE39 i CODE128, UPC,
GS1 itd.
Zresztą kodów 2D też jest sporo, w tym dość pojemne dla celów GS1, gdzie
mieści się spory xml.

--
Pozdrawiam.

Adam

[Robert Tomasik]

W dniu 16.04.2022 o 04:00, Marcin Debowski pisze:

> więc możnaby to podciągnąć pod wprowadznie w błąd i czyn nieuczciwej
> konkurencji, choć pewnie dodatkowo należałoby wykazać umyślność.

Kod EAN nie do końca wiąże się z producentem. Czasem przy przepakowaniu
podmiot nakłada własne kody. Natomiast w tym wypadku problemem jest to,
ze kod do nikogo nie należy, bo jakby należał, to oczywiście byłoby
prostsze. Czyny nieuczciwej konkurencji wymagają do ścigania wniosku o
ściganie, a tu nie ma od kogo go przyjąć.

--
Robert Tomasik

[Robert Tomasik]

W dniu 16.04.2022 o 11:11, cef pisze:

>
> A to nie ma jakiejś kary za brak rejestracji i opłat i za używanie bez
> rejestracji?

Taż właśnie o to pytam

--
Robert Tomasik

[Robert Tomasik]

W dniu 16.04.2022 o 10:40, Dawid Rutkowski pisze:
> A czemu się zwolnił?

Bo podmiot się zlikwidował. Nie ma go już.

--
Robert Tomasik

[A. Filip]

Robert Tomasik <robert....@gazeta.pl> pisze:

Na zdrowy chłopski *kapitalistyczny* rozum: ścigać (najbardziej)
powinien ten to nie pobrał opłaty za kod EAN użyty "bez umownie".
Śmieszną ale oczywistą stratą jest nie pobrana opłaca, prawdziwą stratą
jest zamach na wartość/renomę marki który sąd może różnie ocenić,
Przy czy poszkodowany może domagać się publikacji wyroku na koszt
(ewentualnie) skazanego by to robiły niemal tylko firmy krzak.

Ewentualnie podmiot pobierający opłaty za przydział kodów powinien być
"informowany jako poszkodowany" przez życzliwych.

--
A. Filip
| Samotna szarańcza staje się świerszczem. (Przysłowie abisyńskie)

[Robert Tomasik]

W dniu 16.04.2022 o 15:54, A. Filip pisze:

> Ewentualnie podmiot pobierający opłaty za przydział kodów powinien być
> "informowany jako poszkodowany" przez życzliwych.

Został poinformowany i twierdzi, że jak dotąd nikt się nie wykazał aż
taką bezczelnością i jednocześnie nie dał się na tym złapać. No i nie
mają doświadczenia :-D.

--
Robert Tomasik

[A. Filip]

Robert Tomasik <robert....@gazeta.pl> pisze:

Złośliwie im życzę by przez brak szybkiej i zdecydowanej reakcji nie
zdobyli wielkiego zalewu doświadczenia :-)

To jest jak jazda bez biletu komunikacją miejską. Jak nie łapią znaczy
tylko głupi kasuje bilet.

--
A. Filip
| Ignorancja jest słodka dla duszy. (Przysłowie kurdyjskie)

[Dawid Rutkowski]

sobota, 16 kwietnia 2022 o 17:30:13 UTC+2 A. Filip napisał(a):
> Robert Tomasik <robert....@gazeta.pl> pisze:
> > W dniu 16.04.2022 o 15:54, A. Filip pisze:
> >> […]
> >> Ewentualnie podmiot pobierający opłaty za przydział kodów powinien być
> >> "informowany jako poszkodowany" przez życzliwych.
> >
> > Został poinformowany i twierdzi, że jak dotąd nikt się nie wykazał aż
> > taką bezczelnością i jednocześnie nie dał się na tym złapać. No i nie
> > mają doświadczenia :-D.
> Złośliwie im życzę by przez brak szybkiej i zdecydowanej reakcji nie
> zdobyli wielkiego zalewu doświadczenia :-)
>
> To jest jak jazda bez biletu komunikacją miejską. Jak nie łapią znaczy
> tylko głupi kasuje bilet.

W kraju średnich niewolników.

[Dawid Rutkowski]

sobota, 16 kwietnia 2022 o 15:38:57 UTC+2 Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 16.04.2022 o 10:40, Dawid Rutkowski pisze:
> > A czemu się zwolnił?
>
> Bo podmiot się zlikwidował. Nie ma go już.

A, to wychodzi, że podróba.

[cef]

W dniu 2022-04-16 o 15:37, Robert Tomasik pisze:

> W dniu 16.04.2022 o 11:11, cef pisze:
>>
>> A to nie ma jakiejś kary za brak rejestracji i opłat i za używanie bez
>> rejestracji?
>
> Taż właśnie o to pytam

Ale Ty pytasz o przepis karny, a ja myślę o zapisach
regulaminowych dotyczących rejestracji kodów.
Trzeba się zagłębić w przepisy dotyczące samych kodów.
Jak nie ma tam jakiegoś bata, to wprowadzić i kijem.

[A. Filip]

cef <cez...@interia.pl> pisze:

IMHO *Prawnie* wypada wskazywać niby dlaczego regulamin "wewnętrzny" ma
obowiązywać kogoś kto nie podpisał zobowiązania do jego przestrzegania.


--
A. Filip
| Milczenie głupca jest zasłoną głupoty, słowa uczonego głoszą jego
| chwałę. (Przysłowie arabskie)

[cef]

W dniu 2022-04-16 o 19:25, A. Filip pisze:

> cef <cez...@interia.pl> pisze:
>> W dniu 2022-04-16 o 15:37, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 16.04.2022 o 11:11, cef pisze:
>>>>
>>>> A to nie ma jakiejś kary za brak rejestracji i opłat i za używanie
>>>> bez rejestracji?
>>> Taż właśnie o to pytam
>>
>> Ale Ty pytasz o przepis karny, a ja myślę o zapisach
>> regulaminowych dotyczących rejestracji kodów.
>> Trzeba się zagłębić w przepisy dotyczące samych kodów.
>> Jak nie ma tam jakiegoś bata, to wprowadzić i kijem.
>
> IMHO *Prawnie* wypada wskazywać niby dlaczego regulamin "wewnętrzny" ma
> obowiązywać kogoś kto nie podpisał zobowiązania do jego przestrzegania.

W tytule stoi, że bezprawnie używają kodu, wiec z czego
to bezprawie wynika?

[m4rkiz]

W dniu 16.04.2022 o 22:13, cef pisze:

>> IMHO *Prawnie* wypada wskazywać niby dlaczego regulamin "wewnętrzny" ma
>> obowiązywać kogoś kto nie podpisał zobowiązania do jego przestrzegania.
>
> W tytule stoi, że bezprawnie używają kodu, wiec z czego
> to bezprawie wynika?

Nie wiem, ale będę strzelał że ochronie prawnej podlega np. algorytm konwersji liczb na
zapis 'paskowy' i ew. jakieś charakterystyki graficzne tego zapisu (patent?).

Czyli sytuacja może być pi razy oko podobna do użycia jakiegoś logo 'teraz Polska' czy
podobnego (zastrzeżenie logo i nazwy marki).

[m4rkiz]

W dniu 16.04.2022 o 22:25, m4rkiz pisze:

Jak komuś zależy to pewnie najprościej byłoby napisać do bi...@gs1pl.org i poprosić o
informację w jaki sposób (i na jakiej podstawie) egzekwują nie używanie kodów kreskowych
przez podmioty nieuprawnione. ;)

[A. Filip]

A z czego ma wynikać np. brak "niskiej szkodliwości społecznej"
zdaniem jakiegoś Wysokiego Sądu?

Tomasik postawił (hipo)tezę. _Może_ dobrze uzasadnioną ale "niekoniecznie".
Bezprawne może być zbrodnia, przestępstwo albo "tylko" wykroczenie.

Gdyby prawo było (zawsze) proste i łatwe w interpretacji to prawnicy by
o wiele mniej zarabiali :-)

--
A. Filip
| Bez Boga, ani do proga. (Przysłowie polskie)

[cef]

W dniu 2022-04-16 o 22:34, A. Filip pisze:

> cef <cez...@interia.pl> pisze:
>> W dniu 2022-04-16 o 19:25, A. Filip pisze:
>>> cef <cez...@interia.pl> pisze:
>>>> W dniu 2022-04-16 o 15:37, Robert Tomasik pisze:
>>>>> W dniu 16.04.2022 o 11:11, cef pisze:
>>>>>>
>>>>>> A to nie ma jakiejś kary za brak rejestracji i opłat i za używanie
>>>>>> bez rejestracji?
>>>>> Taż właśnie o to pytam
>>>>
>>>> Ale Ty pytasz o przepis karny, a ja myślę o zapisach
>>>> regulaminowych dotyczących rejestracji kodów.
>>>> Trzeba się zagłębić w przepisy dotyczące samych kodów.
>>>> Jak nie ma tam jakiegoś bata, to wprowadzić i kijem.
>>> IMHO *Prawnie* wypada wskazywać niby dlaczego regulamin "wewnętrzny"
>>> ma
>>> obowiązywać kogoś kto nie podpisał zobowiązania do jego przestrzegania.
>>
>> W tytule stoi, że bezprawnie używają kodu, wiec z czego
>> to bezprawie wynika?
>
> A z czego ma wynikać np. brak "niskiej szkodliwości społecznej"
> zdaniem jakiegoś Wysokiego Sądu?

A potrafisz odpowiedzieć na pytanie?

[Robert Tomasik]

W dniu 16.04.2022 o 22:29, m4rkiz pisze:

> Jak komuś zależy to pewnie najprościej byłoby napisać do bi...@gs1pl.org
> i poprosić o informację w jaki sposób (i na jakiej podstawie) egzekwują
> nie używanie kodów kreskowych przez podmioty nieuprawnione. ;)

Jesteś mało oryginalny :-)

--
Robert Tomasik

[Robert Tomasik]

W dniu 16.04.2022 o 19:13, Dawid Rutkowski pisze:

>>> A czemu się zwolnił?
>> Bo podmiot się zlikwidował. Nie ma go już.
> A, to wychodzi, że podróba.

Też. :-) Ale mnie o kod chodzi.

--
Robert Tomasik

[Marcin Debowski]

UOKiK nie mógłby? Wprowadzenie w błąd potencjalnie może być na szkodę
konsumentów.

--
Marcin

[Marcin Debowski]

Tu jest skrótowe omówienie na gruncie brytyjskim:
https://www.addleshawgoddard.com/en/insights/insights-briefings/2017/retail-and-consumer/retail-and-consumer-newsletter-february-2017/barcodes-who-owns-them-and-how-can-you-use-them/

Generalnie nie wygląda to mocno. W skrócie:
- pogwałcenie praw lincencyjnych (kontekst ewentualnych szkód)
- wprowadzenie w błąd konsumentów
- naruszenie dobrego imienia firmy (jeśli podszywające się produkty
będą gorszej jakości)

--
Marcin

[Robert Tomasik]

W dniu 17.04.2022 o 03:10, Marcin Debowski pisze:

> - pogwałcenie praw lincencyjnych (kontekst ewentualnych szkód)
> - wprowadzenie w błąd konsumentów
> - naruszenie dobrego imienia firmy (jeśli podszywające się produkty
> będą gorszej jakości)

O tyle pomogłeś, że zapytam Inspekcji Handlowej, czy nie mają pomysłu.

--
Robert Tomasik

[Dawid Rutkowski]

Ale właściwie co, sam kod czy skutki?
Właściwie to dlaczego nie można sobie opakowania czy produktu takim kodem udekorować?
"Znak towaru zastrzeżony"?
W "Poddanych microsoftu" była taka scena, że rozmawiali o tatuowaniu sobie kodów paskowych i o tym, z jakich produktów te kody by sobie wytatuowali ;>

[m4rkiz]

W dniu 17.04.2022 o 03:10, Marcin Debowski pisze:

> Generalnie nie wygląda to mocno. W skrócie:
> - pogwałcenie praw lincencyjnych (kontekst ewentualnych szkód)

jeżeli jako firma nie jestem oficjalnym licencjonobiorcą innych kodów to niezbyt widzę
pole żeby zmusić mnie do przestrzegania zapisów licencji

> - wprowadzenie w błąd konsumentów

słabe, konsumenci (w jakimś niewielkim procencie) może kojarzą prefix kraju produkcji, ale
nie wierzę że da się tu realnie coś ugrać z kodem firmy (a i tak - patrz niżej)

> - naruszenie dobrego imienia firmy (jeśli podszywające się produkty
> będą gorszej jakości)

Robert pyta o nieużywany zakres "konkretny prefiks akurat nie jest nikomu przydzielony"
więc tu też nic...

podtrzymuję - ochrona patentowa sposobu graficznej reprezentacji zapisu cyfrowego (o ile
istnieje)

[Marcin Debowski]

On 2022-04-18, m4rkiz <m4r...@mail.od.wujka.na.g.com> wrote:
> W dniu 17.04.2022 o 03:10, Marcin Debowski pisze:
>
>> Generalnie nie wygląda to mocno. W skrócie:
>> - pogwałcenie praw lincencyjnych (kontekst ewentualnych szkód)
>
>
> jeżeli jako firma nie jestem oficjalnym licencjonobiorcą innych kodów to niezbyt widzę
> pole żeby zmusić mnie do przestrzegania zapisów licencji

To raczej chodzi o używaniu bez licencji.

>> - wprowadzenie w błąd konsumentów
>
> słabe, konsumenci (w jakimś niewielkim procencie) może kojarzą prefix
> kraju produkcji, ale nie wierzę że da się tu realnie coś ugrać z kodem
> firmy (a i tak - patrz niżej)

Dość słabe, ale co do zasady możliwe.

>> - naruszenie dobrego imienia firmy (jeśli podszywające się produkty
>> będą gorszej jakości)
>
> Robert pyta o nieużywany zakres "konkretny prefiks akurat nie jest
> nikomu przydzielony" więc tu też nic...

To akurat MZ nie szkodzi bo może zostać przydzielony.

> podtrzymuję - ochrona patentowa sposobu graficznej reprezentacji
> zapisu cyfrowego (o ile istnieje)

To się zawiera w użytkowaniu bez wymaganej licencji. Nb. Robert zdaje
się pytał o odpowiedzialność karną, a tu chyba się jej nie ma? Przepisy
karne są za to przy czynach nieuczciwej konkurencji.

--
Marcin

[J.F]

On Fri, 15 Apr 2022 09:58:48 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Fri, 15 Apr 2022 00:58:32 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>> kodu EAN
> "Producent, który chce uzyskać kod EAN (numer GTIN), musi zarejestrować
> się w GS1 Polska – organizacja jest jedynym źródłem legalnych kodów. W
> tym celu należy złożyć odpowiedni wniosek z danymi firmy i wnieść
> opłatę rejestracyjną. Jej wysokość zależy od puli numerów
> identyfikacyjnych. Np. opłata (brutto) za pulę do 10 numerów GTIN wynosi
> 136 zł, a za pulę do 100 numerów – 307,5 zł. Procedura rejestracyjna
> trwa do 3 dni roboczych. Po otrzymaniu wiadomości z potwierdzeniem
> rejestracji można wygenerować swój kod kreskowy. Za korzystanie z kodów
> instytucja pobiera opłaty roczne, których wysokość uzależniona jest od
> przychodów netto uzyskiwanych przez daną firmę. Przy przychodach do 2
> mln zł kwota (brutto) to 136 zł."
>
> Nie potrzeba mnożyć praw. Jeśli ktoś używa nielegalnego kodu, można go
> oskarżyć o fałszerstwo dokumentu.

Hm ... jakiego dokumentu?

Poza tym to kod paskowy z numerkiem ... kto powiedzial, ze EAN/GTIN ?

J.

[J.F]

On Fri, 15 Apr 2022 15:57:57 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 15.04.2022 o 11:54, Marcin Debowski pisze:
>> EAN zdaje się wskazuje na konkretny produkt konkretnego producenta. Co
>> prawda w przypadku użycia takiego, gdzie nie ma jeszcze alokacji nie
>> będzie "podszywania" się, ale czy sam fakt użycia numeru, który de facto
>> nie identyfikuje nie jest wprowadzeniem w błąd odnośnie producenta?
>>
> Działa to tak, że ten kod identyfikuje w systemach magazynowych oraz
> sprzedażowych dany konkretny produkt. Nie mogą funkcjonować dwa różne
> produkty z jednym kodem.

A podstawe prawną podasz?

> I jakby komuś kod przydzielono, to spokojnie
> bym coś znalazł.

A co konkretnie ?

>Ale trudno czekać, aż komuś to przydzielą.

No to usiłowanie, czy też zamiar ewentualny :-)

Tylko moment ... skoro wybral nieprzydzielony, to chyba usiłował nie
podpasć pod paragraf :-)

J.

[J.F]

Ale w jaki błąd ?

J.

[J.F]

On Sat, 16 Apr 2022 22:25:49 +0200, m4rkiz wrote:
> W dniu 16.04.2022 o 22:13, cef pisze:
>>> IMHO *Prawnie* wypada wskazywać niby dlaczego regulamin "wewnętrzny" ma
>>> obowiązywać kogoś kto nie podpisał zobowiązania do jego przestrzegania.
>>
>> W tytule stoi, że bezprawnie używają kodu, wiec z czego
>> to bezprawie wynika?
>
> Nie wiem, ale będę strzelał że ochronie prawnej podlega np. algorytm konwersji liczb na
> zapis 'paskowy' i ew. jakieś charakterystyki graficzne tego zapisu (patent?).

Patent jesli był, to wygasł, bo to ponoc w 1977 sie zaczeło,
zreszta wykorzystując kod UPC

> Czyli sytuacja może być pi razy oko podobna do użycia jakiegoś logo 'teraz Polska' czy
> podobnego (zastrzeżenie logo i nazwy marki).

Ale tu nie masz ani marki, ani logo ... ani to nawet znak towarowy.

J.

[J.F]

Wow, ktos co mocno podpadł :-)

J.

[m4rkiz]

W dniu 19.04.2022 o 00:51, Marcin Debowski pisze:

> To raczej chodzi o używaniu bez licencji.

Rozumiem to. Ale żeby udzielać licencji to licencjodawca musi mieć wyłączność na te kody.
Dzięki jakimś zapisom np. patentowym.

Inaczej to tylko dobra wola że ktoś idzie do niego po licencję i płaci.

W przypadku utworów (audio, wideo, tekst, program) ochrona następuje z automatu, w
przypadku 13 cyfrowego numeru - nie.

> To akurat MZ nie szkodzi bo może zostać przydzielony.

To jeżeli zostanie przydzielony ORAZ zostanie uprawdopodobniona szkoda - wtedy możemy
rozmawiać. Ale i tak pierwsze co trzeba będzie pokazać to wyłączność na przydzielanie
kodów. :)

> To się zawiera w użytkowaniu bez wymaganej licencji.

patrz wyżej

> Nb. Robert zdaje
> się pytał o odpowiedzialność karną, a tu chyba się jej nie ma? Przepisy
> karne są za to przy czynach nieuczciwej konkurencji.

tak, ale jeżeli firma A dostała kod na proszek do prania marki B to sprzedaż pod tym kodem
śrubokręta marki QWE przez firmę XYZ niespecjalnie będzie dało się podciągnąć pod
nieuczciwą konkurencję czy działanie na szkodę konsumenta...

[Robert Tomasik]

W dniu 19.04.2022 o 15:01, J.F pisze:

Nie, lubię rzeczy robić solidnie. Inspekcja też nie wie :-D


--
Robert Tomasik

[Robert Tomasik]

W dniu 19.04.2022 o 14:54, J.F pisze:

> Tylko moment ... skoro wybral nieprzydzielony, to chyba usiłował nie
> podpasć pod paragraf:-)

Wygląda na to, że mu się udało :-)

--
Robert Tomasik

[J.F]

On Tue, 19 Apr 2022 19:59:16 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.04.2022 o 14:54, J.F pisze:
>> Tylko moment ... skoro wybral nieprzydzielony, to chyba usiłował nie
>> podpasć pod paragraf:-)
>
> Wygląda na to, że mu się udało :-)

A mozna gdzies sprawdzic, które kody są przydzielone?

J.

[J.F]

Ale zaraz Robercie ... bo mnie to wygląda na śledztwo, czy tam jakies
"inne czynnosci w sprawie".

I jakze to tak - bez podstawy ? :-)

J.

[Robert Tomasik]

W dniu 19.04.2022 o 20:16, J.F pisze:

https://gepir.pl/

--
Robert Tomasik

[Marcin Debowski]

Konkretny kod wskazuje konkretnego producenta. Myślałeś po kodzie, że to
produkt firmy A i dlatego kupiłeś, a to produkt innej firmy.

--
Marcin

[J.F]

Bylby to moze jakis zarzut, gdybys sprawdzał kod, a nie patrzyl na
opakowanie, gdzie i producent powinien byc podany.

No coż, jak Robertowi tak zależy, to niech składa prywatne oskarżenie,
i mówi przed sądem, ze on zawsze producenta po kodzie rozpoznaje :-)

J.

[J.F]

No coz, wpisalem "GS1" to mi timeout wyszedl.

Wpisalem kod z leku - wyskoczylo Ministerstwo zdrowia.
GLN: 5909991000004 , GCP: 5909990

ki czort?

Serek 5902409703047 ...
Zakład Mleczarski WINNICA Sp. z o.o.
GLN: 5902020168003 , GCP: 590240970

a na opakowaniu "wyprodukowano dla Jeronimo Martins
na zlecenie Lactalis Polska"

Jeszcze jakies logo "polskie mleko" i numer
PL
14241601
WE

Hm, moze to i dobry sposob na szukanie producenta, i zawsze jakas
podstawa do zarzutu - np z Winnicy nie chce.

Ale ... to kazdy producent ma inny kod na towar?
A Biedronka kody tlumaczy na swoje, czy zamawia dany towar tylko
u jednego producenta?

J.

[Robert Tomasik]

W dniu 21.04.2022 o 14:46, J.F pisze:

> Hm, moze to i dobry sposob na szukanie producenta, i zawsze jakas
> podstawa do zarzutu - np z Winnicy nie chce.
> Ale ... to kazdy producent ma inny kod na towar?
> A Biedronka kody tlumaczy na swoje, czy zamawia dany towar tylko
> u jednego producenta?

Te kody nie są producentów. O ile się orientuję, to kod może sobie
wykupić każdy, kto tego potrzebuje. Przykładowo importujesz mąkę z Rosji
w workach 100 kg, a tu w Polsce konfekcjonujesz ją do worków po 1 kg i
nakładasz swoje kody. Dlatego na podstawie kodu producenta ustalić tak
naprawdę niemożna, natomiast można jednoznacznie towar zidentyfikować i
zapytać właściciela kodu o historię.

--
Robert Tomasik