VECTRA napiszemy więcej! (c.d)

[Wiesiaczek]

VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
(autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)


W dniu 10.09.2015 o 12:52, Vectra S.A. pisze:

Szanowni Państwo,
Informujemy, iż do dnia dzisiejszego nie odnotowaliśmy wymaganej wpłaty
na Państwa
koncie w kwocie 60,35 zł.
Zaległą należność wraz z należnymi odsetkami należy wpłacić do dnia
17.09.2015 r.
Równocześnie zachęcamy Państwa do korzystania
z bezpłatnej usługi Faktury Elektronicznej.
Więcej informacji na stronie www.vectra.pl/efaktura, bądź pod numerem
infolinii 801 080 180.


On 15-09-10 20:24, (mój e-mail) wrote:

Czy to przekracza Wasze możliwości intelektualne, żeby odgadnąć, że nie
wiem z jakiej racji mam płacić?
Może ktoś bardziej rozgarnięty napisze z łaski swojej, za co mam płacić
a najlepiej jakby podał numer niezapłaconej faktury, bo chyba o to Wam
chodzi?
Jak jeszcze raz dostanę takiego idiotycznego e-maila to oskarżę Was o
nękanie i próbę wyłudzenia pieniędzy.

W*******



W dniu 11.09.2015 o 13:16, windy...@vectra.pl pisze:

Szanowny Panie,
Dziękuję za kontakt z Działem Windykacji. W związku z brakiem pełnego
podpisu pod przesłaną wiadomością e-mail proszę o podanie danych
osobowych, adresu świadczenia usługi oraz numeru ewidencyjnego.

Teresa Orzeł
Dział Windykacji Vectra S.A.
(telefony i takie tam)
Niniejsza korespondencja jest przeznaczona [pierdu pierdu etc.]

On 15-09-11 22:16, (mój e-mail) wrote:

Pani Orzeł,
ponieważ widzę, że nie pomyliłem, się w mojej diagnozie odnośnie
rozgarnięcia i nie jesteście w stanie skonstatować, do kogo wysyłacie
swoje pogróżki, ani od kogo chcecie wyłudzić jakieś pieniądze, podaję
poniżej moje dane i czekam na wyjaśnienie całej historii, po raz kolejny
zresztą:

W******* W********* C******* h. Belina, syn W*******,
usługi świadczycie w Warszawie przy ul. N********* X m. Y
a numer abonenta to "xxxxxxxx".




W dniu 12.09.2015 o 08:26, windy...@vectra.pl pisze:

Szanowny Panie,
Dziękuję za kontakt z Działem Windykacji. Informuję, iż zaległość w
kwocie 60.35 zł wynika z nieopłaconych:
- Obciążenie za fakturę xxxxxx/WAR/08/15 - 59,9 zł
- NO/xxxxxxxx/6044/67192 - 0,45 zł (nota odsetkowa)
Bardzo proszę o uregulowanie zaległości i przesłanie potwierdzenia
wpłaty mailem na adres: windy...@vectra.pl bądź faksem na numer: 58 74
26 600.
Uprzejmie informuję, iż korzysta Pan z systemu elektronicznej faktury.
Na skrzynkę mailową wysyłane jest jedynie powiadomienie o wystawieniu
e-faktury. Aby mieć dostęp do wystawionych faktur należy zalogować się
na stronie https://ebok.vectra.pl/, następnie w miejscu loginu należy
wpisać numer ewidencyjny, natomiast hasłem jest numer PESEL/NIP, bądź
indywidualne hasło.

Natalia Wrześniewska
Dział Windykacji Vectra S.A.
(telefony i takie tam)
Niniejsza korespondencja jest przeznaczona... [pierdu pierdu etc.]



On 15-09-13 10:13, (mój e-mail) wrote:

Szanowna Pani,
przesyłam w załączeniu potwierdzenie przelewu za fakturę nr:
xxxxxxx/WAR/08/15, dokonanego w terminie płatności.

Przy okazji zauważyłem, że przelew jest wykonany na poprzednio podany mi
Wasz numer konta bankowego,
który po przedłużeniu umowy uległ zmianie.
Tym samym proszę o przeksięgowanie tego przelewy na właściwe konto (na
fakturze widnieje: 27 1240 6960 9732 0000 0146 8908) i powiadomienie
mnie o zakończeniu sprawy.
Naturalnie proszę też o anulowanie noty odsetkowej gdyż pieniądze
znalazły się na Waszym koncie w terminie.

W******* C*******
Nr abonenta: 0*******
u. N********** X m. Y





W dniu 13.09.2015 o 12:38, windy...@vectra.pl pisze:

Szanowny Panie,

Dziękuję za kontakt z Działem Windykacji. Informuję, iż w celu dokonania
przeksięgowania niezbędny jest kompletny wniosek tj. pismo zawierające
odręczny podpis osoby dokonującej wpłaty oraz potwierdzenia transakcji
dokonanych na konto, z którego środki mają zostać wyksięgowane. Proszę o
uzupełnienie i ponowne przesłanie wniosku.

Z poważaniem
Szymon Kącki
Dział Windykacji Vectra S.A.
(telefony i takie tam)
Niniejsza korespondencja jest przeznaczona... [pierdu pierdu etc.]



On 15-09-13 15:11, (mój e-mail) wrote:

Szanowny Panie,
proszę mi powiedzieć, co stanie się z moimi pieniędzmi na Waszym koncie,
jeśli ja powtórnie zapłacę tę samą fakturę lecz na właściwe konto. Czy w
tym wypadku automatycznie przelejecie mi poprzednią wpłatę z powrotem na
moje konto czy też po prostu przywłaszczycie sobie moje pieniądze?

W******* C*******
Nr abonenta: 0*******
u. N********** X m. Y


W dniu 14.09.2015 o 12:12, windy...@vectra.pl pisze:

Szanowny Panie,
Dziękuję za kontakt z Działem Windykacji. Informuję, iż w celu
dokonania przeksięgowania niezbędny jest kompletny wniosek tj. pismo
zawierające odręczny podpis osoby dokonującej wpłaty oraz potwierdzenia
transakcji dokonanych na konto, z którego środki mają zostać
wyksięgowane. Proszę o uzupełnienie i ponowne przesłanie wniosku.

Z poważaniem,
Angelika Kuchcińska
Dział Windykacji Vectra S.A.
(telefony i takie tam)
Niniejsza korespondencja jest przeznaczona...[pierdu pierdu etc.]



On 15-09-16 16:47, (mój e-mail) wrote:

Przesyłam w załączeniu odpowiednie pismo i ponownie potwierdzenie
transakcji.

W*******


W dniu 21.09.2015 o 19:12, windy...@vectra.pl pisze:

Szanowny Panie,
Dziękuję za kontakt z Działem Windykacji. Informuję, iż w celu dokonania
przeksięgowania niezbędny jest kompletny wniosek tj. pismo zawierające:
- kwotę przeksięgowania
-numer z którego mają być wyksięgowane pieniądze,
-numer na który mają być zaksięgowane pieniądze,
odręczny podpis,
oraz proszę o załączenie potwierdzenia transakcji dokonanych na konto,
z którego pieniądze mają zostać wyksięgowane.
Proszę o wskazanie kwoty przeksięgowania.

Teresa Orzeł
Dział Windykacji Vectra S.A.
(telefony i takie tam)
Niniejsza korespondencja jest przeznaczona... [pierdu pierdu etc.]


On 15-09-21 19:36, (mój e-mail) wrote:

Pani Orzeł,
rozumiem, ze nie wszystko do Pani dociera i nie wszystko Pani ogarnia,
więc wyjaśniam, że wszystkie żądane informacje już wysłałem 16 września
tego roku, o czym można przeczytać w załączonych poniżej cytatach.
Jeśli Pani czegoś w nich nie rozumie, proszę pytać bardziej szczegółowo,
to może będę mógł Pani pomóc.

W******* W******* C******* h. Belina syn W*******
Numer abonenta i adres świadczenia usługi bez zmian.



W dniu 22.09.2015 o 14:48, windy...@vectra.pl pisze:

Szanowny Panie,
Dziękuję za kontakt z Działem Windykacji. Uprzejmie informuje, iż Pana
dyspozycja została przekazana do Działu Rozliczeń w celu przeksięgowania
środków pieniężnych (kwota z dowodu wpłaty). Przeksięgowanie zostanie
wykonane w ciągu maksymalnie 14 dni kalendarzowych.

Teresa Orzeł
Dział Windykacji Vectra S.A.
(telefony i takie tam)
Niniejsza korespondencja jest przeznaczona... [pierdu pierdu etc.].



On 15-09-25 10:56, (mój e-mail) wrote:

Pani Orzeł,
co prawda wiele się nie spodziewałem po Pani interwencji ale chyba Pani
nie doceniłem.
Następnego dnia po Pani odpowiedzi dostałem e-maila z treścią:

"Szanowni Państwo,
Informujemy, iż do dnia dzisiejszego nie odnotowaliśmy wymaganej wpłaty
na Państwa koncie w kwocie 60,35 zł.
Zaległą należność wraz z należnymi odsetkami należy wpłacić do dnia
01.10.2015 r. "

(Całość w załączniku)
Może więc Pani będzie tak łaskawa i doprowadzi sprawę do końca, na co w
swej naiwności liczę.

W******* W******* C******* h. Belina syn W*******
Numer abonenta i adres świadczenia usługi bez zmian.

Niniejsza korespondencja jest przeznaczona wyłącznie do użytku adresata,
ale jeśli już ją sobie poczytałeś, to możesz ją sobie wsadzić tam, gdzie
Ci się podoba.
Informujemy, że zabronione jest korzystanie z informacji w niej
zawartych, ich ujawnianie, rozpowszechnianie
lub kopiowanie bez zgody adresata a robienie sobie żartów z adresata
będzie ścigane sądownie i będzie skutkować ściągnięciem tantiem
autorskich. Jeżeli Państwo otrzymali omyłkowo niniejszą wiadomość to
macie jaja za darmochę.
Dziękujemy.
Zanim wydrukujesz tę wiadomość, upewnij się, czy to konieczne. Pomyśl o
środowisku!



Szanowny Panie,
Dziękuję za kontakt z Działem Windykacji. Informuję, iż Pana dyspozycja
dotycząca przeksięgowania środków została zrealizowana dnia 24-09-2015.
Jednocześnie informację, iż na Pana koncie abonenckim widnieje
niedopłata w wysokości 0,45 zł z tytułu noty odsetkowej
NO/xxxxxxxx/6044/67192.

Maciej Bała
Dział Windykacji Vectra S.A.
(telefony i takie tam)
Niniejsza korespondencja jest przeznaczona [pierdu pierdu etc.]


Panie Bała,
mam propozycję:
Niech Pan spotka się z p. Orzeł, p. Kuchcińską, p. Kąckim, p.
Wrześniewską i razem zadzwońcie na infolinię pod nr 801 080 180
i na tej infolinii ustalcie sobie, o co Wam chodzi?
Proszę też o poinformowanie mnie o wyniku tej konsultacji.
Bo infolinia poinformowała mnie (mam nadzieję, że nagranie nie
zaginęło), że nota odsetkowa została już dawno anulowana.
Z jakiego powodu to nie będę teraz wyjaśniał, bo i tak macie kłopoty z
ogarnięciem tego problemu, więc sensu by w tym wyjaśnianiu nie było.

P.S. Macie tam może kogoś, kto jest od myślenia?

W******* W******* C******* h. Belina syn W*******
Numer abonenta i adres świadczenia usługi bez zmian.

Niniejsza korespondencja jest przeznaczona wyłącznie do użytku adresata,
ale jeśli już ją sobie poczytałeś, to możesz ją sobie wsadzić tam, gdzie
Ci się podoba.
Informujemy, że zabronione jest korzystanie z informacji w niej
zawartych, ich ujawnianie, rozpowszechnianie
lub kopiowanie bez zgody adresata a robienie sobie żartów z adresata
będzie ścigane sądownie i będzie skutkować ściągnięciem tantiem
autorskich. Jeżeli Państwo otrzymali omyłkowo niniejszą wiadomość to
macie jaja za darmochę.
Dziękujemy.
Zanim wydrukujesz tę wiadomość, upewnij się, czy to konieczne. Pomyśl o
środowisku!

C.D.N - jak się spodziewam :)


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

[Stokrotka]

Szlag by mnie trafił.
Jak to dobże, że z zasady płacę rahunki tradycyjnie, papierowo, gotuwką -
jak najdalej od banku.
Wooooooooooooonnnnnnnnnnnnnn z bankami.
Jak byś płacił w kasie nie miałbyś tego problemu.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

[Marek Pazio]

W dniu 2015-09-25 o 17:58, Wiesiaczek pisze:

> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM

Piękne, korporacja to jest to co uwielbiam i dlatego uradowany jestem
wielce, że nie muszę w _korporacji_ pracować.

[Wiesiaczek]

W dniu 25.09.2015 o 18:50, Stokrotka pisze:

> Szlag by mnie trafił.
> Jak to dobże, że z zasady płacę rahunki tradycyjnie, papierowo, gotuwką
> - jak najdalej od banku.
> Wooooooooooooonnnnnnnnnnnnnn z bankami.
> Jak byś płacił w kasie nie miałbyś tego problemu.
>

Bank bankiem, on tu akurat nic nie zawinił, ale jakbyś musiała dymać z
każdą wpłatą do banku a z reklamacjami do biura Vectry, płacić za bilety
autobusowe/paliwo i tracić czas na kolejki to nie wiem, czy to taka radocha.

A tak przynajmniej rozwijam swoje talenta pisarskie i tworzę pierdoły na
które Vectra ochoczo odpowiada:)

Przy okazji pytanie do prawników: Czy takie traktowanie klienta nie
podlega żadnym sankcjom z tytułu molestowania, próby wyłudzenia i innych
szkód, niekoniecznie materialnych?

[Trefniś]

W dniu .09.2015 o 17:58 Wiesiaczek <Wiesi...@vp.pl> pisze:

> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)

(...)

> C.D.N - jak się spodziewam :)
>
>

Nie szkoda czasu na takie pieniactwo?
:O

--
Trefniś

[Wiesiaczek]

W dniu 25.09.2015 o 19:33, Trefniś pisze:

Pieniactwo? A co proponujesz?
Czekanie na komornika którego Vectra niechybnie naśle za te 45 gr?

A może im zapłacić te 45 gr i niech się odpierdolą?
Tylko czy oni to na pewno zrobią, bo mam duże wątpliwości.

Nie załączyłem tu poprzedniej korespondencji z Vectrą, bo wcześniej była
mowa o 120 zł, ale to im już wyperswadowałem.
Zostało jak widać te nieszczęsne 45 gr ale i z tym chyba sobie poradzę :)

[Kris]

W dniu piątek, 25 września 2015 19:42:25 UTC+2 użytkownik Wiesiaczek napisał:
> W dniu 25.09.2015 o 19:33, Trefniś pisze:

> Nie załączyłem tu poprzedniej korespondencji z Vectrą, bo wcześniej była
> mowa o 120 zł, ale to im już wyperswadowałem.
> Zostało jak widać te nieszczęsne 45 gr ale i z tym chyba sobie poradzę :)

Przypadkiem pomijasz fakt że wpłat dokonywałeś na zły nr konta.
Ale to Vectra jest be przecież;)

[Trefniś]

W dniu .09.2015 o 19:42 Wiesiaczek <Wiesi...@vp.pl> pisze:

> W dniu 25.09.2015 o 19:33, Trefniś pisze:
>> W dniu .09.2015 o 17:58 Wiesiaczek <Wiesi...@vp.pl> pisze:
>>
>>> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
>>> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)
>>
>> (...)
>>
>>> C.D.N - jak się spodziewam :)
>>>
>>>
>>
>> Nie szkoda czasu na takie pieniactwo?
>> :O
>>
>
> Pieniactwo? A co proponujesz?
> Czekanie na komornika którego Vectra niechybnie naśle za te 45 gr?
>
> A może im zapłacić te 45 gr i niech się odpierdolą?
> Tylko czy oni to na pewno zrobią, bo mam duże wątpliwości.
>
> Nie załączyłem tu poprzedniej korespondencji z Vectrą, bo wcześniej była
> mowa o 120 zł, ale to im już wyperswadowałem.
> Zostało jak widać te nieszczęsne 45 gr ale i z tym chyba sobie poradzę :)

Zacytuję kawałek Twojej korespondencji z Vectrą:

"Czy to przekracza Wasze możliwości intelektualne, żeby odgadnąć, że nie
wiem z jakiej racji mam płacić?
Może ktoś bardziej rozgarnięty napisze z łaski swojej, za co mam płacić a
najlepiej jakby podał numer niezapłaconej faktury, bo chyba o to Wam
chodzi?
Jak jeszcze raz dostanę takiego idiotycznego e-maila to oskarżę Was o
nękanie i próbę wyłudzenia pieniędzy."

To wyczerpuje znamiona nie tylko pieniactwa :)
Pracownicy firmy windykacyjnej muszą mieć niezły ubaw i stawiam dolary
przeciw orzechom, że jeszcze długo będą z Tobą korespondować zachowując
"ostrożność procesową".
Po prostu jesteś "zjawiskowy" :)

--
Trefniś

[Wiesiaczek]

W dniu 25.09.2015 o 19:55, Trefniś pisze:

To nie pieniactwo tylko próba zastraszenia:)
Ja bawię się również nieźle, przy czym mnie moja zabawa kosztuje
znacznie mniej niż Vectrę.
Mam nadzieję, że przy okazji stracą kilku klientów, których takie
traktowanie po podpisaniu umowy odstraszy.

[Trefniś]

W dniu .09.2015 o 19:47 Kris <kszys...@gmail.com> pisze:

Odrobinę empatii emocjonalnej proszę...
Wiesiaczkowi nie wystarczy już wymiana korespondencji z Vectrą/windykacją
- on jeszcze tutaj musi się pożalić. Kolejnym etapem będzie próba
zainteresowania sprawą Elżbiety Jaworowicz.

To _stanowczo_ nie jest problem 45 groszy...

--
Trefniś

[Wiesiaczek]

W dniu 25.09.2015 o 19:47, Kris pisze:

I co chcesz przez to powiedzieć?
Pieniądze zostały przelane na ich konto o zmianie którego nie
powiadomili mnie wystarczająco wyraźnie.
Nie wiem, czy to moja sprawa w której kieszeni oni trzymają kasę, ale
liczenie odsetek z tego tytułu jest zwykłym naciąganiem.
Tym bardziej, że sprawę już dawno wyjaśniłem zarówno przez telefon jak i
e-mailem ale oni między sobą chyba nie rozmawiają.

Zwróć uwagę na pierwszą wiadomość, gdzie nie raczą nawet podać, z
jakiego tytułu żądają pieniędzy!

Czy to nie jest zwykłe kurewstwo?

[Wiesiaczek]

W dniu 25.09.2015 o 20:05, Trefniś pisze:

Masz rację, że to nie chodzi o 45 gr.
Elżbiety Jaworowicz nie trawię ale zamierzam korespondencję z chamami
szeroko rozpowszechnić.
Tym samym ostrzegę potencjalnych klientów przed naciągaczami a Vectrze
zaoszczędzę trudów podpisywania nowych cyrografów.
No i będę zasypiał w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku obywatelskiego :)

[Wiesiaczek]

W dniu 25.09.2015 o 17:58, Wiesiaczek pisze:
...

No proszę, chyba w końcu posłuchali dobrej rady i znaleźli kogoś od
myślenia. Zobaczymy:)

"Szanowny Panie,

Dziękuję za kontakt z Działem Windykacji. Informuję, iż Pana wiadomość
została przekazana do Sekcji Korespondencji i Reklamacji, skąd otrzyma
Pan odpowiedź.

Natalia Wrześniewska
Dział Windykacji Vectra S.A.

www.vectra.pl/kontakt
Tel. 801 080 180
Fax. 58 742 66 00
www.vectra.pl
Niniejsza korespondencja jest przeznaczona [pierdu pierdu...]"

[Kris]

W dniu piątek, 25 września 2015 20:09:56 UTC+2 użytkownik Wiesiaczek napisał:
> W dniu 25.09.2015 o 19:47, Kris pisze:
> > W dniu piątek, 25 września 2015 19:42:25 UTC+2 użytkownik Wiesiaczek napisał:
> >> W dniu 25.09.2015 o 19:33, Trefniś pisze:
> >
> >> Nie załączyłem tu poprzedniej korespondencji z Vectrą, bo wcześniej była
> >> mowa o 120 zł, ale to im już wyperswadowałem.
> >> Zostało jak widać te nieszczęsne 45 gr ale i z tym chyba sobie poradzę :)
> > Przypadkiem pomijasz fakt że wpłat dokonywałeś na zły nr konta.
> > Ale to Vectra jest be przecież;)
> >
>
> I co chcesz przez to powiedzieć?
> Pieniądze zostały przelane na ich konto o zmianie którego nie
> powiadomili mnie wystarczająco wyraźnie.

Może komuś dorosłemu warto było papierki pokazać aby zerknął;)
Ps
A jak wg Ciebie jest "wystarczająco wyraźnie"?

[Trefniś]

W dniu .09.2015 o 20:01 Wiesiaczek <Wiesi...@vp.pl> pisze:

To może jednak poczytaj o pieniactwie, skoro już jesteś tak pewien swoich
przesłanek:
http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=36&ida=2891


--
Trefniś

[Wiesiaczek]

W dniu 25.09.2015 o 20:36, Trefniś pisze:

No poczytałem i co?
Mam zapłacić te 45 gr czy nie?

[Trefniś]

W dniu .09.2015 o 20:17 Wiesiaczek <Wiesi...@vp.pl> pisze:

> W dniu 25.09.2015 o 20:05, Trefniś pisze:
>> W dniu .09.2015 o 19:47 Kris <kszys...@gmail.com> pisze:
>>
>>> W dniu piątek, 25 września 2015 19:42:25 UTC+2 użytkownik Wiesiaczek
>>> napisał:
>>>> W dniu 25.09.2015 o 19:33, Trefniś pisze:
>>>
>>>> Nie załączyłem tu poprzedniej korespondencji z Vectrą, bo wcześniej
>>>> była
>>>> mowa o 120 zł, ale to im już wyperswadowałem.
>>>> Zostało jak widać te nieszczęsne 45 gr ale i z tym chyba sobie
>>>> poradzę :)
>>> Przypadkiem pomijasz fakt że wpłat dokonywałeś na zły nr konta.
>>> Ale to Vectra jest be przecież;)
>>
>> Odrobinę empatii emocjonalnej proszę...
>> Wiesiaczkowi nie wystarczy już wymiana korespondencji z
>> Vectrą/windykacją - on jeszcze tutaj musi się pożalić. Kolejnym etapem
>> będzie próba zainteresowania sprawą Elżbiety Jaworowicz.
>>
>> To _stanowczo_ nie jest problem 45 groszy...
>
> Masz rację, że to nie chodzi o 45 gr.
> Elżbiety Jaworowicz nie trawię ale zamierzam korespondencję z chamami
> szeroko rozpowszechnić.

Jaworowicz to tylko przedstawienie kierunku - możesz sam zająć się
rozpowszechnianiem całej sprawy.

Duże doświadczenie ma tutaj Grzegorz Niedźwiedzki, kandydat do Sejmu z
Listy KWW Kukiz'15:
http://www.parlamentarny.pl/sejm-2015/okw-1-legnica,2/kww-kukiz-15,10/

Tutaj jego blog:
http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/

IMHO pan Grzegorz Niedźwiecki świetnie pasuje do partii Kukiza.
Może też się zapiszesz?

> Tym samym ostrzegę potencjalnych klientów przed naciągaczami a Vectrze
> zaoszczędzę trudów podpisywania nowych cyrografów.
> No i będę zasypiał w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku
> obywatelskiego :)

Podlinkowałem Ci już informacje o podłożu takich zachowań:
http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=36&ida=2891



--
Trefniś

[Trefniś]

W dniu .09.2015 o 20:51 Wiesiaczek <Wiesi...@vp.pl> pisze:

(...)

> No poczytałem i co?
> Mam zapłacić te 45 gr czy nie?

Przecież nie jesteś im winien, to tylko wyjaśnij.


--
Trefniś

[Shrek]

On 2015-09-25 17:58, Wiesiaczek wrote:


Całości nie czytałem. Z pierwszych kilku maili, wynika, żeś burak i tyle.

Shrek.

[Wiesiaczek]

W dniu 25.09.2015 o 21:31, Shrek pisze:

> On 2015-09-25 17:58, Wiesiaczek wrote:
>
>
> Całości nie czytałem. Z pierwszych kilku maili, wynika, żeś burak i tyle.
>
> Shrek.
>

PLONK!

[Wiesiaczek]

W dniu 25.09.2015 o 20:59, Trefniś pisze:

Może Ci umknęło, ale właśnie próbuję to zrobić od kilkunastu e-maili.
I cała korespondencja tego dotyczy, że wielokrotnie już im to wyjaśniałem.
Czego nie rozumiesz?

[witek]

Wiesiaczek wrote:
> Pieniądze zostały przelane na ich konto o zmianie którego nie
> powiadomili mnie wystarczająco wyraźnie.

mozesz sprecyzowac co to znaczy niewystarczająco wyraźnie.

Moze to nie oni mają kłopoty ze zrozumieniem tylko ty z czytaniem ze
zrozumieniem.

[witek]

Wiesiaczek wrote:
> W dniu 25.09.2015 o 21:31, Shrek pisze:
>> On 2015-09-25 17:58, Wiesiaczek wrote:
>>
>>
>> Całości nie czytałem. Z pierwszych kilku maili, wynika, żeś burak i tyle.
>>
>> Shrek.
>>
>
> PLONK!
>

Ale nie tylko on tak sądzi.
Moim zdaniem niedoczytałeś o zmianie nr konta i potem sie buraczysz jak
kogut na ogrodku.

[Trefniś]

W dniu .09.2015 o 21:38 Wiesiaczek <Wiesi...@vp.pl> pisze:

> W dniu 25.09.2015 o 20:59, Trefniś pisze:
>> W dniu .09.2015 o 20:51 Wiesiaczek <Wiesi...@vp.pl> pisze:
>>
>> (...)
>>> No poczytałem i co?
>>> Mam zapłacić te 45 gr czy nie?
>>
>> Przecież nie jesteś im winien, to tylko wyjaśnij.
>>
>>
>
>
> Może Ci umknęło, ale właśnie próbuję to zrobić od kilkunastu e-maili.
> I cała korespondencja tego dotyczy, że wielokrotnie już im to
> wyjaśniałem.
> Czego nie rozumiesz?

Nic mi nie umknęło, przypominam co napisałeś _osobiście_ tutaj i do Vectry:

"Bo infolinia poinformowała mnie (mam nadzieję, że nagranie nie zaginęło),
że nota odsetkowa została już dawno anulowana."

Czego jeszcze nie rozumiesz?

Radziłbym wyjaśnić całą sprawę od razu z prezesem zarządu Vectry, Tomaszem
Żurańskim.

Nb. pieniaczom właśnie o to chodzi, żeby jak największa liczba osób
analizowała ich problem
i kibicowała wymianie kolejnych pism. Ja świetnie się wpisuję w
oczekiwania Wiesiaczka i mogę za to pójść do piekła...


--
Trefniś

[Liwiusz]

W dniu 2015-09-25 o 17:58, Wiesiaczek pisze:

> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)
>
>

Jak miałbyś jaja, to byś poczekał aż dług urośnie, a po nakazie zapłaty
wniósł sprzeciw. A tak tylko się pieklisz niepotrzebnie ;)

PS. A propos pieniactwa: Sprawa o 35 gr:
http://www.remitent.pl/35-groszy/7009

--
Liwiusz

[animka]

W dniu 2015-09-25 18:50, Stokrotka pisze:

> Szlag by mnie trafił.
> Jak to dobże, że z zasady płacę rahunki tradycyjnie, papierowo, gotuwką -
> jak najdalej od banku.
> Wooooooooooooonnnnnnnnnnnnnn z bankami.
> Jak byś płacił w kasie nie miałbyś tego problemu.

Co z tego jak im się zachciało korzystać z innego konta bankowego i nie
powiadomili o tym klienta. Zresztą nawet jak pieniądze są
przelane na inny, dawniej właściwy mumer konta to nie zginą i
wewnętrznie powinni sobie przeksięgować. A do kasy to niech sobie latają
ci co nie mają internetu. Powodzenia!


--
animka

[animka]

W dniu 2015-09-25 20:57, Trefniś pisze:

> IMHO pan Grzegorz Niedźwiecki świetnie pasuje do partii Kukiza.
> Może też się zapiszesz?

Kukiza to nie jesteś godzien w tyłek pocałować.


--
animka

[animka]

W dniu 2015-09-25 19:30, Wiesiaczek pisze:

> W dniu 25.09.2015 o 18:50, Stokrotka pisze:
>> Szlag by mnie trafił.
>> Jak to dobże, że z zasady płacę rahunki tradycyjnie, papierowo, gotuwką
>> - jak najdalej od banku.
>> Wooooooooooooonnnnnnnnnnnnnn z bankami.
>> Jak byś płacił w kasie nie miałbyś tego problemu.
>>
>
> Bank bankiem, on tu akurat nic nie zawinił, ale jakbyś musiała dymać z
> każdą wpłatą do banku a z reklamacjami do biura Vectry, płacić za bilety
> autobusowe/paliwo i tracić czas na kolejki to nie wiem, czy to taka radocha.
>
> A tak przynajmniej rozwijam swoje talenta pisarskie i tworzę pierdoły na
> które Vectra ochoczo odpowiada:)
>
> Przy okazji pytanie do prawników: Czy takie traktowanie klienta nie
> podlega żadnym sankcjom z tytułu molestowania, próby wyłudzenia i innych
> szkód, niekoniecznie materialnych?

Oni bezmyślnie wysyłają szablony, bo nie chce im ię pomyśleć i
odpowiedzieć na odpowiedni temat.


--
animka

[animka]

W dniu 2015-09-25 17:58, Wiesiaczek pisze:

> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)
>
>

> W dniu 10.09.2015 o 12:52, Vectra S.A. pisze:
>
> Szanowni Państwo,
> Informujemy, iż do dnia dzisiejszego nie odnotowaliśmy wymaganej wpłaty
> na Państwa
> koncie w kwocie 60,35 zł.
> Zaległą należność wraz z należnymi odsetkami należy wpłacić do dnia
> 17.09.2015 r.
> Równocześnie zachęcamy Państwa do korzystania
> z bezpłatnej usługi Faktury Elektronicznej.
> Więcej informacji na stronie www.vectra.pl/efaktura, bądź pod numerem
> infolinii 801 080 180.

>
>
> On 15-09-10 20:24, (mój e-mail) wrote:
>
> Czy to przekracza Wasze możliwości intelektualne, żeby odgadnąć, że nie
> wiem z jakiej racji mam płacić?
> Może ktoś bardziej rozgarnięty napisze z łaski swojej, za co mam płacić
> a najlepiej jakby podał numer niezapłaconej faktury, bo chyba o to Wam
> chodzi?
> Jak jeszcze raz dostanę takiego idiotycznego e-maila to oskarżę Was o
> nękanie i próbę wyłudzenia pieniędzy.
>

> W*******
>
>
>
> W dniu 11.09.2015 o 13:16, windy...@vectra.pl pisze:
>
> Szanowny Panie,
> Dziękuję za kontakt z Działem Windykacji. W związku z brakiem pełnego
> podpisu pod przesłaną wiadomością e-mail proszę o podanie danych
> osobowych, adresu świadczenia usługi oraz numeru ewidencyjnego.
>
> Teresa Orzeł
> Dział Windykacji Vectra S.A.
> (telefony i takie tam)
> Niniejsza korespondencja jest przeznaczona [pierdu pierdu etc.]
>
> On 15-09-11 22:16, (mój e-mail) wrote:
>
> Pani Orzeł,
> ponieważ widzę, że nie pomyliłem, się w mojej diagnozie odnośnie
> rozgarnięcia i nie jesteście w stanie skonstatować, do kogo wysyłacie
> swoje pogróżki, ani od kogo chcecie wyłudzić jakieś pieniądze, podaję
> poniżej moje dane i czekam na wyjaśnienie całej historii, po raz kolejny
> zresztą:
>
> W******* W********* C******* h. Belina, syn W*******,
> usługi świadczycie w Warszawie przy ul. N********* X m. Y
> a numer abonenta to "xxxxxxxx".
>
>
>
>
> W dniu 12.09.2015 o 08:26, windy...@vectra.pl pisze:
>
> Szanowny Panie,
> Dziękuję za kontakt z Działem Windykacji. Informuję, iż zaległość w
> kwocie 60.35 zł wynika z nieopłaconych:
> - Obciążenie za fakturę xxxxxx/WAR/08/15 - 59,9 zł
> - NO/xxxxxxxx/6044/67192 - 0,45 zł (nota odsetkowa)
> Bardzo proszę o uregulowanie zaległości i przesłanie potwierdzenia
> wpłaty mailem na adres: windy...@vectra.pl bądź faksem na numer: 58 74
> 26 600.
> Uprzejmie informuję, iż korzysta Pan z systemu elektronicznej faktury.
> Na skrzynkę mailową wysyłane jest jedynie powiadomienie o wystawieniu
> e-faktury. Aby mieć dostęp do wystawionych faktur należy zalogować się
> na stronie https://ebok.vectra.pl/, następnie w miejscu loginu należy
> wpisać numer ewidencyjny, natomiast hasłem jest numer PESEL/NIP, bądź
> indywidualne hasło.

>
> Natalia Wrześniewska
> Dział Windykacji Vectra S.A.

> (telefony i takie tam)
> Niniejsza korespondencja jest przeznaczona... [pierdu pierdu etc.]
>
>
>
> On 15-09-13 10:13, (mój e-mail) wrote:
>
> Szanowna Pani,
> przesyłam w załączeniu potwierdzenie przelewu za fakturę nr:
> xxxxxxx/WAR/08/15, dokonanego w terminie płatności.
>
> Przy okazji zauważyłem, że przelew jest wykonany na poprzednio podany mi
> Wasz numer konta bankowego,
> który po przedłużeniu umowy uległ zmianie.
> Tym samym proszę o przeksięgowanie tego przelewy na właściwe konto (na
> fakturze widnieje: 27 1240 6960 9732 0000 0146 8908) i powiadomienie
> mnie o zakończeniu sprawy.
> Naturalnie proszę też o anulowanie noty odsetkowej gdyż pieniądze
> znalazły się na Waszym koncie w terminie.
>
> W******* C*******
> Nr abonenta: 0*******
> u. N********** X m. Y
>
>
>
>
>
> W dniu 13.09.2015 o 12:38, windy...@vectra.pl pisze:
>
> Szanowny Panie,
>
> Dziękuję za kontakt z Działem Windykacji. Informuję, iż w celu dokonania
> przeksięgowania niezbędny jest kompletny wniosek tj. pismo zawierające
> odręczny podpis osoby dokonującej wpłaty oraz potwierdzenia transakcji
> dokonanych na konto, z którego środki mają zostać wyksięgowane. Proszę o
> uzupełnienie i ponowne przesłanie wniosku.
>
> Z poważaniem
> Szymon Kącki
> Dział Windykacji Vectra S.A.
> (telefony i takie tam)
> Niniejsza korespondencja jest przeznaczona... [pierdu pierdu etc.]
>
>
>
> On 15-09-13 15:11, (mój e-mail) wrote:
>
> Szanowny Panie,
> proszę mi powiedzieć, co stanie się z moimi pieniędzmi na Waszym koncie,
> jeśli ja powtórnie zapłacę tę samą fakturę lecz na właściwe konto. Czy w
> tym wypadku automatycznie przelejecie mi poprzednią wpłatę z powrotem na
> moje konto czy też po prostu przywłaszczycie sobie moje pieniądze?
>
> W******* C*******
> Nr abonenta: 0*******
> u. N********** X m. Y
>
>
> W dniu 14.09.2015 o 12:12, windy...@vectra.pl pisze:
>
> Szanowny Panie,
> Dziękuję za kontakt z Działem Windykacji. Informuję, iż w celu
> dokonania przeksięgowania niezbędny jest kompletny wniosek tj. pismo
> zawierające odręczny podpis osoby dokonującej wpłaty oraz potwierdzenia
> transakcji dokonanych na konto, z którego środki mają zostać
> wyksięgowane. Proszę o uzupełnienie i ponowne przesłanie wniosku.
>
> Z poważaniem,
> Angelika Kuchcińska
> Dział Windykacji Vectra S.A.
> (telefony i takie tam)
> Niniejsza korespondencja jest przeznaczona...[pierdu pierdu etc.]
>
>
>
> On 15-09-16 16:47, (mój e-mail) wrote:
>
> Przesyłam w załączeniu odpowiednie pismo i ponownie potwierdzenie
> transakcji.
>
> W*******
>
>
> W dniu 21.09.2015 o 19:12, windy...@vectra.pl pisze:
>
> Szanowny Panie,
> Dziękuję za kontakt z Działem Windykacji. Informuję, iż w celu dokonania
> przeksięgowania niezbędny jest kompletny wniosek tj. pismo zawierające:
> - kwotę przeksięgowania
> -numer z którego mają być wyksięgowane pieniądze,
> -numer na który mają być zaksięgowane pieniądze,
> odręczny podpis,
> oraz proszę o załączenie potwierdzenia transakcji dokonanych na konto,
> z którego pieniądze mają zostać wyksięgowane.
> Proszę o wskazanie kwoty przeksięgowania.
>
> Teresa Orzeł
> Dział Windykacji Vectra S.A.
> (telefony i takie tam)
> Niniejsza korespondencja jest przeznaczona... [pierdu pierdu etc.]
>
>
> On 15-09-21 19:36, (mój e-mail) wrote:
>
> Pani Orzeł,
> rozumiem, ze nie wszystko do Pani dociera i nie wszystko Pani ogarnia,
> więc wyjaśniam, że wszystkie żądane informacje już wysłałem 16 września
> tego roku, o czym można przeczytać w załączonych poniżej cytatach.
> Jeśli Pani czegoś w nich nie rozumie, proszę pytać bardziej szczegółowo,
> to może będę mógł Pani pomóc.

>
> W******* W******* C******* h. Belina syn W*******
> Numer abonenta i adres świadczenia usługi bez zmian.
>
>
>

> W dniu 22.09.2015 o 14:48, windy...@vectra.pl pisze:
>
> Szanowny Panie,
> Dziękuję za kontakt z Działem Windykacji. Uprzejmie informuje, iż Pana
> dyspozycja została przekazana do Działu Rozliczeń w celu przeksięgowania
> środków pieniężnych (kwota z dowodu wpłaty). Przeksięgowanie zostanie
> wykonane w ciągu maksymalnie 14 dni kalendarzowych.
>
> Teresa Orzeł
> Dział Windykacji Vectra S.A.
> (telefony i takie tam)
> Niniejsza korespondencja jest przeznaczona... [pierdu pierdu etc.].
>
>
>
> On 15-09-25 10:56, (mój e-mail) wrote:
>
> Pani Orzeł,
> co prawda wiele się nie spodziewałem po Pani interwencji ale chyba Pani
> nie doceniłem.
> Następnego dnia po Pani odpowiedzi dostałem e-maila z treścią:
>
> "Szanowni Państwo,
> Informujemy, iż do dnia dzisiejszego nie odnotowaliśmy wymaganej wpłaty
> na Państwa koncie w kwocie 60,35 zł.
> Zaległą należność wraz z należnymi odsetkami należy wpłacić do dnia
> 01.10.2015 r. "
>
> (Całość w załączniku)
> Może więc Pani będzie tak łaskawa i doprowadzi sprawę do końca, na co w
> swej naiwności liczę.

>
> W******* W******* C******* h. Belina syn W*******
> Numer abonenta i adres świadczenia usługi bez zmian.
>
> Niniejsza korespondencja jest przeznaczona wyłącznie do użytku adresata,
> ale jeśli już ją sobie poczytałeś, to możesz ją sobie wsadzić tam, gdzie
> Ci się podoba.
> Informujemy, że zabronione jest korzystanie z informacji w niej
> zawartych, ich ujawnianie, rozpowszechnianie
> lub kopiowanie bez zgody adresata a robienie sobie żartów z adresata
> będzie ścigane sądownie i będzie skutkować ściągnięciem tantiem
> autorskich. Jeżeli Państwo otrzymali omyłkowo niniejszą wiadomość to
> macie jaja za darmochę.
> Dziękujemy.
> Zanim wydrukujesz tę wiadomość, upewnij się, czy to konieczne. Pomyśl o
> środowisku!
>
>
>

> Szanowny Panie,
> Dziękuję za kontakt z Działem Windykacji. Informuję, iż Pana dyspozycja
> dotycząca przeksięgowania środków została zrealizowana dnia 24-09-2015.
> Jednocześnie informację, iż na Pana koncie abonenckim widnieje
> niedopłata w wysokości 0,45 zł z tytułu noty odsetkowej
> NO/xxxxxxxx/6044/67192.
>
> Maciej Bała
> Dział Windykacji Vectra S.A.
> (telefony i takie tam)
> Niniejsza korespondencja jest przeznaczona [pierdu pierdu etc.]

>
>
> Panie Bała,
> mam propozycję:
> Niech Pan spotka się z p. Orzeł, p. Kuchcińską, p. Kąckim, p.
> Wrześniewską i razem zadzwońcie na infolinię pod nr 801 080 180
> i na tej infolinii ustalcie sobie, o co Wam chodzi?
> Proszę też o poinformowanie mnie o wyniku tej konsultacji.

> Bo infolinia poinformowała mnie (mam nadzieję, że nagranie nie
> zaginęło), że nota odsetkowa została już dawno anulowana.

> Z jakiego powodu to nie będę teraz wyjaśniał, bo i tak macie kłopoty z
> ogarnięciem tego problemu, więc sensu by w tym wyjaśnianiu nie było.
>
> P.S. Macie tam może kogoś, kto jest od myślenia?
>
> W******* W******* C******* h. Belina syn W*******
> Numer abonenta i adres świadczenia usługi bez zmian.
>
> Niniejsza korespondencja jest przeznaczona wyłącznie do użytku adresata,
> ale jeśli już ją sobie poczytałeś, to możesz ją sobie wsadzić tam, gdzie
> Ci się podoba.
> Informujemy, że zabronione jest korzystanie z informacji w niej
> zawartych, ich ujawnianie, rozpowszechnianie
> lub kopiowanie bez zgody adresata a robienie sobie żartów z adresata
> będzie ścigane sądownie i będzie skutkować ściągnięciem tantiem
> autorskich. Jeżeli Państwo otrzymali omyłkowo niniejszą wiadomość to
> macie jaja za darmochę.
> Dziękujemy.
> Zanim wydrukujesz tę wiadomość, upewnij się, czy to konieczne. Pomyśl o
> środowisku!
>

> C.D.N - jak się spodziewam :)

Może te głąby zostały przysłane w teczce od jakiegoś Wa-sy. Czas im
taczki do wywozu podstawić.


--
animka

[animka]

W dniu 2015-09-25 20:05, Trefniś pisze:

> Odrobinę empatii emocjonalnej proszę...
> Wiesiaczkowi nie wystarczy już wymiana korespondencji z Vectrą/windykacją
> - on jeszcze tutaj musi się pożalić. Kolejnym etapem będzie próba
> zainteresowania sprawą Elżbiety Jaworowicz.

Odczep się od Wiesiaczka. powinieneś mu jeszcze podziękować. Głupotę
trzeba tępić w zarodku.

--
animka

[animka]

W dniu 2015-09-25 20:09, Wiesiaczek pisze:

Kurestwo.
Oni pewnie nie wiedzą jak wygląda przelew bankowy, czy wyciąg bankowy.


--
animka

[animka]

W dniu 2015-09-25 21:38, Wiesiaczek pisze:

> Mam zapłacić te 45 gr czy nie?

NIE! Powinni anulować te odsetki jak w terminie zapłaciłeś.


--
animka

[Wiesiaczek]

W dniu 25.09.2015 o 22:35, Trefniś pisze:

> W dniu .09.2015 o 21:38 Wiesiaczek <Wiesi...@vp.pl> pisze:
>
>> W dniu 25.09.2015 o 20:59, Trefniś pisze:
>>> W dniu .09.2015 o 20:51 Wiesiaczek <Wiesi...@vp.pl> pisze:
>>>
>>> (...)
>>>> No poczytałem i co?
>>>> Mam zapłacić te 45 gr czy nie?
>>>
>>> Przecież nie jesteś im winien, to tylko wyjaśnij.
>>>
>>>
>>
>>
>> Może Ci umknęło, ale właśnie próbuję to zrobić od kilkunastu e-maili.
>> I cała korespondencja tego dotyczy, że wielokrotnie już im to
>> wyjaśniałem.
>> Czego nie rozumiesz?
>
> Nic mi nie umknęło, przypominam co napisałeś _osobiście_ tutaj i do Vectry:
> "Bo infolinia poinformowała mnie (mam nadzieję, że nagranie nie
> zaginęło), że nota odsetkowa została już dawno anulowana."
>
> Czego jeszcze nie rozumiesz?

No właśnie tego nie rozumiem, że pomimo wyjaśnienia sprawy na infolinii
oni wciąż upominają się o pieniądze.
Co Ty byś zrobił?
Zapłacił?
Nie zapłacił?
Zapłacił i cicho siedział?
Nie zapłacił, cicho siedział i liczył na to, że nie naślą komornika?

> Radziłbym wyjaśnić całą sprawę od razu z prezesem zarządu Vectry,
> Tomaszem Żurańskim.

Daj telefon lub e-maila to tak zrobię.
Takich danych nie znalazłem na ich stronie.

> Nb. pieniaczom właśnie o to chodzi, żeby jak największa liczba osób
> analizowała ich problem
> i kibicowała wymianie kolejnych pism. Ja świetnie się wpisuję w
> oczekiwania Wiesiaczka i mogę za to pójść do piekła...

Czepiłeś się tego pieniactwa jak pijany płotu.
Pieniactwo dotyczy raczej sądów a ja się z nimi nie sądzę tylko piętnuję
głupotę i bezmyślność.
No i skarżę się bo jest to normalny odruch pokrzywdzonego.
Uważasz, że takie nękanie nie jest żadnym problemem?

[Wiesiaczek]

W dniu 26.09.2015 o 00:46, animka pisze:

> W dniu 2015-09-25 21:38, Wiesiaczek pisze:
>> Mam zapłacić te 45 gr czy nie?
>
> NIE! Powinni anulować te odsetki jak w terminie zapłaciłeś.
>
>

Też tak myślałem, infolinia potwierdziła to, a kilkoro debili z ichniej
windykacji nie może tego pojąć.

[Wiesiaczek]

W dniu 25.09.2015 o 22:17, witek pisze:

No i widzisz młotku, że sam gówno zrozumiałeś.
Napisałem przecież, że zmienili konta, więc jakimś cudem jednak doczytałem.
Szkoda, ze Ty nie rozumiesz tego co czytasz, no ale młotki tak mają.

[Wiesiaczek]

W dniu 25.09.2015 o 23:11, Liwiusz pisze:

Przecież tam jest opisana normalna sprawa o zwrot pobranej kaucji i
zgodnie z prawem ta kaucja została po wyroku sądu zwrócona.
Co to ma wspólnego z pieniactwem? Tylko wysokość kwoty?

[Liwiusz]

W dniu 2015-09-26 o 07:08, Wiesiaczek pisze:

> W dniu 25.09.2015 o 23:11, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-09-25 o 17:58, Wiesiaczek pisze:
>>> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
>>> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)
>>>
>>>
>>
>> Jak miałbyś jaja, to byś poczekał aż dług urośnie, a po nakazie zapłaty
>> wniósł sprzeciw. A tak tylko się pieklisz niepotrzebnie ;)
>>
>> PS. A propos pieniactwa: Sprawa o 35 gr:
>> http://www.remitent.pl/35-groszy/7009
>>
>
> Przecież tam jest opisana normalna sprawa o zwrot pobranej kaucji i
> zgodnie z prawem ta kaucja została po wyroku sądu zwrócona.
> Co to ma wspólnego z pieniactwem? Tylko wysokość kwoty?

A kto powiedział, że pieniacz to z definicji wysuwający *niesłuszne*
roszczenie?

--
Liwiusz

[nawrakm]

Użytkownik "Wiesiaczek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mu3qv5$fep$1...@node1.news.atman.pl...

>VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM

Ciul i burak z ciebie.

[Wiesiaczek]

W dniu 26.09.2015 o 08:07, Liwiusz pisze:

Więc pieniacz nie jest określeniem pejoratywnym?

Zresztą w mojej sytuacji to Vectra jest stroną atakującą, bo to oni
wysuwają żądania.
Dlaczego więc to ja miałbym być pieniaczem? Tym bardziej, że nie podałem
ich do sądu a jedynie obnażam bezmyślność i głupotę pracowników korpo.
Przy okazji piętnuję działanie obecnego reżimu, gdzie duża firma jest
praktycznie bezkarna w starciu z klientem.
Można tylko mile wspominać czasy, gdy po wysłaniu takiego listu do
sekretarza dyrektor firmy stałby już na dywaniku:)
(Uprzedzam - nigdy nie miałem okazji tego robić) :)

[Liwiusz]

W dniu 2015-09-26 o 08:33, Wiesiaczek pisze:

>> A kto powiedział, że pieniacz to z definicji wysuwający *niesłuszne*
>> roszczenie?
>>
>
> Więc pieniacz nie jest określeniem pejoratywnym?

Jest.

> Zresztą w mojej sytuacji to Vectra jest stroną atakującą, bo to oni
> wysuwają żądania.
> Dlaczego więc to ja miałbym być pieniaczem? Tym bardziej, że nie podałem
> ich do sądu a jedynie obnażam bezmyślność i głupotę pracowników korpo.

Bo prowadzisz kłótnie bez sensu i jeszcze angażujesz do tego internet ;)

> Przy okazji piętnuję działanie obecnego reżimu, gdzie duża firma jest
> praktycznie bezkarna w starciu z klientem.
> Można tylko mile wspominać czasy, gdy po wysłaniu takiego listu do
> sekretarza dyrektor firmy stałby już na dywaniku:)
> (Uprzedzam - nigdy nie miałem okazji tego robić) :)

I to jest właśnie pieniactwo - aby nie zapłacić 45gr zamiast po prostu
nie płacić, to jeszcze wydasz na znaczek.

--
Liwiusz

[A. Filip]

Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

Ziarnko do ziarnka a zbierze się miarka.
Kto powiedział że jak *syn oszukuje jednego na 35gr to mu się nie może uzbierać?

Ja już spotkałem na usenecie "takiego jednego" co z punktu widzenia własnego
interesu wałczył długimi latami "o pietruszkę" (w stosunku do *jego* zachodów
"prawnych") a punktu widzenia innych nauczył państwo Niemieckie dopiero w Strasburgu
że z polakami się nie zadziera. No wiec *ja* jego pieniaczem nie nazwę ;-)

--
A. Filip
Moje słowa niech będą kolczykami dla twoich uszu. (Przysłowie ormiańskie)

[nawrakm]

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mu4db0$mia$1...@node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-09-25 o 17:58, Wiesiaczek pisze:
>> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
>> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)

>Jak miałbyś jaja, to byś poczekał aż dług urośnie, a po nakazie zapłaty
>wniósł sprzeciw. A tak tylko się pieklisz niepotrzebnie ;)

Mógłby się w dupoint pocałować, przecież idiota wpłacał na niewłaściwe
konto.

[Wiesiaczek]

W dniu 26.09.2015 o 08:43, Liwiusz pisze:

>> Przy okazji piętnuję działanie obecnego reżimu, gdzie duża firma jest
>> praktycznie bezkarna w starciu z klientem.
>> Można tylko mile wspominać czasy, gdy po wysłaniu takiego listu do
>> sekretarza dyrektor firmy stałby już na dywaniku:)
>> (Uprzedzam - nigdy nie miałem okazji tego robić) :)
>
> I to jest właśnie pieniactwo - aby nie zapłacić 45gr zamiast po prostu
> nie płacić, to jeszcze wydasz na znaczek.

Pozwól że zacytuję fragment wcześniejszego e-maila Vectry:

"Nieuregulowanie zaległości spowoduje:
- naliczenie odsetek ustawowych
- podjęcie czynności procesowych zmierzających do uzyskania tytułu
wykonawczego
- naliczenie kosztów postępowania sądowego oraz kosztów egzekucji

Informujemy, iż zgodnie z art. 509 i następne Kodeksu Cywilnego Vectra
nie chodzi S.A. posiada prawo do sprzedaży wymaganej wierzytelności wraz
z wszystkimi związanymi z nią prawami, w tym prawie do naliczenia odsetek."

Czuję się zastraszony i tyle. Ty byś spał spokojnie?
Często wyjeżdżam i jak pewnie wiesz, list polecony z sądu będzie uważany
za doręczony gdy tymczasem nawet go nie obejrzę.
Żeby nie być gołosłownym, już raz w ten sposób zostałem skazany na
grzywnę, więc mogę się spodziewać, że któregoś razu komornik zajmie moje
konto bankowe albo samochód również bez mojej wiedzy.

A mnie chodzi tylko o wyjaśnienie sprawy, a to już pracowników Vectry
zdecydowanie przerasta.

[Liwiusz]

W dniu 2015-09-26 o 14:03, Wiesiaczek pisze:

> W dniu 26.09.2015 o 08:43, Liwiusz pisze:
>
>>> Przy okazji piętnuję działanie obecnego reżimu, gdzie duża firma jest
>>> praktycznie bezkarna w starciu z klientem.
>>> Można tylko mile wspominać czasy, gdy po wysłaniu takiego listu do
>>> sekretarza dyrektor firmy stałby już na dywaniku:)
>>> (Uprzedzam - nigdy nie miałem okazji tego robić) :)
>>
>> I to jest właśnie pieniactwo - aby nie zapłacić 45gr zamiast po prostu
>> nie płacić, to jeszcze wydasz na znaczek.
>
> Pozwól że zacytuję fragment wcześniejszego e-maila Vectry:
>
> "Nieuregulowanie zaległości spowoduje:
> - naliczenie odsetek ustawowych
> - podjęcie czynności procesowych zmierzających do uzyskania tytułu
> wykonawczego
> - naliczenie kosztów postępowania sądowego oraz kosztów egzekucji
>
> Informujemy, iż zgodnie z art. 509 i następne Kodeksu Cywilnego Vectra
> nie chodzi S.A. posiada prawo do sprzedaży wymaganej wierzytelności wraz
> z wszystkimi związanymi z nią prawami, w tym prawie do naliczenia odsetek."
>
> Czuję się zastraszony i tyle. Ty byś spał spokojnie?

Oczywiście.

> Często wyjeżdżam i jak pewnie wiesz, list polecony z sądu będzie uważany
> za doręczony gdy tymczasem nawet go nie obejrzę.
> Żeby nie być gołosłownym, już raz w ten sposób zostałem skazany na
> grzywnę, więc mogę się spodziewać, że któregoś razu komornik zajmie moje
> konto bankowe albo samochód również bez mojej wiedzy.

Skoro często wyjeżdżasz, to dbaj o swoje interesy i ustanawiaj chociaż
pełnomocnika, który ci będzie listy odbierał. Bo możesz stracić więcej
niż w tej głupiej sprawie o 45 gr.

> A mnie chodzi tylko o wyjaśnienie sprawy, a to już pracowników Vectry
> zdecydowanie przerasta.

Miałeś dokładnie napisane co trzeba zrobić, aby sprawę wyjaśnić.

--
Liwiusz

[Wiesiaczek]

W dniu 26.09.2015 o 14:09, Liwiusz pisze:
...

> Skoro często wyjeżdżasz, to dbaj o swoje interesy i ustanawiaj chociaż
> pełnomocnika, który ci będzie listy odbierał. Bo możesz stracić więcej
> niż w tej głupiej sprawie o 45 gr.

Zaraz lecę zakładać biuro i przyjmuję sekretarkę.
45 gr piechotą nie chodzi!

>> A mnie chodzi tylko o wyjaśnienie sprawy, a to już pracowników Vectry
>> zdecydowanie przerasta.
>
> Miałeś dokładnie napisane co trzeba zrobić, aby sprawę wyjaśnić.
>

Nie zauważyłem żadnej sensownej rady.

[Gotfryd Smolik news]

On Sat, 26 Sep 2015, Liwiusz wrote:
[ do Wiesiaczka ]

> I to jest właśnie pieniactwo - aby nie zapłacić 45gr zamiast po prostu
> nie płacić, to jeszcze wydasz na znaczek.

Poproszę o jedno zastrzeżnie - nie dyskutuję o kwocie.
Dyskutuję o tezie "po prostu nie płacić". IMO jest błędna.

Niepłacenie *w tym przypadku* nie jest rozwiązaniem.
Z prostego powodu o którym wiesz - wierzyciel, że tak powiem "uprawniony
wierzyciel", ma pełne prawo potrącić z wpłat za *inne* faktury należną
kwotę.
W ten prosty sposób domniemany wierzyciel domniemanej należności ubocznej
(odsetek) jest górą, bo domniemany dłużnik pozbawia się np. przedawnienia.
A domniemany wierzyciel przeciwnie.

I jak będzie się (dłużnik) bronił, kończąc np. za 10 lat umowę
i dowiadując się, że zalega nie tylko 45gr, ale 45 groszy *z odsetkami*,
bo przecież była to "kwota należna" forwardowana z płatności na płatność,
a nie zaległe odsetki?
Że 10 lat temu powstało nienależne świadczenie?
"przecież to się już przedawniło", czyż nie? :P

pzdr, Gotfryd

[Gotfryd Smolik news]

On Sat, 26 Sep 2015, nawrakm wrote:

> Użytkownik "Liwiusz" napisał

>
> W dniu 2015-09-25 o 17:58, Wiesiaczek pisze:
>>> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
>>> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)
>
>> Jak miałbyś jaja, to byś poczekał aż dług urośnie, a po nakazie zapłaty
>> wniósł sprzeciw. A tak tylko się pieklisz niepotrzebnie ;)
>
> Mógłby się w dupoint pocałować, przecież idiota wpłacał na niewłaściwe konto.

Ale od wpłacania na niewłaściwe konto nie powstanie dług (IMVHO
Liwiusz powinien napisać "dług", w cudzysłowiu :))
Zauważ, że Wiesiaczek wpłacał na "przeznaczone dla niego" konto,
fakt że "stare" nic nie zmieniał - nie ma najmniejszych podstaw
do uznania (ze strony Wiesiaczka) że czy to celowo czy z powodu
błędu np. wpłaca za kogoś.
Pieniądze nie wróciły, więc konto było aktywne.
Ergo, wpłaca *za siebie* na konto wierzyciela.
Tym samym z dniem kiedy pieniądze wpłynęły swój dług uregulował.

Różnica między przypadkiem, kiedy wrzuciłbym należne Ci pieniądze
"gdzieś" (fizycznie, w kopercie) tak że o tym nie wiesz (a więc
możesz się powoływać że "nie otrzymałeś bo nie mogłeś rozporządzać")
a przypadkiem kiedy przeleję je na Twoje konto jest taka, że z prawa
wynika iż data wpływu oznacza iż to już Twoje pieniądze, nawet jak
o tym nie wiesz. Twoje konto, sam musisz zajrzeć że są (wpłacone).
Masz, dostałeś, tyle.

IMHO, za "nieregulaminowy" przelew można się odgryźć tylko w ten sposób,
żeby przelać zwrotnie kwotę jako "nienależne świadczenie bo nie wiem
albo mam wątpliwości za co" za potrąceniem kosztów przelewu.
A w tym przypadku i tak miałbym wątpliwości (jako że to było
"konto przeznaczone dla klienta").

Żeby nie było - efektem korzystania z "wynalazków", takich jak
konto czy karta, jest fakt, że czasami za niestaranność albo
błąd drugiej strony trzeba cierpieć :>

pzdr, Gotfryd

[nawrakm]

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1509261432370.3276@quad...

On Sat, 26 Sep 2015, nawrakm wrote:

> Użytkownik "Liwiusz" napisał
>
> W dniu 2015-09-25 o 17:58, Wiesiaczek pisze:
>>>> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
>>>> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)
>
>>> Jak miałbyś jaja, to byś poczekał aż dług urośnie, a po nakazie zapłaty
>>> wniósł sprzeciw. A tak tylko się pieklisz niepotrzebnie ;)
>
>> Mógłby się w dupoint pocałować, przecież idiota wpłacał na niewłaściwe
>> konto.

> Ale od wpłacania na niewłaściwe konto nie powstanie dług

Dług powstaje od niewpłacania na właściwe konto.

[Gotfryd Smolik news]

On Sat, 26 Sep 2015, nawrakm wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał

>> Ale od wpłacania na niewłaściwe konto nie powstanie dług
>
> Dług powstaje od niewpłacania na właściwe konto.

Otóż nie powstaje, co usiłowałem wyjaśnić.
Pieniądze są wpłacone, leżą "w kasie bankowej" wierzyciela.

Tłumaczenie że "nie wie od kogo" nie przejdzie (bo to nie była
wpłata na "jakieś" konto, tylko stare "konto dla klienta", które
do tego jest czynne).
Wierzyciel jeszcze ich nie zaksięgował bo ich nie "znalazł",
równie dobrze o nich nie wie, jakby nie zaglądał na to
"właściwe" konto, ale je (pieniądze) *MA*.
"Postawione do dyspozycji" że tak powiem.
Nie ma zmiłuj, wpływ na konto jest równoznaczny z zapłatą,
niezaglądanie na swoje konto nie oznacza że dłużnik nie
zapłacił.

pzdr, Gotfryd

[Gotfryd Smolik news]

On Sat, 26 Sep 2015, Liwiusz wrote:

> Miałeś dokładnie napisane co trzeba zrobić, aby sprawę wyjaśnić.

Mi z tekstu wynika, że to było nie tylko "odsyłanie od Annasza do
Kajfasza", ale do tego z teleportacją w czasie.
Żądali zrobienia czegoś, o czym inna komórka informowała, że jest
już zrobione. Ci drudzy twierdzili że odsetki umorzono.
Co innego na to miał poradzić, niż żeby się ze sobą skontaktowali
na burzy mózgów? ;)

pzdr, Gotfryd

[witek]

Wiesiaczek wrote:
> W dniu 25.09.2015 o 22:17, witek pisze:
>> Wiesiaczek wrote:
>>> W dniu 25.09.2015 o 21:31, Shrek pisze:
>>>> On 2015-09-25 17:58, Wiesiaczek wrote:
>>>>
>>>>
>>>> Całości nie czytałem. Z pierwszych kilku maili, wynika, żeś burak i
>>>> tyle.
>>>>
>>>> Shrek.
>>>>
>>>
>>> PLONK!
>>>
>> Ale nie tylko on tak sądzi.
>> Moim zdaniem niedoczytałeś o zmianie nr konta i potem sie buraczysz jak
>> kogut na ogrodku.
>
> No i widzisz młotku, że sam gówno zrozumiałeś.
> Napisałem przecież, że zmienili konta, więc jakimś cudem jednak doczytałem.
> Szkoda, ze Ty nie rozumiesz tego co czytasz, no ale młotki tak mają.
>
>
>
>

to dlaczego pieniądze wylądowały na starym koncie, skoro "doczytałeś i
wysłałeś gdzie trzeba" ?
Mozesz wyjaśnić?

[witek]

Wiesiaczek wrote:
> Nie zauważyłem


No i to jest chyba twoj najwiekszy problem.

[witek]

Dług powstaje od niewpłacenia wierzycielowi.

[Trefniś]

W dniu .09.2015 o 00:45 animka <ani...@tonieja.wp.pl> pisze:

> W dniu 2015-09-25 20:57, Trefniś pisze:
>> IMHO pan Grzegorz Niedźwiecki świetnie pasuje do partii Kukiza.
>> Może też się zapiszesz?
>
> Kukiza to nie jesteś godzien w tyłek pocałować.

Całowanie dup i innych członków zostawiam animkom, których to widocznie
domeną.
Proponuję zrobić to także owemu kandydatowi - jesteś godna obu.

EOT, wolę pieniaczy!

--
Trefniś

[nawrakm]

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1509261547250.3276@quad...

On Sat, 26 Sep 2015, nawrakm wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
>>> Ale od wpłacania na niewłaściwe konto nie powstanie dług
>
>> Dług powstaje od niewpłacania na właściwe konto.

> Otóż nie powstaje, co usiłowałem wyjaśnić.
> Pieniądze są wpłacone, leżą "w kasie bankowej" wierzyciela.

> Tłumaczenie że "nie wie od kogo" nie przejdzie (bo to nie była
>wpłata na "jakieś" konto, tylko stare "konto dla klienta", które
>do tego jest czynne).

Skąd pewność, ze nie przypisane do nowego klienta miszczu?

[nawrakm]

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mu6c50$mtm$3...@dont-email.me...

Mówisz?
http://www.gofin.pl/17,2,64,110229,skutki-wplaty-podatku-na-niewlasciwe-subkonto.html

[witek]

mowie
mylisz administrację z kodeksem cywilnym.

[nawrakm]

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup

dyskusyjnych:mu6g48$mtm$4...@dont-email.me...

alez to wolny kraj wolno ci

[Shrek]

On 2015-09-26 17:01, witek wrote:

> to dlaczego pieniądze wylądowały na starym koncie, skoro "doczytałeś i
> wysłałeś gdzie trzeba" ?
> Mozesz wyjaśnić?

Pewnie nie doczytał jak mu na jakiejś fakturze napisali, że zmieniają
konto. Zdarza się. Zwykle nie ma też problemów, żeby takie
niedopatrzenia wyjaśnić. Niezaleznie od tego jak to się stało Wiesiaczek
udowodnił, ze ksywkę ma adekwatną do swojego zachowania.

Shrek.

[Marek Pazio]

W dniu 2015-09-26 o 14:46, Gotfryd Smolik news pisze:
> cudzysłowiu
> pzdr, Gotfryd
Albo w dupiu lub w rowiu, w cudzysłowie drogi Gotfrydzie.

[Trefniś]

W dniu .09.2015 o 06:55 Wiesiaczek <Wiesi...@vp.pl> pisze:


(...)
>> Czego jeszcze nie rozumiesz?
>
> No właśnie tego nie rozumiem, że pomimo wyjaśnienia sprawy na infolinii
> oni wciąż upominają się o pieniądze.
> Co Ty byś zrobił?
> Zapłacił?
> Nie zapłacił?
> Zapłacił i cicho siedział?
> Nie zapłacił, cicho siedział i liczył na to, że nie naślą komornika?

Każdą rozmowę z infolinią, a _zwłaszcza_ taką dot. zaległości finansowych,
należy dokładnie udokumentować.
Data, godzina, personalia rozmówcy.
W grzecznym (w końcu to Ty nie _doczytałeś_ w korespondencji, że nastąpiła
zmiana konta!) mailu poinformowałbym o ustaleniach w trakcie owej rozmowy
(podając dane, o których pisałem).
Oczywiście zażądałbym, żeby windykacja wyjaśniła sprawę we własnym
zakresie.

W ogóle dziwi mnie pomysł takiej agresji (b e z p o w o d u !) w
wymianie korespondencji. To chyba głębszy problem z samooceną...



>> Radziłbym wyjaśnić całą sprawę od razu z prezesem zarządu Vectry,
>> Tomaszem Żurańskim.
>
> Daj telefon lub e-maila to tak zrobię.
> Takich danych nie znalazłem na ich stronie.

Swego rodzaju ochrona przed pieniactwem właśnie. Nietrudno znaleźć te dane
wbrew pozorom.
To nie jest człowiek ukrywający się przed światem.

>
>> Nb. pieniaczom właśnie o to chodzi, żeby jak największa liczba osób
>> analizowała ich problem
>> i kibicowała wymianie kolejnych pism. Ja świetnie się wpisuję w
>> oczekiwania Wiesiaczka i mogę za to pójść do piekła...
>
> Czepiłeś się tego pieniactwa jak pijany płotu.
> Pieniactwo dotyczy raczej sądów a ja się z nimi nie sądzę tylko piętnuję
> głupotę i bezmyślność.

To ciekawe - obie inwektywy dot. Twojego postępowania właśnie.
Nie czytałeś podlinkowanego przeze mnie artykułu - tam masz rzetelną
analizę zjawiska pieniactwa, także pod kątem psychologicznym.
Ale spokojnie - również tam wyczytać można, że rokowania w takich
przypadkach są mizerne. Tak już masz i jedynie pociągniesz za sobą innych.
Np. tutaj już animka, choć rodzina (?) jest bardziej zagrożona.

Dowiesz się też, że psycholodzy wyróżniają trzy oblicza pieniactwa, nie
zawsze to dotyczy sądów (choć są najbardziej spektakularne).

> No i skarżę się bo jest to normalny odruch pokrzywdzonego.
> Uważasz, że takie nękanie nie jest żadnym problemem?

:O
Ale kto kogo nęka?
Zacznij im, oprócz inwektyw, wysyłać jeszcze groźby - będzie Ci łatwiej
borykać się z niesprawiedliwościami tego świata.

--
Trefniś

[Trefniś]

W dniu .09.2015 o 15:55 Gotfryd Smolik news <smo...@stanpol.com.pl> pisze:

(...)

> Nie ma zmiłuj, wpływ na konto jest równoznaczny z zapłatą,
> niezaglądanie na swoje konto nie oznacza że dłużnik nie
> zapłacił.

Bijesz pianę...
Rzeczony _doskonale_ wie, że nie jest nic winien i nie są należne żadne
odsetki.
Dowiedział się tego z infolinii - zatem rzekomy wierzyciel też o tym wie.

Wiesiaczek pieniaczy się tylko o przepływ informacji między "księgowością"
a windykacją.
Zamiast jednym postem załatwić sprawę - woli obrzucać niewinną (sic!)
osobę inwektywami.

Musi być bardzo samotny...

--
Trefniś

[Trefniś]

W dniu .09.2015 o 17:52 nawrakm <n...@drzewo.pl> pisze:

Bo to gawędziarz, sądząc po aktywności na grupie.


--
Trefniś

[Trefniś]

W dniu .09.2015 o 23:11 Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

> W dniu 2015-09-25 o 17:58, Wiesiaczek pisze:
>> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
>> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)
>>
>>
>
> Jak miałbyś jaja, to byś poczekał aż dług urośnie, a po nakazie zapłaty
> wniósł sprzeciw. A tak tylko się pieklisz niepotrzebnie ;)
>

> PS. A propos pieniactwa: Sprawa o 35 gr:
> http://www.remitent.pl/35-groszy/7009

Ależ ta konkretna sprawa o 35 groszy _nie_ jest pieniactwem w żadnym
wypadku!
Warto przeczytać _dokładnie_ ów artykuł!

Sprawa Wiesiaczka jest za to pieniactwem czystej wody zwłaszcza, że
planuje nowe kroki (patrz moja podpowiedź o zaangażowanie prezesa zarządu
Vectry). Poza tym pączkuje już nawet tutaj.
Rodzi nam się kolejny obrońca sprawiedliwości, jak Grzegorz Niedźwiecki:

http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/

Grzegorz Niedźwiecki głosami zwolenników Kukiza może zostać posłem na sejm!
Czas pomyśleć o ślepych badaniach psychologicznych kandydatów do
parlamentu i urzędników wyższego szczebla!

--
Trefniś

[animka]

W dniu 2015-09-26 09:12, nawrakm pisze:

Ty jesteś idiota. Stare konta są rozpoznawalne dla systemu i w interesie
tej Vectry jest przeksięgować sobie na konto takie na jakie sobie zmienili.


--
animka

[Wiesiaczek]

W dniu 26.09.2015 o 20:43, Trefniś pisze:

Czytam i czytam i w końcu doszedłem do wniosku, że te swoje rady
domorosłego psychologa to możesz sobie wsadzić w d...
Tyle mnie więcej są warte :)

[Wojciech Bancer]

On 2015-09-26, nawrakm <n...@drzewo.pl> wrote:

[...]

>>wpłata na "jakieś" konto, tylko stare "konto dla klienta", które
>>do tego jest czynne).
>
> Skąd pewność, ze nie przypisane do nowego klienta miszczu?

Bo tak się nie robi. Banki (a także odbiorcy płatności masowych) mają tyle numerów,
że nie muszą od razu zastępować takich numerów.

--
Wojciech Bańcer
pro...@post.pl

[Trefniś]

W dniu .09.2015 o 14:48 Wiesiaczek <Wiesi...@vp.pl> pisze:

(...)

> Czytam i czytam i w końcu doszedłem do wniosku, że te swoje rady
> domorosłego psychologa to możesz sobie wsadzić w d...
> Tyle mnie więcej są warte :)

Zgodnie z tym co pisałem - pieniacze mają niewielkie szanse.

"warto natomiast pamiętać słowa ks. M. Malińskiego, gdy naucza, że trzeba
mówić "nieważne" na rzeczy, które są naprawdę nieważne i nie dawać się
ponosić ambicji tam, gdzie naprawdę na nią nie powinno być miejsca, a
ziarnko goryczy nie urośnie w nas do rozmiarów olbrzymiego drzewa."

A wystarczył _jeden_ post Wiesiaczka do Vectry :)
Ze zwyczajowymi przeprosinami za nieumiejętność czytania i spowodowanie
tym niepotrzebnych problemów.

EOT

--
Trefniś

[Marek]

On Fri, 25 Sep 2015 17:58:29 +0200, Wiesiaczek <Wiesi...@vp.pl>
wrote:

> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)

A wystarczyło zapłacić na rachunek zgodny z nową umową....

--
Marek

[Wiesiaczek]

W dniu 28.09.2015 o 08:44, Marek pisze:

Spierdalaj

[Marek]

On Sat, 26 Sep 2015 15:55:58 +0200, Gotfryd Smolik news
<smo...@stanpol.com.pl> wrote:
> Otóż nie powstaje, co usiłowałem wyjaśnić.
> Pieniądze są wpłacone, leżą "w kasie bankowej" wierzyciela.

Nie do końca. była kiedyś głośna sprawa. Dłużnik zapłacił za towar
sprzedawcy z dużym opóźnieniem (chodziło bodajże o kwotę 11 tys),
jednak zanim zapłacił wierzyciel sprzedał dług windykatorowi.
Dłużnik wpłacił dług windykatorowi (kwota urosła już do 20k) ale
nie na jego konto ale na konto małżonki windykatora (takie były
ustalenia co do formy spłaty między dłużnikiem a windykatorem). Po
wpłacie windykatorl nie uznał tego jako uregulowanie długu i zaczął
doliczać do długu kolejne odsetki.
Sprawa poszła do sądu. Sąd zapytał (tylko) czy dłużnik uregulował
zobowiązanie, windykator: nie. I już było po sprawie bo sądu nie
interesuje komu i co wpłacał dłużnik, jeśli wierzyciel twietdzi, że
zobowiązanie nie zostało uregulowane.
Dług urósł do 300k i dłużnik stracił dom.

Wcale nie jestem pewien czy sąd (gdyby do niego doszło) w tym
przypadku Vectry uznałby, że wpłata na dowolny rachunek wierzyciela
(wbrew zapisom umowy) jest równoważna ze spłatą zobowiązania,
szczególnie, gdy Vectra jako strona zaczełaby się upierać przy
stanowisku, że zobowiązanie nie zostało uregulowane.

--
Marek

[Kris]

W dniu sobota, 26 września 2015 16:05:35 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> > Dług powstaje od niewpłacania na właściwe konto.
>
> Otóż nie powstaje, co usiłowałem wyjaśnić.
> Pieniądze są wpłacone, leżą "w kasie bankowej" wierzyciela.
>
> Tłumaczenie że "nie wie od kogo" nie przejdzie (bo to nie była
> wpłata na "jakieś" konto, tylko stare "konto dla klienta", które
> do tego jest czynne).
> Wierzyciel jeszcze ich nie zaksięgował bo ich nie "znalazł",
> równie dobrze o nich nie wie, jakby nie zaglądał na to
> "właściwe" konto, ale je (pieniądze) *MA*.
> "Postawione do dyspozycji" że tak powiem.
> Nie ma zmiłuj, wpływ na konto jest równoznaczny z zapłatą,
> niezaglądanie na swoje konto nie oznacza że dłużnik nie
> zapłacił.

Dostałem niedawno rachunek za prąd- Energa.
Załóżmy że również korzystasz z usług Energi
Wg powyższego jeśli kwotę widniejąca na rachunku wpłacę na Twój nr rachunku w Energi to znaczy że opłaciłem swoje zobowiązanie czy nie?

[rg]

Mon, 28 Sep 2015 09:12:09 +0200, w
<almarsoft.2033...@news.neostrada.pl>, Marek <fa...@fakeemail.com>
napisał(-a):

> Po
> wpłacie windykatorl nie uznał tego jako uregulowanie długu i zaczął
> doliczać do długu kolejne odsetki.
> Sprawa poszła do sądu.

A cóż się stało z kasą wpłaconą na konto małżonki?

[Wiesiaczek]

W dniu 26.09.2015 o 17:01, witek pisze:

Nie zrozumiesz :)

[mahe]

W dniu 2015-09-25 o 17:58, Wiesiaczek pisze:

> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)

Popieram Wiesiaczka!

Nie rozumiem dlaczego się go tak czepiacie. Moje doświadczenie z Vectrą
jest podobne, nr konta zmienili już DRUGI raz w ciągu 3 lat i w obu
przypadkach nie było żadnej informacji o zmianie numeru. Jak nie
będziesz analizować każdej faktury, to nie zauważysz zmian. Czyli taka
dogodność jak zlecenie stałe robi się kłopotliwa.

Przecież dostając fakturę z innym nr konta, bez wcześniejszej WYRAŹNEJ
informacji o zmianach powinno załączać czerwoną lampkę u każdego czy aby
nie jest to jakaś próba podszycia się hakerów itp!

Jak Orange mi zrobił ostatnio zmiany to potrafił solidnie poinformować
swoich klientów, widać Vectra musi się jeszcze dużo nauczyć.

--
mahe

[Marek]

On Mon, 28 Sep 2015 10:58:39 +0200, "rg" <nie_ma...@onet.pl>
wrote:

> A cóż się stało z kasą wpłaconą na konto małżonki?

Z tego co pamiętam windykatora oraz sądu to nie interesowało. Ów
dłużnik, trochę naiwnie, wierzył że sprawę uda się odkręcić przez
zwrot kasy wysłanej do małżonki i ponowną jej wypłatę na prawidłowe
konto lub poprzez uznanie windykatora, że żądanie zapłaty zostało
jednak zaspokojone.

W całej sprawie właściwie nie chodzi o te szczegóły historii ale
zaskoczyło mnie podejście sądu: czy zapłata została dokonana czy nie
określało jedynie oświadczenie windykatora, kopie przelewu na żądaną
kwotę oraz prawidłowy jego opis sądu nie interesował.

--
Marek

[Marek]

On Mon, 28 Sep 2015 08:54:50 +0200, Wiesiaczek <Wiesi...@vp.pl>
wrote:
> Spierdalaj

Ogarnij się chłopie, z powodu własnego zaniedbania brandzlujesz się
teraz z korpo mailami zamiast piorunem i w zębach dostarczyć
osobiście wymagane dokumenty aby odkręcić sprawę. I kupić kwiatka dla
Pani Orzeł czy jak jej tam było.

--
Marek

[Wiesiaczek]

W dniu 28.09.2015 o 14:18, Marek pisze:

Inaczej się nie da... PLONK!

[Marsjanin]

Dnia Mon, 28 Sep 2015 12:09:06 +0200, mahe napisał(a):

> Jak nie będziesz analizować każdej faktury, to nie zauważysz zmian.
> Czyli taka dogodność jak zlecenie stałe robi się kłopotliwa.

Gwoli ścisłości: do płatności za media nie stosuje się zleceń stałych, ze
względu na różne wysokości kolejnych faktur. Można zastosować polecenie
zapłaty, a to – z tego co wiem – inicjowane jest przez odbiorcę przelewu
i – czego się domyślam – za każdą zmianą numeru konta jest renegocjowane.
Być może automatycznie – ale wtedy akurat tym bardziej nie ma mowy o
pomyłce.

--
Pozdrawiam,
Marsjanin

[Larry Laffer]

Przychodzi Wiesiaczek i tupta:

> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)

to ci od shadow warriora? :) faktycznie, chyba im snr spadł.

[Budzik]

Użytkownik Wiesiaczek Wiesi...@vp.pl ...

>
> Czy to przekracza Wasze możliwości intelektualne, żeby odgadnąć, że nie
> wiem z jakiej racji mam płacić?

Znaczy dziwisz się, ze pisząc w takim tonie rozmowa wam się nie klei?
hihihi

[Budzik]

Użytkownik animka ani...@tonieja.wp.pl ...

> Może te głąby zostały przysłane w teczce od jakiegoś Wa-sy. Czas im
> taczki do wywozu podstawić.

Moze by tak ciąć cytaty?

[Budzik]

Użytkownik mahe maheB...@gazeta.pl ...

> Nie rozumiem dlaczego się go tak czepiacie.

Ze względu na ton?

[Budzik]

Użytkownik Stokrotka ortogra...@gazeta.pl ...

>
> Szlag by mnie trafił.
> Jak to dobże, że z zasady płacę rahunki tradycyjnie, papierowo,
> gotuwką - jak najdalej od banku.
> Wooooooooooooonnnnnnnnnnnnnn z bankami.
> Jak byś płacił w kasie nie miałbyś tego problemu.

No widzisz Wiesiaczku, nie tylko w Vectrze sa problemy z mysleniem :)

[Dominik & Co]

Dnia 28.09.2015 Marsjanin <ma...@marsjanin.tk> napisał/a:

> Gwoli ścisłości: do płatności za media nie stosuje się zleceń stałych, ze
> względu na różne wysokości kolejnych faktur. Można zastosować polecenie

Gwoli ścisłości- za kablówkę rzadko płacisz wg zużycia (chyba, że ktoś
ma jeszcze telefon stacjonarny- tylko po co? ;-)

Najczęściej jest to stały abonament, więc zlecenie stałe jest
jak najbardziej na miejscu- prościej, niż PZ.

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

[mk4]

No nie przesadzaj. Jaka by sprawa nie byla to jednak korespondencja jest
zalosna. Az czlowieka skreca, ze za taka jakość jak widzimy w tych
mailach ktos w ogole dostaje jakies pieniadze.

--
mk4

[Konfabulator Konfabulatorski]

Niech z miliona użytkowników nie zapłaci w terminie przez swoje niezauważenie zmiany konta, być może z niedoinformowania przez Vectrę, nie wnikajmy, 5% użytkowników, a załóżmy, że jest ich ok. 500.000 (pewnie jest więcej). Masz do obsłużenia 25000 klientów w 4 osoby. Wychodzi ok. 40 osób na godzinę, licząc że pracodawca da Ci cały miesiąc. Czy naprawdę sądzisz, że tam ktoś te maile czyta? Jesteś w systemie, że masz zapłacić i dostajesz odpowiednie gotowce i tyle. Żaden duży dostawca jakichkolwiek usług nie czyta maili innych, niż tych o podpisanie nowej umowy...

[J.F.]

Użytkownik "Konfabulator Konfabulatorski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3dc4a651-a7cc-4ebb...@googlegroups.com...

Niechby tak Vectra naprawde nie dostala tych pieniedzy ... to by sie
nauczyla informowac dobrych klientow :-)

Niestety - skoro przelewu nie odrzucilo, to na konto vectry pieniadze
wplynely.
I teraz pozostaje tylko je odpowiednio zaksiegowac.

No coz, odpowiedza na 25 tys reklamacji, to moze sie naucza wlasciwej
polityki informacyjnej.

Ale tak prawde mowiac ... 5% klientow to moze im normalnie nie placic.
Wiec tych ludzi do obslugi jest pewnie wiecej.

J.

[Marsjanin]

Dnia Tue, 29 Sep 2015 09:22:54 +0000, Dominik & Co napisał(a):

> Gwoli ścisłości- za kablówkę rzadko płacisz wg zużycia (chyba, że ktoś
> ma jeszcze telefon stacjonarny- tylko po co? ;-)
>
> Najczęściej jest to stały abonament, więc zlecenie stałe jest jak
> najbardziej na miejscu- prościej, niż PZ.

Możliwe, owszem, że kwota się nie zmienia. Acz oprócz telefonu bywają już
coraz częściej zawartości VOD (płatne od obejrzenia), względnie
abonamenty na jakieś kanały TV wykupywane czasowo (np. na czas Mundialu).

Zakładając mimo to stałą kwotę, zmienia się numer faktury, który powinien
znaleźć się w tytule przelewu. A sądząc z niniejszej dyskusji, Vectrze
pewnie jego brak lub powtórzony wiele razy nieodpowiedni numer
przeszkadzałby bardzo i pewnie też nie wiedzieliby, jak to zaksięgować. :)

--
Pozdrawiam,
Marsjanin

[Dominik & Co]

Dnia 03.10.2015 Marsjanin <ma...@marsjanin.tk> napisał/a:

> Możliwe, owszem, że kwota się nie zmienia. Acz oprócz telefonu bywają już
> coraz częściej zawartości VOD (płatne od obejrzenia), względnie
> abonamenty na jakieś kanały TV wykupywane czasowo (np. na czas Mundialu).

W sumie tak. Nie pomyślałem, bo nie korzystam.

> Zakładając mimo to stałą kwotę, zmienia się numer faktury, który powinien
> znaleźć się w tytule przelewu. A sądząc z niniejszej dyskusji, Vectrze
> pewnie jego brak lub powtórzony wiele razy nieodpowiedni numer
> przeszkadzałby bardzo i pewnie też nie wiedzieliby, jak to zaksięgować. :)

E, tak źle nie jest. Abonent ZTCW ma indywidualny nr konta
(końcówka nr konta to numer abonenta) i z mojej praktyki wynika,
że sztampowy tytuł wpłaty postaci "płatność za usługi telewizja/internet"
Vectrę satysfakcjonuje.

Natomiast zmieniony nr abonenta to już nie jest sprawa
oczywista (inny nr abonenta- inny abonent, mimo że ten sam
"Jan Kowalski, ul. Długa 7").

[Trefniś]

W dniu .10.2015 o 00:22 mk4 <m...@dev.null> pisze:

Ale na _co_ Vectra miała reagować?
Na ejakulaty żałości poszkodowanego przez życie?

Pani "korespondująca" z rzeczonym wykazała się wielką wrażliwością (chylę
czoła, ale taka praca)!
Chyba Wiesiaczek przebił sam siebie - pracownicy Vectry mieli z niego
niezłą "polewkę" (ale z pełnym szacunkiem), leje z niego usenet (PRHN
czeka na koniec dyskusji, żeby załączyć całość).
Psycholodzy będą się posiłkować "przygodami" Wiesiaczka - przyczyni się do
wiedzy o "humanae spirit".
Psychiatrzy jeszcze poczekają...

--
Trefniś

[Wiesiaczek]

W dniu 25.09.2015 o 17:58, Wiesiaczek pisze:

Zmęczony już nieco tematem podaję niejako z obowiązku, rezultat walki z
Vectrą.
Kończąc wątek mogę z czystym sumienie polecić tę firmę jedynie
zagorzałym masochistom i/lub ludziom, którzy nic innego nie mają do
roboty niż namiętna korespondencja z niedorobionymi urzędnikami Vectry.

A oto finalna (mam nadzieję) odpowiedź z tej pożal się Boże, firmy:

"Odpowiedź na e-mail z dnia: 25.09.2015 r.
Bardzo dziękujemy za przesłane uwagi dotyczące działalności naszej
Firmy. Przekazane przez Panią
informacje zostały przez nas szczegółowo przeanalizowane i dołożyliśmy
wszelkich starań, aby rzetelnie je
wyjaśnić, uwzględniając obowiązujące przepisy prawa*
1. W nawiązaniu do Pana zgłoszeń informujemy, że w ramach indywidualnego
rozpatrzenia Pana
reklamacji oraz mając na uwadze Pana zadowolenie postanowiono umorzyć
widniejącą na Pana
rachunku notę odsetkową o numerze NO/20150905/6044/67192 z dnia
05.09.2015 r. w wysokości 0,45 zł.

2. Każdorazowo reklamację rozpatrujemy zgodnie z obowiązującą Umową,
Regulaminem Świadczenia
Usług, Regulaminami Szczegółowymi oraz ewentualnie Regulaminami Usług
Dodatkowych.
Wyjaśniamy, że zgodnie z zapisami Regulaminu Świadczenia Usług przez
Vectra S.A. pkt. 8.10 (...)
W przypadku uznania reklamacji, Dostawca Usług rozliczy z Abonentem
kwotę wynikającą z uznanej
reklamacji (...).

3. Informujemy , że w ciągu 14 dni od nadania niniejszego pisma nota
odsetkowa w kwocie 0,45 zł z dnia
05.09.2015 r. zostanie anulowana. Jednocześnie informujemy, że w ciągu
14 dni od daty nadania
niniejszego pisma zostanie wysłana do Pana nota korygująca na kwotę 0,45 zł.

4. Nadmieniamy, iż po uwzględnieniu faktury za wrzesień 2015 r., wpłaty
z dnia 24.09.2015 r. oraz ww.
operacji finansowych Pana rachunek będzie wykazywał 0,00zł.

Podsumowując – reklamacja we wskazanym przez Pana zakresie została uznana.
Dziękujemy za czas poświęcony na złożenie reklamacji. Wszelkie
przekazywane przez Abonentów informacje
stanowią dla nas cenną wskazówkę i traktujemy je jako ważny element
poprawy jakości, dlatego zachęcamy do
pozostawienia swojej opinii o nas na portalu www.jakoscobslugi.pl.
Dzięki tym uwagom i sugestiom wiemy
co powinniśmy poprawić, by nasi Abonenci byli zadowoleni ze współpracy.
Z wyrazami szacunku,
Marika Kościńska
Specjalista ds. Korespondencji
Sekcja Korespondencji i Reklamacji
* Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 24 lutego
2014 r. w sprawie reklamacji usługi telekomunikacyjnej."



I to by było na tyle :)

[nawrakm]

Użytkownik "Wiesiaczek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mv4sp5$egp$1...@node1.news.atman.pl...

W dniu 25.09.2015 o 17:58, Wiesiaczek pisze:

>Zmęczony już nieco tematem podaję niejako z obowiązku, rezultat walki z
>Vectrą.

[ciaaach]

>I to by było na tyle :)

Co za debil pieniacz.

[J.F.]

Użytkownik "nawrakm" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mv5336$9ch$1...@speranza.aioe.org...

Użytkownik "Wiesiaczek" napisał w wiadomości grup

>>>Zmęczony już nieco tematem podaję niejako z obowiązku, rezultat
>>>walki z Vectrą.[ciaaach]
>>I to by było na tyle :)
>Co za debil pieniacz.

Pieniacz ?
A czemu nie napisali "po szczegolowym sprawdzeniu stwierdzilismy, ze
oplacil pan faktury w terminie, w zwiazku z czym anulujemy naliczone
odsetki i noty".

No i w koncu nie wiem - poinformowali go o zmianie konta, czy bedzie
powtorka z rozrywki ?

J.

[nawrakm]

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56163e61$0$614$6578...@news.neostrada.pl...

Matołku, poinformowali zanim pieniacz zaczął pieniactwo, dlatego jest
pieniaczem.

[Kris]

W dniu czwartek, 8 października 2015 11:58:59 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Pieniacz ?
> A czemu nie napisali "po szczegolowym sprawdzeniu stwierdzilismy, ze
> oplacil pan faktury w terminie, w zwiazku z czym anulujemy naliczone
> odsetki i noty".
>
> No i w koncu nie wiem - poinformowali go o zmianie konta, czy bedzie
> powtorka z rozrywki ?

Debil nie doczytał a teraz ma pretensje do wszyskich zamiast do siebie.
Sporadycznie używam słowa debil ale czytając jego pisanine do Vectry samo się to słowo na usta ciśnie.

[Gotfryd Smolik news]

On Sat, 26 Sep 2015, Marek Pazio wrote:

> W dniu 2015-09-26 o 14:46, Gotfryd Smolik news pisze:
>> cudzysłowiu
>> pzdr, Gotfryd
> Albo w dupiu lub w rowiu, w cudzysłowie drogi Gotfrydzie.

Co racja to racja, thx!

pzdr, Gotfryd

[Gotfryd Smolik news]

On Mon, 28 Sep 2015, Marek wrote:

> Nie do końca. była kiedyś głośna sprawa. Dłużnik zapłacił za towar sprzedawcy
> z dużym opóźnieniem (chodziło bodajże o kwotę 11 tys), jednak zanim zapłacił
> wierzyciel sprzedał dług windykatorowi.
> Dłużnik wpłacił dług windykatorowi (kwota urosła już do 20k) ale nie na jego
> konto ale na konto małżonki windykatora

I to IMO (bez "H") kończy próby porównywania takich przypadków :)

> Sąd zapytał (tylko) czy dłużnik uregulował
> zobowiązanie, windykator: nie. I już było po sprawie bo sądu nie interesuje
> komu i co wpłacał dłużnik, jeśli wierzyciel twietdzi, że zobowiązanie nie
> zostało uregulowane.

Chyba, że dłużnik pokaże kwit, że wpłacił WIERZYCIELOWI.
A nie jego małżonce czy kotu...

pzdr, Gotfryd

[Gotfryd Smolik news]

On Sat, 26 Sep 2015, nawrakm wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
>> Otóż nie powstaje, co usiłowałem wyjaśnić.
>> Pieniądze są wpłacone, leżą "w kasie bankowej" wierzyciela.
>
>> Tłumaczenie że "nie wie od kogo" nie przejdzie (bo to nie była
>> wpłata na "jakieś" konto, tylko stare "konto dla klienta", które
>> do tego jest czynne).
>
> Skąd pewność, ze nie przypisane do nowego klienta miszczu?

Ależ nie ma żadnej - w takim układzie Wiesiaczek ma roszczenie
o nienależne świadczenie :>
Ale przyznasz, że żeby w ciągu roku od zmiany konta stare konto
"dać nowemu klientowi", to musiałby tam pracować ktoś bardziej
roztrzepany od Wiesiaczka.
I co ważniejsze, nadal nie zmienia to faktu, że wpłacał Wiesiaczek,
że przypomnę "numer na przedawnienie" wynikły z prawa wpłaty przez
osobę trzecią (a z tytułu wysokich kwot przy przekrętach wyroki
były swojego czasu opisywane w prasie).

pzdr, Gotfryd

[Gotfryd Smolik news]

On Sat, 26 Sep 2015, witek wrote:

> nawrakm wrote:
>> Użytkownik "witek" napisał
>> nawrakm wrote:
>>>> Dług powstaje od niewpłacania na właściwe konto.
>>>
>>
>>> Dług powstaje od niewpłacenia wierzycielowi.
>>
>> Mówisz?
>> http://www.gofin.pl/17,2,64,110229,skutki-wplaty-podatku-na-niewlasciwe-subkonto.html
>>
> mowie
> mylisz administrację z kodeksem cywilnym.

Mało, mimo wyjątkowości tego przypadku, z artykułu wychodzi (z praktyki
też), że wpłata na niewłaściwe konto tego samego US skutkuje jedynie
koniecznością podpisania świstka o przeksięgowaniu na właściwy
podatek - świstka własnego lub wystawionego przez US.
A wszak podatków nie wpłaca się na konto Skarbu Państwa, lecz właściwego
US, co de facto dowodzi prawidłowości "przypadku Wiesiaczka" :>
A w końcu Wiesiaczek się nie awanturował, że mogli mu kazać podpisać
kwit, że przyznaje iż wpłacił na niewłaściwe konto ;)

pzdr, Gotfryd