krótkofalówka x 2 = skaner radiowy?
pavka
Przywiozłem ze stanów 2 transreceivery praktycznie za grosze, w polsce
slychac na nich sluzby mundurowe.
Moge przez nie gadac normalnie /na wolnych pasmach/ czy przyczepi mi
sie np. policjant , ze uzywam tego do sluchania nieprzeznaczonych dla
mnie informacji.
pozdrawiam,
P.
witek
jakie pasmo?
Maciej Bebenek
>> Przywiozłem ze stanów 2 transreceivery praktycznie za grosze, w polsce
>> slychac na nich sluzby mundurowe.
>>
>> Moge przez nie gadac normalnie /na wolnych pasmach/ czy przyczepi mi
>> sie np. policjant , ze uzywam tego do sluchania nieprzeznaczonych dla
>> mnie informacji.
>
> jakie pasmo?
W zasadzie bez znaczenia. Jeżeli może odbierać pasmo chronione, to na
99,9 % może na nich nadawać, czyli łamie prawo.
Dla watpiących - casus motorniczego bodajże z Bialegostoku.
M.
Robert Tomasik
Hash: SHA1
Użytkownik "pavka" <pa...@jelenia.pl> napisał w wiadomości
news:749e187e-0d3c-4bb9...@d4g2000prg.googlegroups.com.
..
Możesz do woli słuchać na częstotliwościach służb publicznych, ale
posiadanie włączonego urządzenia nadawczo-odbiorczego pracującego na
tym paśmie jest jego używaniem, co stanowi przestępstwo. Jakimś tam
wyjściem jest udanie się do jakiegoś elektronika i zablokowanie
nadawania.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 8.0 - not licensed for commercial use: www.pgp.com
iQCVAwUBR6o9JmWnNSN7u6p2AQLA1gP6AkqSHPqgjDZwpPTAOjK+rvMPh6rnXejq
ontpsQ/TLHWV0lkAeEqz99E+q9rm9YLlP6CDuRjKpfAGIe5NngRrbPJQulG1+hQF
1gbJ59r2FyouZ5lhYgbq0eOKD1Xcx6TmGJI4VmrLbaHuBX+gBKTfsPHrBWX4ybd0
Qj1aYTppb0Y=
=xToT
-----END PGP SIGNATURE-----
PYTON
>>
>> Przywiozłem ze stanów 2 transreceivery praktycznie za grosze, w polsce
>> slychac na nich sluzby mundurowe.
>>
>> Moge przez nie gadac normalnie /na wolnych pasmach/ czy przyczepi mi
>> sie np. policjant , ze uzywam tego do sluchania nieprzeznaczonych dla
>> mnie informacji.
Ja używam w pracy 6 krótkofalówek motorolli ze skanerami częstotliwości
( zakupione w stanach), łapię bez problemu kanały policji komunikacji
miejskiej itp. Poszedłem z tym na komisariat żeby zapytać jak to jest.
Panowie poprosili o homologacje którą oczywiście posiadam. Zostałem
poinformowany że podsłuch kanałów policyjnych itp. nie jest zabroniony,
natomiast nadawanie na tych częstotliwościach owszem. Wiec używam tylko
kanałów ogólnie dostępnych.
Robert Tomasik
news:fodg56$42g$1...@news.onet.pl...
Przykre, ale panowie się nie znali. Jak już pisałem, musisz mieć
zablokowaną możliwość nadawania na kanałach, do których nie masz uprawnień.
Inaczej dam fakt nadawania lub nie jest poboczny, bo przepis zabrania
URZYWANIA urządzenia nadawczo-odbiorczego, a nie NADAWANIA. Sądzę, ze z
tego powodu to w ten deseń ujęto, ze udowodnienie komuś, ze nadawał było by
w zasadzie niemożliwe. Trudno jest złapać kogoś za rękę.
Zbyszek ZiPi
Użytkownik "PYTON" <py...@rozanka.wroc.pl> napisał . Wiec
> używam tylko kanałów ogólnie dostępnych.
zipi
Robert Tomasik
news:fodjlv$s0s$1...@inews.gazeta.pl...
Pewnie chodzi mu o te, które w danym momencie nie są zajęte :-)
Maciej Bebenek
>>>> Przywiozłem ze stanów 2 transreceivery praktycznie za grosze, w polsce
>>>> slychac na nich sluzby mundurowe.
>>>>
>>>> Moge przez nie gadac normalnie /na wolnych pasmach/ czy przyczepi mi
>>>> sie np. policjant , ze uzywam tego do sluchania nieprzeznaczonych dla
>>>> mnie informacji.
>>> jakie pasmo?
>> W zasadzie bez znaczenia. Jeżeli może odbierać pasmo chronione, to na
>> 99,9 % może na nich nadawać, czyli łamie prawo.
>
> Wcale niekoniecznie. Większość skanerów nie ma w ogóle możliwości nadawania.
Autor użył magicznego słowa "transreceiver" sugerującego posiadanie
urządzenia nadawczo-odbiorczego.
M.
pavka
> Ja używam w pracy 6 krótkofalówek motorolli ze skanerami częstotliwości
> ( zakupione w stanach), łapię bez problemu kanały policji komunikacji
> miejskiej itp. Poszedłem z tym na komisariat żeby zapytać jak to jest.
> Panowie poprosili o homologacje którą oczywiście posiadam.
W jaki sposob motorole kupione w stanach posiadaja polska homologacje?
pozdrawiam,
P.
Teddy
Użytkownik "Maciej Bebenek" <macie...@tpsa.waw.pl> napisał w wiadomości
news:fod9g3$h8d$1...@news.onet.pl...
> witek pisze:
> W zasadzie bez znaczenia. Jeżeli może odbierać pasmo chronione, to na 99,9
> % może na nich nadawać, czyli łamie prawo.
>
> Dla watpiących - casus motorniczego bodajże z Bialegostoku.
>
Kierowcy a nie motorniczego i nie z Białegostoku a z Poznania. Policja
dzilajac wbrew prawu nie szyfruje danych osobowych i sluzbowych, co
powoduje, ze sa one ogolnodostepne.
Sluchac mozna zawsze, dopiero lamanie zabezpieczen jest scigane.
Teddy
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert....@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:foder0$haj$1...@nemesis.news.tpi.pl...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Użytkownik "pavka" <pa...@jelenia.pl> napisał w wiadomości
> news:749e187e-0d3c-4bb9...@d4g2000prg.googlegroups.com.
> ..
>
> Możesz do woli słuchać na częstotliwościach służb publicznych, ale
> posiadanie włączonego urządzenia nadawczo-odbiorczego pracującego na
> tym paśmie jest jego używaniem, co stanowi przestępstwo. Jakimś tam
> wyjściem jest udanie się do jakiegoś elektronika i zablokowanie
> nadawania.
>
Wlasnie w ten sposob Sad w Poznaniu sie osmieszyl procesem kierowcy
komunikacji zbiorowej, ktory prowadzil nasluch radiowy. Nie wolno
rozpowszechniac informacji, nie wolno ich deszyfrowac.
SN na wniosek RPO uchylil prawomocny wyrok wskazujac jego bezzasadnosc. Malo
tego- to co Andrzeja R. (SP3WXF) uratowalo bylo wymuszenie na Sadzie
protokolowania rzeczywistego przebiegu posiedzeni- dla niektorych na tej
grupie jest to zjawiskiem zbytecznym.
LukaszS
A na czym polegała bezzasadność tego wyroku i wogóle o co był oskarzony? Swego
czasu pamiętam, że chyba był oskarzony za rozpowszechnianie w miejscu publicznym
rozmów z pasma policyjnego. Moim zdaniem słusznie, co zresztą sam potwierdziłeś.
Szukałem teraz w necie, ale znalazłem tylko jakieś mętne wyjasnienia:
http://pomocprawna.info/usenet_read.html?46,348424,350064
Poza tym moim zdaniem autor napisał nieprawdę o tej "radiostacji
doświadczalnej"? Czyli każdy posiadacz licencji może sobie zdekodować Tetrę,
podsłuchiwać i później się tłumaczyć, że ma radio doświadczalne?
--
Lukasz
Maciej Bebenek
> Poza tym moim zdaniem autor napisał nieprawdę o tej "radiostacji
> doświadczalnej"? Czyli każdy posiadacz licencji może sobie zdekodować
> Tetrę, podsłuchiwać i później się tłumaczyć, że ma radio doświadczalne?
Gdzie Ty w Polsce Tetrę widziałes?
M.
Maciej Bebenek
> To nie do konca prawda. Nie potrzeba blokowac nadawania by nie nadawac.
Niezupełnie - jest to posiadanie urządzenia nadawczego w pasmie, w
którym nie masz prawa nadawać.
> Wlasnie w ten sposob Sad w Poznaniu sie osmieszyl procesem kierowcy
> komunikacji zbiorowej, ktory prowadzil nasluch radiowy. Nie wolno
> rozpowszechniac informacji, nie wolno ich deszyfrowac.
> SN na wniosek RPO uchylil prawomocny wyrok wskazujac jego bezzasadnosc. Malo
> tego- to co Andrzeja R. (SP3WXF) uratowalo bylo wymuszenie na Sadzie
> protokolowania rzeczywistego przebiegu posiedzeni- dla niektorych na tej
> grupie jest to zjawiskiem zbytecznym.
Masz może to orzeczenie albo przynajmniej sygnaturę?
M.
Sebcio
Na przykład w Gdańsku - używa jej ZKM. No i Gdańsk nie jest wyjątkiem...
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Sebcio
> Sluchac mozna zawsze, dopiero lamanie zabezpieczen jest scigane.
Nie masz racji. Przepisy szczegółowe określają szereg pasm, w których
praca (także nasłuch) wymaga spełnienia określonych warunków. Na
przykład nielegalny jest nasłuch częstotliwości lotniczych, o czym jak
zwykle mało kto wie.
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Zbynek Ltd.
Sebcio napisał(a) :
> Teddy pisze:
>
>> Sluchac mozna zawsze, dopiero lamanie zabezpieczen jest scigane.
>
> Nie masz racji. Przepisy szczegółowe określają szereg pasm, w których
> praca (także nasłuch) wymaga spełnienia określonych warunków.
To ja poproszę o podanie tych, jak to nazywasz, szczegółowych
przepisów.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B
Andrzej Lawa
>> Wcale niekoniecznie. Większość skanerów nie ma w ogóle możliwości
>> nadawania.
>
> Autor użył magicznego słowa "transreceiver" sugerującego posiadanie
> urządzenia nadawczo-odbiorczego.
A co stoi na przeszkodzie, żeby skaner działał w pełnym zakresie, a
nadajnik tylko w legalnym?
PS: po polsku to się chyba "nadbiornik" nazywa ;)
Maciej Bebenek
Nie dopisałem, że w kontekscie przywołanego tekstu, czyli policji ;)
M.
Robert Tomasik
news:foem8e$1inv$1...@opal.icpnet.pl...
>> Możesz do woli słuchać na częstotliwościach służb publicznych, ale
>> posiadanie włączonego urządzenia nadawczo-odbiorczego pracującego na
>> tym paśmie jest jego używaniem, co stanowi przestępstwo. Jakimś tam
>> wyjściem jest udanie się do jakiegoś elektronika i zablokowanie
>> nadawania.
>>
> To nie do końca prawda. Nie potrzeba blokować nadawania by nie nadawac.
To nie ma nic do rzeczy. Zmieniono ustawę. Zabronione jest używanie
urządzenia nadawczo-odbiorczego, a nie nadawanie.
Sebcio
> To ja poproszę o podanie tych, jak to nazywasz, szczegółowych przepisów.
Proszę bardzo - na przykład jeśli chodzi o częstotliwości lotnicze,
zakaz takowy ujęto w ustawie Prawo lotnicze, art. 125 ust. 1:
"Zabrania się używania przez osoby nieuprawnione urządzeń radiowych
działających w pasmach częstotliwości wyznaczonych na podstawie
przepisów Prawa telekomunikacyjnego dla łączności lotniczej oraz
radiolokacji i radionawigacji lotniczej."
--
Pozdrawiam,
Sebcio
WAM
<macie...@tpsa.waw.pl> wrote:
>>> Gdzie Ty w Polsce Tetrę widziałes?
>>
>> Na przykład w Gdańsku - używa jej ZKM. No i Gdańsk nie jest
>> wyjątkiem...
>
>Nie dopisałem, że w kontekscie przywołanego tekstu, czyli policji ;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/TETRA
"W 2002 r. Motorola przekazała do eksploatacji najnowocześniejszy w
Europie System Wspomagania Dowodzenia (SWD) dla Komendy Stołecznej
Policji w Warszawie. Jednym z głównych elementów SWD jest system
cyfrowej łączności radiowej TETRA.
Systemy TETRA Motoroli zostały również zainstalowane we wszystkich
pozostałych SWD dla policji w Łodzi, Szczecinie i Krakowie."
WAM
--
www.wakacje2008.info
Teddy
Użytkownik "Sebcio" <seb...@nowhere.com> napisał w wiadomości
news:fof5h2$it6$1...@pippin.nask.net.pl...
Gdyby przyjac ten zapis tak jak go interpretujesz okazalo by sie, ze kazdy z
rodzicow kupujacych Walke-talke popelnia przestepstwo pomimo iz urzadzenie
nie ma mocy nadawczej wiekszej niz 200 mW. Uzywanie pasma to nadawanie na
nim, a nie prowadzenie nasluchu. Jedyno z nielicznych pasm, ktore nie wymaga
zadnych zezwolen to pasmo obywatelskie (czestotliwosc 27 Mhz)- czestotliwosc
CB-Radio. Nie oznacza to jednak zakazu sluchania (prowadzenia nasluchu
radiowego) na czestotliwosciach zastrzezonych. Jezeli uzytkownik pasma nie
chce, aby go sluchano musi zabezpieczyc pasmo np koderem sygnalu. Zreszta
normuje to prawo telekomunikacyjne.:)
Teddy
Teddy
> Teddy pisze:
>
> Masz może to orzeczenie albo przynajmniej sygnaturę?
>
sygnature. :)
Teddy
obowiazku zakodowania danych, w prawie telekomunikacyjnym kiedy mowimy o
uzywaniu pasma (czestotliwosci).
Robert Tomasik
Użytkownik "Teddy" <teddy...@NOSPAMo2.pl> napisał w wiadomości
Obecny tekst ustawy jest pod adresem
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU20041711800&type=3&name=D20041800Lj.pdf .
nie mam niestety LEX-a, by Ci powiedzieć, kiedy i czy w ogóle art. 208 tej
ustawy był zmieniany. Ale opisana przez mnie wykładnia nigdy nie była
krytykowana i znam trzy wyroki skazujące na niej oparte "od podszewki".
Przepis dokładnie brzmi:
Art. 208. 1. Kto bez wymaganego pozwolenia używa urządzenie radiowe
nadawcze lub nadawczo-odbiorcze podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 143 tej ustawy zobowiązuje do posiadania pozwolenia na używanie
jakiegokolwiek urządzenia radiowego. AR. 144 zawiera wyłączenia od tej
zasady. Generalnie wyłączone są urządzenia będące tylko odbiornikami.
Trochę wyłączeń znajduje się w rozporządzeniach wydanych na podstawie art.
144, ale nigdzie nie znajdziesz wyłączenia dla radiotelefonu pracującego w
paśmie przeznaczonym dla służb publicznych.
Robert Tomasik
> To poszukaj jeszcze w ustawie o Policji nałożonego na te instytucje
> obowiązku zakodowania danych, w prawie telekomunikacyjnym kiedy mowimy o
> używaniu pasma (częstotliwości).
A co to zmienia w omawianej przez nas kwestii?
Teddy
analogicznie wolno miec antyradar, ale nie mozna go uzywac. Inna sprawa jest
to, ze Policja dziala wbrew prawu bo nie ma kasy na urzadzenie kryptujace o
stopniu bezpieczenstwa, o ktorej mowi ustawa- koszt ok 1000 zl/sztuka.
W omawianej w tym watku kwestii pytajacy pyta czy moze "rozmawiac przez
urzadzenie", ktore przywiozl i tu odpowiedz brzmi NIE- (nawet w pasmie
obywatelskim 27 Mhz) poniewaz zapewne nie posiada waznej homologacji oraz
"czy moze sluchac nieprzeznaczonych do niego informacji" i tu odpowiedz
brzmi MOZE, ALE nie wolno mu stosowac urzadzen deszyfrujacych.
Eter jest wolny!
Teddy
Użytkownik "Teddy" <teddy...@NOSPAMo2.pl> napisał w wiadomości
informacji uslyszanych.
Przemek Lipski
> Karol Makowski pisze:
>
> Autor użył magicznego słowa "transreceiver" sugerującego posiadanie
> urządzenia nadawczo-odbiorczego.
Dokładnie to się nazywa "transceiver".
Pozdro Przemek
Andrzej Lawa
> Trochę wyłączeń znajduje się w rozporządzeniach wydanych na podstawie
> art. 144, ale nigdzie nie znajdziesz wyłączenia dla radiotelefonu
> pracującego w paśmie przeznaczonym dla służb publicznych.
>
Czepnę się podobnie, jak do tego przepisu lotniczego: 144-2-3-c mówi o
urządzeniach "wykorzystujących", a nie "mogących wykorzystywać wyłącznie".
Ja wiem, czepiam się słówek, ale ustawodawca powinien wyrażać się jasno
i precyzyjnie ;->
Inna sprawa, że kwestia zasadniczo powinna być czysto teoretyczna, jako
że póki nie zacznie nadawać, to jest "niewidzialny".
Andrzej Lawa
Ale tam jest "działających" a nie "mogących działać".
Ja bym się tego detalu przyczepił i trzymał ;)
Maciej Bebenek
> Czepnę się podobnie, jak do tego przepisu lotniczego: 144-2-3-c mówi o
> urządzeniach "wykorzystujących", a nie "mogących wykorzystywać wyłącznie".
>
Wykorzystujących = fabrycznie przystosowanych do nadawania w danym
zakresie. Mogących wykorzystywać = po ingerencji, np. po przestrojeniu.
M.
witek
> Dziekuje za wyjasnienia, na pewno mi pomogly.
>
>> Ja używam w pracy 6 krótkofalówek motorolli ze skanerami częstotliwości
>> ( zakupione w stanach), łapię bez problemu kanały policji komunikacji
>> miejskiej itp. Poszedłem z tym na komisariat żeby zapytać jak to jest.
>> Panowie poprosili o homologacje którą oczywiście posiadam.
>
> W jaki sposob motorole kupione w stanach posiadaja polska homologacje?
A dlaczego nie?
witek
niefabrycznie przystosowanymi do nienadawania. ?
Np. fabryczny radiotelefon, który został niefabrycznie przerobiony na
inne częstotliwości.
Maciej Bebenek
>> W jaki sposob motorole kupione w stanach posiadaja polska homologacje?
>
> A dlaczego nie?
Może dlatego, że od 7 lat nie istnieje pojęcie homologacji dla sprzętu
elektrycznego/elektronicznego :-)
M.