siec komputerowa
Zbierski, Sebastian
(w komentarzu do waszych postow)
moim zdaniem siec komputerowa jest odrebnym srodkiem trwalym :
1) dlaczego nie miałaby być skoro odrebne srodki trwale stanowia tez inne
sieci typu -
elektroenergenyczne , wod.-kan. , co. , telekomunikacyjne itd... KRŚT
(230-238,260-272,651) , KŚT (211) o ile
nie są wbudowane w konstrukcje budynku ( czyli zewnętrzne i wewnetrzne
"luzem")
2) spotkalem sie z artykulem w serwisie FK , w ktorym pisze sie wprost ze
siec komputerowa powinna stanowic
odrebny obiekt inwentarzowy z zastrzezeniem jak wyzej .
Inna sprawa jest przypisanie grupy wg KRŚT .
otylix
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki
svobo
Użytkownik "Zbierski, Sebastian" <Sebastian...@vw-poznan.pl> napisał w
wiadomości
news:9F9B95A894E7D2118D8...@plvwppns00x01.vw-poznan.vwg...
> Witam,
> (w komentarzu do waszych postow)
> moim zdaniem siec komputerowa jest odrebnym srodkiem trwalym :
> 1) dlaczego nie miałaby być skoro odrebne srodki trwale stanowia tez inne
> sieci typu -
> elektroenergenyczne , wod.-kan. , co. , telekomunikacyjne itd... KRŚT
> (230-238,260-272,651) , KŚT (211) o ile
> nie są wbudowane w konstrukcje budynku ( czyli zewnętrzne i wewnetrzne
> "luzem")
> 2) spotkalem sie z artykulem w serwisie FK , w ktorym pisze sie wprost ze
> siec komputerowa powinna stanowic
> odrebny obiekt inwentarzowy z zastrzezeniem jak wyzej .
>
> Inna sprawa jest przypisanie grupy wg KRŚT .
>
a może by zrobić tak:
1) w istniejącym budynku:
o wielkość nakładów na sieć teleinformatyczną podnieść wartość całego
budynku i amortyzować dalej wg przyjętego dla tego budynku sposobu (w końcu
sieć komputerowa funkcjonuje w tym budynku jako jedna z wielu instalacji
np.elektryczna, wod.-kan., c.o. klimatyzacyja, telefoniczna, itd),
2) w budowanym budynku:
potraktować sieć komputerową jako jedną z instalacji tego bydynku i nakłady
z nią związane ująć w wartości początkowej tego budynku przyjętej do
amortyzacji.
Pytanie:
w jakim okresie, w tym budynku, zajdzie konieczność wymiany (nie rozbudowy)
sieci wybudowanej w standardzie 100Mb?
svobo
wojtekn
Użytkownik "Zbierski, Sebastian" <Sebastian...@vw-poznan.pl> napisał w
wiadomości
news:9F9B95A894E7D2118D8...@plvwppns00x01.vw-poznan.vwg...
> (w komentarzu do waszych postow)
> moim zdaniem siec komputerowa jest odrebnym srodkiem trwalym :
> 1) dlaczego nie miałaby być skoro odrebne srodki trwale stanowia tez inne
> sieci typu -
> elektroenergenyczne , wod.-kan. , co. , telekomunikacyjne itd... KRŚT
> (230-238,260-272,651) , KŚT (211) o ile
> nie są wbudowane w konstrukcje budynku ( czyli zewnętrzne i wewnetrzne
> "luzem")
środek trwały musi być ble ble ble ..... i zdolny do samodzielnego
działania
Zbierski, Sebastian
>>
>> Inna sprawa jest przypisanie grupy wg KRŚT .
> >>
>
>1) w istniejącym budynku:
>o wielkość nakładów na sieć teleinformatyczną podnieść wartość
całego
>budynku i amortyzować dalej wg przyjętego dla tego budynku sposobu
(w końcu
>sieć komputerowa funkcjonuje w tym budynku jako jedna z wielu
instalacji
>np.elektryczna, wod.-kan., c.o. klimatyzacyja, telefoniczna, itd),
>2) w budowanym budynku:
>potraktować sieć komputerową jako jedną z instalacji tego bydynku i
nakłady
>z nią związane ująć w wartości początkowej tego budynku przyjętej
do
>amortyzacji.
Jezeli jest wbudowana to tak,
jezeli nie to po co , ze wzgledu na stawke amortyzacyjna budynkow
bardzo dlugo zwracaja sie naklady,chociaz w takim wypadku wartosc
wymiany
trafi bezposrednio w koszty .
Czyli trzeba policzyc co sie bardziej oplaca.
>Pytanie:
>w jakim okresie, w tym budynku, zajdzie konieczność wymiany (nie
rozbudowy)
>sieci wybudowanej w standardzie 100Mb?
>svobo
Nie mam pojecia ;-)
svobo
> Jezeli jest wbudowana to tak,
Jaka to jest sieć komputerowa wbudowana w budynek (bez znaczenia czy
nowobudowany czy istniejący)?
Myśle, że każda sieć ( listwy i kanały instalacyjne, przewody, szafy
dystrybucyjne, cały osprzęt) komputerowa jest wbudowana w budynek, zwiazana
z nim, bez znaczenia w jakiej technologi została wykonana.
A co z urządzeniami aktywnymi?
Jeśli się je wydzieli, do oddzielnej amortyzacji, z sieci to nie bedzie miła
ona (sieć) funkcji użytecznej.
Ale bedzie częścią budynku.
Uważam, że serwery, końcówki , hubby, switche, routery nie mają nic
wspólnego z siecią i podwyzszanie ich wartości o nakłady na wykonanie sieci
uważam ze błędne
:P
svobo
Zbierski, Sebastian
>Uważam, że serwery, końcówki , hubby, switche, routery nie mają
nic
>wspólnego z siecią i podwyzszanie ich wartości o nakłady na
wykonanie sieci
>uważam ze błędne
>:P
>svobo
masz do tego prawo :P
to ty bedziesz uzasadnial takie podejscie przy kontroli z US
u nas hubby, switche, routery , szafy rozdzielcze razem z
okablowaniem
tworza odrebny srodek trwaly o nazwie siec komputerowa
a serewery sa odrebnym ŚT ( 491 KŚT )
Karol
Użytkownik Zbierski, Sebastian <Sebastian...@vw-poznan.pl> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9F9B95A894E7D2118D8...@plvwppns00x01.vw-poznan.vwg..
.
>
> to ty bedziesz uzasadnial takie podejscie przy kontroli z US
> u nas hubby, switche, routery , szafy rozdzielcze razem z
> okablowaniem
> tworza odrebny srodek trwaly o nazwie siec komputerowa
> a serewery sa odrebnym ŚT ( 491 KŚT )
To nie jestem sam :-)
A jaka stawke amortyzacji przyjeliscie dla sieci?
Karol
Zbierski, Sebastian
> >> u nas hubby, switche, routery , szafy rozdzielcze razem z
> >> okablowaniem
> >> tworza odrebny srodek trwaly o nazwie siec komputerowa
> >> a serewery sa odrebnym ŚT ( 491 KŚT )
>
>To nie jestem sam :-)
>A jaka stawke amortyzacji przyjeliscie dla sieci?
>Karol
Taka jak dla komputerow degresywna 30% (KŚT 491)
mielismy artykul na ten temat ktory potwierdzal przyjecie tej grupy
( wedy jeszcze KRŚT )
ale za chol..... nie moge go znalezc a juz kilka razy probowalem
Karol
Użytkownik Zbierski, Sebastian <Sebastian...@vw-poznan.pl> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9F9B95A894E7D2118D8...@plvwppns00x01.vw-poznan.vwg..
.
> > >> u nas hubby, switche, routery , szafy rozdzielcze razem z
> > >> okablowaniem
> > >> tworza odrebny srodek trwaly o nazwie siec komputerowa
> > >> a serewery sa odrebnym ŚT ( 491 KŚT )
> >
> >To nie jestem sam :-)
>
> >A jaka stawke amortyzacji przyjeliscie dla sieci?
>
> >Karol
>
> Taka jak dla komputerow degresywna 30% (KŚT 491)
> mielismy artykul na ten temat ktory potwierdzal przyjecie tej grupy
> ( wedy jeszcze KRŚT )
> ale za chol..... nie moge go znalezc a juz kilka razy probowalem
No tu juz mnie calkiem uspokoiles :-))
Dziwnym trafem mam tak samo (tyle za ja amortyzuje liniowo).
Pozdrawiam,
Karol
Zbierski, Sebastian
>Pozdrawiam,
>Karol
Czyli cos w tym musi byc ;-)))
pozdr
Karol
Użytkownik Zbierski, Sebastian <Sebastian...@vw-poznan.pl> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9F9B95A894E7D2118D8...@plvwppns00x01.vw-poznan.vwg..
.
>
> >Pozdrawiam,
> >Karol
>
> Czyli cos w tym musi byc ;-)))
IMHO jedyne zagrozenie w tym calym balaganie to wysokosc stawki amortyzacji.
Jak US uzna, ze jest to inwestycja w obcy ST to moze byc kiepsko.
ATSD jaki musi byc spelniony warunek, zeby np. uznac siec za inwestycje w
obcy ST?
Karol
svobo
Użytkownik "Zbierski, Sebastian" <Sebastian...@vw-poznan.pl> napisał w
wiadomości
news:9F9B95A894E7D2118D8...@plvwppns00x01.vw-poznan.vwg...
>
> nic
> >wspólnego z siecią i podwyzszanie ich wartości o nakłady na
> wykonanie sieci
> >uważam ze błędne
> >:P
> >svobo
>
> masz do tego prawo :P
> to ty bedziesz uzasadnial takie podejscie przy kontroli z US
> u nas hubby, switche, routery , szafy rozdzielcze razem z
> okablowaniem
> tworza odrebny srodek trwaly o nazwie siec komputerowa
> a serewery sa odrebnym ŚT ( 491 KŚT )
Kupię sobie jutro KŚT i poczytam.
Potem może coś napisze.
Czy artykuły "gazetowe"są wykładnią przepisów podatkowych?
Dlaczego ja mam sie tłumaczyć? Przecież Państwo amortyzują bardziej
agresywnie.
Raczej Państwo muszą przekonać US o słuszności tak przyjętej amortyzacji.?
svobo
svobo
> IMHO jedyne zagrozenie w tym calym balaganie to wysokosc stawki
amortyzacji.
> Jak US uzna, ze jest to inwestycja w obcy ST to moze byc kiepsko.
> ATSD jaki musi byc spelniony warunek, zeby np. uznac siec za inwestycje w
> obcy ST?
>
> Karol
>
Co to za potworek? - może jakaś definicja, przykład?
svobo
Zbierski, Sebastian
dyskusyjnych
>IMHO jedyne zagrozenie w tym calym balaganie to wysokosc stawki
amortyzacji.
>Jak US uzna, ze jest to inwestycja w obcy ST to moze byc kiepsko.
>ATSD jaki musi byc spelniony warunek, zeby np. uznac siec za
inwestycje w
>obcy ST?
>
>Karol
A dlaczego inwestycja w obcym ŚT - tutaj znaczenie mialoby kryterium
wlasnosci
zalozmy ze wynajnujemy lokal/budynek , w ktorym znajduje sie siec
komputerowa
( czyli ani budynek/lokal ani siec nie sa nasze ) .
Wpadamy na szalony pomysl ;-) zeby zmodernizowac siec komputerowa
np.
o jakies dodatkowe punkty sieciowe , okablowanie itd. itp. wowczas
nakladow
tych nie moglibysmy bezposrednio odniesc w koszty ( analogicznie do
np. modernizacji
samego budynku/lokalu ) tylko musielibysmy obciazac koszty poprzez
odpisy amortyzacyjne
- w takiej sytuacji mielibysmy do czynienia z inwestycja w obcym ST.
A z innej beczki co oznaczaja skroty IMHO i ATSD
pozdrowienia
Karol
Użytkownik "Zbierski, Sebastian" <Sebastian...@vw-poznan.pl> napisał w
wiadomości
news:9F9B95A894E7D2118D8...@plvwppns00x01.vw-poznan.vwg...
> dyskusyjnych
> >IMHO jedyne zagrozenie w tym calym balaganie to wysokosc stawki
> amortyzacji.
> >Jak US uzna, ze jest to inwestycja w obcy ST to moze byc kiepsko.
> >ATSD jaki musi byc spelniony warunek, zeby np. uznac siec za
> inwestycje w
> >obcy ST?
> >
> >Karol
>
> A dlaczego inwestycja w obcym ŚT - tutaj znaczenie mialoby kryterium
> wlasnosci
> zalozmy ze wynajnujemy lokal/budynek , w ktorym znajduje sie siec
> komputerowa
> ( czyli ani budynek/lokal ani siec nie sa nasze ) .
Problem w tym, ze moja siec jest moja, ale budynek juz nie :-)
> samego budynku/lokalu ) tylko musielibysmy obciazac koszty poprzez
> odpisy amortyzacyjne
> - w takiej sytuacji mielibysmy do czynienia z inwestycja w obcym ST.
Wlasnie! Co sie w takiej sytuacji dzieje?
Okablowanie sieci jest jakos ulozone (np. schowane pod sufitem podwieszanym,
ukryte pod tynkiem, gniazda zamontowane w scianie) - teoretycznie mozna to
zdemontowac i przeniesc do innego budynku :-)
Podobnie jak urzadzenia wolnostojace/lezace/wiszace przynalezace do tej
sieci
> A z innej beczki co oznaczaja skroty IMHO i ATSD
AFAIR:
In My Humble Opinion
A Tak Swoja Droga.
Pozdrawiam,
Karol
Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
>+ Użytkownik "Zbierski, Sebastian" <Sebastian...@vw-poznan.pl> napisał w
[...]
>+ > moim zdaniem siec komputerowa jest odrebnym srodkiem trwalym :
>+ > 1) dlaczego nie miałaby być skoro odrebne srodki trwale stanowia tez inne
>+ > sieci typu -
>+ > elektroenergenyczne , wod.-kan. , co. , telekomunikacyjne itd... KRŚT
>+ > (230-238,260-272,651) , KŚT (211) o ile
>+ > nie są wbudowane w konstrukcje budynku ( czyli zewnętrzne i wewnetrzne
>+ > "luzem")
>+ ale one działają niejako same a sieć komputerowa działa sama ?
A oświeć mnie jak "działa sama" sieć energetyczna ?
Kopie ? Acha... ;)
Mogę wetknąć miernik, lampę, wtyczkę komputera... ?
Bo jak mi powiesz że np. tokarka w warsztacie lub rzeczony
komputer są częścią ŚT pt. "sieć energetyczna" to nie
uwierze i już :)
A do sieci komputerowej stosowny miernik albo i wtyczkę
komputera (co prawda inną) też mogę wetknąć z porównywalnym
rezultatem (ów ŚT lub wyposażenie skorzysta z sieci).
>+ środek trwały musi być ble ble ble ..... i zdolny do samodzielnego
>+ działania
Pozdrowienia, Gotfryd
Zbierski, Sebastian
>
>Problem w tym, ze moja siec jest moja, ale budynek juz nie :-)
jezeli :
1) wykazujesz siec osobno wtedy masz "zwykly" ST
( tak jak we własnym budynku-pod warunkiem ze nie rozbudowales
cudzej sieci )
2) nie tworzysz odrebnego ST ( wrzucasz w budynek ) - masz
inwestycje w obcym ST
np. modernizacja budynku/lokalu X
>> samego budynku/lokalu ) tylko musielibysmy obciazac koszty
poprzez
>> odpisy amortyzacyjne
>> - w takiej sytuacji mielibysmy do czynienia z inwestycja w obcym
ST.
>Wlasnie! Co sie w takiej sytuacji dzieje?
To zalezy co jest w umowie najmu/dzierzawy - albo :
-wynajmujacy zwraca naklady ( albo i nie ;-))) ) poniesione na
modernizacje jego ST,
-doprowadzasz do stanu pierwotnego ,
- i pewnie jakies inne warianty
>Pozdrawiam,
>Karol