Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Najczęstszy rak od telefonii komórkowej i bezprzewodowej - glejak mózgu

118 views
Skip to first unread message

boukun

unread,
Apr 11, 2015, 6:44:15 AM4/11/15
to
1,5 roku temu dowiedziała się, że w głowie ma groźny nowotwór. Chemioterapia
nie pomogła. Dziewczyna wiedziała, że zostały jej mniej niż 2 lata życia.
Zmarła 10 kwietnia 2015.

Wszystko zaczęło się niewinnie. W październiku 2013 roku Lauren Hill poczuła
zawroty głowy. Powodów może być mnóstwo, ale poszła na badania. Te wykazały,
że ma nieoperacyjnego guza, niezwykle agresywną odmianę - glejaka pnia
mózgu, który niemal zawsze kończy się śmiercią. Zdarzały się przypadki, że
od zdiagnozowania nowotworu do zgonu mijał tydzień.

Młoda koszykarka nie poddała się. Założyła fundację, zaczęła zbierać
pieniądze. Nie dla siebie, ale na badania nad rakiem, aby w przyszłości
możliwe było wyleczenie również takiego przypadku jak jej. Udało się
zgromadzić 1,5 mln dolarów.

http://sport.wp.pl/kat,1715,title,19-letnia-koszykarka-zmarla-na-raka-Cala-Ameryka-zyla-jej-historia,wid,17441845,wiadomosc.html

Co za tępaki, oszukują ludzi. Nie da się wyleczyć raka mózgu korzystając
dalej z telefonu komórkowego, który powoduje promieniowaniem
elektropagnetycznym o wysokich częstotliwościach atakowanie komórek
glejowych w mózgu. Dlaczego ludzie nie chcę się uświadomić? Często widzę
będąc na oddziale onkologii młode dziewczyny z łysymi głowami po chemii,
siedzące przy stoliku i klikające w telefom komórkowy, nie zdając sobie z
tego sprawy, że to właśnie ten telefon doprowadził je do tej śmiertelnej
choroby... Nie ma kto ich uświadomić?

the_foe

unread,
Apr 11, 2015, 3:29:48 PM4/11/15
to
W dniu 2015-04-11 o 12:42, boukun pisze:
>
> Co za tępaki, oszukują ludzi. Nie da się wyleczyć raka mózgu korzystając
> dalej z telefonu komórkowego, który powoduje promieniowaniem
> elektropagnetycznym o wysokich częstotliwościach atakowanie komórek
> glejowych w mózgu.

swiatło ma wyższą czestotliwość niz mikrofale.

--
@foe_pl

Joschi

unread,
Apr 11, 2015, 3:54:45 PM4/11/15
to
"the_foe" <the...@wupe.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:mgbu22$hb0$1...@mx1.internetia.pl...
Chodzi o częstotliwość pól elektromagnetycznych

http://www.faza.pw.edu.pl/artykuly/art2.pdf

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 11, 2015, 5:30:37 PM4/11/15
to
Przez kilkadziesiąt lat odkąd są telefony komórkowe nie udało się im przypisać szkodliwego działania na człowieka.

Joschi

unread,
Apr 11, 2015, 5:39:59 PM4/11/15
to
<kogut...@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:b1a029d3-3a80-4aab...@googlegroups.com...
Pierdolisz! Telefonia komórkowa to jest relatywnie nowa rzecz, masowo
rozpowszechniona zaledwie od 20 lat, a rak mózgu jak glejak czy białaczka
rozwijają się przez wiele lat, właśnie poprzez intensywne i częste używanie
telefonów komórkowych lub bezprzewodowych. Przemysł telekomunikacyjny takich
badań nie przeprowadzi i będzie je zakłamywał. Chyba nie wyobrażasz sobie
dzisiaj takiej sytuacji, że w mediach głównego nurtu powiedzą ci prawdę o
szkodliwości PEM z telefonów komórkowych i bezprzewodowych. To byłoby
równoznaczene z wojną światową. Najlepszym badaniem szkodliwości PEM jest z
roku na rok rozwijająca się pandemia raka układu krwiotwórczego i mózgu, a
także i innych. Często dopiero następne pokolenia są dotknięte tymi
schorzeniami. Zwróć uwagę, jak dużo maleńkich dzieci dostaje dzisiaj raka
oka..., lub kości i inne... Za 20 lat już co drugi w rodzinie będzie
chorował na jakiś rodzaj raka. To jest przyczyna postępu cywilizacyjnego.

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 11, 2015, 5:51:30 PM4/11/15
to
Daj statystyki z ostatnich pięćdziesięciu lat.

the_foe

unread,
Apr 11, 2015, 6:02:09 PM4/11/15
to
W dniu 2015-04-11 o 21:54, Joschi pisze:
to jest jedyny parametr charakteryzujacy fem. I zakres widzialny,
nazywany potocznie swiatlem, ma ten pramater o wiele wyzszy niz mikrofale.

--
@foe_pl

Joschi

unread,
Apr 11, 2015, 6:09:35 PM4/11/15
to
<kogut...@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:883e411e-a10c-40a8...@googlegroups.com...
Chłopie, codziennie słyszymy w mediach, że ktoś młody ma lub umiera na
glejaka, przeważnie VIP-y, dlatego, że ludzie bogaci mogą sobie pozwolić na
dłuższe rozmowy telefoniczne z komórek. Ja ludzi przestrzegam, zainteresuj
się tematem, jeśli chcesz coś zrobić dla swojego zdrowia. Co ty z tym
zrobisz, to twoja sprawa i twoja odpowiedzialność, ale przestrogę
otrzymałeś, żebyś w przyszłości nie mówił, że nie byłeś uświadamiany...

Joschi

unread,
Apr 11, 2015, 6:20:17 PM4/11/15
to
"the_foe" <the...@wupe.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:mgc6vn$g15$1...@mx1.internetia.pl...
Nie masz pojęcia o czym mówisz. Kiedyś byłem na pewnym spotkaniu z werbungu.
Zadzwonili do mnie, że chcą przedstawić pokaz urządzenia leczącego światłem.
Pierwsze co pokazali na pokazie, to puścili filmik o szkodliwości telefonii
komórkowej, na tym filmiku już było udowadniane, że właśnie przyczyną
telefonii komórkowej jest wzrastająca rapidalnie zachorowalność na glejaka
mózgu. Twierdzono tam, że już odsunięcie słuchawki od ucha o 2 cm, jest o
ileś tam procent mniejsza szkodliwość. To samo jest z routerem WiFi, w
odległości 1 metra jest jego promieniowanie o 4 razy mniejsza niż w
bezpośredniej odległości 50 cm. Przeczytaj sobie materiał który zapodałem w
linku i uświadom się, nie bierz przykładu z innych, bo inni mogą za parę lat
płakać... Nie na darmo na komórkach jest podawana norma szkodliwości SAR, ta
norma i tak nie gwarantuje bezpiecznego nieograniczonego użytkowania. Na
zachodzie ludzie świadomi zagrożenia używają specjalnych futerałów do
telefonów, chroniących przed promieniowaniem EM, a także tapetują sobie
ściany specjalnymi ochronnymi tapetami i kupują specjalne zasłony na okna...

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 11, 2015, 8:34:36 PM4/11/15
to
Nie pierdol. Wyjechałeś ze szkodliwością to dawaj wiarygodne statystyki a nie papkę dla debili w stylu codziennie..... . Dokąd nie przedstawisz statystyk dotąd to co do tej pory napisałeś to pierdolenie kotka za pomocą młotka.

Jacek

unread,
Apr 12, 2015, 2:32:06 AM4/12/15
to
W dniu 2015-04-11 o 12:42, boukun pisze:
> Co za tępaki, oszukują ludzi. Nie da się wyleczyć raka mózgu korzystając
> dalej z telefonu komórkowego, który powoduje promieniowaniem
> elektropagnetycznym o wysokich częstotliwościach
Znajomy zachorował na raka jelita grubego z powodu siedzenia na krześle,
które jak wiadomo ogniskuje promieniowanie żył wodnych, co jest
niezwykle szkodliwe. Jest już po operacji i po naświetlaniach, a nadal
korzysta z tego krzesła.
Jak tu go wyleczyć? Miliony ludzi tak ryzykują tak zdrowiem. Trzeba ich
ostrzec.
Jacek

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 4:10:00 AM4/12/15
to
<kogut...@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:7aa8422c-eeff-4791...@googlegroups.com...
Papkę dla debili to masz właśnie w mediach głównego nurtu. Statystyką jest
coraz większa i stale zwiększająca się zachorowalność na raka mózgu i inne w
związku z używniem komórek i telefonów bezprzewodowych. O tym się mówi, o
tym się pisze, kto chce, to zobaczy i przeczyta. Kto chce, to uwierzy.
Możesz bagatelizować temat czy problem. Mam kolegę, który też bagatelizował
i odpowiadał mi, a przecież miliony dzieci używa komórek i przecież nie
wszystkie zapadają na tego rodzaju choroby. A jednak, jak pisałem, rak mózgu
czy białaczka rozwija się do 20 lat, wcześniej czy później ich lub ich
dzieci trafi. Przecież jest udowodnione, że dzieci elektryków mają
statystycznie większą zapadalność na białaczkę. Coraz gęściej opasające nas
promieniowanie elektromagnetyczne o wysokich częstotliwościach prowadzi do
coraz większej zachorowalności ludzi na raka, do u coraz większej ilości
ludzi dochodzi do nabytych uszkodzeń DNA komórek, do namnażania się w
organizmach człowieka uszkodzonych DNA komórek, czy to krwiotwórczych czy
innych, które z czasem zakłócają nasz system odpornościowy i niszczą nasz
organizm. Z czasem ta coraz gęściej opasająca nas sieć elektromagnetyczna
wytrzebi całą populację ludzkości, jak kiedyś dżuma. Nikt się nie uodporni,
co najwyżej może się starać w miarę chronić.

Obejrzyj sobie, szczególnie dla tego tematu interesujące od 58 minuty
https://www.youtube.com/watch?v=dJvhYtHidqM

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 4:20:28 AM4/12/15
to
"Jacek" <krystian...@alektum.com> schrieb im Newsbeitrag
news:mgd3h5$g3b$1...@node2.news.atman.pl...
Rak jelita grubego jest spowodowany od śmieciowego żarcia, od toksyn, od
chemii w pożywieniu. Można się oczyszczać i próbować jeść zdrowszą żywność.
Zastanawiałeś się, dlaczego z czasem wprowadzono na rynku i w marketach tzw.
żywność bio? Przecież jeszcze w latach 70 i 80 nie było czegoś takiego jak
żywność bio? Jak jajka od kur z wolnego wybiegu? Zwróciłeś uwagę na fakt, że
coraz więcej ludzi chce mieć swoją własną działkę i uprawy oraz hodowle
zwierząt? To się bierze ze świadomości ludzkiej.

http://www.pudelek.tv/video/Urbanska-i-Jozefowicz-pokazuja-swoj-dom-w-TVP-8454/

PS. Chemioterapia i naświetlania nie leczą przyczyny, tylk chwilowo skutki
raka, a w rzeczywistości jeszcze bardziej zatruwają i niszczą organizm
człowieka...

szklan...@gmail.com

unread,
Apr 12, 2015, 5:56:20 AM4/12/15
to
użytkownik kogut...@gmail.com napisał:

> Nie pierdol. Wyjechałeś ze szkodliwością to dawaj wiarygodne statystyki a nie papkę dla debili w stylu codziennie..... .


http://pl.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Hertz
Tylko 37 i do piachu:)

A bawił się taką zabawką:
http://images.slideplayer.pl/1/57600/slides/slide_16.jpg


I co? Uszkodził se DNA:)

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 12, 2015, 7:28:25 AM4/12/15
to
W przeciwieństwie do ciebie na nic się nie powołuję. Dalej pierdolisz zamiast dać statystyki. Statystki sprzed pięćdziesięciu lat nie będą oszukane bo nie było wtedy takich telefonów. Chcesz przekonywać postaraj się o argumenty bo pierdolenia nie mam zamiaru wysłuchiwać. Możesz mieć rację ale na razie wychodzisz na głupka.

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 12, 2015, 7:41:06 AM4/12/15
to
Jednym przypadkiem nie da się niczego z wyjątkiem swojej głupoty udowodnić. Bawił się ale tam gdzie się bawił pracowało sporo osób. Co z nimi? Jak robili w USA pierwszą bombę A to się zdarzył wypadek. Kilka osób uległo napromieniowaniu. Wszyscy w krótkim czasie umarli. Był związek przyczynowo skutkowy. Skłodowska tez umarła na chorobę popromienną. Każdy kto miałby kontakt z dużym albo długo trwającym słabym promieniowaniem radioaktywnym musi zachorować na chorobę popromienną i na nią lub na inne choroby które wywołuje umrzeć. Jest to zbadane, opisane przez naukowców.

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 7:50:40 AM4/12/15
to
Statystyk masz pełno w sieci, ludzkich statystyk. Świat dzisiaj nie pozwoli
na prowadzenie oficjalnych badań i statystyk. Nie chcesz się uświadamiać,
wychodzisz sam na głupka i nieszczęśnika. Przed 50 laty nie było w ogóle
słychać o czymś takim jak rak mózgu typu glejak, poszukaj sobie sam
statystyk na ten temat. To, że mamy dzisiaj pandemię raka, to każdy średnio
rozgarnięty wie i jeśli chce się uświadomić, to wie skąd się to bierze. Nic
się nie dzieje bez przyczyny, to, że ja ciebie informuję i próbuję
uświadomić, też jest zrządzeniem losu. Jak ty to wykorzystasz, to jest twoja
sprawa. Ktoś rządzi tytm światem, nie jest to żaden bóg, są to wyższe istoty
z kosmosu, obserwują nas, dają nam sysgnały i albo je wysłuchamy, albo nie.
Kto nie wysłuchuje ostrzeżeń i przestróg, to potem jest sam sobie winien.

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 12, 2015, 7:52:45 AM4/12/15
to
Nowotwory są spowodowane tym że żyjemy dłużej niż byliśmy obliczeni. W państwach afrykańskich gdzie przewidywana długość życia jest na poziomie czterdziestu lat nowotwory praktycznie nie występują. Jak chcesz wyjechać z argumentem że przecież dzieci też chorują to od razu daj statystki ile chorowało 50 lat temu a ile teraz. O ile takie statystyki gdzieś znajdziesz. Olość zachorowań wśród dzieci jest tak mała że nie daje się żadnej sensownej statystyki zrobić.

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 12, 2015, 7:55:37 AM4/12/15
to
Tu stoisz w opozycji i ty masz dać argumenty że masz rację. Ale to mają być naukowe argumenty a nie twoje pierdolenie.

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 8:08:24 AM4/12/15
to
>> Statystyk masz pełno w sieci, ludzkich statystyk. Świat dzisiaj nie
>> pozwoli
>> na prowadzenie oficjalnych badań i statystyk. Nie chcesz się uświadamiać,
>> wychodzisz sam na głupka i nieszczęśnika. Przed 50 laty nie było w ogóle
>> słychać o czymś takim jak rak mózgu typu glejak, poszukaj sobie sam
>> statystyk na ten temat. To, że mamy dzisiaj pandemię raka, to każdy
>> średnio
>> rozgarnięty wie i jeśli chce się uświadomić, to wie skąd się to bierze.
>> Nic
>> się nie dzieje bez przyczyny, to, że ja ciebie informuję i próbuję
>> uświadomić, też jest zrządzeniem losu. Jak ty to wykorzystasz, to jest
>> twoja
>> sprawa. Ktoś rządzi tytm światem, nie jest to żaden bóg, są to wyższe
>> istoty
>> z kosmosu, obserwują nas, dają nam sysgnały i albo je wysłuchamy, albo
>> nie.
>> Kto nie wysłuchuje ostrzeżeń i przestróg, to potem jest sam sobie winien.
>
> Tu stoisz w opozycji i ty masz dać argumenty że masz rację. Ale to mają
> być naukowe argumenty a nie twoje pierdolenie.

Ja mam doświadczenie życiowe, mógłbym się rozpisywać w nieskończoność na ten
temat, ale to mnie męczy. Każdy może sobie sam znaleźć dosyć informacji na
ten temat w sieci. Ja dałem ci, przekazałem ci sgnały, które sam wcześniej
dostrzegłem, zaobserwowałem, jak ty to wykorzystasz, to jest twoja sprawa.

https://www.google.pl/search?q=glejak+m%C3%B3zgu+od+telefonii+kom%C3%B3rkowej&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=G2AqVfqMHpPPaIj-gPgP

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 8:17:28 AM4/12/15
to
<kogut...@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:595f0585-916e-4288...@googlegroups.com...
Więc sam sobie odpowiedziałeś. Nikt z jego otoczenia nie bawił się tak
intensywnie tym jego oscylatorem, jak on sam. Dopiero my bawimy się jego de
facto wynalazkami w niesamowitym natężeniu...
Tak samo było z Huldy Clark, wynalazczynią tzw. zappera. Bawiła się
częstotliwościami, różnymi, doświadczała je, aż w końcu zachorowała na
białaczkę i zmarła z tego powodu...




kogut...@gmail.com

unread,
Apr 12, 2015, 8:23:15 AM4/12/15
to
Chuj mnie obchodzi czyjeś doświadczenie życiowe. Liczą się statystyki. Masz je to dawaj, nie masz nie pierdol.

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 8:28:22 AM4/12/15
to
<kogut...@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:6728b283-c357-4736...@googlegroups.com...
To jest kompletna bzdura jebanych reżimów i kłamstwo. Żyjemy coraz krócej, a
to z powodu umierania na raka! Statystyki masz na klepsydrach. Dopiero co w
mediach i w sieci pisali o kilku przypadkach zachorowań dzieci na raka oka,
były specjalne programy w tv temu poświęcone, ale tam nikt nie powie prawdy,
od czego to się bierze... Ogłupiali ludzie i biedne matki pocieszają się, że
tylko wczesna diagnoza jest w stanie uleczyć ich dzieci.

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 8:35:06 AM4/12/15
to
<kogut...@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:f2b147f4-e7a1-4881...@googlegroups.com...
Statystyk ci nie podadzą, tak jak skurwysyny kłamią z rzekomym wydłużeniem
życia, żeby nas okraść z emerytury. To działa na tej samej zasadzie co w tym
artykule:

http://www.vismaya-maitreya.pl/naturalne_leczenie_historia_ricka_simpsona_i_odkrycia_leczniczego_oleju_z_konopi.html

"Nikt nie spojrzał nawet na dowody", mówi Dwyer. "Powiedziałem swojemu
dowódcy: ludzie cierpią, a to coś działa! Ale to było jak walenie grochem o
ścianę." Królewska Kanadyjska Policja Konna już w 2003 r.zrobiła nalot na
dom Simpsona, po tym jak doszły ich słuchy, że rozprowadza olej konopny.
Przejęli wtedy wszystkie rośliny z ogródka, skonfiskowali jego olej, ale nie
wnieśli żadnych zarzutów. W 2005 r. Simpson sam z siebie przyszedł na
komisariat i zostawił tam naukową dokumentację, która popierała jego sposób
leczenia oraz taśmę z nagranymi wypowiedziami jego pacjentów. Wyraził
również jasno, że nadal będzie pomagać pacjentom, którzy nie mają się do
kogo zwrócić. Zdobywał rośliny na olej dzięki transakcjom z lokalnymi
farmerami marihuany - oni przynosili mu pączki (topy), a potem dzielili się
wytworzonym olejem z Simpsonem. Większość hodowców używa całej rośliny do
stworzenia tzw. wody haszyszowej lub oleju, jednak Simpson obstaje przy tym,
że tylko najlepsze topy stworzą najlepszy lek na raka. Nie stworzy oleju z
marihuany, a jeśli tak to tylko do stosowania miejscowego. Lubi szczepy z
dominującą indicą, co znaczy że mimo, iż z różnych powodów woli termin "olej
konopny", jego lek składa się z oleju pozyskiwanego z kwitnącej żeńskiej
rośliny cannabis indica, np. olej "haszyszowy" lub "marihuanowy" z dużą
zawartością THC.

Krótko po tym, jak Simpson zostawił swój filmik na policji, Konni przybyli i
zabrali 1,620 roślin z jego ogródka. Tym razem został aresztowany i
oskarżony o posiadanie, uprawianie i sprzedaż marihuany.

szklan...@gmail.com

unread,
Apr 12, 2015, 8:35:46 AM4/12/15
to
użytkownik Joschi napisał:

> Tak samo było z Huldy Clark, wynalazczynią tzw. zappera. Bawiła się
> częstotliwościami, różnymi, doświadczała je, aż w końcu zachorowała na
> białaczkę i zmarła z tego powodu...

Sam polecałeś zappery taratajco:)

szklan...@gmail.com

unread,
Apr 12, 2015, 8:44:30 AM4/12/15
to
użytkownik kogut...@gmail.com napisał:

> Chuj mnie obchodzi czyjeś doświadczenie życiowe. Liczą się statystyki. Masz je to dawaj, nie masz nie pierdol.


Statystycznie ja i mój pies mamy po 3 nogi.

Statystyki:
http://www.eioba.org/files/user22419/a193826/wykres.JPG
Przez rtęć w szczepionkach:)

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 8:47:36 AM4/12/15
to
<szklan...@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:1de3ee36-9c84-48f9...@googlegroups.com...
Zgadza się, sam go mam i testowałem na sobie. Według mnie, Huldy Clark
poległa jako królik doświadczalny, ale odkryła dokładne częstotliwości które
działają na poszczególne patogeny w naszym organiźmie. Zanim je odkryła,
napromieniowała swoje komórki intensywnie wysokimi częstotliwościami.
Częstotliwości zapperów typu Huldy Clark są o niskich częstotliwościach,
pożytecznych dla naszych komórek, a szkodliwych dla pasożytów, szkodliwych
bakterii beztlenowych i grzybów. Co więcej, wychodzę z założenia i
doświadczenia, że skutki chorobowe wysokich częstoliwości promieniowania
elektromagnetycznego można leczyć stosowaniem zapperów o niskich
częstotliwościach i niskim natężeniu prądu, mającymi zdrowotny wpływ na
nasze komórki. To jest ta właśnie zdrowotna aura. Swoją drogą, nawet
Taratajcio zaleca po użytkowaniu zappera picie kefirów czy jogurtu, by
przywrócić naturalną florę bakteryjną, która mogła ewentyualnie po
intensywnym i długotrwałym zapperowaniu także ulec wynisczeniu...

Budzik

unread,
Apr 12, 2015, 9:01:00 AM4/12/15
to
Użytkownik Joschi jos...@gmail.com ...

> Żyjemy coraz krócej, a
> to z powodu umierania na raka!

boukun?

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 9:08:53 AM4/12/15
to
"Budzik" <budz...@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag
news:XnsA47A96F211922bu...@127.0.0.1...
Obudziłeś się budzik? To dużo przespałeś...
Musisz nadrobić wiedzę...

boukun

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 12, 2015, 9:24:22 AM4/12/15
to
Wychodzi że inteligencję też dzielicie pomiędzy siebie. Pytanie brzmi który z was więcej inteligencji do spółki dokłada?

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 12, 2015, 9:38:05 AM4/12/15
to
Statystycznie żyjemy coraz dłużej ale i w związku z tym częściej w późniejszym wieku umieramy na nowotwory. Nowotwory to choroby ujawniające się po przekroczeniu pewnego progu długości życia.

andal

unread,
Apr 12, 2015, 10:23:21 AM4/12/15
to
nie pij tyle

andal

unread,
Apr 12, 2015, 10:26:12 AM4/12/15
to
kup mu fotel

andal

unread,
Apr 12, 2015, 10:28:20 AM4/12/15
to
biblijni musieli strasznie chorowac na wszystkie odmiany raka

zyli po kilkaset lat

andal

unread,
Apr 12, 2015, 10:29:49 AM4/12/15
to
mysli ze zmiana ksywki przedluzy mu zywot

jak nic facet czuje swoj koniec

Budzik

unread,
Apr 12, 2015, 10:58:22 AM4/12/15
to
Użytkownik Joschi jos...@gmail.com ...

>>> Żyjemy coraz krócej, a
>>> to z powodu umierania na raka!
>>
>> boukun?
>
> Obudziłeś się budzik? To dużo przespałeś...
> Musisz nadrobić wiedzę...

Swoja maniere zmieniania nicków nazywasz wiedza? ROTFL...

Patriota

unread,
Apr 12, 2015, 12:09:00 PM4/12/15
to
W dniu 2015-04-11 o 12:42, boukun pisze:
> Zdarzały się przypadki, że od zdiagnozowania nowotworu do zgonu mijał
> tydzień.
>

Takie rzeczy to tylko w tanich amerykańskich filmach. Przychodzi zdrowy
jak byk osiłek do lekarza i dowiaduje się że jest ciężko chory, pyta -
"ile mi zostało"? - na to lekarz - "tydzień". W praktyce umieranie na
raka to stopniowe wyniszczanie organizmu przez nowotwór, _nigdy_ nie
następuje to w tydzień czy miesiąc.

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 12, 2015, 12:58:36 PM4/12/15
to
Z wyjątkiem Bublijnych bredni nie ma żadnych dowodów że żyli kilkaset miesięcy a nie lat.

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 1:13:28 PM4/12/15
to
<kogut...@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:9a0b9fce-88c2-4c60...@googlegroups.com...
Mażna by się nie dziwić małym dzieciom lub młodym ludziom do 25 lat, którzy
praktycznie urodzili się w erze komórek i obyci są z informacjami o
zachorowaniach na raka mózgu, kości czy białaczki itd., dla nich to się może
wydawać normalność, ale nie dla ludzi z mojej generacji. Ludzie dorośli,
którzy urodzili się w latach 60-tych, no, 70-tych lub wcześniej, wiedzą, że
kiedyś, kiedy nie było komórek i tak gęstej sieci szkodliwego promieniowania
elektromagnetycznego, nie było zachorowań tak częstych na raka mózgu,
białaczki czy innego rodzaju, a szczególnie rzadko wśród ludzi młodych...
Nie oszukuj się. Nawet producenci telefonów komórkowych nie mówią, że
korzystanie z telefonów komórkowych czy bezprzewodowych jest bezpieczne i
nieszkodliwe, po prostu nie mówi się o tym, co więcej, zaleca się rozsądne
korzystanie z tych urządzeń, a to nie bez powodu! Nie pocieszaj się, nie
bądź dzieckiem.

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 1:21:17 PM4/12/15
to
<kogut...@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag

>> To jest kompletna bzdura jebanych reżimów i kłamstwo. Żyjemy coraz
>> krócej, a
>> to z powodu umierania na raka! Statystyki masz na klepsydrach. Dopiero co
>> w
>> mediach i w sieci pisali o kilku przypadkach zachorowań dzieci na raka
>> oka,
>> były specjalne programy w tv temu poświęcone, ale tam nikt nie powie
>> prawdy,
>> od czego to się bierze... Ogłupiali ludzie i biedne matki pocieszają się,
>> że
>> tylko wczesna diagnoza jest w stanie uleczyć ich dzieci.
>
> Statystycznie żyjemy coraz dłużej ale i w związku z tym częściej w
> późniejszym wieku umieramy na nowotwory. Nowotwory to choroby ujawniające
> się po przekroczeniu pewnego progu długości życia.

Zachowujesz się, jak reżimowa propaganda. Gówno prawda z tą statystyką,
faktycznie żyjemy statystycznie coraz krócej i młodo coraz częściej ludzie
umierają na
raka, czego przykładem jest chociażby zapoczątkowany wątek. Gdzie ktoś
kiedyś w tak młodym wieku umierał na glejaka?

Ludzie starsi, którym się uda dożyć sędziwego wieku, nie korzystali
praktycznie w swoim życiu z telefonii bezprzewodowej i komórkowej i jeśli
przypisać im jakieś choroby związane z długim życiem, to są to li i
wyłącznie choroby demencji starczej, Alzheimer, Parkinson, itp.

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 12, 2015, 1:26:15 PM4/12/15
to
Nie pierdol tylko dawaj statystyki.

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 1:43:54 PM4/12/15
to
>> Mażna by się nie dziwić małym dzieciom lub młodym ludziom do 25 lat,
>> którzy
>> praktycznie urodzili się w erze komórek i obyci są z informacjami o
>> zachorowaniach na raka mózgu, kości czy białaczki itd., dla nich to się
>> może
>> wydawać normalność, ale nie dla ludzi z mojej generacji. Ludzie dorośli,
>> którzy urodzili się w latach 60-tych, no, 70-tych lub wcześniej, wiedzą,
>> że
>> kiedyś, kiedy nie było komórek i tak gęstej sieci szkodliwego
>> promieniowania
>> elektromagnetycznego, nie było zachorowań tak częstych na raka mózgu,
>> białaczki czy innego rodzaju, a szczególnie rzadko wśród ludzi młodych...
>> Nie oszukuj się. Nawet producenci telefonów komórkowych nie mówią, że
>> korzystanie z telefonów komórkowych czy bezprzewodowych jest bezpieczne i
>> nieszkodliwe, po prostu nie mówi się o tym, co więcej, zaleca się
>> rozsądne
>> korzystanie z tych urządzeń, a to nie bez powodu! Nie pocieszaj się, nie
>> bądź dzieckiem.
>
> Nie pierdol tylko dawaj statystyki.

Nie pocieszaj się, a przede wszystkim nie oszukuj się...

Masz statystyki

https://www.google.pl/search?q=coraz+wi%C4%99cej+ludzi+choruje+na+raka&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=nq4qVYGeJ8fuaK6wgNAH

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 1:48:07 PM4/12/15
to
"Joschi" <jos...@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:mgeasm$efq$1...@speranza.aioe.org...
I tu jeden przykład statystyki z powyższych

http://gazetaolsztynska.pl/Coraz-wiecej-mlodych-ludzi-choruje-na-raka-,39437

Lekarze sami nie wiedzą, skąd ta pandemia jest lub nie chcą wiedzieć...

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 1:54:01 PM4/12/15
to
"Patriota" <c...@kre.ru> schrieb im Newsbeitrag
news:mge5ao$ub5$1...@speranza.aioe.org...
Hmm, jak diagnoza nastąpiła w bardzo zaawansowanym stadium? Częste przypadki
w Polsce, że ludzie są leczeni latami na kręgosłup, jak mój szwagier,
któremu lekarz rodzinny tylko przepisywał środki przeciwbólowe, a jak już
było podejrzenie zawału serca, bo go bolał mostek, to w szpitalu stwierdzili
szpiczaka mnogiego. Od diagnozy do śmierci minęło tylko sześć miesięcy...

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 2:06:48 PM4/12/15
to
"Joschi" <jos...@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
>>> Nie pierdol tylko dawaj statystyki.
>>
>> Nie pocieszaj się, a przede wszystkim nie oszukuj się...
>>
>> Masz statystyki
>>
>> https://www.google.pl/search?q=coraz+wi%C4%99cej+ludzi+choruje+na+raka&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=nq4qVYGeJ8fuaK6wgNAH
>
> I tu jeden przykład statystyki z powyższych
>
> http://gazetaolsztynska.pl/Coraz-wiecej-mlodych-ludzi-choruje-na-raka-,39437
>
> Lekarze sami nie wiedzą, skąd ta pandemia jest lub nie chcą wiedzieć...

A tu masz statystykę wśród ludzi młodych

http://natemat.pl/35417,rak-kontra-mlodzi-dlaczego-sa-praktycznie-bez-szans

I tendencja zwyżkowa

http://facet.interia.pl/aktywnosc/zdrowie/news-bedziemy-czesciej-chorowac-na-raka,nId,610409

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 12, 2015, 3:51:12 PM4/12/15
to
W`linku nie ma statystyk. Po co kłamiesz?

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 12, 2015, 3:56:19 PM4/12/15
to
W tych linkach też nie ma statystyk. Po co oszukujesz? Sądzisz że nie otworzę strony i nie sprawdzę. Statystyki rąbią Urzędy statystyczne. Każde państwo ma taki urząd. Przy nowotworach potrzebne są dane z kilkudziesięciu lat z wielu krajów. Na razie nie mogę przyznać ci racji.

szklan...@gmail.com

unread,
Apr 12, 2015, 4:30:37 PM4/12/15
to
użytkownik Joschi napisał:

> Lekarze sami nie wiedzą, skąd ta pandemia jest lub nie chcą wiedzieć...





Przez chemie w żarciu, próby z grzybkami:)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Testy_atomowe#/media/File:Worldwide_nuclear_testing-pl.svg

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 4:33:49 PM4/12/15
to
<kogut...@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
>> A tu masz statystykę wśród ludzi młodych
>>
>> http://natemat.pl/35417,rak-kontra-mlodzi-dlaczego-sa-praktycznie-bez-szans
> W tych linkach też nie ma statystyk. Po co oszukujesz? Sądzisz że nie
> otworzę strony i nie sprawdzę. Statystyki rąbią Urzędy statystyczne. Każde
> państwo ma taki urząd. Przy nowotworach potrzebne są dane z
> kilkudziesięciu lat z wielu krajów. Na razie nie mogę przyznać ci racji.

Masz tam statystykę, co prawda z 2008 roku jest artykuł, a jak wspominałem,
telefonia komórkowa jest relatywnie nowym wynalazkiem i istnieje zaledwie od
ok. 20 lat. Te statystyki nie uwzględniają pogłębiania się rapidalnie
problemu, w związku z olbrzymim rozwojem sieci bezprzewodowej i komórkowej,
a także ostatnio także modnych tzw. liczników elektrycznych...
Nikt nawet nie jest w stanie przewidzieć skutków oddziaływania takiego
natężenia PEM na organizmy ludzkie.
Napiszę w nowym wątku szerzej o szkodliwości PEM na człowieka.

Joschi

unread,
Apr 12, 2015, 4:36:54 PM4/12/15
to
>> I tu jeden przykład statystyki z powyższych
>>
>> http://gazetaolsztynska.pl/Coraz-wiecej-mlodych-ludzi-choruje-na-raka-,39437
>>
>> Lekarze sami nie wiedzą, skąd ta pandemia jest lub nie chcą wiedzieć...
>
> W`linku nie ma statystyk. Po co kłamiesz?

W tym linku jest na przełomie lat 2000-2010:

http://natemat.pl/35417,rak-kontra-mlodzi-dlaczego-sa-praktycznie-bez-szans

Liczba zachorowań na nowotwory w Polsce:

rok 2000 rok 2010
mężczyźni - 58 985 mężczyźni - 70 024
kobiety - 55 886 kobiety - 70 540



Zachorowania w grupie
30-39 lat:

rok 2000
kobiety - 1 900
mężczyźni - 1 072
rok 2010
kobiety - 2 651
mężczyźni - 1 457

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 12, 2015, 4:57:09 PM4/12/15
to
To nie jest statystyka a dane z dwóch lat. Na dodatek źródło nie jest autoryzowane.

Patriota

unread,
Apr 13, 2015, 4:50:29 AM4/13/15
to
W dniu 2015-04-12 o 19:54, Joschi pisze:
To zaawansowane stadium jest zawsze poprzedzane jakimiś symptomami. A
więc sytuacja z fabuły amerykańskich filmów, gdy chodzi o raka, nie może
zaistnieć.
Sześć miesięcy to nie tydzień, no i szwagier leczył się jeszcze
wcześniej niż te 6 miesięcy, to że postawiono błędną diagnozę nie
zmienia faktu że na raka się umiera przez długi okres czasu.

Patriota

unread,
Apr 13, 2015, 4:50:41 AM4/13/15
to
W dniu 2015-04-12 o 19:21, Joschi pisze:
>
> Zachowujesz się, jak reżimowa propaganda. Gówno prawda z tą statystyką,
> faktycznie żyjemy statystycznie coraz krócej i młodo coraz częściej
> ludzie umierają na
> raka, czego przykładem jest chociażby zapoczątkowany wątek. Gdzie ktoś
> kiedyś w tak młodym wieku umierał na glejaka?
>
> Ludzie starsi, którym się uda dożyć sędziwego wieku, nie korzystali
> praktycznie w swoim życiu z telefonii bezprzewodowej i komórkowej i
> jeśli przypisać im jakieś choroby związane z długim życiem, to są to
> li i wyłącznie choroby demencji starczej, Alzheimer, Parkinson, itp.

Pytanie jako do fachury - czym się różni normalny telefon dla
ośrodkowego/obwodowego układu nerwowego człowieka od telefonu
komórkowego? A może rzecz w tym że przez komórki rozmawia się częściej i
dłużej niż przez stacjonarny?

Joschi

unread,
Apr 13, 2015, 5:04:23 AM4/13/15
to
"Patriota" <c...@kre.ru> schrieb im Newsbeitrag
news:mgg00r$49j$2...@speranza.aioe.org...
Telefon analogowy nie sieje, rozmowa idzie po kablu i nie ma dlatego
promieniowania elektromagnetycznego, jak w przypadku bezprzewodowych DECT...

Joschi

unread,
Apr 13, 2015, 5:08:56 AM4/13/15
to
"Patriota" <c...@kre.ru> schrieb im Newsbeitrag
news:mgg00d$49j$1...@speranza.aioe.org...
I było, tylko lekarze ograniczeni restrykcjami NFZ, źle leczą i diagnozują
pacjentów, idą po najmniejszej linii oporu i przepisują na wszystko
paracetamol i inne leki 100% płatne... Tak amo było z moją znajomą, chorą na
raka płuc, lekarka latami leczyła ją na przeziębienie...

szklan...@gmail.com

unread,
Apr 13, 2015, 4:00:17 PM4/13/15
to
użytkownik kogut...@gmail.com napisał:

> To nie jest statystyka a dane z dwóch lat. Na dodatek źródło nie jest autoryzowane.



Przez Bronka łowczego? Hi,hi:)

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 13, 2015, 6:01:28 PM4/13/15
to
Jesteś w grupie szczęśliwców którym rak mózgu nie grozi.

Patriota

unread,
Apr 14, 2015, 8:07:03 AM4/14/15
to
W dniu 2015-04-13 o 11:08, Joschi pisze:
>
>> To zaawansowane stadium jest zawsze poprzedzane jakimiś symptomami. A
>> więc sytuacja z fabuły amerykańskich filmów, gdy chodzi o raka, nie
>> może zaistnieć.
>> Sześć miesięcy to nie tydzień, no i szwagier leczył się jeszcze
>> wcześniej niż te 6 miesięcy, to że postawiono błędną diagnozę nie
>> zmienia faktu że na raka się umiera przez długi okres czasu.
>
> I było, tylko lekarze ograniczeni restrykcjami NFZ, źle leczą i
> diagnozują pacjentów, idą po najmniejszej linii oporu i przepisują na
> wszystko paracetamol i inne leki 100% płatne... Tak amo było z moją
> znajomą, chorą na raka płuc, lekarka latami leczyła ją na
> przeziębienie...

Tu nie będę polemizował, gołym okiem widać że ta hałastra sprzedawczyków
za punkt honoru postawiła sobie zadanie do tego aby odzwyczaić Polaków
od korzystania z usług tzw Państwowej Służby Zdrowia..

Patriota

unread,
Apr 14, 2015, 8:07:23 AM4/14/15
to
W dniu 2015-04-13 o 11:04, Joschi pisze:
>
>> Pytanie jako do fachury - czym się różni normalny telefon dla
>> ośrodkowego/obwodowego układu nerwowego człowieka od telefonu
>> komórkowego? A może rzecz w tym że przez komórki rozmawia się
>> częściej i dłużej niż przez stacjonarny?
>
> Telefon analogowy nie sieje, rozmowa idzie po kablu i nie ma dlatego
> promieniowania elektromagnetycznego, jak w przypadku bezprzewodowych
> DECT...

I po kablu do ucha wchodzi, tak że odbywa się to bez promieniowania? No
i co z szkodliwością w pracy dla pracowników którzy pracują w pobliżu
dużych źródeł takiego promieniowania np w elektrowniach? Pewnie to taki
sam mit jak z tą rzekoma rakotwórczością azbestu....

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 14, 2015, 10:07:24 AM4/14/15
to
A co z kuchenkami indukcyjnymi. Każdy palnik to nadajnik o mocy ok 2kW. Co prawda częstotliwość niższa. To że rządzący nic nie robią a przepisy nie są przestrzegane to bzdura. Jak tylko stwierdzono niekorzystny wpływ na zdrowie stacji transformatorowych to od razu powstały przepisy zakazujące instalowania ich w budynkach mieszkalnych i obok takich budynków. Obok albo pod linią wysokiego napięcia nikt zgody na postawienie domu nie dostanie. Nawet jak by twierdził że mu to nie przeszkadza.

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 14, 2015, 10:20:27 AM4/14/15
to
Przy okazji przyzwyczaiła do spożywania alkoholu w takich ilościach że na statystycznego Polaka przypada rocznie ponad 10 litrów alkoholu etylowego o stężeniu 96%. Jak odliczyć dzieci, ludzi chorych, ludzi starych Świadków Jehowy, Amiszy, mniejszość muzułmańską to taki przeciętny trzydziesto-czterdziesto latek realnie wypija w przeliczeniu na wódkę pół litra co trzy dni. W czasach PRL jak alkoholizm był ogromnym problemem statystyczny Polak wypijał ponad połowę mniej alkoholu niż teraz. Alkohol nigdy nie należał do balsamów przedłużających życie. Ciekawe ile przedłużyło by się życie jak by wrócić do 4 litrów spirytusu rocznie na łeb Polaka.

Joschi

unread,
Apr 14, 2015, 6:11:30 PM4/14/15
to
"Patriota" <c...@kre.ru> schrieb im Newsbeitrag
news:mgivto$jtn$2...@speranza.aioe.org...
Już jaki dziecko w latach '60 wiedziałem, że dzieci mieszkające w pobliżu
linii wysokiego napięcia częściej zapadają na biłączkę...

Od 3 minuty

http://regionalna.tvp.pl/19639257/13042015

Obawy ludzi dotyczą oddziaływania pola elektromagnetycznego. Te pola
powodują występowanie ostrej białaczki limfoblastycznej u dzieci.

boukun


Patriota

unread,
Apr 15, 2015, 11:44:05 AM4/15/15
to
W dniu 2015-04-14 o 16:20, kogut...@gmail.com pisze:
> Przy okazji przyzwyczaiła do spożywania alkoholu w takich ilościach że
> na statystycznego Polaka przypada rocznie ponad 10 litrów alkoholu
> etylowego o stężeniu 96%. Jak odliczyć dzieci, ludzi chorych, ludzi
> starych Świadków Jehowy, Amiszy, mniejszość muzułmańską to taki
> przeciętny trzydziesto-czterdziesto latek realnie wypija w
> przeliczeniu na wódkę pół litra co trzy dni. W czasach PRL jak
> alkoholizm był ogromnym problemem statystyczny Polak wypijał ponad
> połowę mniej alkoholu niż teraz. Alkohol nigdy nie należał do balsamów
> przedłużających życie. Ciekawe ile przedłużyło by się życie jak by
> wrócić do 4 litrów spirytusu rocznie na łeb Polaka.
Ja z kolei słyszałem że w PRLu na statystycznego Polaka przypadało bez
paru gram 17l czystego alkoholu.

Patriota

unread,
Apr 15, 2015, 11:47:57 AM4/15/15
to
W dniu 2015-04-15 o 00:11, Joschi pisze:
>
>> I po kablu do ucha wchodzi, tak że odbywa się to bez promieniowania?
>> No i co z szkodliwością w pracy dla pracowników którzy pracują w
>> pobliżu dużych źródeł takiego promieniowania np w elektrowniach?
>> Pewnie to taki sam mit jak z tą rzekoma rakotwórczością azbestu....
>
> Już jaki dziecko w latach '60 wiedziałem, że dzieci mieszkające w
> pobliżu linii wysokiego napięcia częściej zapadają na biłączkę...
>
> Od 3 minuty
>
> http://regionalna.tvp.pl/19639257/13042015
>
> Obawy ludzi dotyczą oddziaływania pola elektromagnetycznego. Te pola
> powodują występowanie ostrej białaczki limfoblastycznej u dzieci.
>
> boukun
>
>

Skąd wiedziałeś?
To już taka natura ludzka - człowiek toleruje kurwy które nim pomiatają,
robią z niego dyscyplinowanego bydlaka, ale z wielkimi obawami podchodzi
do wszystkiego czego nie zna.

Joschi

unread,
Apr 15, 2015, 4:33:50 PM4/15/15
to
"Patriota" <c...@kre.ru> schrieb im Newsbeitrag
news:mgm179$vpt$6...@speranza.aioe.org...
Gdzie takie tępaki się jeszcze uchowali?

kogut...@gmail.com

unread,
Apr 15, 2015, 5:25:04 PM4/15/15
to
Jest XXI wiek i net. Każdy może sam sprawdzić czy inni się nie mylą.

andal

unread,
Apr 15, 2015, 6:18:56 PM4/15/15
to
w swidnicy
0 new messages