Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Byłem spaliłem, sprzeciw zarejestrowałem.
11 views
Skip to first unread message
jendrysz
Oct 25, 2015, 10:58:39 AM10/25/15
to
Jak zwykle Komisja Wyborcza nie chciała, ale o 14:30 musiała Policja.
Co prawda tym razem Policja nie zrobiła wielkiej zadymy jak wcześniej,
ale coś zgasić musiała.
Notatkę zrobili i chcieli dać mandat 50 zł za P-poż, ale się wybroniłem
pokazując im (mini) gaśnicę (octenisept) z czerwonym paskiem i palenisko
w postaci podstawka.
PS.
Przy ostatnim referendum niczego palić nie musiałem. bo tutaj Komisja
moja decyzję zarejestrowała i Policja nie była potrzebna. Oczywiście
byli ekspresowo i się trochę zdziwili, że wychodzę i nie palę.
Bo myślą przewodnią prawa do sprzeciwu jest właśnie zastąpienie siłowych
rozwiązań - kontr, czy buntów.
jendrysz
Oct 25, 2015, 3:46:53 PM10/25/15
to
W dniu 25.10.2015 o 20:14, zdumiony pisze:
> W dniu 25.10.2015 o 20:09, jendrysz pisze:
>> Sprzeciw wobec przymusu wyborczego. Zmuszanie do dokonywania wyboru bez
>> prawa do sprzeciwu to zniewalanie i jedyna możliwą odpowiedzią na ten
>> przymus jest sprzeciw.
>> Więcej o tym było na pl.soc.polityka.wybory.
>
> To obecnie w Polsce mamy przymus wyborczy?
>
A wynik wyborczy w Polsce nie jest obowiązkowy i nie trzeba się wybranej
bandzie podporządkowywać?
Obojętnie czy zagłosujesz, czy nie, jesteś zmuszony do podporządkowania
się temu wynikowi.
To jest odmiana hazardu w którym musi zagrać i się podporządkować.
Gdyby nie było przymusu wyborczego i większość nie dała by zgody w tych
wyborach, to wynik wyborczy by nie obowiązywał, bo miałby poparcie tylko
mniejszości.
To jest niewolniczy wybór miedzy batem a katem, miedzy dżumą a s...
I bez prawa do sprzeciwu.
> W dniu 25.10.2015 o 20:09, jendrysz pisze:
>> Sprzeciw wobec przymusu wyborczego. Zmuszanie do dokonywania wyboru bez
>> prawa do sprzeciwu to zniewalanie i jedyna możliwą odpowiedzią na ten
>> przymus jest sprzeciw.
>> Więcej o tym było na pl.soc.polityka.wybory.
>
> To obecnie w Polsce mamy przymus wyborczy?
>
A wynik wyborczy w Polsce nie jest obowiązkowy i nie trzeba się wybranej
bandzie podporządkowywać?
Obojętnie czy zagłosujesz, czy nie, jesteś zmuszony do podporządkowania
się temu wynikowi.
To jest odmiana hazardu w którym musi zagrać i się podporządkować.
Gdyby nie było przymusu wyborczego i większość nie dała by zgody w tych
wyborach, to wynik wyborczy by nie obowiązywał, bo miałby poparcie tylko
mniejszości.
To jest niewolniczy wybór miedzy batem a katem, miedzy dżumą a s...
I bez prawa do sprzeciwu.
jendrysz
Oct 25, 2015, 4:01:30 PM10/25/15
to
W dniu 25.10.2015 o 20:14, zdumiony pisze:
> W dniu 25.10.2015 o 20:09, jendrysz pisze:
>> Sprzeciw wobec przymusu wyborczego. Zmuszanie do dokonywania wyboru bez
>> prawa do sprzeciwu to zniewalanie i jedyna możliwą odpowiedzią na ten
>> przymus jest sprzeciw.
>> Więcej o tym było na pl.soc.polityka.wybory.
>
> To obecnie w Polsce mamy przymus wyborczy?
>
A wynik wyborczy w Polsce nie jest obowiązkowy i nie trzeba się wybranej
bandzie podporządkowywać?
Obojętnie czy zagłosujesz, czy nie, jesteś zmuszony do podporządkowania
się temu wynikowi.
To jest odmiana hazardu w którym każdego traktuje się jak gracza i gdzie
> W dniu 25.10.2015 o 20:09, jendrysz pisze:
>> Sprzeciw wobec przymusu wyborczego. Zmuszanie do dokonywania wyboru bez
>> prawa do sprzeciwu to zniewalanie i jedyna możliwą odpowiedzią na ten
>> przymus jest sprzeciw.
>> Więcej o tym było na pl.soc.polityka.wybory.
>
> To obecnie w Polsce mamy przymus wyborczy?
>
A wynik wyborczy w Polsce nie jest obowiązkowy i nie trzeba się wybranej
bandzie podporządkowywać?
Obojętnie czy zagłosujesz, czy nie, jesteś zmuszony do podporządkowania
się temu wynikowi.
wszyscy muszą się podporządkować.
Gdyby nie było przymusu wyborczego i większość nie dała by zgody w tych
wyborach, to wynik wyborczy by nie obowiązywał, bo miałby poparcie tylko
mniejszości. A w Polsce wynik obowiązuje niezależnie od otrzymania zgody
wyborach, to wynik wyborczy by nie obowiązywał, bo miałby poparcie tylko
(głosowania) od mniejszości, czy większości.
jendrysz
Oct 25, 2015, 4:11:08 PM10/25/15
to
W dniu 25.10.2015 o 21:02, Marek pisze:
> Am Sonntag, 25. Oktober 2015 21:01:33 UTC+1 schrieb jendrysz:
>> W dniu 25.10.2015 o 20:56, Marek pisze:
>>> Gdzie to zarejestrowales ?
>>>
>>
>> Na posterunku Policji. Komisja nie chciała, a Policja musiała.
>
> Myslalem, ze na Youtubie .
>
Nie traktuje tego jako popis i nie chodzi o jakieś tam wydarzenie.
Prawo do sprzeciwu jest naturalnym, niezbywalnym prawem. Cyrku z tego
robić nie będę.
> Am Sonntag, 25. Oktober 2015 21:01:33 UTC+1 schrieb jendrysz:
>> W dniu 25.10.2015 o 20:56, Marek pisze:
>>>
>>
>> Na posterunku Policji. Komisja nie chciała, a Policja musiała.
>
> Myslalem, ze na Youtubie .
>
Nie traktuje tego jako popis i nie chodzi o jakieś tam wydarzenie.
Prawo do sprzeciwu jest naturalnym, niezbywalnym prawem. Cyrku z tego
robić nie będę.
jendrysz
Oct 26, 2015, 9:18:37 AM10/26/15
to
W dniu 25.10.2015 o 22:36, bronek...@gmail.com pisze:
> użytkownik jendrysz napisał:
> był przymus wiosłowania w łodzi, alternatywą dla
> niewiosłujących jest zdechnięcie z głodu.
>
> Z tego co wiem, dalej w małych plemionach jak pacjent nie wiosłuje,
> wtedy zwraca się mu uwagę, jak dalej nie wiosłuje, następnym
> razem pacjenta się nie zabiera.
>
> W większych społecznościach większość
> jest podporządkowana starszyźnie. Nie pytaj mnie
> dlaczego w społecznościach 100 osobowych nie ma demokracji tylko
> rządy starszyzny.
>
To jest temat wyborczy i proszę pisać na pl.soc.polityka.wybory.
Przymus zaczyna się już w rodzinie, ale to nie znaczy że tak ma pozostać
i w miarę dorastania prawo do sprzeciwu staje się istotne.
Na poniższe pytania proszę nie odpowiadać.
1. Małe społeczności są zbyt małe by był sens szukania kogoś. Tam
wszyscy znają się jak łyse konie i w powtarzalnych od wieków sprawach
wystarczy doświadczenie i raczej tych znających się jest chyba zbyt mało
by kogoś wybierać?
2. Przymus wiosłowania, ale np w którym kierunku, dotyczy tych co
chcieli wejść do tej łodzi i tych co nie chcieli?
> użytkownik jendrysz napisał:
>
>> Obojętnie czy zagłosujesz, czy nie, jesteś zmuszony do podporządkowania
>> się temu wynikowi.
>
>
>
> Już od poczatku ludzkości kiedy były małe plemiona,
>> Obojętnie czy zagłosujesz, czy nie, jesteś zmuszony do podporządkowania
>> się temu wynikowi.
>
>
>
> był przymus wiosłowania w łodzi, alternatywą dla
> niewiosłujących jest zdechnięcie z głodu.
>
> Z tego co wiem, dalej w małych plemionach jak pacjent nie wiosłuje,
> wtedy zwraca się mu uwagę, jak dalej nie wiosłuje, następnym
> razem pacjenta się nie zabiera.
>
> W większych społecznościach większość
> jest podporządkowana starszyźnie. Nie pytaj mnie
> dlaczego w społecznościach 100 osobowych nie ma demokracji tylko
> rządy starszyzny.
>
To jest temat wyborczy i proszę pisać na pl.soc.polityka.wybory.
Przymus zaczyna się już w rodzinie, ale to nie znaczy że tak ma pozostać
i w miarę dorastania prawo do sprzeciwu staje się istotne.
Na poniższe pytania proszę nie odpowiadać.
1. Małe społeczności są zbyt małe by był sens szukania kogoś. Tam
wszyscy znają się jak łyse konie i w powtarzalnych od wieków sprawach
wystarczy doświadczenie i raczej tych znających się jest chyba zbyt mało
by kogoś wybierać?
2. Przymus wiosłowania, ale np w którym kierunku, dotyczy tych co
chcieli wejść do tej łodzi i tych co nie chcieli?
jendrysz
Oct 26, 2015, 9:34:46 AM10/26/15
to
W dniu 25.10.2015 o 22:29, bronek...@gmail.com pisze:
> użytkownik jendrysz napisał:
>> W dniu 25.10.2015 o 16:19, bronek...@gmail.com pisze:
>>> Sprzeciw wobec czego?
>>> Że kartki dają? Jaki był cel?
>>>
>>
>> Sprzeciw wobec przymusu wyborczego.
>
>
> Przymus wyborczy (kara za niebranie udziału) jest
> w kilku państwach na zachodzie, a Pan pajacujesz.
>
I to jest zniewolenie.
Zachód nigdy nie był ostoja demokracji, tam są tylko pozory.
Dobitnie to pokazał hitler, kilka drobiazgów zmienił i już pojawiła się
dyktatura.
W Grecji Cipras olał wprost wolę demokratyczną i wystarczyło do tego nie
wprowadzenie własnej waluty.
To wszystko są Picerokracje.
PS.
> użytkownik jendrysz napisał:
>> W dniu 25.10.2015 o 16:19, bronek...@gmail.com pisze:
>>> Sprzeciw wobec czego?
>>> Że kartki dają? Jaki był cel?
>>>
>>
>> Sprzeciw wobec przymusu wyborczego.
>
>
> Przymus wyborczy (kara za niebranie udziału) jest
> w kilku państwach na zachodzie, a Pan pajacujesz.
>
I to jest zniewolenie.
Zachód nigdy nie był ostoja demokracji, tam są tylko pozory.
Dobitnie to pokazał hitler, kilka drobiazgów zmienił i już pojawiła się
dyktatura.
W Grecji Cipras olał wprost wolę demokratyczną i wystarczyło do tego nie
wprowadzenie własnej waluty.
To wszystko są Picerokracje.
PS.
jendrysz
Oct 26, 2015, 9:40:08 AM10/26/15
to
W dniu 25.10.2015 o 22:33, Stokrotka pisze:
>
A za brak kolorowych skarpetek i turbanów?
>
>
>>> Sprzeciw wobec przymusu wyborczego.
>
>
>> Przymus wyborczy (kara za niebranie udziału) jest
>> w kilku państwach na zachodzie, a Pan pajacujesz.
>
> Ktoś wprowadzi kary za głos nieważny?
>
>>> Sprzeciw wobec przymusu wyborczego.
>
>
>> Przymus wyborczy (kara za niebranie udziału) jest
>> w kilku państwach na zachodzie, a Pan pajacujesz.
>
>
A za brak kolorowych skarpetek i turbanów?
stevep
Oct 26, 2015, 11:28:42 AM10/26/15
to
W dniu .10.2015 o 20:46 jendrysz <jend...@spam.nie.pl> pisze:
Mam dla ciebie radę, wsadż łeb w piasek w piaskownicy i po krzyku.
--
stevep
-----
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
--
stevep
-----
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
jendrysz
Oct 26, 2015, 4:30:22 PM10/26/15
to
W dniu 26.10.2015 o 16:28, stevep pisze:
O, następny mądrala, potrafi tylko innymi dyrygować i nie ważne, że
niewiele potrafi zrozumieć.
PS.
Radziłbym wyjść z tej piaskownicy i podzielić się z nami chociaż jedną
rozumną uwagą.
niewiele potrafi zrozumieć.
PS.
Radziłbym wyjść z tej piaskownicy i podzielić się z nami chociaż jedną
rozumną uwagą.
jendrysz
Oct 26, 2015, 4:53:15 PM10/26/15
to
W dniu 26.10.2015 o 16:29, stevep pisze:
> W dniu .10.2015 o 22:33 Stokrotka <ortogra...@gazeta.pl> pisze:
>
>>
>>
>>>> Sprzeciw wobec przymusu wyborczego.
>>
>>
O debilach tu nie rozmawiajmy, to nie ta grupa.
Większy kłopot jest z tymi niewolnikami co dali głos ważny i to
popierający polityczne bandy.
> W dniu .10.2015 o 22:33 Stokrotka <ortogra...@gazeta.pl> pisze:
>
>>
>>
>>>> Sprzeciw wobec przymusu wyborczego.
>>
>>
>>> Przymus wyborczy (kara za niebranie udziału) jest
>>> w kilku państwach na zachodzie, a Pan pajacujesz.
>>
>> Ktoś wprowadzi kary za głos nieważny?
>>
>
> Eeee, nie można karać debili za upośledzenie umysłowe.
>>> w kilku państwach na zachodzie, a Pan pajacujesz.
>>
>> Ktoś wprowadzi kary za głos nieważny?
>>
>
O debilach tu nie rozmawiajmy, to nie ta grupa.
Większy kłopot jest z tymi niewolnikami co dali głos ważny i to
popierający polityczne bandy.
jendrysz
Oct 26, 2015, 4:55:17 PM10/26/15
to
W dniu 26.10.2015 o 16:31, stevep pisze:
> W dniu .10.2015 o 14:39 jendrysz <jend...@spam.nie.pl> pisze:
>
>> W dniu 25.10.2015 o 22:33, Stokrotka pisze:
Zgaduj dalej.
Płacą ci od wiersza, czy od słowa?
> W dniu .10.2015 o 14:39 jendrysz <jend...@spam.nie.pl> pisze:
>
>> W dniu 25.10.2015 o 22:33, Stokrotka pisze:
>>>
>>>
>>>>> Sprzeciw wobec przymusu wyborczego.
>>>
>>>
>>>> Przymus wyborczy (kara za niebranie udziału) jest
>>>> w kilku państwach na zachodzie, a Pan pajacujesz.
>>>
>>> Ktoś wprowadzi kary za głos nieważny?
>>>
>>
>>>
>>>>> Sprzeciw wobec przymusu wyborczego.
>>>
>>>
>>>> Przymus wyborczy (kara za niebranie udziału) jest
>>>> w kilku państwach na zachodzie, a Pan pajacujesz.
>>>
>>> Ktoś wprowadzi kary za głos nieważny?
>>>
>>
>> A za brak kolorowych skarpetek i turbanów?
>>
>
> Przypomniały ci się skarpetki w poziome kolorowe paski jak u bikiniarzy?
>>
>
Zgaduj dalej.
Płacą ci od wiersza, czy od słowa?
stevep
Oct 27, 2015, 12:53:07 AM10/27/15
to
W dniu .10.2015 o 21:30 jendrysz <jend...@spam.nie.pl> pisze:
Nie obrażaj się, piaskownica dla ciebie w sam raz.
jendrysz
Oct 31, 2015, 7:04:43 PM10/31/15
to
W dniu 27.10.2015 o 05:53, stevep pisze:
Steve, już zostaw tę piaskownicę i jak już musisz małpować hameryke, to
zakręć się koło drzewka z bananami - to moze ci wyjść na zdrowie.
zakręć się koło drzewka z bananami - to moze ci wyjść na zdrowie.
jendrysz
Oct 31, 2015, 7:10:14 PM10/31/15
to
W dniu 27.10.2015 o 05:53, stevep pisze:
I pamiętaj - zawsze masz prawo do sprzeciwu.
Steve, już zostaw tę piaskownicę i jak już musisz małpować hameryke, to
zakręć się koło drzewka z bananami - to może ci wyjść na zdrowie.
I pamiętaj - zawsze masz prawo do sprzeciwu.
jendrysz
Oct 31, 2015, 9:50:07 PM10/31/15
to
W dniu 27.10.2015 o 05:53, stevep pisze:
> W dniu .10.2015 o 21:50 jendrysz <jend...@spam.nie.pl> pisze:
>
>> W dniu 26.10.2015 o 16:29, stevep pisze:
>>> W dniu .10.2015 o 22:33 Stokrotka <ortogra...@gazeta.pl> pisze:
>>>
>>>>
>>>>
>>>>>> Sprzeciw wobec przymusu wyborczego.
>>>>
>>>>
>>>>> Przymus wyborczy (kara za niebranie udziału) jest
>>>>> w kilku państwach na zachodzie, a Pan pajacujesz.
>>>>
>>>> Ktoś wprowadzi kary za głos nieważny?
>>>>
>>>
>>>>> w kilku państwach na zachodzie, a Pan pajacujesz.
>>>>
>>>> Ktoś wprowadzi kary za głos nieważny?
>>>>
>>>
>>> Eeee, nie można karać debili za upośledzenie umysłowe.
>>
>> O debilach tu nie rozmawiajmy, to nie ta grupa.
>> Większy kłopot jest z tymi niewolnikami co dali głos ważny i to
>> popierający polityczne bandy.
>>
>>
>
> Na ten przykład PiS?
>>
>> O debilach tu nie rozmawiajmy, to nie ta grupa.
>> Większy kłopot jest z tymi niewolnikami co dali głos ważny i to
>> popierający polityczne bandy.
>>
>>
>
Jakakolwiek partia.
Każda grupa, która oprócz należnego prawa do władzy z tytułu praw
obywatelskich uzyskuje z tytułu istnienia grupy dodatkowe prawo do
władzy (bo partia jest po to by rządzić) jest uzurpatorem.
I biorąc tę władzę staje się bandą.
W demokracji czyli we władzy zbiorowej mogą istnieć przedstawiciele, bo
jak ktoś chce mieć przedstawiciela to powinien go mieć. I oczywiście
przedstawicielami mogą być konkretne osoby lub grupy.
Do tego momentu wszystko wynika z woli obywateli.
Kłopot zaczyna się dopiero wtedy, gdy mimo tego, że obywatele wskazują
konkretnych przedstawicieli, władze dostają grupy i to jeszcze na
podstawie jakiś wątpliwych przeliczników siły partii.
Skutkiem czego bandyckie partie tworzą bandyckie władze, tworzące
bandyckie prawo (pokrętne i co chwile zmieniane), które oczywiście
wspiera wspomniane bandyckie partie i kółko się zamyka.
Stosuję pojecie bandytyzmu, bo ta "władza" używa siły fizycznej, gdy
ktoś nie chce się jej podporządkować.
Zniewoleni wyborcy nie tylko, że nie maja prawa do sprzeciwu, ale są
jeszcze wykiwani w iluzorycznym tworzeniu władzy i najlepsze, że się na
to godzą, ale to już wynika z indoktrynacji robionej przez niewolne media.
0 new messages