Spierdalaj :-)
Sender
Nie ma bata, tutaj juďż˝ nikt nie odpisze.
Fizyczni wypad.
MS
Prawusek
"Sender" <marek....@kociaki.pl> wrote in message
news:hedper$8fc$1...@inews.gazeta.pl...
To co tu robisz powszechniaku?
Qrczak
...dalam ...dalam, ma�o n�ek nie pogubi�am.
Qra, m�d�ek chyba za� ju� dawno, skoro pisz�
cbnet
--
CB
U�ytkownik "Sender" <marek....@kociaki.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hedper$8fc$1...@inews.gazeta.pl...
Sender
> Chore.
Nie potrafi� pstrykn�� wymownie palcami w usenecie, wi�c to mia� by�
tego substytut.
Chore natomiast jest napisanie w tym w�tku, a potem oskar�enie mnie o
jakiekolwiek manipulacje.
MS
cbnet
--
CB
U�ytkownik "Sender" <marek....@kociaki.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hegc0v$ncu$1...@inews.gazeta.pl...
Sender
> Rozpaczliwe i chore.
>
Nie obchodzi mnie tw�j gust, a nie zauwa�y�em jako�, �eby� pretendowa�
tutaj do miana okazu zdrowia, jakiegokolwiek.
Wi�c dalej piszesz ju� tutaj z kolegami.
I jak w temacie.
MS
cbnet
Mylďż˝ ci siďż˝ niusy z prywatnďż˝ pocztďż˝.
Nie �wiadczy to nadzwyczajnie o twoim poczuciu rzeczywisto�ci.
Druga rzecz: kto jest w stanie uto�ami� si� z bezosobowo,
niepersonalnie wyartyku�owanym "sp*aj"?
Kto jest w stanie co� takiego "wymy�le�"?
Chore.
Trzecia rzecz: patrz akapit pierwszy.
--
CB
U�ytkownik "Sender" <marek....@kociaki.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hegdoe$bl$1...@inews.gazeta.pl...
golon
--
Wys�ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
XL
Senderowi za to �wietnie sr...e wychodzi...
--
Ikselka.
golon
smacznego
Sender
Spierdalaj :-)
Razem z Tďż˝-ciem :-)
golon
Zr�b porz�dek ze swoim �yciem, powie� si�
Sender
Tďż˝-cio?
Cholera, ch�opie, a ja si� tyle zastanawia�em, jak bardzo musisz by�
pogibany.
No ale juďż˝ wiem.
To spierdalaj :-)
golon
> >> XL pisze:
> >>> Dnia Tue, 24 Nov 2009 11:40:14 +0100, cbnet napisaďż˝(a):
> >>>
> >>>> Rozpaczliwe i chore.
> >>>>
> >>>> --
> >>>> CB
> >>>>
> >>>>
> >>>> U�ytkownik "Sender" <marek....@kociaki.pl> napisa� w wiadomo�ci
> >>>> news:hegc0v$ncu$1...@inews.gazeta.pl...
> >>>>
> >>>>> Nie potrafi� pstrykn�� wymownie palcami w usenecie, wi�c to mia� by� tego
> >>>>> substytut.
> >>> Senderowi za to �wietnie sr...e wychodzi...
> >> Spierdalaj :-)
> >> Razem z Tďż˝-ciem :-)
> >
>
> Tďż˝-cio?
> Cholera, ch�opie, a ja si� tyle zastanawia�em, jak bardzo musisz by�
> pogibany.
> No ale juďż˝ wiem.
> To spierdalaj :-)
mi�ego zdychania
adamoxx1
> Rozpaczliwe i chore.
>
Zrobisz ten test? do�� ciekawy i ciekawy jestem twojego wyniku.
http://www.glennrowe.net/BaronCohen/Faces/EyesTest.aspx
slownik w razie czego www.ling.pl
--
"Truth or happiness. Never both."
adamoxx1
> cbnet pisze:
>> Rozpaczliwe i chore.
>>
>
> Zrobisz ten test? do�� ciekawy i ciekawy jestem twojego wyniku.
>
>
> http://www.glennrowe.net/BaronCohen/Faces/EyesTest.aspx
>
> slownik w razie czego www.ling.pl
>
przekonaďż˝.
cbnet
--
CB
U�ytkownik "adamoxx1" <ada...@poczta.onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hei749$b4b$2...@news.onet.pl...
cbnet
M: 9/18
Ale nie jest �le, gdy� tylko w kilku przypadkach prawid�owej
odpowiedzi nie bra�em pod uwag�, i w zasadzie by�em bliski
osi�gni�cia du�o wy�szego wyniku, czyli na poziomie 33.
Ciekawostk� jest, �e czytanie m�skich twarzy jest dla mnie
o dwie klasy trudniejsze, niďż˝ kobiecych.
To dla mnie bardzo interesuj�ce odkrycie. ;)
Dzi�ki. :)
--
CB
U�ytkownik "adamoxx1" <ada...@poczta.onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hei72l$b4b$1...@news.onet.pl...
adamoxx1
> Kt�re numery?
>
ja straci�em punkty przez swoje t�pe za�o�enie �e odpowiedzi nie mog�
sie powtarzac. tak jak w te�cie je�li masz kilka razy pod rz�d "A", to
"musze" co� robi� �le.
pami�tam �e w nr 10 �adne z okre�len nie pasowa�o mi. ja tam widze
spojrzenie takiego teksa�skiego cwaniaczka w stylu Georga W. Busha.
w 24 zaznaczy�em hostile no i autentycznie spojrzenie jest dla mnie
wrogie. a to wp�yne�o na moj� odpowied� w 26 gdzie olalem odp hostile i
zaznaczy�em anxious.
w 25 zaznaczy�em interested i przez to wykluczylem ta odpowiedz w 28 i
da�em joking, chociaz czu�em �e robie to troche wbrew sobie.
no i nr 7! dla mnie to spojrzenie faceta na jakas fajna kobiete ktorej
uwage chce przyciagnac.
jednak po dluzszym zastanowieniu stwierdzam �e do tkaiego spojrzenia
potrzebny jest blask w oku, musza sie bardziej swiecic, a tutaj tego
blasku nie ma. zaznaczy�em friendly, bo inne kompletnie mi ju� nie
pasowa�y.
no i pamieta�em pozycje 23 bo widzia�em ten test w jakim� filmie i
pewien go�� ktory by� bardzo dobry w rozpoznawaniu tych emocji i
nastroj�w udzieli� wtedy odpowiedzi curious, chociaz dla mnie pasowa�o
defiant. Ale zaznaczylem curious, bo uznalem ze tamten koles z filmu
miaďż˝ racje..
wynik mi wyszed� 27, ale gdybym nie pope�nich tych glupich bledow to
mia�bym ze 30-31.
jeszcze w 29 mia�em bl�d. ja mam tendencje do przekombinowywania. wydaje
mi sie �e rzeczy ktore przychodz� mi zbyt �atwo i wydaj� sie bardzo
oczywiste, tak naprawde sďż˝ bardziej skomplikowane i musze sie doszukiwac
drugiego dna.
cbnet
10 dla mnie nie budzi w�tpliwo�ci.
24 - w moim odbiorze jest to spojrzenie wrogie, jak u ciebie.
25 i 28 to jak dla mnie zainteresowanie, ale o r�nych odcieniach.
W 7 uzna�em, �e to spojrzenie przyjazne z zaciekawieniem, jak ty.
Z 23 i 29 nie mia�em �adnych w�tpliwo�ci.
Moje b�edy to:
2 - przyj��em, �e to kto� rozbity i totalnie za�amany i zaznaczy�em
ostatecznie opcj� 1, b��d niewybaczalny, ;)
4 - zrelaksowany, ale zgadzam si�, �e to wyraz �agodnej persfazji,
7 - przyjazny, ale zaniepokojony raczej lepiej pasuje,
12 - dla mnie to bardziej oboj�tno��, ni� sceptycyzm, ale bardzo
nie by�em pewien (sceptycyzm dla mnie wyra�a np p 28),
13 - zaznaczy�em boja�liwy/trwo�ny (shy), i nie rozumiem w 100%
dlaczego mam tu b��d (nie rozumiem tej miny),
14 - zaznaczy�em rozczarowanie, ale zgadzam si�, �e ten wbity
wzrok jest oskar�ycielki, lecz z zastrze�eniem, i� zauwa�am
w tym tak�e jakie� nie do ko�ca naturalne aktorstwo,
20 - zmieni�em na dominuj�cy, z przyjazny, ueeej,
24 - wrogi, i nie widz� tu wzroku kogo� wystarczaj�co nieobecnego,
35 - dla mnie to osoba na 100% w depresji, i nie widz� tu _w og�le_
wyrazu kogoďż˝ zdenerwowanego.
Jak to skomentujesz?
--
CB
U�ytkownik "adamoxx1" <ada...@poczta.onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hejc1o$3gf$1...@news.onet.pl...
adamoxx1
> 25 i 28 to jak dla mnie zainteresowanie, ale o r�nych odcieniach.
Dla mnie 25 to zainteresowanie z intencj� zauwa�enia zainteresowania, w
28 to zainteresowanie osob� z kt�r� ona nie nawi�zuje kontaktu
wzrokowego, przynajmniej tak to odczuwam.
> 13 - zaznaczy�em boja�liwy/trwo�ny (shy), i nie rozumiem w 100%
> dlaczego mam tu b��d (nie rozumiem tej miny),
ja zaznaczy�em prawid�owo anticipating, bo faktycznie dla mnie to jest
mina kogo� wyczekuj�cego z ochot� na co�. wyobra� sobie np go�cia na
wyscigach konnych kiedy widzi �e jego ko� wysuwa sie na prowadzenie tu�
przed met�. lepszy przyklad mi do g�owy nie przychodzi. o, albo taki:
ojciec kt�ry przyszed� na wyst�p (np teatrzyk szkolny) swojej c�rki, to
bedzie jego mina kiedy ona ju� b�dzie wychodzi� sama jedyna na scene.
> 14 - zaznaczy�em rozczarowanie, ale zgadzam si�, �e ten wbity
> wzrok jest oskar�ycielki, lecz z zastrze�eniem, i� zauwa�am
> w tym tak�e jakie� nie do ko�ca naturalne aktorstwo,
nie moge tu dostrzec rozczarowania
> 20 - zmieni�em na dominuj�cy, z przyjazny, ueeej,
przekombinowa�es
> 35 - dla mnie to osoba na 100% w depresji, i nie widz� tu _w og�le_
> wyrazu kogoďż˝ zdenerwowanego.
>
w tym przypadku trzeba wybrac nervous bo pozosta�e nie pasuj� ju�
kompletnie. dla mnie to spojrzenie nieufne, jakby spowodowane przemocďż˝
jakiego� rodzaju, psychiczn� b�d� fizyczn�.
Swoj� drog� to niesamowite jakie wnioski potrafimy wyci�ga� na podstawie
analizy samych oczu. Ciekawe kiedy komputery b�d� w stanie prawid�owo
dekodowaďż˝ tego typu informacje.
> Jak to skomentujesz?
cbnet
> Dla mnie 25 to zainteresowanie z intencj� zauwa�enia zainteresowania, w
> 28 to zainteresowanie osob� z kt�r� ona nie nawi�zuje kontaktu
> wzrokowego, przynajmniej tak to odczuwam.
25 - ciep�e, 28 - ch�odne, z dystansem.
> ja zaznaczy�em prawid�owo anticipating, bo faktycznie dla mnie to jest
> mina kogo� wyczekuj�cego z ochot� na co�. wyobra� sobie np go�cia na
> wyscigach konnych kiedy widzi �e jego ko� wysuwa sie na prowadzenie tu�
> przed met�. lepszy przyklad mi do g�owy nie przychodzi.
Mecz pi�ki no�nej, powt�rka z sytuacji, w kt�rej o ma�o co nie pad�a bramka.
Zgoda. :)
> nie moge tu dostrzec rozczarowania
Dla mnie to rozczarowanie.
Co� jak bezg�o�ne: "Jej! Czy to w og�le niemo�liwe?!".
> przekombinowa�es
Dok�adnie. :)
> w tym przypadku trzeba wybrac nervous bo pozosta�e nie pasuj� ju�
> kompletnie. dla mnie to spojrzenie nieufne, jakby spowodowane przemocďż˝
> jakiego� rodzaju, psychiczn� b�d� fizyczn�.
Pewnie tak.
Bardziej mi pasuje: udr�czenie, b�l.
Zaznaczy�em puzzled z nadziej�, �e chodzi tu o zak�opotanie.
Pora�ka. ;)
> Swoj� drog� to niesamowite jakie wnioski potrafimy wyci�ga� na podstawie
> analizy samych oczu. Ciekawe kiedy komputery b�d� w stanie prawid�owo
> dekodowaďż˝ tego typu informacje.
Fantazjujesz, jak dla mnie.
Nie wierz�, �e wsp�czesna technologia/dzisiejsze komputery s� do czego�
podobnego zdolne.
S� na to nadzbyt toporne, z za�o�enia s�u�� do innego rodzaju zastosowa�.
--
CB
cbnet
> Dla mnie 25 to zainteresowanie z intencj� zauwa�enia zainteresowania, w
> 28 to zainteresowanie osob� z kt�r� ona nie nawi�zuje kontaktu
> wzrokowego, przynajmniej tak to odczuwam.
25 - ciep�e, 28 - ch�odne, z dystansem.
> ja zaznaczy�em prawid�owo anticipating, bo faktycznie dla mnie to jest
> mina kogo� wyczekuj�cego z ochot� na co�. wyobra� sobie np go�cia na
> wyscigach konnych kiedy widzi �e jego ko� wysuwa sie na prowadzenie tu�
> przed met�. lepszy przyklad mi do g�owy nie przychodzi.
Mecz pi�ki no�nej, powt�rka z sytuacji, w kt�rej o ma�o co nie pad�a bramka.
Zgoda. :)
> nie moge tu dostrzec rozczarowania
Dla mnie to rozczarowanie.
Co� jak bezg�o�ne: "Jej! Czy to w og�le mo�liwe? To chyba niemo�liwe...".
> przekombinowa�es
Dok�adnie. :)
Niemniej po przyjrzeniu si� uwa�niej zauwa�y�em, �e go�� wygl�da jakby
podpiera� g�ow� praw� r�k� (st�d te zmarszczki z prawej strony twarzy),
natomiast lewe oko ma niemal "zimne".
Dlatego w�a�nie zmieni�em.
> w tym przypadku trzeba wybrac nervous bo pozosta�e nie pasuj� ju�
> kompletnie. dla mnie to spojrzenie nieufne, jakby spowodowane przemocďż˝
> jakiego� rodzaju, psychiczn� b�d� fizyczn�.
Pewnie tak.
Bardziej mi pasuje: udr�czenie, smutek.
Zaznaczy�em puzzled z nadziej�, �e chodzi tu o zak�opotanie.
Pora�ka. ;)
> Swoj� drog� to niesamowite jakie wnioski potrafimy wyci�ga� na podstawie
> analizy samych oczu. Ciekawe kiedy komputery b�d� w stanie prawid�owo
> dekodowaďż˝ tego typu informacje.
Fantazjujesz, jak dla mnie.
Nie wierz�, �e wsp�czesna technologia/dzisiejsze komputery s� do czego�
podobnego zdolne.
S� na to nadzbyt toporne, s�u�� z za�o�enia do innego rodzaju zastosowa�.
--
CB
adamoxx1
>> Swoj� drog� to niesamowite jakie wnioski potrafimy wyci�ga� na podstawie
>> analizy samych oczu. Ciekawe kiedy komputery b�d� w stanie prawid�owo
>> dekodowaďż˝ tego typu informacje.
>
> Fantazjujesz, jak dla mnie.
> Nie wierz�, �e wsp�czesna technologia/dzisiejsze komputery s� do czego�
> podobnego zdolne.
> S� na to nadzbyt toporne, s�u�� z za�o�enia do innego rodzaju zastosowa�.
>
no to przecie� w�a�nie pisz�, CIEKAWE KIEDY (i czy kiedy� w ogole) b�d�
do tego zdolne.
Robakks
news:hejsf9$h75$1...@news.onet.pl...
> cbnet pisze:
J�zyk mimiki znacznie precyzyjniej opanuj� programy OCR
ni� subiektywne wra�enia biologicznych zwierz�tek.
Szeroko�� �renic, rozbiegane ga�ki, mr�enie powiek itp.
to bardzo czytelne i jednoznaczne dla danego osobnika reakcje.
Tak samo jak wykrywacz k�amstw.
To samo dotyczy intonacji, barwy i wybrzmiewania g�osu. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>ďż˝<~
mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
medea
> Zrobisz ten test? do�� ciekawy i ciekawy jestem twojego wyniku.
>
>
> http://www.glennrowe.net/BaronCohen/Faces/EyesTest.aspx
>
> slownik w razie czego www.ling.pl
>
A mi wysz�o 30 punkt�w.
W 4 przypadkach, w kt�rych si� pomyli�am, poprawna by�a druga z dw�ch
opcji, kt�re obstawia�am.
Pomy�ki by�y 2 przy kobietach, 4 przy m�czyznach.
Ewa
adamoxx1
Takie pytanie mam.
Czy czujesz �e w pewnym sensie tu na grupie/ach "wychowa�e� si�" w
pewnym stopniu na postach Jerzego Tury�skiego? B�d� czy by�y dla Ciebie,
cho� po cz�ci, inspiracj�?
A pytanie z innej beczki.. Eckhart Tolle - kojarzysz?
Zacz��em s�ucha� jego audiobooka "The Power of Now" (Pot�ga
tera�niejszo�ci) i jestem pod wra�eniem. Poniewa� jego nauczanie opiera
siďż˝ na tych samych koncepcjach co religie wschodu, to pewnie bedziesz
krecil nosem.
Ale czy jego spontaniczne prze�ycie kt�re wyrwa�o go z g��bokiej
depresji nie by�o podobnym do Twojego?
cbnet
--
CB
U�ytkownik "adamoxx1" <ada...@poczta.onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hekklo$c8f$1...@news.onet.pl...
[...]
cbnet
Nie ta technologia.
--
CB
U�ytkownik "adamoxx1" <ada...@poczta.onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hejsf9$h75$1...@news.onet.pl...