Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

analiza pierwiastkowa włosów, warto robić?

2 views
Skip to first unread message

Sonja

unread,
Feb 8, 2008, 4:26:47 AM2/8/08
to
Planuje zrobic sobie badanie włosa pod kątem zawartości pierwiastów w
organizmie. Mozna to zrobić w tej firmie:
http://www.biomol.pl/index.php/pol/o_analizie_pierwiastkowej
Jakie jest wasze zdanie na ten temat? To badanie trochę kosztuje, więc nie
chciałabym wyrzucać pieniedzy w błoto. Czy oni faktycznie sa w stanie na
podstawie badania włosa określić mój typ metabolizmu i na tej podstawie
ustalic własciwa dietę?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Monika

unread,
Feb 9, 2008, 6:45:42 AM2/9/08
to

Użytkownik "Sonja" <kot_behem...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:foh78n$cns$1...@inews.gazeta.pl...

> Planuje zrobic sobie badanie włosa pod kątem zawartości pierwiastów w
> organizmie. Mozna to zrobić w tej firmie:
> http://www.biomol.pl/index.php/pol/o_analizie_pierwiastkowej
> Jakie jest wasze zdanie na ten temat? To badanie trochę kosztuje, więc nie
> chciałabym wyrzucać pieniedzy w błoto. Czy oni faktycznie sa w stanie na
> podstawie badania włosa określić mój typ metabolizmu i na tej podstawie
> ustalic własciwa dietę?

Szkoda pieniędzy - chyba, że zrobisz sobie od razu w 5 różnych
ośrodkach i wyciągniesz średnią.

Ja robiłam w dwóch - w tym Biomolu i jeszcze skorzystałam
z firmy USA - wysłana została dokładnie ta sama próbka
(z jednego strzyżenia do 2 zakładów).

Wyniki przyszły diametralnie różne.
Z jednego wynikało, że mam wolny metabolizm, z drugiego
że szybki. Ilości pierwiastków też były całkem różne.

Potwierdziło się jedynie w obu przypadkach wysokie
stężenie aluminium (Al).

Nie radzę nikomu podejmować suplementacji jakichkolwiek
składników na podstawie jednego badania - jak widać
na moim przykładzie, są bardzo niewiarygodne.

Pozdrawiam,
Monika


biggero

unread,
Feb 14, 2008, 7:29:55 PM2/14/08
to
Poniekąd zgadzam się z wypowiedzią Moniki powyżej, ale...
Na podstawie 2 badań w różnych laboratoriach nie może ona twierdzić,
że badania te są całkowicie niewiarygodne.
Mogło np. być tak, że tylko jedno z laboratoriów daje złe wyniki.
Mogło być tak, że próbka uległa zanieczyszczeniu w drodze do Ameryki,
choć nie powinna.
Niewiarygodność tych wyników polega na czymś innym - cebulki włosowe
mogą wydzielać niektóre pierwiastki szybciej, a inne wolniej, tak więc
nigdy nie wiadomo, czy akurat dany pierwiastek wydalamy szybko, czy
wolno.
Tym niemniej jest to metoda stosowana czasami przy badaniu zatruciem
metalami ciężkimi, które zostają szybko wchłonięte z krwi i nie ma ich
we krwi, a są we włosach (z tymże ostatnio pojawiły się badania,
dzięki którym można uzyskać miarodajne wyniki z krwi, z moczu).
Tak więc badanie włosa może naprowadzić nas na trop jakiegoś
schorzenia, ale jeśli nas nie naprowadzi, to nie powinniśmy tego
badania traktować rozstrzygająco (tzn. że nie ma schorzenia).
Robi się to płatnie i myślę, że jest sporo badań, na które można wydać
pieniądze z lepszym skutkiem, np. zacząć od badania pierwiastków we
krwi.
0 new messages