Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Nawet okulista nie wie co to jest!!!!!!!!!!!!

2 views
Skip to first unread message

remeek

unread,
Jan 11, 2004, 7:42:46 PM1/11/04
to
Mam wade -4,25 na jedno i drugie oko. W grudniu bylem w klinice
Gierkowej w Katowicach na kwalifikacje na "naprawe" wady. Wszystkie
wyniki wyszly super ale.... W koncowce badan pani doktor posadzila
mnie przed dobrze wszystkim znana poczciwa tablica. I co sie okazalo?
Ze nie moge przeczytac jej tak naprawde juz od srodkowych linii (jak
nie wyzej), wszystko rozmazane. Pani doktor zrobila zdziwiona mine
,sprawdzila wydruki komputerowe i okazalo sie ze maszyna tez wykazala
u mnie wade -4,25. Jej zdziwienie bylo tak duze ze zabrala mi okulary
w celu sprawdzenia jakie sa tam szkla. Odpowiedz znamy -4,25 :). Dala
mi jakies krople (zreszta bardzo nieprzyjemne ) i ponownie posadzila
przed maszyna. Wyszlo dokladnie tyle samo. W czasie koncowej
konsultacji stwierdzial "bardzo bym chciala sie do czegos przyczepic
ale naprawde nie mam do czego" Niby super ale jest to jedno "ale".
NAdal nie wiem o co w tym wszystkim chodzi, w sklepie glupio gdy
czlowiek sie pyta ile tosztuje to czy tamto mimo wiszacej ceny
(poprostu nie widze tej ceny). Moze ktos mial lub ma podobna wade lub
schorzenie. Mowiac prawde mimo calego super badania w Katowicach czuje
sie tam lekko splawiony, ale akurat nie ten temat jest najwazniejszy.
Czekam moze ktos mi cos poradzi albo podpowie,

RobertS

unread,
Jan 12, 2004, 3:11:49 AM1/12/04
to
49343b58.04011...@posting.google.com,
remeek <rem...@poczta.onet.pl>:

Przyczyn niepelnej ostrosci moze byc wiele, i to w roznych "czesciach" oka,
ale wymienianie ich tu niczego nie wniesie.
Przykro, ze Cie tak potraktowali i na tym koniec - sam widziales, jaki tam
maja "przerob".

Niemniej konieczne jest szczegolowe badanie okulistyczne.

Jesli chcesz, mozesz sprobowac dokladniej opisac charakter nieostrego
widzenia, np.:

Czy z bliska w okularach widzisz super wyraznie male literki, np. malutka
kropeczke?
Czy w nocy swiecace napisy widzisz ostro, czy podobnie jak napisy w dzien?
Czy o zmroku widzisz mniej wyraznie?
Czy jak podniesiesz w okularach wzrok znad ksiazki w dal, czy widzenie sie
zmienia przez jakis czas, czy np. na poczatku jest mniej wyraznie i potem
sie poprawia, czy tak samo?
Jak spojrzysz w nocy na swiatlo puktowe, np. okragla lampe w oddali, to jaki
dokladnie ksztalt widzisz, jaki jest charakter rozmycia?

Odpowiedzi na te pytania moga w pewnym stopniu pomoc okuliscie, ktory Cie
bedzie badal.

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

casus

unread,
Jan 12, 2004, 1:08:26 PM1/12/04
to
Użytkownik "RobertS" <userinsignatu...@o2.pl> napisał w wiadomości
news:bttksa$12l$1...@topaz.icpnet.pl...
> Robert


i tylko na marginesie dla remka jedno zdanie:
klinika nie jest Gierkowej, tylko pani profesor Gierkowej jesli juz. Troszke
wiecej kultury.

casus


remeek

unread,
Jan 12, 2004, 3:48:45 PM1/12/04
to
Co do oceny "Gierkowki" pozwolisz ze nie bede sie wypowiiadal,a jesli
chodzi o odpowiedz na pytania:

> Czy z bliska w okularach widzisz super wyraznie male literki, np. malutka
> kropeczke?

Z bliska widze male literki bardzo dobrze, nawet te nasze mikrodruki
na dowodach osobistych :)

> Czy w nocy swiecace napisy widzisz ostro, czy podobnie jak napisy w dzien?

Nocne widzenie niczym nie rozni sie od widzenia dziennego


> Czy o zmroku widzisz mniej wyraznie?

Widze dokladnie tak samo

> Czy jak podniesiesz w okularach wzrok znad ksiazki w dal, czy widzenie sie
> zmienia przez jakis czas, czy np. na poczatku jest mniej wyraznie i potem
> sie poprawia, czy tak samo?

Wydaje mi sie ze nie ma jakiegos wyraznego czasu dopasowania sie oczu
do odleglosci

> Jak spojrzysz w nocy na swiatlo puktowe, np. okragla lampe w oddali, to jaki
> dokladnie ksztalt widzisz, jaki jest charakter rozmycia?

jest lekie rozmycie ale to ma zwiazek ,tak mi sie wydaje, z moim
nieostrym widzeniem w wiekszej odleglosci ,blizsze lampy na w
odleglosci 15 metrow widze normalnie.


Jak widzisz nie latwo ze mnie zrobic ksiazkowy przyklad.:(
A moze masz kogos kogo mogl bys mi polecic w woj. kujawsko -pomorskim
lub okolicach? jednak Katowice to troche dalekopozdrawiam
remek
pozdrawiam

RobertS

unread,
Jan 12, 2004, 4:33:12 PM1/12/04
to
49343b58.04011...@posting.google.com,
remeek <rem...@poczta.onet.pl>:

> Co do oceny "Gierkowki" pozwolisz ze nie bede sie wypowiiadal,a jesli
> chodzi o odpowiedz na pytania:

Przeczytalem z uwaga Twoje odpowiedzi, lecz niestety nie mam do dodania nic,
co mogloby Ci pomoc.

Nie potrafie tez Ci nikogo polecic z podanego regionu.

Jednak mysle, ze okulista po dokladnym zbadaniu powinien odkryc przyczyne.

Jesli masz przy sobie mape rogowki z kwalifikacji z Katowic, wez ja ze soba
na badanie.

A aberrometrem Cie tam przypadkiem nie badali? Jesli wszystko inne
zawiedzie, to tego bym ew. sprobowal, ale mysle, ze to nie bedzie konieczne.

remeek

unread,
Jan 12, 2004, 6:32:38 PM1/12/04
to
"casus" <che...@gazeta.pl> wrote in message news:<btunqs$k21$1...@inews.gazeta.pl>...

>>
> i tylko na marginesie dla remka jedno zdanie:
> klinika nie jest Gierkowej, tylko pani profesor Gierkowej jesli juz. Troszke
> wiecej kultury.
>
> casus

No tak ,zawsze znajdzie sie ktos kto bardzo bardzo musi cos napisac
ale za bardzo nie wie co :) A moze szanowny(-a) pan(-i) Casus przyjmie
do wiadomosci ze nie chodzi tu o nazwisko pani prof.dr.hab.n.med.
Ariadny Gierek-?api?skiej (teraz pasuje;)?) ale o okreslenie takie
samo jak okreslenie drogi Warszawa- KAtowice czyli przyslowiowej
Gierkowki. mimo wszytko Casus pozdrawiam.
Remek

remeek

unread,
Jan 13, 2004, 6:15:54 AM1/13/04
to
>
> Nie potrafie tez Ci nikogo polecic z podanego regionu.
>
> Jednak mysle, ze okulista po dokladnym zbadaniu powinien odkryc przyczyne.
>
> Jesli masz przy sobie mape rogowki z kwalifikacji z Katowic, wez ja ze soba
> na badanie.
>
> A aberrometrem Cie tam przypadkiem nie badali? Jesli wszystko inne
> zawiedzie, to tego bym ew. sprobowal, ale mysle, ze to nie bedzie konieczne.

dzieki za odpowiedz. co do badan z kwalifikacji to niestety nic nie
dostalem do reki ,i pewnie nie mial bym szans ich dostac, zastanawiam
sie czy jednak nie jechac do okulisty do katowic, zawsze maja tam
wszystkie moje badania ,a tu pewnie zeby zrobic te wszystkie bym
musial z pol roku czekac. Serdeczne dzieki za pomoc, zawsze to jakies
nowe wiadomosci. pozdrawiam
remek

RobertS

unread,
Jan 13, 2004, 6:31:38 AM1/13/04
to
49343b58.04011...@posting.google.com,
remeek <rem...@poczta.onet.pl>:

> dzieki za odpowiedz. co do badan z kwalifikacji to niestety nic nie
> dostalem do reki ,i pewnie nie mial bym szans ich dostac

Mysle, ze dostalbys, gdybys odpowiednio poprosil.

> wszystkie moje badania ,a tu pewnie zeby zrobic te wszystkie bym
> musial z pol roku czekac

Mapy rogowki nie zrobisz w pierwszym lepszym gabinecie, a aberrometr to
(chyba) jest tylko jeden w Polsce, w Katowicach wlasnie. Ale na 90% te
badania nie sa Ci konieczne do diagnozy, tylko myslalem, ze masz te mape z
kwalifikacji.

casus

unread,
Jan 13, 2004, 12:36:40 PM1/13/04
to
> > i tylko na marginesie dla remka jedno zdanie:
> > klinika nie jest Gierkowej, tylko pani profesor Gierkowej jesli juz.
Troszke
> > wiecej kultury.
> >
> > casus
>
> No tak ,zawsze znajdzie sie ktos kto bardzo bardzo musi cos napisac
> ale za bardzo nie wie co :) A moze szanowny(-a) pan(-i) Casus przyjmie
> do wiadomosci ze nie chodzi tu o nazwisko pani prof.dr.hab.n.med.
> Ariadny Gierek-?api?skiej (teraz pasuje;)?) ale o okreslenie takie
> samo jak okreslenie drogi Warszawa- KAtowice czyli przyslowiowej
> Gierkowki. mimo wszytko Casus pozdrawiam.
> Remek

Jesli chodzi o pisanie o okulistyce, to skromnie mowiac wiem co pisac,
podobe zdanie mam o kwestii kultury. Nie ma okreslenia kliniki Gierkowej,
jest tylko Klinika Okulistyki AM w Katowicach pod kier. prof. A. Gierek-
Lapinskiej i porownywanie swojego przykladu do drogi szybkiego ruchu jest
conajmniej nie na miejscu.
Po drugie: mozesz zadzwonic do kliniki i poprosic o przeslanie Ci calej
dokumentacji z Twojego badania - masz do tego pelne prawo.
Po trzecie - czytajac co odpowiedziales Robertowi i co napisales o badaniu -
trudno cokolwiek powiedziec bez badania - ja osobiscie sie zastanawiam czy
nie zaczyna u Ciebie sie pojawiac stozek rogowki, ktory ma prawo rozmazac
obraz i obnizyc ostrosc wzroku - moze na to odpowiedziec chociazby
topografia rogowki, ale jej wyniku nie masz. Druga przyczyna moze byc
problem krazeniowy - wskazana konsultacja neurologa i internisty.
Jesli jestes zainteresowany dobra konsultacja okulistyczna w swoim rejonie:
Bydgoszcz - prof. Kaluzny, Gdansk - prof Bilikiewiczowa - niestety, za
tytuly trzeba troche zaplacic, ale kwalifikacje oboje Profesorstwo ma bardzo
wysokie i cenione.

rowniez pozdrawiam

casus


remeek

unread,
Jan 14, 2004, 6:27:50 AM1/14/04
to
NA poczatku Casus sorki ze sie unioslem ale dosc juz sie naczytalem
postow nie na temat i jestem uczculony na takie. :) CO do twojego
pasta to serdeczne dzieki za info, widze ze zamiast korekcji trzeba
sie wziasc za cos innego bo jak narazie to coraz mniej mi sie to
podoba.
pozdrawiam
Remek

remeek

unread,
Jan 14, 2004, 6:29:33 AM1/14/04
to
> Mapy rogowki nie zrobisz w pierwszym lepszym gabinecie, a aberrometr to
> (chyba) jest tylko jeden w Polsce, w Katowicach wlasnie. Ale na 90% te
> badania nie sa Ci konieczne do diagnozy, tylko myslalem, ze masz te mape z
> kwalifikacji.

serdeczne dzieki za info. wychodzi na to ze wizyta w KAtowicach jest
jednak nie do unikniecia. W zasadzie to sie wlasnie tam wybieram wiec
nie zostaje nic innego jak przycisnac tamtejszych lekarzy.
pozdrawiam
Remek

RobertS

unread,
Jan 14, 2004, 7:56:20 AM1/14/04
to
49343b58.04011...@posting.google.com,
remeek <rem...@poczta.onet.pl>:

> serdeczne dzieki za info

Powodzenia - i zachecam do napisania tu, jaka postawiono diagnoze.

Dodam tylko, ze mapa rogowki (o ktorej pisalem ja) i topografia rogowki (o
ktorej pisal casus) to to samo.

casus

unread,
Jan 14, 2004, 3:03:31 PM1/14/04
to

Najwazniejsze ustalic diagnoze, potem juz powinno byc z gorki - trzymaj
sie:-)
casus


0 new messages