Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Czy rok 0 jest rokiem przestępnym.
67 views
Skip to first unread message
LonginSz
Oct 30, 2023, 6:21:31 AM10/30/23
to
Jak wiadomo lata przestępne to lata parzyste, dające w wyniku
podzielenia przez 4 liczby całkowite. Zatem rok 0 chodź nie jest
podzielny przez 4 jest liczbą parzystą i podzielony przez 4 daje liczbę
całkowitą 0.Ponadto lata przestępne powtarzają się co 4 lata więc rok 4
jest przestępny (parzysty, podzielny przez 4 w wyniku czego uzyskuje się
liczbę całkowitą 1. Zatem wydaje się, że 4 lata wstecz od roku
przestępnego 4 powinien być również rok przestępny, występujący co 4
lata a tam jest 0 i powinno być rokiem przestępnym z dopuszczalnym
wyjątkiem dla tego przypadku, że może nie być podzielne przez 4. Czy mam
rację?
pzdr. LonginSz.
podzielenia przez 4 liczby całkowite. Zatem rok 0 chodź nie jest
podzielny przez 4 jest liczbą parzystą i podzielony przez 4 daje liczbę
całkowitą 0.Ponadto lata przestępne powtarzają się co 4 lata więc rok 4
jest przestępny (parzysty, podzielny przez 4 w wyniku czego uzyskuje się
liczbę całkowitą 1. Zatem wydaje się, że 4 lata wstecz od roku
przestępnego 4 powinien być również rok przestępny, występujący co 4
lata a tam jest 0 i powinno być rokiem przestępnym z dopuszczalnym
wyjątkiem dla tego przypadku, że może nie być podzielne przez 4. Czy mam
rację?
pzdr. LonginSz.
J.F
Oct 30, 2023, 6:32:11 AM10/30/23
to
Byl 1 rok n.e, a przed nim 1 rok p.n.e :-)
co dalej powoduje, ze pierwsze stulecie trwa od 1.1.1 do 31.12.100,
drugie rozpoczyna sie 1.1.101, gdzies tam później 1.1.2001.
Ale kto by o tym pamietał :-)
No ale ciekawe, kto kalendarz trzymal ... Rzymianie?
I Zydzi? Oraz Chinczycy, ale oni swój?
Przynajmiej dni tygodnia, bo Rzymianie nie wiedzieli, ze wlasnie sie
rozpoczeła Nasza Era ...
Hm, a tak swoja drogą - to Boże Narodzenie bylo 24.12.1, czy
24.12.1 pne ?
J.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kalendarz_julia%C5%84ski
LonginSz
Oct 30, 2023, 7:13:04 AM10/30/23
to
W dniu 30.10.2023 o 11:32, J.F pisze:
Według mnie w roku 0 naszej ery, gdyż jest 1 rok p.n.e. i 1 rok naszej
ery to 2 lata różnicy, między nimi jest rok 0.
pzdr. LonginSz
ery to 2 lata różnicy, między nimi jest rok 0.
pzdr. LonginSz
J.F
Oct 30, 2023, 12:50:09 PM10/30/23
to
Zwyczajowo roku 0 nie było.
Ale
"Two other systems that also do not use religious titles, the
astronomical system and the ISO 8601 standard, do use a year zero. The
year 1 BCE (identical to the year 1 BC) is represented as 0 in the
astronomical system, and as 0000 in ISO 8601. Presently, ISO 8601
dating requires use of the Gregorian calendar for all dates, however,
whereas astronomical dating and Common Era dating allow use of either
the Gregorian or Julian calendars."
Historycy mogą miec malutki problem,
i astronomowie też, ale oni chyba juz rzadko sięgają do starożytnych
zapisów ... które chyba mają większy problem z datowaniem niz ten
jeden rok ...
J
Robert Tomasik
Oct 31, 2023, 9:12:04 AM10/31/23
to
W dniu 30.10.2023 o 11:32, J.F pisze:
> Nie bylo roku 0.
> Byl 1 rok n.e, a przed nim 1 rok p.n.e 🙂
A lata przestępne wymyślono z półtorej tysiąca lat później. Przestępność
roku wynika z faktu, że rok de facto trwa ~364,75 dnia i postanowiono
doregulować kalendarz do Słońca. Ale w chwili urodzenia Chrystusa nikt o
tym nie miał zielonego pojęcia.
--
(~) Robert Tomasik
J.F
Oct 31, 2023, 12:03:58 PM10/31/23
to
wprowadzony w roku 45 p.n.e.
Tylko on wprowadzał rok przestępny co 4 lata (*),
a ponieważ jest jednak drobna różnica, wiec 1500 lat pózniej
papież Grzegorz musiał skorygowac nieco te dni przestępne, bo sie znów
rozjechalo.
(*) jak piszą, to przez pomyłkę wprowadzili rok przestępny co 3 lata,
i pare lat pózniej wyprostowali i pomyłkę i nadmiarowe dni ..
J.
Robert Tomasik
Oct 31, 2023, 4:18:06 PM10/31/23
to
W dniu 31.10.2023 o 17:03, J.F pisze:
Umknęło mi to. Doczytałem. W 9 roku pne zarządzono, by przez kolejne 12
lat nie dodawać dodatkowego dnia. A zatem na pewno rok zerowy, jakby
nawet był, to by by nie był przestępny.
Przyszło mi jeszcze do głowy, że same urodziny Chrystusa ne były tak
powszechnym wydarzeniem, że ktoś by zaczął od razu liczyć nową erę od
tej daty. Nie udało mi sie znaleźć informacji, od kiedy w ogóle
odliczamy lata od narodzin Chrystusa. Sądzę, że za czasów jego życia
posługiwano się liczonymi latami wg starego kalendarza. Żydzi do dziś
liczą lata od narodzin świata. Stąd mieli wówczas rok 3761 i był to po
prostu kolejny rok.
--
(~) Robert Tomasik
lat nie dodawać dodatkowego dnia. A zatem na pewno rok zerowy, jakby
nawet był, to by by nie był przestępny.
Przyszło mi jeszcze do głowy, że same urodziny Chrystusa ne były tak
powszechnym wydarzeniem, że ktoś by zaczął od razu liczyć nową erę od
tej daty. Nie udało mi sie znaleźć informacji, od kiedy w ogóle
odliczamy lata od narodzin Chrystusa. Sądzę, że za czasów jego życia
posługiwano się liczonymi latami wg starego kalendarza. Żydzi do dziś
liczą lata od narodzin świata. Stąd mieli wówczas rok 3761 i był to po
prostu kolejny rok.
--
(~) Robert Tomasik
J.F
Nov 2, 2023, 8:34:47 AM11/2/23
to
On Tue, 31 Oct 2023 21:18:03 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 31.10.2023 o 17:03, J.F pisze:
>> On Tue, 31 Oct 2023 14:12:01 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 30.10.2023 o 11:32, J.F pisze:
>>>> Nie bylo roku 0.
>>>> Byl 1 rok n.e, a przed nim 1 rok p.n.e ������
>>> A lata przestępne wymyślono z półtorej tysiąca lat później. Przestępność
>>> roku wynika z faktu, że rok de facto trwa ~364,75 dnia i postanowiono
>>> doregulować kalendarz do Słońca. Ale w chwili urodzenia Chrystusa nikt o
>>> tym nie miał zielonego pojęcia.
>>
>> Nie - to jest własnie kalendarz julianski, od Juliusza Cezara,
>> wprowadzony w roku 45 p.n.e.
>>
>> Tylko on wprowadzał rok przestępny co 4 lata (*),
>> a ponieważ jest jednak drobna różnica, wiec 1500 lat pózniej
>> papież Grzegorz musiał skorygowac nieco te dni przestępne, bo sie znów
>> rozjechalo.
>>
>> (*) jak piszą, to przez pomyłkę wprowadzili rok przestępny co 3 lata,
>> i pare lat pózniej wyprostowali i pomyłkę i nadmiarowe dni ..
>
> Umknęło mi to. Doczytałem. W 9 roku pne zarządzono, by przez kolejne 12
> lat nie dodawać dodatkowego dnia. A zatem na pewno rok zerowy, jakby
> nawet był, to by by nie był przestępny.
No, jest to fachowa uwaga.
> W dniu 31.10.2023 o 17:03, J.F pisze:
>> On Tue, 31 Oct 2023 14:12:01 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 30.10.2023 o 11:32, J.F pisze:
>>>> Nie bylo roku 0.
>>>> Byl 1 rok n.e, a przed nim 1 rok p.n.e ������
>>> A lata przestępne wymyślono z półtorej tysiąca lat później. Przestępność
>>> roku wynika z faktu, że rok de facto trwa ~364,75 dnia i postanowiono
>>> doregulować kalendarz do Słońca. Ale w chwili urodzenia Chrystusa nikt o
>>> tym nie miał zielonego pojęcia.
>>
>> Nie - to jest własnie kalendarz julianski, od Juliusza Cezara,
>> wprowadzony w roku 45 p.n.e.
>>
>> Tylko on wprowadzał rok przestępny co 4 lata (*),
>> a ponieważ jest jednak drobna różnica, wiec 1500 lat pózniej
>> papież Grzegorz musiał skorygowac nieco te dni przestępne, bo sie znów
>> rozjechalo.
>>
>> (*) jak piszą, to przez pomyłkę wprowadzili rok przestępny co 3 lata,
>> i pare lat pózniej wyprostowali i pomyłkę i nadmiarowe dni ..
>
> Umknęło mi to. Doczytałem. W 9 roku pne zarządzono, by przez kolejne 12
> lat nie dodawać dodatkowego dnia. A zatem na pewno rok zerowy, jakby
> nawet był, to by by nie był przestępny.
Tylko:
a) za Juliusza to nie były lata zerowe tylko 750_costam,
b) jak wymyślono A.D. (n.e.) to tez nie było roku zerowego.
c) całkiem współczesnie rozszerzyliśmi kalendarz i p.n.e, pojawil sie
rok zerowy ... ale on chyba przestępny jest .. podobnie jak wszystkie
inne p.n.e podzielne przez 4 - taka idea.
> Przyszło mi jeszcze do głowy, że same urodziny Chrystusa ne były tak
> powszechnym wydarzeniem, że ktoś by zaczął od razu liczyć nową erę od
> tej daty.
co jest pewną nobilitacją, ale tak naprawde to to wydarzenie bez echa.
To tego stopnia, ze chyba nawet nie wiemy kiedy dokładnie sie urodził
Podobnie nie wiemy kiedy był "chrzest Polski", a moze tylko chrzest
Mieszka - w 966, ale kiedy dokładnie?
> Nie udało mi sie znaleźć informacji, od kiedy w ogóle
> odliczamy lata od narodzin Chrystusa. Sądzę, że za czasów jego życia
> posługiwano się liczonymi latami wg starego kalendarza. Żydzi do dziś
> liczą lata od narodzin świata. Stąd mieli wówczas rok 3761 i był to po
> prostu kolejny rok.
Rzym był stolicą świata :-)
https://en.wikipedia.org/wiki/Anno_Domini
propozycja pojawiła sie w, obecnej rachubie 525 r n.e,
a w/g Rzymian - w roku 247, a moze 240, liczonym od panowania cesarza
Dioklecjana,
bo taki mieli zwyczaj.
Dioklecjan zasłużył sie prześladowaniem chrzescijan, wiec zmiana nie
była dziwna.
Byl to tez rok chyba 1278 AUC - liczony od fikcyjnej daty założenia
Rzymu - też ustalonej kilkaset lat po założeniu.
Jak widac kolejne setki lat zajęłą popularyzacja systemu.
Kolejna sprawa to rzymskie lata, które wcale sie nie zaczynały 1
stycznia.
No i widac jeszcze, ze w obiegu była grecka rachuba, którzy lata
liczyli dokładnie, zeby Olimpiady odliczac.
Hm, olimpiada co 4 lata ... czyzby też dzien przestępny?
J.
Robert Tomasik
Nov 2, 2023, 4:02:55 PM11/2/23
to
W dniu 02.11.2023 o 13:34, J.F pisze:
> Rzym był stolicą świata 🙂
Ciekawe, czy podobnego zdania byli Chińczycy o rdzennych Amerykanach nie
wspominając.
--
(~) Robert Tomasik
> Rzym był stolicą świata 🙂
Ciekawe, czy podobnego zdania byli Chińczycy o rdzennych Amerykanach nie
wspominając.
--
(~) Robert Tomasik
J.F
Nov 3, 2023, 9:37:49 AM11/3/23
to
On Thu, 2 Nov 2023 21:02:52 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 02.11.2023 o 13:34, J.F pisze:
>> Rzym był stolicą świata ��
> Ciekawe, czy podobnego zdania byli Chińczycy o rdzennych Amerykanach nie
> wspominając.
Rdzenni Amerykanie, czyli chyba jacys Majowie/Aztecowie/Olmekowie ...
> W dniu 02.11.2023 o 13:34, J.F pisze:
>> Rzym był stolicą świata ��
> Ciekawe, czy podobnego zdania byli Chińczycy o rdzennych Amerykanach nie
> wspominając.
moze i tak.
P.S. czego to sie człowiek nie dowie
https://pl.wikipedia.org/wiki/Chujowie
Chinczycy ... jak sobie zbudowali mur, to wiedzieli ze są inne
państwa/siły :-)
J.
0 new messages