Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

2+2*2=?

0 views
Skip to first unread message

Mariusz

unread,
Apr 6, 2001, 4:24:01 PM4/6/01
to
Kto wie
:)

Pozdrawiam

Mariusz


Marcin Krzyzanowski

unread,
Apr 6, 2001, 4:47:12 PM4/6/01
to
O kurcze....
chyba 6. Ale nie jestem miarodajnym zrodlem.

Pozdrowionka
Marcin K.


kier

unread,
Apr 6, 2001, 4:54:35 PM4/6/01
to
Na moim kalkulatorze (jeszcze z ZSRR) wyszlo 8 ;))))


alpha

unread,
Apr 6, 2001, 4:50:53 PM4/6/01
to
Friday, April 06, 2001, 10:24:01 PM, napisano:

> Kto wie
> :)

> Pozdrawiam

> Mariusz

jezeli najpierw wykonamy mnozenie to wynikiem jest albo
6, albo
1


pozdrawiam .........
alpha ..................................
............................................
............................................
al...@skynet.org.pl


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.matematyka

Doker

unread,
Apr 6, 2001, 5:30:26 PM4/6/01
to
Kolejbosc dzialan mowi ze
to jest tyle samo co 2+(2*2) = 2*2 +2 =4+2=6


--
Pozdrawia Doker

---==== REKLAMA ====---
System placenia za banery na stronach
http://www.bvox.deo.pl/cgi-bin/ref.cgi?ref=408
Użytkownik "Mariusz" <mko...@dnet.pl> napisał w wiadomości
news:9al8jj$65f$1...@news.tpi.pl...

Mariusz Jankowicz

unread,
Apr 6, 2001, 6:03:03 PM4/6/01
to

"Mariusz" <mko...@dnet.pl> wrote in message

news:9al8jj$65f$1...@news.tpi.pl...
> Kto wie
> :)
>
W systemie trójkowym 20 :-)


rafik

unread,
Apr 7, 2001, 5:57:45 AM4/7/01
to
To masz cienki kalkulator musisz go przeprogramować na demokracje.
8 to był dobry wynik ale w komuniźmie.


rafik

unread,
Apr 7, 2001, 5:55:23 AM4/7/01
to
Ludzie co wy macie za problemy.
Przeciętny uczeń z 6 klasy S.P by to wiedział.
Wystarczy pamiętać o kolejnośći działań i problemu nie ma.
NAJPIERW MNOŻENIE POTEM DODAWANIE.

2+2*2 inaczej można to zapisać jako 2+(2*2)

ale nawiasy są tu niepotrzebne.
2+2*2 = 2+4=6 !!! I TYLKO TAKI WYNIK JEST POPRAWNY


rafik

unread,
Apr 7, 2001, 5:56:29 AM4/7/01
to
A ile w dwójkowym ?

Milo

unread,
Apr 7, 2001, 5:55:23 AM4/7/01
to
rafik wrote:
> A ile w dwójkowym ?
0...:))
W dwojkowym nie ma dwojek...:))


--
Milo
mi...@students.mimuw.edu.pl

rafik

unread,
Apr 7, 2001, 6:12:28 AM4/7/01
to
Ale są zera i jedynki.
To ile ?

alpha

unread,
Apr 7, 2001, 6:15:40 AM4/7/01
to
Saturday, April 07, 2001, 11:55:23 AM, napisano:

> Ludzie co wy macie za problemy.
> Przeciętny uczeń z 6 klasy S.P by to wiedział.

> Wystarczy pamiętać o kolejno¶ći działań i problemu nie ma.
> NAJPIERW MNOŻENIE POTEM DODAWANIE.

> 2+2*2 inaczej można to zapisać jako 2+(2*2)

> ale nawiasy s± tu niepotrzebne.


> 2+2*2 = 2+4=6 !!! I TYLKO TAKI WYNIK JEST POPRAWNY

Nieprawda
po wykladach z algebry juz nie mowie ze cos jest jedyne i
poprawne. Natomiast 2+2*2=6, albo 1. I to chyba wszystkie
odpowiedzi, oczywiscie nie wliczajac w to innych systemow
liczbowych.

Milo

unread,
Apr 7, 2001, 6:23:17 AM4/7/01
to
rafik wrote:
> Ale są zera i jedynki.
> To ile ?
110

--
Milo
mi...@students.mimuw.edu.pl

kier

unread,
Apr 7, 2001, 7:04:40 AM4/7/01
to
natomiasr ja po wykaldach z analizy moge stwierdzic, ze pasuje mi tu jeszcze
2+2*2=2


Rinaldo

unread,
Apr 7, 2001, 7:18:39 AM4/7/01
to

"rafik" <ra...@bydgoszcz.com> wrote in message
news:9amnre$5fc$1...@news.tpi.pl...

> To masz cienki kalkulator musisz go przeprogramować na demokracje.
> 8 to był dobry wynik ale w komuniźmie.
>
Przypuszczam ze kalkulator jest dobry. Uzytkownik nie umie go uzywac. Na
amerykanskim tez by mu wyszlo tak samo. Przeciez kalkulator liczy w
kolejnosci dzialan, jesli nie odesle sie do pamieci.

Rinaldo


kier

unread,
Apr 7, 2001, 7:33:27 AM4/7/01
to
hehe, na amerykanskim wychodzi mi 6 :(( przez to wole radziecki, jest o 30%
lepszy ;))))


alpha

unread,
Apr 8, 2001, 4:08:12 AM4/8/01
to
Saturday, April 07, 2001, 1:04:40 PM, napisano:

> natomiasr ja po wykaldach z analizy moge stwierdzic, ze pasuje mi tu jeszcze
> 2+2*2=2

A mozna wiedziec dlaczego?

kier

unread,
Apr 8, 2001, 4:55:17 AM4/8/01
to
istnieje takie piekne (chyba, bo nie za bardzo pamietam) cialo Z4 czy tez
mod 4 ;)))


ka...@poczta.onet.pl

unread,
Apr 8, 2001, 4:57:08 AM4/8/01
to
> Kto wie
> :)
>
JA


> Pozdrawiam
>
> Mariusz
>
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Łukasz Kalbarczyk

unread,
Apr 8, 2001, 5:31:20 AM4/8/01
to
> istnieje takie piekne (chyba, bo nie za bardzo pamietam) cialo Z4 czy tez
> mod 4 ;)))

A ciała nie są oparte tylko na liczbach pierwszych?

--

## Pozdrawiam! ## Łukasz Kalbarczyk ## l.ka...@staszic.waw.pl ##
## ICQ: 84004777 ## http://piatka.o.k.pl ## http://moze.dodaj.sobie.to ##
## Sztuką nie jest zadawanie pytań - sztuką jest uzyskiwanie odpowiedzi ##


alpha

unread,
Apr 8, 2001, 6:43:13 AM4/8/01
to
Sunday, April 08, 2001, 10:55:17 AM, napisano:

> istnieje takie piekne (chyba, bo nie za bardzo pamietam) cialo Z4 czy tez
> mod 4 ;)))

nie ma ciala Z4

kier

unread,
Apr 8, 2001, 9:54:20 AM4/8/01
to
sorry, jednak okazalo sie ze nie pamitam :(


Tomek Padarz

unread,
Apr 9, 2001, 3:04:03 AM4/9/01
to
alpha wrote:

> Sunday, April 08, 2001, 10:55:17 AM, napisano:
>
> > istnieje takie piekne (chyba, bo nie za bardzo pamietam)  cialo Z4 czy tez
> > mod 4 ;)))
>
> nie ma ciala Z4

ale jest pierścień Z4

J.F.

unread,
Apr 10, 2001, 4:24:47 PM4/10/01
to
On Sat, 7 Apr 2001 13:18:39 +0200, Rinaldo wrote:
>"rafik" <ra...@bydgoszcz.com> wrote in message
>> To masz cienki kalkulator musisz go przeprogramować na demokracje.
>> 8 to był dobry wynik ale w komuniźmie.
>>
>Przypuszczam ze kalkulator jest dobry. Uzytkownik nie umie go uzywac. Na
>amerykanskim tez by mu wyszlo tak samo. Przeciez kalkulator liczy w
>kolejnosci dzialan, jesli nie odesle sie do pamieci.

Bo to jest chinski kalkutator, japonskie licza prawidlowo(*) :-)

J.

(*) tzn mowa o porzadnym "naukowym" z priorytetami i nawiasami ..


Marek Szyjewski

unread,
Apr 10, 2001, 5:05:09 PM4/10/01
to
On Sun, 8 Apr 2001 10:55:17 +0200, "kier" <wol...@poczta.onet.pl>
wrote:

>istnieje takie piekne (chyba, bo nie za bardzo pamietam) cialo Z4 czy tez
>mod 4 ;)))
>

Niestety, nie istniej. Pierscien reszt mod 4 jest co prawda lokalny, a
nawet artinowski, ale NIE JES cialem.
Co nie zmienia faktu, ze istnieje cialo o 4 elementach. Tylko w nim 2
= 0.


Z powazaniem
Marek Szyjewski

My, samotnicy, powinnismy trzymac sie razem!

wak

unread,
Apr 10, 2001, 5:43:04 PM4/10/01
to
>
> jezeli najpierw wykonamy mnozenie to wynikiem jest albo
> 6, albo
> 1
albo 0

> pozdrawiam .........
> alpha ..................................
> ............................................
Pozdrawiam


alpha

unread,
Apr 10, 2001, 6:21:09 PM4/10/01
to
Tuesday, April 10, 2001, 11:43:04 PM, napisano:

a to kiedy, jesli mozna ?


pozdrawiam .........
alpha ..................................
............................................

wak

unread,
Apr 11, 2001, 2:31:27 AM4/11/01
to

> >> jezeli najpierw wykonamy mnozenie to wynikiem jest albo
> >> 6, albo
> >> 1
> > albo 0
> >> pozdrawiam .........
> >> alpha ..................................
> >> ............................................
> > Pozdrawiam
>
> a to kiedy, jesli mozna ?

mod 3

> pozdrawiam .........
> alpha ..................................
Pozdrawiam


0 new messages