Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Rosja vs asteroida

1 view
Skip to first unread message

zielony

unread,
Dec 31, 2009, 2:31:53 AM12/31/09
to
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7410082,Rosja_wysle_statek_kosmi
czny__by_uchronic_Ziemie_przed.html
Ciekawe na ile to realne?

--
Wys�ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Adam Przybyla

unread,
Dec 31, 2009, 3:23:53 AM12/31/09
to
zielony <bdobryW...@poczta.onet.pl> wrote:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7410082,Rosja_wysle_statek_kosmi
> czny__by_uchronic_Ziemie_przed.html
> Ciekawe na ile to realne?
... podobne projekty ma Europa i USA (juz miala), chac pewnie zaznaczyc, ze tez potrafia.
Mysle, ze potrafiliby ale pomoca innych, mozliwe, ze licza na wspolprace Indii lub Chin.
Traktowac to nalezy w kategoriach reklamowki potencjalnych uslug. Z powazaniem
Adam Przybyla

bartekltg

unread,
Dec 31, 2009, 5:46:14 AM12/31/09
to
On 31 Gru, 08:31, "zielony" <bdobryWYTNI...@poczta.onet.pl> wrote:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7410082,Rosja_wysle_st...

> czny__by_uchronic_Ziemie_przed.html
> Ciekawe na ile to realne?


Ciekawe, dlaczego piszą o staranowaniu, a nie swojskim
odparowaniu powierzchni (i tym samym nadaniu sporego
impulsu kamulcowi).
Atomowka nie jest az o tyle skutecznijsza niz taki impaktor,
jak mi sie wydaje (czy nie musialby miec sporej masy aby
zadzialac), czy po prostu mowienie o wysyaniu broni
w kosms jest niemodne?

pozdrawiam
bartekltg

Adam Przybyla

unread,
Dec 31, 2009, 6:28:37 AM12/31/09
to
... jesli lubisz wersje alternatywne, poszukaj
hasla google://"rods from god" i zaloz, ze rosjanie tez to testuja;-)))
Z powazaniem
Adam Przybyla

bartekltg

unread,
Dec 31, 2009, 7:43:59 AM12/31/09
to
On 31 Gru, 12:28, Adam Przybyla <a...@rybnik.pl> wrote:

>         ... jesli lubisz wersje alternatywne, poszukaj
> hasla google://"rods from god" i

Pamietam to:) A nie okazało sie to kaczka internetowa?
Wiki tez nie wspomina o jakis nowych eksperymentach.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_bombardment

Impaktor 'antykamienny' raczej powinnismy moc wystrzelic daleko.

>zaloz, ze rosjanie tez to testuja;-)))

Ruskie testowac beda to
http://en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_kill_vehicle
..w wersji kawitacyjnej (tylko babelkowac beda nie wode,
a przestrzen, pocisk bedzie leciec w bąblu hiperprzestrzeni).

:-)

pozdrawiam
bartekltg

Stanislaw Sidor

unread,
Dec 31, 2009, 8:06:48 AM12/31/09
to
Newsuser "zielony" <bdobryW...@poczta.onet.pl> wrote ...
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7410082,Rosja_wysle_statek_
> kosmi czny__by_uchronic_Ziemie_przed.html

> Ciekawe na ile to realne?

Odpusc sobie takie newsy. To poki co medialne bicie piany.

--
(STS)
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it's all dark. [Roger Waters]

Stanislaw Sidor

unread,
Dec 31, 2009, 8:10:27 AM12/31/09
to
Newsuser "bartekltg" <bart...@gmail.com> wrote ...

> On 31 Gru, 08:31, "zielony" <bdobryWYTNI...@poczta.onet.pl> wrote:
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7410082,Rosja_wysle_st...
>> czny__by_uchronic_Ziemie_przed.html
>> Ciekawe na ile to realne?
>
>
> Ciekawe, dlaczego piszďż˝ o staranowaniu, a nie swojskim

> odparowaniu powierzchni (i tym samym nadaniu sporego
> impulsu kamulcowi).
> Atomowka nie jest az o tyle skutecznijsza niz taki impaktor,
> jak mi sie wydaje (czy nie musialby miec sporej masy aby
> zadzialac), czy po prostu mowienie o wysyaniu broni
> w kosms jest niemodne?

To jest mowienie: "Rosja jest Wielka i uratuje Swiat". Czysto medialna
zagrywka aby odciagnac uwaga od np. global warming, bo do 2029 mozemy sobie
pluc w atmosfere ile chcemy CO2, a planetoida i tak nam zrobi kulu (jak
ludzie uwierza, ze uderzy :)

bartekltg

unread,
Dec 31, 2009, 8:23:57 AM12/31/09
to
On 31 Gru, 14:10, "Stanislaw Sidor" <sts_nos...@uranos.eu.org> wrote:

> To jest mowienie: "Rosja jest Wielka i uratuje Swiat". Czysto medialna

To oczywiste. Ale dlaczego podana metoda ratowania swiata jest taka
a nie inna.
Pytanie brzmialo, czy za impaktorem przemawia jakas wiedza naukowa
(o ktorej bym chetnie posluchal, bo mam inne intuicje), czy tylko
moda
na nieatomowy kosmos.


pozdrawiam
bartekltg

Stanislaw Sidor

unread,
Dec 31, 2009, 8:46:30 AM12/31/09
to
Newsuser "bartekltg" <bart...@gmail.com> wrote ...

To jest sygnal dla decydentow Rosji, ze Roskosmos jest nadal wielki i moze
wygrac kolejny wyscig - tym razem nie o zdobycie Marsa czy jakiejs
planetoidy, ale o uratowanie swiata poprzez EKOLOGICZNE rozpi***e
"asteroidy" ... taka terminologia jest tu jak najbardziej poprawna, bo jak
juz sie zamachiwac to na obiekt GWIAZDOpodobny ;)

Jakub Wr�blewski

unread,
Dec 31, 2009, 9:14:09 AM12/31/09
to
Witam,

"zielony" <bdobryW...@poczta.onet.pl> wrote in message
news:7754.000003...@newsgate.onet.pl...


> Ciekawe na ile to realne?

W kazdym razie dobry pomysl na to, jak caly swiat sklonic do zaplacenia
Roskosmosowi za to, ze dopracuje technologie (potencjalnie) ASAT.

Pozdrawiam,
Jakub Wroblewski


bartekltg

unread,
Dec 31, 2009, 9:16:48 AM12/31/09
to
On 31 Gru, 14:46, "Stanislaw Sidor" <sts_nos...@uranos.eu.org> wrote:
> Newsuser "bartekltg" <bartek...@gmail.com> wrote ...

>
> > On 31 Gru, 14:10, "Stanislaw Sidor" <sts_nos...@uranos.eu.org> wrote:
>
> >> To jest mowienie: "Rosja jest Wielka i uratuje Swiat". Czysto medialna
>
> > To oczywiste. Ale dlaczego podana metoda ratowania swiata jest taka
> > a nie inna.
> > Pytanie brzmialo, czy za impaktorem przemawia jakas wiedza naukowa
> > (o ktorej bym chetnie posluchal, bo mam inne intuicje), czy tylko
> > moda
> > na nieatomowy kosmos.
>
> To jest sygnal dla decydentow Rosji, ze Roskosmos jest nadal wielki i moze

Zaciales sie widze i powtarzasz. A moze postu nie przyczytales?
W kazdym razie wybaczam:)

pozdrawiam
bartekltg

Stanislaw Sidor

unread,
Dec 31, 2009, 9:17:27 AM12/31/09
to
Newsuser "Jakub Wr�blewski" <jakubw_...@mimuw.edu.pl> wrote ...

> Witam,
>
> "zielony" <bdobryW...@poczta.onet.pl> wrote in message
> news:7754.000003...@newsgate.onet.pl...
>> Ciekawe na ile to realne?
>
> W kazdym razie dobry pomysl na to, jak caly swiat sklonic do zaplacenia
> Roskosmosowi za to, ze dopracuje technologie (potencjalnie) ASAT.

To technologia obosieczna ... bo jesli potrafi sie zmienic kurs 300 m kamola
z kosmosu, to mozna takze skierowac go dokladnie na Ziemie.
Przyszla ekologiczna wojna moze wiec wygladac tak, ze bedzie sie zrzucac z
nieba kamole na wrogie panstwa :)

Smok Eustachy Klarencjusz Scrubb

unread,
Dec 31, 2009, 9:18:41 AM12/31/09
to
Dnia Thu, 31 Dec 2009 15:17:27 +0100, Stanislaw Sidor napisał(a):
/..../

> To technologia obosieczna ... bo jesli potrafi sie zmienic kurs 300 m
> kamola z kosmosu, to mozna takze skierowac go dokladnie na Ziemie.
> Przyszla ekologiczna wojna moze wiec wygladac tak, ze bedzie sie zrzucac
> z nieba kamole na wrogie panstwa :)

I o to chodzi - bez szkodliwego promieniowania ekologiczny kamol zrobi
porządek.

Stanislaw Sidor

unread,
Dec 31, 2009, 9:19:14 AM12/31/09
to
Newsuser "bartekltg" <bart...@gmail.com> wrote ...

Bo nie ma tu mowy o "wiedzy naukowej" a jest bicie medialnej piany -
powtarzam, aby dotarlo :)

bartekltg

unread,
Dec 31, 2009, 9:45:55 AM12/31/09
to
On 31 Gru, 15:19, "Stanislaw Sidor" <sts_nos...@uranos.eu.org> wrote:

>
> Bo nie ma tu mowy o "wiedzy naukowej" a jest bicie medialnej piany -
> powtarzam, aby dotarlo :)

By dotarlo, ze nie zauwazyles nic odkrywczego:

> > > To oczywiste. Ale dlaczego podana metoda ratowania swiata jest taka

:P

pozdrawiam
bartekltg

Wiktor

unread,
Dec 31, 2009, 1:49:50 PM12/31/09
to
On 31 Gru, 08:31, "zielony" <bdobryWYTNI...@poczta.onet.pl> wrote:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7410082,Rosja_wysle_st...
> czny__by_uchronic_Ziemie_przed.html
> Ciekawe na ile to realne?
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

Witam,
czy ktos moglby wystawic skrocony link zamiast tego porwanego?
pozdrawiam sylwestrowo
Wiktor

JRT

unread,
Jan 1, 2010, 6:53:40 AM1/1/10
to

U�ytkownik "zielony" <bdobryW...@poczta.onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:7754.000003...@newsgate.onet.pl...
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7410082,Rosja_wysle_statek_kosmi
> czny__by_uchronic_Ziemie_przed.html

Nie rozumiem za bardzo podstawy tej akcji: Apophis by� do�� dawno temu
powodem alarmu, ale p�niejsze obserwacje i sprecyzowanie jego trajektorii
wykluczy�y go spo�r�d obiekt�w zagra�aj�cych Ziemi. Wida� to przecie� tutaj:
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/
Apophis ma 0 na dziesi�ciopunktowej skali oceny zagro�enia. Ju� gro�niejsza
jest 2007 VK184 (cho� te� osi�ga tylko jedynk�), ale o niej cisza.

Rosjanie maj� jakie� zupe�nie inne dane? Gdzie mo�na je zobaczy�?

Robert

J.F.

unread,
Jan 1, 2010, 11:05:36 AM1/1/10
to
On Thu, 31 Dec 2009 15:17:27 +0100, Stanislaw Sidor wrote:
>To technologia obosieczna ... bo jesli potrafi sie zmienic kurs 300 m kamola
>z kosmosu, to mozna takze skierowac go dokladnie na Ziemie.
>Przyszla ekologiczna wojna moze wiec wygladac tak, ze bedzie sie zrzucac z
>nieba kamole na wrogie panstwa :)

pomysl swietny, tylko amunicji malo, czas realizacji dlugi, a i
pomylic sie latwo :-)

J.


Stanislaw Sidor

unread,
Jan 1, 2010, 11:52:54 AM1/1/10
to
Newsuser "J.F." <jfox_x...@poczta.onet.pl> wrote ...

Obiektow klasy NEO pod dostatkiem ...

Kell a

unread,
Jan 4, 2010, 8:43:59 AM1/4/10
to
J.F. <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisaďż˝(a):

>pomysl swietny, tylko amunicji malo, czas realizacji dlugi, a i
>pomylic sie latwo :-)

ale za to jaka naturalna tragedia, jak bardzo wspolczujemy i laczymy sie w bolu
no coz, "pech", ze akurat tutaj uderzylo.. i raczki czyste

0 new messages