Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Antena paraboliczna

0 views
Skip to first unread message

Walter Rusin

unread,
Jul 31, 2001, 5:15:17 AM7/31/01
to
Hi,

ostatnio zainteresowałem się (dzięki dużemu poruszeniu w tym temacie)
radioastronomią. Dlaczego wszyscy budują anteny dipolowe i dlaczego w żadnym
schemacie nie występuje antena paraboliczna - nawet własnej konstrukcji ?

Walter

--
===================================
WALTER RUSIN
Wydział Matematyki Informatyki i Mechaniki
Uniwersytet Warszawski


Andrzej M.

unread,
Jul 31, 2001, 5:23:59 AM7/31/01
to
Hello Walter,

Tuesday, July 31, 2001, 11:15:17 AM, you wrote:

WR> Hi,

WR> ostatnio zainteresowałem się (dzięki dużemu poruszeniu w tym temacie)
WR> radioastronomi±. Dlaczego wszyscy buduj± anteny dipolowe i dlaczego w żadnym
WR> schemacie nie występuje antena paraboliczna - nawet własnej konstrukcji ?

WR> Walter

WR> --
WR> ===================================
WR> WALTER RUSIN
WR> Wydział Matematyki Informatyki i Mechaniki
WR> Uniwersytet Warszawski


Bo malo kto prowadzi nasluchy na czestotliowosciach na ktorych anteny
paraboliczne maja rozsadne dla amatora wymiary.

--
Best regards,
Andrzej mailto:fre...@wel.wat.waw.pl


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.kosmos

Walter Rusin

unread,
Jul 31, 2001, 12:34:50 PM7/31/01
to
Dzięki...


Marcin Betlej

unread,
Jul 31, 2001, 1:54:50 PM7/31/01
to

Użytkownik "Andrzej M." <fre...@wel.wat.waw.pl> napisał w wiadomości
news:12484616622.20010731112335@wel.wat.waw.pl...
> Hello Walter,

> WR> ostatnio zainteresowałem się (dzięki dużemu poruszeniu w tym temacie)
> WR> radioastronomi±. Dlaczego wszyscy buduj± anteny dipolowe i dlaczego w
żadnym
> WR> schemacie nie występuje antena paraboliczna - nawet własnej
konstrukcji ?
>
> WR> Walter
>
> Bo malo kto prowadzi nasluchy na czestotliowosciach na ktorych anteny
> paraboliczne maja rozsadne dla amatora wymiary.
>

Dokladnie! A do tego nie do wszystkiego najlepsza jest parabola. To tak jak
np. w obserwacjach wizualnych planet lepsze sa teleskopy z dlugimi
ogniskowymi. Mglawice na pewno nikt nie bedzie przez taki sprzet ogladal
tylko przez krotkoogniskowe. A tak poza tym, to czy wiesz, ze w ognisku
takiej anteny parabolicznej jest dosc czesto..... antena yagi, a nawet sam
dipol polfalowy ;) parabla tylko powoduje niejako wzmocnienie sygnalu
docierajacego do nas z kosmosu.

Ja w dalszym ciagu zachecam do rozpoczecia radiowych obserwacji meteorow.
Uwazam, ze jest to doskonale wprowadzenie do radioastronomii innych
obiektow. Mysle, ze jeszcze w tym roku na stronach ARMO (www.armo.w.pl)
uda mi sie zaprezentowac opis i dokladna instrukcje jak samemu wykonac
radioteleskop do amatroskich obserwacji Slonca. ARMO, kiedys bedzie tylko
podstrona wiekszego serwisu poswieconego radioastronomii amaorskiej.

Kolega Walter napisal, ze zaintrygowal go temat radioastronomii. Jesli
Walterze chcialbys sprobowac swych sil w radiowych obserwacjach meteorow to
zapraszam do odwiedzenia strony projektu ARMO (www.armo.w.pl) oraz do
podjecia korespondencji ze mna.

Mam nadzieje ze zbierze sie nas wieksze grono, nas czyli osob
zainteresowanych radiowymi obserwacjami nieba. Warto by sie poznac, i
wzajemnie wspierac w tych poczatkowych dniach, a moze z czasem rowniez i
polska bedzie mogla sie pochwalic, ze w jej kraju dzialaja rowniez
radioastronomowie amatorzy.


PS: widze, ze dobrze by bylo aby na stronach ARMO bylo cos taiego jak faq
odnosnie radioastronomii. JEsli podeslalibyscie mi swoje pytania to byloby
mi latwiej takie faq zrobic bo wiedzialbym co najczesciej interesuje osoby
chcace sprobowac swych sil na niwie radioastronomii.

Pozdrawiam.
=====================================
ARMO || webmaster: Marcin Betlej
www.armo.w.pl || mailto: mar...@wsi.edu.pl
=====================================


0 new messages