Gra w 0G

[Grzegorz Szczepanik]

Witam,

By�a tutaj kiedy� dyskusja na temat FPS 3D w warunkach 0G.

Otďż˝ ktoďż˝ takďż˝ grďż˝ zrobiďż˝:
http://arstechnica.com/gaming/news/2009/12/no-gravity-one-gun-no-problem-shattered-horizon-interview.ars

http://www.shatteredhorizon.com/

Pozdrawiam,
Grzegorz Szczepanik

[Michal]

On Wed, 16 Dec 2009 13:40:48 +0100
Grzegorz Szczepanik <gszc...@wp.pl> wrote:

> Witam,
>
> Była tutaj kiedyś dyskusja na temat FPS 3D w warunkach 0G.
>
> Otóż ktoś taką grę zrobił:
> http://arstechnica.com/gaming/news/2009/12/no-gravity-one-gun-no-problem-shattered-horizon-interview.ars
>
> http://www.shatteredhorizon.com/

hehe, dobre poletko testowe dla nasa . Sprawdza jakie bronie sa
skuteczne w kosmosie :)

[mstolars]

Eee kijowa

Jak się strzela to powinno strzelającego odrzucać zgodnie z 3 zasada
dynamiki. Ja rozumiem że mają korekcyjne silniczki, ale z odrzucaniem
była by fajniejsza jak zanim strzelimy trzeba by się o coś oprzeć albo
za coś złapać :)

Marcin S.

[Michal]

Albo uwzglednic odrzut. Byc moze odrzut jest tylko oni caly czas
wciskali strzalke do przodu i to kompensowalo odrzut. Ciezko uwiezyc,
ze zapomnieli o czyms takim.

Mam jeszcze pytanko z fizyki. Wiadomo, ze swiatlo ma swoj ped (ale nie
ma masy), wiec zgodnie z zasada zachowania pedu tez powinno odrzucac
strzelajacego. Czy to prawda czy cos przeoczylem?

[astro]

On Thu, 17 Dec 2009 18:46:51 +0100, Michal wrote:
> Wiadomo, ze swiatlo ma swoj ped (ale nie ma masy), wiec zgodnie z zasada
> zachowania pedu tez powinno odrzucac strzelajacego.

Juz nawet powstal projekt stosownego silnika:
www.en.wikipedia.org/wiki/EmDrive
www.emdrive.com
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

[Stanislaw Sidor]

Newsuser "Michal" <natural-b...@dontmailme.com> wrote ...

> Mam jeszcze pytanko z fizyki. Wiadomo, ze swiatlo ma swoj ped (ale nie
> ma masy),

Nie swiatlo, ale fotony ... tak i nie maja masy spoczynkowej.

> wiec zgodnie z zasada zachowania pedu tez powinno odrzucac
> strzelajacego. Czy to prawda czy cos przeoczylem?

Jest jak napisales. Tak powinno byc.
W koncu zaprojektowano juz rakiety fotonowe :)

--
(STS)
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it's all dark. [Roger Waters]

[bartekltg]

On 17 Gru, 20:39, "Stanislaw Sidor" <sts_nos...@uranos.eu.org> wrote:
> Newsuser "Michal" <natural-born-kil...@dontmailme.com> wrote ...

>
> > Mam jeszcze pytanko z fizyki. Wiadomo, ze swiatlo ma swoj ped (ale nie
> > ma masy),
>
> Nie swiatlo, ale fotony ... tak i nie maja masy spoczynkowej.

Światło, rozumiane jako w pelni klasyczna fala elektromagnetyczna,
tez ma pęd i ladnie go przekazuje odbijajac sie czy zalamujac na
przeszkodach.

> Jest jak napisales. Tak powinno byc.
> W koncu zaprojektowano juz rakiety fotonowe :)

Latarki, znaczy sie;)

pozdrawiam
bartekltg

[Stanislaw Sidor]

Newsuser bartekltg (bart...@gmail.com) wrote:
> On 17 Gru, 20:39, "Stanislaw Sidor" <sts_nos...@uranos.eu.org> wrote:
>> Newsuser "Michal" <natural-born-kil...@dontmailme.com> wrote ...
> >
>>> Mam jeszcze pytanko z fizyki. Wiadomo, ze swiatlo ma swoj ped (ale nie
>>> ma masy),
> >
>> Nie swiatlo, ale fotony ... tak i nie maja masy spoczynkowej.
>

> �wiat�o, rozumiane jako w pelni klasyczna fala elektromagnetyczna,
> tez ma p�d i ladnie go przekazuje odbijajac sie czy zalamujac na
> przeszkodach.

Swiatlo jest pojeciem i korpuskularnym i falowym :)

>
>> Jest jak napisales. Tak powinno byc.
>> W koncu zaprojektowano juz rakiety fotonowe :)
>
> Latarki, znaczy sie;)

Latarke zaprojektowano i wyprodukowano ... rakieta fotonowa poki co jest
tylko zaprojektowana :)

--
(STS)
Zdrowy rozs�dek to zbi�r uprzedze� nabytych do osiemnastego roku �ycia.
[A. Einstein]