czy supernowa potrafila by popsuc wzrok
Marek
ludzie zacz�li by si� wpatrywa� w ten jasno �wi�c�cy punkcik to czy
nie "porysowa�o" by im to siatk�wek
ca�kowita jasno�� tej gwiazdy nie musia�a by by� a� tak wielka, np.
wystarczy �e wysunie si� bardzo niewielki fragment tarczy s�onecznej
podczas za�mienia aby odbi� si� on na plamce ��tej oka (oko ma
naturalny odruch nakierowywanie si� centralnie na �r�d�o �wiat�a),
nawet jest takie zdj�cie w sieci siatk�wki z odbitymi na niej
p�ksi�ycami - cz�owiek taki b�dzie widzia� za�mienie przed sob� do
ko�ca �ycia
oko ca�kiem dobrze sobie radzi z unikaniem pora�enia przez pe�n�
tarcz� s�oneczn�, poniewa� wtedy jest ca�e o�lepione i w��czaj� si�
odpowiednie odruchy, natomiast nie radzi sobie z wysokim kontrastem,
kiedy np. niebo dooko�a jest ciemne, wtedy �renica nie ma prawid�owego
odruchu zw�ania si� ani nie pojawiaj� typowe wra�enia kiedy cz�owiek
jest o�lepiany
podobna sytuacja mog�a by wyst�pi� przy supernowej, kiedy bardzo
niewielki fragment nieba mia�by jasno�� punktow� wi�ksz� ni� jasno��
tarczy s�onecznej, natomiast ca�y obiekt i tak emitowa� by znacznie
mniej promieniowania ni� bliskie S�o�ce...
ludzie wychodz�c w nocy obserwowa� zjawisko budzili by si� nast�pnego
dnia z kreskami w polu widzenia kt�re ju� zosta�y by im na ca�e
�ycie....
papa
> podobna sytuacja mog�a by wyst�pi� przy supernowej, kiedy bardzo
> niewielki fragment nieba mia�by jasno�� punktow� wi�ksz� ni� jasno��
> tarczy s�onecznej,
My�l�, �e dobrze my�lisz.
--
uszanowanie!
Sebastian Kaliszewski
My�l�, �e to musia�oby byc na prawd� blisko -- tzn tak blisko, �eby
plamka wybuchu mia�a rz�du 1 sekundy k�towej -- bez tego atmosfera
rozmyje to �wiat�o do bezpiecznego poziomu.
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)
L4SER
> jakby wybuchła jakaś gwiazda w niewielkiej odległości od ziemii i
> ludzie zaczęli by się wpatrywać w ten jasno święcący punkcik to czy
> nie "porysowało" by im to siatkówek
myślę, że przy niewielkiej odległości to nie tylko oko by ucierpiało ;)
Slawek Kotynski
Z odległości Słońca by nas odparowało razem z Matką Ziemią.
50 milionów Słońc :) Tylko w zakresie światła widzialnego.
Czy ktoś wie jaka część energii supernowej jest wypromieniowywana
w twardym promieniowaniu? Chyba więcej niż w świetlnym?
W samym światle widzialnym pobieżny rachunek mi daje
z odległości roku świetlnego 1% jasności Słońca.
Czyli spadek o 5 magnitudo. Przy 10 latach świetlnych
dalsze 5 magnitudo. Czyli kilkadziesiąt Księżyców w pełni.
--
mjk
Nie pisz na smie...@askar.com.pl - to pułapka
s/smieciarz/kotynski/
Slawek Kotynski
> oko całkiem dobrze sobie radzi z unikaniem porażenia przez pełną
> tarczę słoneczną, ponieważ wtedy jest całe oślepione i włączają się
> odpowiednie odruchy, natomiast nie radzi sobie z wysokim kontrastem,
Oko radzi sobie z tym nie za dobrze - w dość ograniczonym zakresie.
Gapienia się gołym okiem w Słońce nie polecam. Oprócz uszkodzeń
siatkówki grozi także zaćma soczewki, która wychodzi po latach.
bartekltg
> ludzie wychodząc w nocy obserwować zjawisko budzili by się następnego
> dnia z kreskami w polu widzenia które już zostały by im na całe
> życie....
niestety bez obrazu
http://www.youtube.com/watch?v=gtaI2Xew5K8
:)
A na powaznie, to z takimi dziurami mozg sobie jakos radzi.
Na codzoen nie widzisz, ze masz slepa plamke.
pozdrawiam
bartekltg
Wiktor
> wystarczy że wysunie się bardzo niewielki fragment tarczy słonecznej
> podczas zaćmienia aby odbił się on na plamce żółtej oka (oko ma
> naturalny odruch nakierowywanie się centralnie na źródło światła),
> nawet jest takie zdjęcie w sieci siatkówki z odbitymi na niej
> półksiężycami - człowiek taki będzie widział zaćmienie przed sobą do
> końca życia
Mój Ojciec jako dziecko oglądał zacmienie Slonca golymi oczyma.
Istotnie oczy ulegly uszkodzeniu i przez wiele lat "widzial" to
zacmienie non stop. Ale z wiekiem oczy mu sie zregenerowaly i w
doroslym wieku juz tego nie mial.
Wiktor
Jaroslaw Berezowski
> Słońc :) Tylko w zakresie światła widzialnego. Czy ktoś wie jaka część
> energii supernowej jest wypromieniowywana w twardym promieniowaniu?
> Chyba więcej niż w świetlnym?
Nie. Ale najwiecej unosza neutrina.
--
Jaroslaw "jaros" Berezowski
papa
> papa wrote:
>> Wed, 18 Nov 2009 15:45:47 +0100, Marek:
>>
>>> podobna sytuacja mog�a by wyst�pi� przy supernowej, kiedy bardzo
>>> niewielki fragment nieba mia�by jasno�� punktow� wi�ksz� ni� jasno��
>>> tarczy s�onecznej,
>>
>> My�l�, �e dobrze my�lisz.
>>
>
> My�l�, �e to musia�oby byc na prawd� blisko -- tzn tak blisko, �eby
> plamka wybuchu mia�a rz�du 1 sekundy k�towej -- bez tego atmosfera
> rozmyje to �wiat�o do bezpiecznego poziomu.
Fakt, �e rozmycie byloby na pewno. Problem (nie rozmycia, a pytania)
podobny do efekt�w u�ywania okular�w przeciws�onecznych bez filtra UV
- poniewa� nie razi, to �renice si� rozszerzaj�, a poniewa� nie ma
filtra UV, to oko siďż˝ psuje.
--
uszanowanie!
Slawek Kotynski
> Dnia Thu, 19 Nov 2009 13:53:01 +0100, Slawek Kotynski napisał(a):
>
>>Słońc :) Tylko w zakresie światła widzialnego. Czy ktoś wie jaka część
>>energii supernowej jest wypromieniowywana w twardym promieniowaniu?
>>Chyba więcej niż w świetlnym?
>
> Nie. Ale najwiecej unosza neutrina.
No to mnie zaskoczyłeś. Nie dziwne, że mnóstwo
wysokoenergetycznej materii... ale neutrina...