Czy proponowana CSS moze zastapic ISS?

11 views
Skip to first unread message

FM

unread,
Mar 27, 2012, 10:30:58 PM3/27/12
to



Partners





Orbitalne technologie proponuja budowe komercyjnej stacji kosmicznej (CSS)
ale jakos ostatnio malo na ten temat slychac.
Zastanawiam sie, czy jest to zwiazane z "partnerami" tej Firmy, czy tez jest to okres oczekiwania na propozycje wspolpracy ze strony NASA oraz innych Space Agency reszty swiata.
Reklamowe fotki sa okay ;))) ale to tylko makiety i rysunki.
Moze zbuduja.
Tylko czy znajda tylu chetnych by bawic sie w turyte orbitalnego?
Pobyt w takim orbitalnym hotelu tylko dla milionerow.

Slyszalem propozycje uzycia CSS jako zapasowej ISS oraz odwod na wypadek "wypadku". Taki ostatnio prawie byl, jak wiemy.
Wiec moze to nie jest taki glupi pomysl.

ISS, czty tak, czy tak, bedzie zpisana na straty i zwalona do dolu za kilka lat.
A o nowej statcji nic nie slychac ze strony NASA.
Zamiast tego mamy "ciche" plany "zagospodarowania" Ksiezyca.
Ciekawe jak do tego tematu podchodza Rosjanie, bo Chiny to nie ukrywaja, ze chca wbic swoja flage w ksiezycowy pyl i oznajmic swiatu, ze od tej pory Ksiezyc jest nie tylko "zolty" w oku obesrwtora ale tez z racji zasiedlenia ;)))

Watpie by im to przeszlo i wyszlo, ale kto wie...

http://orbitaltechnologies.ru/en/purpose-of-the-commercial-space-station.html

- Russian Federal Space Agency (Roscosmos) www.roscosmos.ru

- S.P. Korolev Rocket and Space Corporation «Energia» www.energia.ru

- Federal State Unitary Enterprise “Centre for Ground-Based Space Infrastructure” (TsENKI) www.tsenki.com

- Institute of Biomedical Problems (IBMP) www.imbp.ru


Adam Przybyla

unread,
Apr 2, 2012, 5:05:03 PM4/2/12
to
FM <falz...@live.com> wrote:
>
>
>
> Partners
>
>
>
>
>
> Orbitalne technologie proponuja budowe komercyjnej stacji kosmicznej (CSS)
> ale jakos ostatnio malo na ten temat slychac.
> Zastanawiam sie, czy jest to zwiazane z "partnerami" tej Firmy, czy tez jest to okres oczekiwania na propozycje wspolpracy ze strony NASA oraz innych Space Agency reszty swiata.
> Reklamowe fotki sa okay ;))) ale to tylko makiety i rysunki.
> Moze zbuduja.
> Tylko czy znajda tylu chetnych by bawic sie w turyte orbitalnego?
> Pobyt w takim orbitalnym hotelu tylko dla milionerow.
... nie ma jeszcze tego Pearl Harbor, ktore skloniloby do wojny;-)
Na razie moze sie okazac, ze po pierwszej wpadce ala apollo-1 USA stanie
wobec dziesiecioleci zanim znowu posla kogos sami w kosmos. Komercja
moze sie okazac o wiele bardziej czula na takie wpadki. Bo skad
oni wezma tych niemcow co im zrobia nowe apollo;-))) Z powazaniem
Adam Przybyla

FM

unread,
Apr 3, 2012, 5:20:41 AM4/3/12
to
On Monday, April 2, 2012 5:05:03 PM UTC-4, Adam Przybyla wrote:

> Na razie moze sie okazac, ze po pierwszej wpadce ala apollo-1 USA stanie
> wobec dziesiecioleci zanim znowu posla kogos sami w kosmos. Komercja
> moze sie okazac o wiele bardziej czula na takie wpadki. Bo skad
> oni wezma tych niemcow co im zrobia nowe apollo;-))) Z powazaniem
> Adam Przybyla

Bo ja wiem?
Rosjanie maja do podbicia i zasiedlenia wlasne ziemie - bodaj Syberia czy Yakucja.
W kosmos latac beda - o tyle o ile.
Teraz jak przechodza na uklad "koszerny" gdzie rzadzi forsa (rubelek) no to wszystko zaczyna krazyc kolo zyskow i strat a nie polityki.
Ale mamy Chiny ;)))
Nadal zakompleksione, goniace postep, szukajace "twarzy" oraz "szacunku", czyli gotowe uzyc polityki zamiast ukladu "koszernego".
I to widzimy.
Kolejny chinski satelita wlasnie na orbicie.
I to Chiny zasiedla Ksiezyc - zakladajac, ze ta nedzna grawitacja Srebrnego Globu pozwoli tam sie osiedlic czlowiekowi - moze nie. Mars tez moze byc spisany na straty z uwagi na brak ziemskiej grawitacji.
Generqalnie, czarno widze caly podboj kosmosu przez czlowieka.
Ale jasno i wyraznie widze tam ROBOTY.
Zas ta zadyma z orbitalnym hotelem dla milionerow, moze byc nawet zyskowna i pewno stanie sie tematem ploteczek VIP za kilka lat.
Do zbudowania tego obiektu, Rosjanie nie potrzebuja nikogo.
Sami maja dobrych inzynierow i naukowcow.

FM

Adam Przybyla

unread,
Apr 3, 2012, 6:28:46 AM4/3/12
to
FM <falz...@live.com> wrote:
> On Monday, April 2, 2012 5:05:03 PM UTC-4, Adam Przybyla wrote:
>
>> Na razie moze sie okazac, ze po pierwszej wpadce ala apollo-1 USA stanie
>> wobec dziesiecioleci zanim znowu posla kogos sami w kosmos. Komercja
>> moze sie okazac o wiele bardziej czula na takie wpadki. Bo skad
>> oni wezma tych niemcow co im zrobia nowe apollo;-))) Z powazaniem
>> Adam Przybyla
>
> Bo ja wiem?
> Rosjanie maja do podbicia i zasiedlenia wlasne ziemie - bodaj Syberia czy Yakucja.
> W kosmos latac beda - o tyle o ile.
> Teraz jak przechodza na uklad "koszerny" gdzie rzadzi forsa (rubelek) no to wszystko zaczyna krazyc kolo zyskow i strat a nie polityki.
> Ale mamy Chiny ;)))
... nie pisalem o rosji, to wielka niewiadoma.
> Nadal zakompleksione, goniace postep, szukajace "twarzy" oraz "szacunku", czyli gotowe uzyc polityki zamiast ukladu "koszernego".
Jakie zakompleksione? Ida do przodu, zakompleksione to mogly byc baaaardzo dawno.
> I to widzimy.
> Kolejny chinski satelita wlasnie na orbicie.
> I to Chiny zasiedla Ksiezyc - zakladajac, ze ta nedzna grawitacja Srebrnego Globu pozwoli tam sie osiedlic czlowiekowi - moze nie. Mars tez moze byc spisany na straty z uwagi na brak ziemskiej grawitacji.
> Generqalnie, czarno widze caly podboj kosmosu przez czlowieka.



> Ale jasno i wyraznie widze tam ROBOTY.
> Zas ta zadyma z orbitalnym hotelem dla milionerow, moze byc nawet zyskowna i pewno stanie sie tematem ploteczek VIP za kilka lat.
> Do zbudowania tego obiektu, Rosjanie nie potrzebuja nikogo.
> Sami maja dobrych inzynierow i naukowcow.
... tak jak pisalem, rosja to wielka niewiadomoa, trudno zgadnac kto pojdzie
do przodu i ten wyscig i zwyciezcy nie jest tak jednoznaczny jak nam sie moze wydawac.
Z powazaniem
Adam Przybyla
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages