Tranzyt, czy zaćmienie?

WM

unread,

Apr 21, 2022, 3:34:46 PM4/21/22

to

Fobos ,jak podano, wywołał 'zaćmienie Słońca' na Marsie.
Wyglądało to raczej na 'tranzyt', bo choć był cały Fobos na tle Słońca
to zasłonił niewiele.

--
WM

J.F

unread,

Apr 21, 2022, 5:05:46 PM4/21/22

to

to ?
https://www.youtube.com/watch?v=aKK7vS2CHC8

Tak "niewiele" to znow nie bylo ...
IMO - jeszcze sie na "zaćmienie" kwalifikuje.

W koncu jasność spadła :-)

J.

WM

unread,

Apr 21, 2022, 5:56:50 PM4/21/22

to

W dniu 2022-04-21 o 23:05, J.F pisze:

> On Thu, 21 Apr 2022 21:34:43 +0200, WM wrote:
>> Fobos ,jak podano, wywołał 'zaćmienie Słońca' na Marsie.
>> Wyglądało to raczej na 'tranzyt', bo choć był cały Fobos na tle Słońca
>> to zasłonił niewiele.
>
> to ?
> https://www.youtube.com/watch?v=aKK7vS2CHC8

Na oko to Fobos może przysłonić maksymalnie jakieś 25% powierzchni
tarczy słonecznej.
To nawet nie jest połowa.

>
>
> Tak "niewiele" to znow nie bylo ...
> IMO - jeszcze sie na "zaćmienie" kwalifikuje.
>
> W koncu jasność spadła :-)
>

Do wykrycia planety na orbicie dalekiej gwiazdy, wystarczy niewielka
zmiana jasności podczas tranzytu.

Gdzie leży granica pomiędzy tranzytem, a zaćmieniem? 1%, 5%, 10% ?

WM

J.F

unread,

Apr 22, 2022, 12:41:31 PM4/22/22

to

1% oko nie zauwazy.
25% tez nie zauwazy :-)

Wiec moze i nie zaćmienie :-)

J.

Unknown

unread,

Apr 23, 2022, 3:22:38 AM4/23/22

to

Zaćmienie nie. Ale i tak filmik nasa robi wrażenie.

Z tym tranzytem planet na tle gwiazdy w ogóle jes ciekawa sprawa bo to co
wykrywają to raczej nie jest nawet 1%.
Kiedyś telewizor podawał - dla zorazowania skali dla laików - że to jak by
wykryć że mucha przeleciała przez światło latarni morskiej.

WM podasz źródło?
Poszukam też sam ale Twoje też bym poczytał.

WM

unread,

Apr 23, 2022, 6:02:48 AM4/23/22

to

W dniu 2022-04-23 o 09:22, ydziO pisze:

Proszę bardzo.
https://www.onet.pl/informacje/dziennik-naukowy/lazik-perseverance-zarejestrowal-zacmienie-slonca-na-marsie/p1z97he,30bc1058

Dziennikarze używają przesadzonych słów, dla silniejszego efektu.
Niestety to miesza ludziom w głowach, bo np. stawia na równi .tragedię'
wynikającą z utraty bliskiej osoby z 'tragedią' bo na przyjęcie przyszły
dwie panie w identycznych strojach.

WM

Unknown

unread,

Apr 24, 2022, 11:20:27 AM4/24/22

to

Dziekuję. Ciekawym ktore słowa uznajesz za przesadzone?

> Niestety to miesza ludziom w głowach, bo np. stawia na równi .tragedię'
> wynikającą z utraty bliskiej osoby z 'tragedią' bo na przyjęcie przyszły
> dwie panie w identycznych strojach.
>

Dokładnie.
Swoją drogą, to takie dziś jest dziennikarstwo. Często zrobienie z igły
widły. Takie chwyty by zwiększyć oglądalność. Coraz częściej przekładam
sobie informacje przekazane i okraszone określeniami zwiększającymi efekt
przekazu na same fakty i sam oceniam czy tak należy to konsumować.
> WM
>

jn

unread,

Apr 25, 2022, 7:28:48 PM4/25/22

to

W dniu 21.04.2022 o 23:56, WM pisze:

> Gdzie leży granica pomiędzy tranzytem, a zaćmieniem? 1%, 5%, 10% ?

I czy można tranzytem zaćmić czarną dziurę? :)

WM

unread,

Apr 26, 2022, 2:00:41 AM4/26/22

to

W dniu 2022-04-26 o 01:28, jn pisze:

> W dniu 21.04.2022 o 23:56, WM pisze:
>> Gdzie leży granica pomiędzy tranzytem, a zaćmieniem? 1%, 5%, 10% ?
>
> I czy można tranzytem zaćmić czarną dziurę? :)

Czarna dziura dzieła jak soczewka grawitacyjna i można ewentualnie
zaćmić to co jest za nią.

WM

jn

unread,

Apr 26, 2022, 4:28:30 AM4/26/22

to

W dniu 26.04.2022 o 08:00, WM pisze:

https://zapytajfizyka.fuw.edu.pl/pytania/jak-dlugo-paruje-czarna-dziura/

Nie lubię parowania z czarnej dziury. :)

WM

unread,

Apr 26, 2022, 6:17:41 AM4/26/22

to

W dniu 2022-04-26 o 10:28, jn pisze:

Nikt nie zaobserwował tego parowania, więc to hipoteza być może taka jak
kiedyś flogiston.

WM

Unknown

unread,

Apr 26, 2022, 12:07:48 PM4/26/22

to

???
Owa soczewka właśnie pokazuje co jest za CD.

WM

unread,

Apr 26, 2022, 1:17:41 PM4/26/22

to

W dniu 2022-04-26 o 18:07, ydziO pisze:

Czy chodzi o zasłonięcie czymś czarnej dziury, czy czegoś czarną dziurą?

WM

Unknown

unread,

Apr 27, 2022, 7:02:50 AM4/27/22

to

Właśnie. Zdefiniujmy czy mówimy o tym samym.
Mnie chodziło o sytuację kiedy CD "zasłania".
Przy zasłonięciu cymś CD nie ma soczewkiwania.

WM

unread,

Apr 27, 2022, 7:36:01 AM4/27/22

to

W dniu 2022-04-27 o 13:02, ydziO pisze:

Tak wygląda symulacja przejścia czarnej dziury na tle galaktyki.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Soczewkowanie_grawitacyjne#/media/Plik:Black_hole_lensing_web.gif
Wniosek:
Możemy zasłonić czarną dziurę czymś z przodu, ale i tak to co jest za
nią może być widoczne.
Chyba, że to co ją zasłania jest dużo bliżej nas niż niej.

WM

Unknown

unread,

Apr 28, 2022, 2:04:34 AM4/28/22

to

Znam zjawisko soczewkowania ale to co pokazujesz to jest powiedzmy
zaćmienie galaktyki.
Zaćmienie słsłońca jest wtedy kiedy księżyc przechodzi pomiędzy ziemią a
słońcem. Analogicznie zaćmienie CD było by wtedy kiedy jakiś obiekt
zasłoniłby ją przechodząc pomiędzy nią a nami. A symulacja pokazuje to
kiedy CD przechodzi na tle galaktyki. Więc to nie jest zaćmienie CD.

WM

unread,

Apr 28, 2022, 4:16:15 AM4/28/22

to

Masz rację, ale ja miałem na myśli coś innego.
Mnie chodziło o sytuację, gdy księżyc jest między obserwatorem i CD, za
którą jest jeszcze gwiazda.

Księżyc zasłania CD, ale czasem może być widoczna gwiazda, która jest za CD.

WM

Unknown

unread,

May 1, 2022, 7:52:02 AM5/1/22

to

A to tak. Tak to racja. No to się źle zrozumieliśmy.