Mam takie pytanie czym różni się płaski stan odkształcenia od płaskiego
stanu naprężenia i gdzie mogę o tym doczytać (najlepiej w sieci)
Pozdrawiam
Paweł S.
W dowolnej książce z teorii sprężystości / mechaniki ciała stałego /
wytrzymałości materiałów...
W skrócie - w PSO masz odkształcenie w jednym z kierunków zerowe, w PSN -
naprężenia. Więcej szczegółów w książce bo to absolutne podstawy...
KZ
Sformułuję zagadnienie inaczej:
Jest belka zamodelowana w PSO i w PSN obciążona jest ona siłą skupioną w
środku przęsła
pytanie - dlaczego wartości ugięcia obliczone (programem komputerowym) w PSN
są zgodne z metodą Clebsch'a a wyniki uzyskane w PSO zupełnie odbiegają od
tych wartości ?
Pozdrawiam
Paweł S.
Proste jak budowa cepa. Przy założeniu PSO miałes zablokowane
odkształcenia (a więc i przemieszczenia) w kierunku prostopadłym do osi
belki i kierunku działania obciążenia. Takl jak by twoja belka chodziła
między dwoma idealnie sztywnymi ścianami bez tarcia. A przy PSN tej
blokady nie było. I stąd różnice. Dla typowych belek bardziej fizyczny
jest PSN.
--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy
> Sformułuję zagadnienie inaczej:
> Jest belka zamodelowana w PSO i w PSN obciążona jest ona siłą
> skupioną w środku przęsła
> pytanie - dlaczego wartości ugięcia obliczone (programem
> komputerowym) w PSN są zgodne z metodą Clebsch'a a wyniki uzyskane w
> PSO zupełnie odbiegają od tych wartości ?
A jak myślisz ? Bo jeden z modeli jest dobry a drugi zły. W PSN modelujesz
belkę, w PSO (pół) nieskończoną płytę o ile się mylę...Niby dlaczego obydwa
modele miałby być dobrę ? To dwa modele zupełnie różnych zjawisk....
--
Pozdrowienia,
KZ
W PSO masz płytę nieskończoną, liczoną na metr. Dodam że PSO jest bardzo
często stosowany w obliczeniach geotechnicznych - na metr ławy
fundamentowej, skarpy, wału, nasypu, ścianki szczelnej lub szczelinowej.