Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

PSO contra PSN

516 views
Skip to first unread message

Paweł Sęk

unread,
Jan 22, 2004, 9:33:29 AM1/22/04
to
Witam

Mam takie pytanie czym różni się płaski stan odkształcenia od płaskiego
stanu naprężenia i gdzie mogę o tym doczytać (najlepiej w sieci)

Pozdrawiam
Paweł S.


Krzysztof Zielinski

unread,
Jan 22, 2004, 1:25:23 PM1/22/04
to
Paweł Sęk wrote:
> Witam
>
> Mam takie pytanie czym różni się płaski stan odkształcenia od
> płaskiego stanu naprężenia i gdzie mogę o tym doczytać (najlepiej w
> sieci)

W dowolnej książce z teorii sprężystości / mechaniki ciała stałego /
wytrzymałości materiałów...

W skrócie - w PSO masz odkształcenie w jednym z kierunków zerowe, w PSN -
naprężenia. Więcej szczegółów w książce bo to absolutne podstawy...

KZ


Paweł Sęk

unread,
Jan 22, 2004, 2:00:36 PM1/22/04
to
> W dowolnej książce z teorii sprężystości / mechaniki ciała stałego /
> wytrzymałości materiałów...
>
> W skrócie - w PSO masz odkształcenie w jednym z kierunków zerowe, w PSN -
> naprężenia. Więcej szczegółów w książce bo to absolutne podstawy...

Sformułuję zagadnienie inaczej:
Jest belka zamodelowana w PSO i w PSN obciążona jest ona siłą skupioną w
środku przęsła
pytanie - dlaczego wartości ugięcia obliczone (programem komputerowym) w PSN
są zgodne z metodą Clebsch'a a wyniki uzyskane w PSO zupełnie odbiegają od
tych wartości ?

Pozdrawiam
Paweł S.


Michal Grodecki

unread,
Jan 22, 2004, 2:33:33 PM1/22/04
to
Paweł Sęk wrote:

Proste jak budowa cepa. Przy założeniu PSO miałes zablokowane
odkształcenia (a więc i przemieszczenia) w kierunku prostopadłym do osi
belki i kierunku działania obciążenia. Takl jak by twoja belka chodziła
między dwoma idealnie sztywnymi ścianami bez tarcia. A przy PSN tej
blokady nie było. I stąd różnice. Dla typowych belek bardziej fizyczny
jest PSN.

--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy

Krzysztof Zielinski

unread,
Jan 22, 2004, 2:33:25 PM1/22/04
to
Paweł Sęk wrote:

> Sformułuję zagadnienie inaczej:
> Jest belka zamodelowana w PSO i w PSN obciążona jest ona siłą
> skupioną w środku przęsła
> pytanie - dlaczego wartości ugięcia obliczone (programem
> komputerowym) w PSN są zgodne z metodą Clebsch'a a wyniki uzyskane w
> PSO zupełnie odbiegają od tych wartości ?

A jak myślisz ? Bo jeden z modeli jest dobry a drugi zły. W PSN modelujesz
belkę, w PSO (pół) nieskończoną płytę o ile się mylę...Niby dlaczego obydwa
modele miałby być dobrę ? To dwa modele zupełnie różnych zjawisk....


--
Pozdrowienia,
KZ


Michal Grodecki

unread,
Jan 22, 2004, 2:45:43 PM1/22/04
to
Krzysztof Zielinski wrote:

W PSO masz płytę nieskończoną, liczoną na metr. Dodam że PSO jest bardzo
często stosowany w obliczeniach geotechnicznych - na metr ławy
fundamentowej, skarpy, wału, nasypu, ścianki szczelnej lub szczelinowej.

0 new messages