Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Wytrzymałość śruby M10

6,717 views
Skip to first unread message

Padre

unread,
Jan 12, 2009, 9:10:52 AM1/12/09
to
Ten temat jest mi dość daleki a chciałbym poznać bardzo szacunkową
wytrzymałość na zerwanie śruby z gwintem M10 takiej pierwszej z brzegu
kupionej w sklepie metalowym obciążonej równo wzdłuż osi.
Jeśli ktoś ma akurat w głowie taką liczbę to bardzo bym prosił :)

Maciej Szymanski

unread,
Jan 12, 2009, 9:27:21 AM1/12/09
to

28300N dla klasy 5.8 (czyli taka z Gieesu)

Maciek

OneiroO

unread,
Jan 12, 2009, 11:23:12 AM1/12/09
to
Maciej Szymanski pisze:

nie za dużo o 1 zero?

wieslaw.k...@gmail.com

unread,
Jan 12, 2009, 2:39:21 PM1/12/09
to

OneiroO napisał(a):


> Maciej Szymanski pisze:
> > Padre wrote:

> >> Ten temat jest mi do�� daleki a chcia�bym pozna� bardzo szacunkow�
> >> wytrzyma�o�� na zerwanie �ruby z gwintem M10 takiej pierwszej z brzegu
> >> kupionej w sklepie metalowym obci��onej r�wno wzd�u� osi.
> >> Je�li kto� ma akurat w g�owie tak� liczb� to bardzo bym prosi� :)


> >
> > 28300N dla klasy 5.8 (czyli taka z Gieesu)
> >
> > Maciek
>

> nie za du�o o 1 zero?
Klasa 5.8 to nie klasa GieeSu. Jak GS to raczej 3.6.
Wg PN-80/B03200 :
Kl. 3.6 - wytrzymałość obliczeniowa śruby (obciążenie statyczne) 155
MPa.
Kl. 5.8 - wytrzymałość obliczeniowa śruby ( obciążenie statyczne) 330
MPa.

Jeffrey

unread,
Jan 12, 2009, 4:44:41 PM1/12/09
to

prawie 3 tony to chyba realne, 30 ton raczej nie( mimo że obciążenie
statyczne i pewnie bez współczynników bezpieczeństwa)

jeffrey

Maciej Szymanski

unread,
Jan 13, 2009, 1:56:42 AM1/13/09
to

Chyba nie, nie wydaje mi się, żeby śrubę M10 dało się zerwać siłą 300kG...

Maciek

PeJot

unread,
Jan 13, 2009, 2:36:03 AM1/13/09
to
wieslaw.k...@gmail.com pisze:

> Klasa 5.8 to nie klasa GieeSu. Jak GS to raczej 3.6.

Ktoś produkuje i stosuje takie badziewie ? W meblach widuje się 5.8.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

Agent 0700

unread,
Jan 13, 2009, 3:02:28 AM1/13/09
to
> Ktoś produkuje i stosuje takie badziewie ? W meblach widuje się 5.8.

Też się zdziwiłem. Ja najniższą klasę widziałem w śrubach do drewna - 4,8 i
w chińskich wiertarkach stołowych - też 4,8.

Pozdrawiam

Jacek


Konrad Anikiel

unread,
Jan 13, 2009, 3:29:18 AM1/13/09
to

A popatrz tu:
http://www.onetb.com/forum/download/file.php?id=9
Konrad

Agent 0700

unread,
Jan 13, 2009, 3:46:54 AM1/13/09
to
> A popatrz tu:
http://www.onetb.com/forum/download/file.php?id=9
Konrad

O kamać, za takie coś ja bym wsadzał do pudła :-(

Jak oni tak zrobili? Ja bym nie potrafił.

Pozdrawiam

Jacek


PeJot

unread,
Jan 13, 2009, 3:47:55 AM1/13/09
to
Konrad Anikiel pisze:

> http://www.onetb.com/forum/download/file.php?id=9

Idę po szczękę na parter.

Konrad Anikiel

unread,
Jan 13, 2009, 4:00:50 AM1/13/09
to
On 13 Jan, 08:46, "Agent 0700" <koma...@wp.pl> wrote:
> > A popatrz tu:
>
> http://www.onetb.com/forum/download/file.php?id=9
> Konrad
>
> O kamać, za takie coś ja bym wsadzał do pudła :-(
>
> Jak oni tak zrobili? Ja bym nie potrafił.
>

Sp%&*olone parametry ciągnienia pręta- zgaduję że zbyt duże
przecienienie na jeden cykl. Ale nawet to by nie było problemem gdyby
stal po prostu nie była krucha w rdzeniu.
Konrad

Jeffrey

unread,
Jan 13, 2009, 5:17:43 AM1/13/09
to

to musiało być jakoś z blachy robione chyba, bo śruby robi się z prętów
ciągnionych a tam nigdy nie będzie takich regularnych szczelin.
chyba że to były specjalne śruby do jakichś zabezpieczeń zrywalnych, a
poszły jako zwykłe

jeffrey

Konrad Anikiel

unread,
Jan 13, 2009, 5:22:29 AM1/13/09
to

Przeczytaj tekst przed zdjęciami.
Konrad

Padre

unread,
Jan 13, 2009, 10:56:12 AM1/13/09
to
Konrad Anikiel pisze:
Przecież to jest zwykła chińska śruba nadmiarowo-obciążeniowa służąca
analogicznie jak bezpiecznik w elektryce:)

Konrad Anikiel

unread,
Jan 13, 2009, 11:21:06 AM1/13/09
to
> Przecież to jest zwykła chińska śruba nadmiarowo-obciążeniowa służąca
> analogicznie jak bezpiecznik w elektryce:)

Jasne, głównie po to, żeby z rurociągu parę puścić na palacza, kiedy
nadmiernie węgiel szufluje do kotła :-)
Konrad

Adampio

unread,
Jan 18, 2009, 11:56:55 AM1/18/09
to
Jeffrey pisze:

>>> 28300N dla klasy 5.8 (czyli taka z Gieesu)
>>>
>>> Maciek
>>
>> nie za dużo o 1 zero?
>
> prawie 3 tony to chyba realne, 30 ton raczej nie( mimo że obciążenie
> statyczne i pewnie bez współczynników bezpieczeństwa)

przeca 28000 Njutnow to ok 3000 kG czyli 3 tony (albo Tony skoro siła?)

marek....@gmail.com

unread,
Oct 6, 2016, 8:12:29 AM10/6/16
to
To proste obliczenia, tu nie ma jakiejś wielkiej filozofii.
Cyferki na śrubie oznaczają klasę wytrzymałości. Standardowa śruba z takich nie najgorszych to 8.8. Ja dla łatwiejszego zrozumienia (żeby cyferki były różne) przyjmę taką kiepską 5.8:
5*100= 500 N/mm2 -to wytrzymałość na rozciąganie
0,8*500= 400 N/mm2 -to granica plastyczności

Jako graniczną wytrzymałość przyjmę 400 N/mm, ponieważ zależy nam nie tylko na tym żeby się nie zerwała, ale też żeby się nie odkształciła plastycznie (nie rozciągnęła). Do obliczeń należy przyjąć najmniejsze pole przekroju śruby, czyli średnicę rdzenia (niekiedy śruby mają przewężenie przy łbie, to wtedy tą średnicę trzeba przyjąć do obliczeń jeśli jest mniejsza niż rdzeń śruby).
Średnica rdzenia śruby M10 (z norm/katalogów) wynosi 8,16 mm, czyli pole przekroju rdzenia (pi*r^2) to 3,14*4,08^2= 52,3 mm2.

Jeśli dopuszczalne jest 400 N/mm2 a mamy pole przekroju rdzenia śruby 52,3 mm2, więc maksymalne obciążenie śruby M10 to 400*52,3=20920 N (czyli 2092 kG).

Konrad Anikiel

unread,
Oct 7, 2016, 1:10:40 AM10/7/16
to
W dniu czwartek, 6 października 2016 21:12:29 UTC+9 użytkownik marek....@gmail.com napisał:
> pole przekroju rdzenia (pi*r^2)

Według ISO 898-1, pole przekroju rdzenia to pi/4*(D-0.938194*p)^2, gdzie D-rozmiar śruby, p-skok gwintu.
0 new messages