Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Obciążenie stropu ścianą działową

2,424 views
Skip to first unread message

Popey

unread,
Dec 12, 2010, 5:58:04 AM12/12/10
to
Witam

Mam pytanie dotyczące ustawienia ścianek działowych w lokalu mieszkalnym na
II piętrze. Otrzymałem kopię założonych obciążeń i zastanawiam się, czy
moje przypuszczenia są słuszne. Oto skan:

http://yfrog.com/f/0iobliczeniaj/ (140kB)

W punkcie "c" - obliczenia zastępcze od ścianek działowych widzę obciążenie
sumaryczne 9,84kN + 1,5kN = 11,34kN [/m^2]. To 9,84 to z tego co mi się
wydaje obciążenie pochodzące od samego stropu, zaś 1,5kN od ścianki
działowej z cegły pełnej 6,5cm. Co mnie zastanawia, to obliczenia dla
ścianki z płyty G-K przyjmują obciązenie 1,25kN/m^2 (czyli w zaokrągleniu
125kg/m^2), a z cegły pełnej tylko 1,5kN/m^2 - czyli ok. 25kg więcej. Ja
chciałem postawić ściany z betonu komórkowego 12cm i teraz mam wątpliwości,
czy to wytrzyma. Obliczenia, które otrzymałem zamiast wyjaśnić moje
wątpliwości, jeszcze je pogłębiły.

Czy jakaś dobra dusza mogłaby powiedzieć, jakie tak naprawdę ścianki
maksymalnie można postawić na takim stropie jak napisano?

Z góry dziękuję, pozdrawiam

Paweł

Robert Tomasik

unread,
Dec 12, 2010, 12:47:59 PM12/12/10
to
Użytkownik "Popey" <skrze...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:73pud2umqq1g.y...@40tude.net...

Ja jestem mechanik, a nie budowlaniec, ale zauważ, że to obciążenie jest na
metr kwadratowy całej płyty. Nawet jak jej zwiększysz dwa razy ciężar, to
jaki to będzie miało wpływ na obciążenie zastępcze?

Popey

unread,
Dec 12, 2010, 2:11:30 PM12/12/10
to
Sun, 12 Dec 2010 18:47:59 +0100, na pl.sci.inzynieria, Robert Tomasik
napisał(a):

> Ja jestem mechanik, a nie budowlaniec, ale zauważ, że to obciążenie jest na
> metr kwadratowy całej płyty. Nawet jak jej zwiększysz dwa razy ciężar, to
> jaki to będzie miało wpływ na obciążenie zastępcze?

Ja w ogóle się nie znam na tych rzeczach (jak się okazuje), dlatego chcę
zasięgnąć rady mądrzejszych ode mnie.
Na pytanie postawione przez Ciebie nie mogę dać odpowiedzi, bo nie wiem o
czym mówisz - tzn o obciążeniu zastępczym.

Tak naprawdę to jak się zastanawiam to nie wiem nawet jak jest zdefiniowany
ten 1m^2 - czy dzielę sobie mieszkanie na takie kwadraty metrowe i na
żadnym z nich nie może stać więcej niż te 150kg? To by było dla mnie
strasznie dziwne...
--
gg #288252

niepotrzebne@totez.wp.pl Przemek

unread,
Dec 12, 2010, 3:49:42 PM12/12/10
to

Użytkownik "Popey" <skrze...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ekmodoqwipma.d...@40tude.net...

Nie masz sie co obawiac -stawiaj smialo. To obciazenie zastepcze w wysokosci
1,5 kN/m2 jest obciazeniem zastepczym o najwiekszej wartosci jaka moze byc
wg normy. Twoje 12cm betonu komorkowego to maly pikus w porownaniu z tymi
obciazeniami jakie przyjal projektant. Swoja szosa to zdrowo tu przesadzil z
tym obciazeniem zastepczym jak scianki mialy byc z G-K lub tylko 6,5cm cegly
pelnej z tynkiem.

Ponadto jak widze ponizej w obliczeniach twoj strop ma grubosc 20 lub22cm-
to powiem ci ze "atom" tego nie ruszy.....
ciekawe kto takie grubosci projektuje w mieszkaniowce-chyba ze macie
rozpietosci stropow powyzej 6m wtedy to co innego.
Przemek


asad10

unread,
Dec 13, 2010, 5:30:05 AM12/13/10
to
Użytkownik "Popey" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:73pud2umqq1g.y...@40tude.net...

>Witam

>http://yfrog.com/f/0iobliczeniaj/ (140kB)

>Z góry dziękuję, pozdrawiam

>Paweł

Przepisy są takie:
W obliczeniu momentów uwzględnia się ścianki działowe. Usytuowanie ścianek
może być
- wzdłuż żeber
- w poprzek żeber
- nieokreślone, nieregularne podlegające zmianom
W pierwszym przypadku przyjmuje się:
na żebro pod ścianką przypada 50% jej ciężaru, na żebra sąsiednie po 25%
W drugim przypadku przyjmuje się, że w schemacie statycznym występuje siła
skupiona, odpowiadająca ciężarowi ścianki.
W trzecim przypadku stosujemy na stropie obciążenie zastępcze, równomiernie
rozłożone, które wynosi:
Przy obciążeniu użytkowym p ≤ 5 kN/m2, przy ciężarze ścianek g ≤ 2.5 kN/m2 i
przy h ≤ 2,65 m
ciężar ścianki do 0,5 kN/m2 → gzast= 0,25 kN/m2
ciężar ścianki do 1,5 kN/m2 → gzast= 0,75 kN/m2
ciężar ścianki do 2,5 kN/m2 → gzast= 1,25 kN/m2
jeśli wysokość ścianek jest większa od 2,65 m, obciążenie zastępcze należy
powiększyć proporcjonalnie do stosunku hs/2,65.

Z tego wynika, że na stropie może być postawiona w dowolnym miejscu ścianka
o ciężarze nie przekraczającym 2,5 kM/m2 i o wysokości nie większej niż 2,65
m

Andrzej Sadowski

Popey

unread,
Dec 14, 2010, 1:57:12 PM12/14/10
to
> Nie masz sie co obawiac -stawiaj smialo. (...)

Dziękuję za krzepiącą odpowiedź. Nie przypuszczałem, że załączone
obliczenia spotkają się z uznaniem :)
Napisałeś, że 12 cm "suporexu" :) to pikuś z założonymi obciążeniami.
Zastanawiałem się także nad bloczkiem silikatowym, jako podobno (wg danych
z internetu) najbardziej dźwiękochłonnym materiałem na ścianki działowe.
Niestety jest on też cięższy od "pustaków". Przeliczając na kilogramy, jaką
wagę maksymalną może mieć metr ścianki działowej wg załączonych obliczeń?

Jeszcze raz dziękuję, pozdrawiam
Paweł

--
gg #288252

Popey

unread,
Dec 14, 2010, 2:00:13 PM12/14/10
to
>(...)

> Z tego wynika, że na stropie może być postawiona w dowolnym miejscu ścianka
> o ciężarze nie przekraczającym 2,5 kM/m2 i o wysokości nie większej niż 2,65
> m

Witam

Dziękuję za obszerną wypowiedź. Co prawda słabo się w tym wszystkim
orientuję, ale chyba zrozumiałem :)
Żeby uściślić - ostatni akapit oznacza, że (przy wysokości ścianki 2,5m),
1mb ścianki działowej może ważyć 2.5*2.5 = ok. 600 kg? Czy też może
nadinterpretuję te metry kwadratowe, bo już się gubię :)

Pozdrawiam
Paweł

niepotrzebne@totez.wp.pl Przemek

unread,
Dec 15, 2010, 9:43:12 AM12/15/10
to

U�ytkownik "Popey" <skrze...@poczta.onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:gktjk2hr1ng6.yk77snhyy9e6$.dlg@40tude.net...
> >(...)
>> Z tego wynika, �e na stropie mo�e by� postawiona w dowolnym miejscu
>> �cianka
>> o ci�arze nie przekraczaj�cym 2,5 kM/m2 i o wysoko�ci nie wi�kszej ni�
>> 2,65
>> m
>
> Witam
>
> Dzi�kuj� za obszern� wypowied�. Co prawda s�abo si� w tym wszystkim
> orientuj�, ale chyba zrozumia�em :)
> �eby u�ci�li� - ostatni akapit oznacza, �e (przy wysoko�ci �cianki 2,5m),
> 1mb �cianki dzia�owej mo�e wa�y� 2.5*2.5 = ok. 600 kg? Czy te� mo�e
> nadinterpretuj� te metry kwadratowe, bo ju� si� gubi� :)
>
> Pozdrawiam
> Pawe�
>

Dobrze interpretujesz- tak wlasnie jest.
wiec mozesz stawiac smialo.
pozdrowka
Przemek


Popey

unread,
Dec 15, 2010, 1:34:08 PM12/15/10
to
Wed, 15 Dec 2010 15:43:12 +0100, na pl.sci.inzynieria, Przemek napisał(a):
> Dobrze interpretujesz- tak wlasnie jest.
> wiec mozesz stawiac smialo.

Dziękuję, pozdrawiam!

Paweł

0 new messages