Jak obliczyć wiek osoby na przełomie ery?
darek
nie?
Dziękuję za każda sugestię.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Marcin
> Jak obliczyć wiek osoby na przełomie ery? Nie wiem , czy odejmuje się jeden -czy
> nie?
> Dziękuję za każda sugestię.
>
dział Chronologia
Jacek Bialy
Użytkownik darek <zar...@poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:0300.00000c...@newsgate.onet.pl...
| Jak obliczyć wiek osoby na przełomie ery? Nie wiem , czy odejmuje się
jeden -czy
| nie?
Trzeba zsumowac daty i jeden rok odjac.
Dlaczego?
Bo nie ma roku zerowego!
Dla tego tez ostatni rok danego wieku konczy sie cyframi ..00
a nie ..99
(Wiek XXI zaczal sie wiec od 2001 roku, a nie od 2000)
______
Pozdrawiam,
j
Adam Nowak
Użytkownik "Jacek Bialy" <jac...@wp.pl> napisał w wiadomości
news:bprg8p$kff$3...@atlantis.news.tpi.pl...
> Trzeba zsumowac daty i jeden rok odjac.
Zsumować daty? Jakiś przykład?
Zenon OKtawiec
He,he.. ktoś tu jest spostrzegawczy.
Oczywiście należy zsumować wartości bezwzgledne dat (a potem o odjąc jeden).
Zenon
Adam Nowak
Użytkownik "Zenon OKtawiec" <ze...@samm.com.pl> napisał w wiadomości
news:bpsms3$j9b$1...@atlantis.news.tpi.pl...
[...]Oczywiście należy zsumować wartości bezwzgledne dat (a potem o odjąc
jeden).
Też "ciekawa" propozycja. A nie lepiej "na zapałkach" ?
Zenon OKtawiec
A to zależy: jeśli liczącym będzie np. jakieś dziecko , to zapałki są
absolutnie niewskazane :)
Zenon
Adam Nowak
[...]
A to zależy: jeśli liczącym będzie np. jakieś dziecko , to zapałki są
absolutnie niewskazane :)
Tyberiusz żył w latach 42 p.n.e. - 37 n.e. Wg Twojego "przepisu" przeżył 78
lat.
Jeśli zapałek się boisz, to proponuję 79 kalkulatorków :-)
AN
Wojtek Szweicer
> Tyberiusz żył w latach 42 p.n.e. - 37 n.e. Wg Twojego "przepisu" przeżył 78
>lat.
>
>
Nie doczytał Pan. P. Zenon napisał, żeby odjąć potem 1.
- Szwejk
--
www.republika.pl/portfoljo (o mnie)
www.wielkawojna.prv.pl (1914-18)
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam! (Cato)
brat_olin
: Adam Nowak napisał(a):
:> Tyberiusz żył w latach 42 p.n.e. - 37 n.e. Wg Twojego "przepisu"
:> przeżył 78 lat.
: Nie doczytał Pan. P. Zenon napisał, żeby odjąć potem 1.
Jak sie odejmie, to wychodzi wlasnie 78.
Leszek
---
Smart questions to stupid answers
Pisz z sensem - rob dwie spacje po kropce
Adam Nowak
Użytkownik "brat_olin" <les...@olav.home.com> napisał w wiadomości
news:bptlgt$cg7$1...@readme.uio.no...
> Wojtek Szweicer <wsz...@poczta.onet.pl> wrote:
> : Adam Nowak napisał(a):
>
> :> Tyberiusz żył w latach 42 p.n.e. - 37 n.e. Wg Twojego "przepisu"
> :> przeżył 78 lat.
>
> : Nie doczytał Pan. P. Zenon napisał, żeby odjąć potem 1.
>
> Jak sie odejmie, to wychodzi wlasnie 78.
Ale dlaczego mam odjąć 1(jeden)?
brat_olin
: "brat_olin" <les...@olav.home.com> napisał w wiadomości
:> :> Tyberiusz żył w latach 42 p.n.e. - 37 n.e. Wg Twojego "przepisu"
:> :> przeżył 78 lat.
:> : Nie doczytał Pan. P. Zenon napisał, żeby odjąć potem 1.
:> Jak sie odejmie, to wychodzi wlasnie 78.
: Ale dlaczego mam odjąć 1(jeden)?
Nie wiem. Zareagowalem tylko logicznie. :)
Adam Nowak
Użytkownik "brat_olin" <les...@olav.home.com> napisał w wiadomości
news:bptlon$cm3$1...@readme.uio.no...
>
> : Ale dlaczego mam odjąć 1(jeden)?
>
> Nie wiem. Zareagowalem tylko logicznie. :)
>
AN
Adam Nowak
Użytkownik "Wojtek Szweicer" <wsz...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:5Jswb.103775$Et5.1...@news.chello.at...
> Dnia 2003-11-24 19:35 Adam Nowak napisał(a):
>
> > Tyberiusz żył w latach 42 p.n.e. - 37 n.e. Wg Twojego "przepisu" przeżył
78
> >lat.
> >
> >
> Nie doczytał Pan. P. Zenon napisał, żeby odjąć potem 1.
Nie doczytał? Przecież napisałem 78.
AN
Wojtek Szweicer
>Nie doczytał? Przecież napisałem 78.
>
>
Przepraszam - rozmyło mi się na ekranie w 79. A sprawdzałem 3 razy... :(
Wojtek Szweicer
>>: Ale dlaczego mam odjąć 1(jeden)?
>>
>>
>A kto wie?
>
>
Jeśli ktoś się urodził w 1890 r. i zmarł w 1950 to żył lat 1950-1890=60
(to oczywiste).
Jeśli ktoś się urodził w 10 pne i zmarł w 50 ne to żył 50-(-10)=60 lat?
Nie! Pomiędzy rokiem 1890 a 1950 jest rok 1900, a pomiędzy -10 a 50 nie
ma roku 0. Dlatego żył 59 lat.
Wojtek Szweicer
>>Nie doczytał Pan. P. Zenon napisał, żeby odjąć potem 1.
>>
>>
>Nie doczytał? Przecież napisałem 78.
>
>
To przez te 79 kalkulatorków...
Adam Nowak
> Dnia 2003-11-24 20:23 Adam Nowak napisał(a):
> Jeśli ktoś się urodził w 1890 r. i zmarł w 1950 to żył lat 1950-1890=60
> (to oczywiste).
> Jeśli ktoś się urodził w 10 pne i zmarł w 50 ne to żył 50-(-10)=60 lat?
> Nie! Pomiędzy rokiem 1890 a 1950 jest rok 1900, a pomiędzy -10 a 50 nie
> ma roku 0. Dlatego żył 59 lat.
>
Jeśli w nocy jest -3 st. C a w dzień +9 st. C, to jaka jest różnica
temperatur?
AN
Michal Grodecki
12 stopni. Istnieje temperatura 0 stopni, nie istniał rok zerowy. Teraz
się rozjaśniło?
Michał
Jacek Bialy
Użytkownik Zenon OKtawiec <ze...@samm.com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:bpsms3$j9b$1...@atlantis.news.tpi.pl...
Jakie "wartosci bewzgledne"?
Nie ma lat ujemnych.
Przeciez dla tego, ze nie ma roku zerowego
pisze sie np. rok 26 pne,
a nie rok -26.
Problem niby banalny, a jednak? :)
Pozdrawiam
j
Adam Nowak
Użytkownik "Michal Grodecki" <mgr...@usk.pk.edu.pl> napisał w wiadomości
news:bptq93$6bj$1...@inews.gazeta.pl...
[...]
> > Zapytam inaczej.
> > Jeśli w nocy jest -3 st. C a w dzień +9 st. C, to jaka jest różnica
> > temperatur?
>
> 12 stopni. Istnieje temperatura 0 stopni, nie istniał rok zerowy. Teraz
> się rozjaśniło?
No, brawo! Ale nic się nie rozjaśniło. Kreska na skali Celsjusza opisana
jako zero nie oznacza, że istnieja temperatura
o wartości zero.
Michal Rosa
>>>Zapytam inaczej.
>>>Jeśli w nocy jest -3 st. C a w dzień +9 st. C, to jaka jest różnica
>>>temperatur?
>>
>>12 stopni. Istnieje temperatura 0 stopni, nie istniał rok zerowy. Teraz
>>się rozjaśniło?
>
>
> No, brawo! Ale nic się nie rozjaśniło. Kreska na skali Celsjusza opisana
> jako zero nie oznacza, że istnieja temperatura
> o wartości zero.
No tak, widac, ze to jest grupa historyczna, gdzie wiedza o przedmiotach
scislych nie jest wymagagana...
Celsjusza stopień, °C, jednostka temperatury termometrycznej w skali
Celsjusza (A. Celsjusz), w której temperaturę wrzenia czystej wody pod
ciśnieniem normalnym określa się jako 100°C, a 0°C to temperatura
zamarzania czystej wody pod tym samym ciśnieniem.
http://wiem.onet.pl/wiem/003f78.html
--
Windows Media Player is inactive...
Michal Rosa
Adam Nowak
[...]
> Jakie "wartosci bewzgledne"?
> Nie ma lat ujemnych.
> Przeciez dla tego, ze nie ma roku zerowego
> pisze sie np. rok 26 pne,
> a nie rok -26.
> Problem niby banalny, a jednak? :)
No właśnie! Ciekawe, ile lat przeżył Tyberiusz wg kalendarza żydowskiego?
Pozdrawiam
AN
Adam Nowak
Użytkownik "Michal Rosa" <mic...@rosa.id.au> napisał w wiadomości
news:rquwb.25725$aT.1...@news-server.bigpond.net.au...
[...]
> No tak, widac, ze to jest grupa historyczna, gdzie wiedza o przedmiotach
> scislych nie jest wymagagana...
>
>
> Celsjusza stopień, °C, jednostka temperatury termometrycznej w skali
> Celsjusza (A. Celsjusz), w której temperaturę wrzenia czystej wody pod
> ciśnieniem normalnym określa się jako 100°C, a 0°C to temperatura
> zamarzania czystej wody pod tym samym ciśnieniem.
A co to ma do rzeczy? Zresztą istnieje więcej skal, jak zapewne można
wyczytac
we "Wiem". W takiej skali Kelvina nie ma temperatur ujemnych. Temperaturę
się
mierzy, podając wynik w liczbach rzeczywistych. Lata numeruje się liczbami
naturalnymi, IYKWIM.
AN
Wojtek Szweicer
>A co to ma do rzeczy? Zresztą istnieje więcej skal, jak zapewne można
>wyczytac
>we "Wiem". W takiej skali Kelvina nie ma temperatur ujemnych.
>
Nie ma, ale gdyby mierzył Pan czyjś wiek od Wielkiego Wybuchu czy od
owego dnia, gdy wypowiedziano słowa "fiat lux", to doszedłby Pan do
takich samych wniosków.
>Temperaturę się
>mierzy, podając wynik w liczbach rzeczywistych. Lata numeruje się liczbami
>naturalnymi
>
Owszem, i dlatego są problemy z rokiem "zero".
>, IYKWIM.
>
>
A tego nie rozumiem.
Adam Nowak
[...]
> Owszem, i dlatego są problemy z rokiem "zero".
Ja nie mam.
> >, IYKWIM.
Wpisz do google.
No, więc ile lat przeżył Tyberiusz?
AN
Wojtek Szweicer
>No, więc ile lat przeżył Tyberiusz?
>
>
A wg Pana, ile?
Adam Nowak
[...] A wg Pana, ile?
A dlaczego Pan, jak ten rabin z dowcipu, odpowiada pytaniem na pytanie?
AN
Paweł
Mili Panowie, aby zakończyć tę wg mnie kompromitującą dyskusję, proponuję
zastanowić się ile lat żyło dziecko urodzone w 1 r p.n.e, a zmarłe w 1 r
n. e. Potrzebujący mogą liczyć na palcach:).
Pozdr
P
Adam Nowak
Użytkownik "Paweł" <pgor...@wp.pl@niechcespamu> napisał w wiadomości
news:bpu3q5$e0$2...@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Mili Panowie, aby zakończyć tę wg mnie kompromitującą dyskusję, proponuję
> zastanowić się ile lat żyło dziecko urodzone w 1 r p.n.e, a zmarłe w 1 r
> n. e. Potrzebujący mogą liczyć na palcach:).
>
Wcale nie. Przypomnij sobie kompromitującą, wrzechświatową dyskusję z roku
1999. Kiedy proponowałem rachunki "na zapałkach" a później "na
kalkulatorkach", to zostalem "obśmiany" :-(
AN
Adam Nowak
> Dnia 2003-11-24 22:57 Adam Nowak napisał(a):
>
> >No, więc ile lat przeżył Tyberiusz?
> >
> >
> A wg Pana, ile?
> - Szwejk
>
pl.sci.historia z odpowiednią procedurą:
--------------------------------------------------------------
Narysuj sobie wszystko, to najlepiej zrozumiesz, np.:
2 r. pne
1-szy rok życia
1 r. pne
2-gi rok życia
1 r. pne
3-ci rok życia
2 r. pne
....
i dalej już sobie poradzisz
- Szwejk
---------------------------------------------------------------
Mam nadzieję, że poda Pan teraz wynik głośno i wyraźnie.
Pozdrawiam
AN
Wojtek Szweicer
>No, dobra, dość tych żartów. Wklejam post "Wojtka Szweicera" 17.09.2003 r. z
>pl.sci.historia z odpowiednią procedurą:
>--------------------------------------------------------------
>
>Narysuj sobie wszystko, to najlepiej zrozumiesz, np.:
>
>2 r. pne
> 1-szy rok życia
>1 r. pne
> 2-gi rok życia
>1 r. pne
> 3-ci rok życia
>2 r. pne
> ....
>i dalej już sobie poradzisz
>- Szwejk
>---------------------------------------------------------------
>Mam nadzieję, że poda Pan teraz wynik głośno i wyraźnie.
>
>
>
Tak. Oczywiście jest błąd, w dalszej części tabelki (pne zamiast ne).
Natomiast wydarzenie, które trwało od 2pne do 2ne, jak sam Pan widzi,
trwało 3 lata (2+2-1).
Teraz wzywam Pana, aby Pan - zamiast krytykować - podał swoją propozycję
rozwiązania. To jest grupa dyskusyjna. Jeśli się mylę, to proszę podać
mi, jak mam policzyć.
Jacek Bialy
| No właśnie! Ciekawe, ile lat przeżył Tyberiusz wg kalendarza żydowskiego?
|
A widzi Pan?
Jednak ci Zydzi to nieglupi narod.
Nikt nie liczy lat "przed stworzeniem swiata"
Nie ma wiec i problemu zera
(ktorego przeciez ani Rzymianie ani Zydzi nie znali).
______
Pozdrofka! :)
j
Adam Nowak
[...]
> Teraz wzywam Pana, aby Pan - zamiast krytykować - podał swoją propozycję
> rozwiązania. To jest grupa dyskusyjna. Jeśli się mylę, to proszę podać
> mi, jak mam policzyć.
poprzednim wątku czy bieżącym. BTW, odpowiedź na pytanie: Jak porachować
liczbę lat życia cesarza Tyberiusza Klaudiusza Nerona znajdzie Szanowny Pan
w poscie Pawła. Dla mnie EOT.
Adam Nowak
Wojtek Szweicer
>>Teraz wzywam Pana, aby Pan - zamiast krytykować - podał swoją propozycję
>>rozwiązania. To jest grupa dyskusyjna. Jeśli się mylę, to proszę podać
>>mi, jak mam policzyć.
>>
>>
>Ja krytykuję? Po prostu chciałem dociec, kiedy Pan się pomylił, w
>poprzednim wątku czy bieżącym. BTW, odpowiedź na pytanie: Jak porachować
>liczbę lat życia cesarza Tyberiusza Klaudiusza Nerona znajdzie Szanowny Pan
>w poscie Pawła.
>
W którym? Tym że dziecko urodzone w roku 1pne i zmarłe w 1ne?
Tam nie ma odpowiedzi.
> Dla mnie EOT.
>
>
Rozumiem. Czyli nie zna Pan odpowiedzi. Trzeba było więc wcześniej
zakończyć ten wątek.
Smok Eustachy
> | No właśnie! Ciekawe, ile lat przeżył Tyberiusz wg kalendarza żydowskiego?
> |
>
> A widzi Pan?
> Jednak ci Zydzi to nieglupi narod.
> Nikt nie liczy lat "przed stworzeniem swiata"
A mamuta to jak tam policza w tym kalendarzu?
/.../
SmOK
PiotrJ
> jako zero nie oznacza, że istnieja temperatura
> o wartości zero.
A co oznacza?
PiotrJ
Jacek Bialy
Chlopaki! Jestescie przemili!
Jak sie czyta ta flame na temat znaczenia zera w historii
(tudziez na skali Celsjusza), to mozna boki zerwac:-)
:
Proponuje problem rozwiazac po wojskowemu:
Kupic miarke krawiecka, wziasc czarny flamaster
pozaznaczac odpowiednie lata cyframi rzymskimi
(zeby sie tam jakies zero nie przyplatalo),
a kolorowym flamastrem zamalowac
lata z zywota Tyberiusza.
:
A potem?
DO CYWILA!!! ;-)))
j
Jacek Bialy
A po co mamuta?
Przeciez mamut i tak niekoszerny ;-)))
j
Adam Nowak
>
> Proponuje problem rozwiazac po wojskowemu:
> Kupic miarke krawiecka, wziasc czarny flamaster
> pozaznaczac odpowiednie lata cyframi rzymskimi
> (zeby sie tam jakies zero nie przyplatalo),
> a kolorowym flamastrem zamalowac
> lata z zywota Tyberiusza.
Ciekawe jak pozaznaczasz rzymskimi cyframi lata
"p.n.e."? Dla "a.u.c" musisz kupić 7 takich miar.
Zresztą, skoro masz sposób, to podaj wynik.
Śmiało "wojaku"!
Krzysztof
> Przeciez mamut i tak niekoszerny ;-)))
Dlaczego? Przecież miał pejsy;-))))
Pozdr.
Krzysztof
Jacek Bialy
Użytkownik Adam Nowak <kra...@poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:bq3vna$1k3e$1...@news.mm.pl...
|
| Użytkownik "Jacek Bialy" <jac...@wp.pl> napisał w wiadomości
| news:bq3kbe$f34$3...@atlantis.news.tpi.pl...
| >
| > Proponuje problem rozwiazac po wojskowemu:
| > Kupic miarke krawiecka, wziasc czarny flamaster
| > pozaznaczac odpowiednie lata cyframi rzymskimi
| > (zeby sie tam jakies zero nie przyplatalo),
| > a kolorowym flamastrem zamalowac
| > lata z zywota Tyberiusza.
|
| Ciekawe jak pozaznaczasz rzymskimi cyframi lata
| "p.n.e."? Dla "a.u.c" musisz kupić 7 takich miar.
jesli ktos az tak dlugo zyl, to coz...
trzeba kupic.
| Zresztą, skoro masz sposób, to podaj wynik.
| Śmiało "wojaku"!
|
A juz podaje!
zapomnialem, ze na fali trzeba narysowac gruba kreche.
Wyglada tak: |
Potem w jedna strone: I, II, III, IV...
i w druga tak samo..
Potem znalezc personalia boskiego Tyberiusza
i zamalowac, ale uwazac,
aby rzymskich cyfr nie zamazac.
:
Chociaz to i tak nie ma znaczenia.
j
Jacek Bialy
Użytkownik Krzysztof <krzysztof...@muzeum.com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:bq56ut$o15$1...@SunSITE.icm.edu.pl...
Drogi Panie. Pejsy pejsami...
:
A niech Pan lepiej rabinow zapyta!
pozdr
j
Adam Nowak
[...]
> A juz podaje!
> zapomnialem, ze na fali trzeba narysowac gruba kreche.
> Wyglada tak: |
> Potem w jedna strone: I, II, III, IV...
> i w druga tak samo..
> Potem znalezc personalia boskiego Tyberiusza
> i zamalowac, ale uwazac,
> aby rzymskich cyfr nie zamazac.
No, jakiś postęp mamy. Ale nie wiem, co to "fala"?
Ta koszarowa?
AN
Jacek Bialy
Aaa!... No widze, ze kolega jednak w wojsku nie byl.
"Fala" to w skrocie "falomierz"
Czyli owa malowana ceratka z podzialka.
j
Adam Nowak
>
[...]
> Aaa!... No widze, ze kolega jednak w wojsku nie byl.
> "Fala" to w skrocie "falomierz"
> Czyli owa malowana ceratka z podzialka.
Nie, w wojsku nie byłem. Odsłużyłem za to 3 lata w Mar-Woju.
Uprzejmie informuję "kolegę", że "falomierz" we flocie(i nie tylko)
to jest miernik do pomiaru długości lub częstotliwości fali.
W dalszym ciągu nie mam odpowiedzi, na pytanie, gdzie mam
zrobić kreskę na tej ceratce?
AN
poreba
news:bptsrm$2657$1...@news.mm.pl:
>> No tak, widac, ze to jest grupa historyczna, gdzie wiedza o
>> przedmiotach scislych nie jest wymagagana...
>> ...0°C to temperatura zamarzania czystej wody ...
> A co to ma do rzeczy? Zresztą istnieje więcej skal, jak zapewne
> można wyczytac we "Wiem".
> W takiej skali Kelvina nie ma temperatur ujemnych.
Hmm... Zero absolutne jest.
--
pozdro
poreba
Jacek Bialy
| > W takiej skali Kelvina nie ma temperatur ujemnych.
| Hmm... Zero absolutne jest.
|
Hmm..
Wlasnie zera nie ma, ale temperatury ujemne sa.
W termodynamice uzywa sie tzw eirlkosci "beta"
jest to odwrotnosc temperatury (1/t)
"Beta" moze byc ujemne, zero i dodatnie.
j
Jacek Bialy
| zrobić kreskę na tej ceratce?
|
Alez Wasc sobie ze mnie dworujesz!
A stawiaj te kreske gdzie chcesz...
j
Adam Nowak
[...]
> Alez Wasc sobie ze mnie dworujesz!
> A stawiaj te kreske gdzie chcesz...
Gratuluję poczucia humoru. Ja nie pytałem o przybory krawieckie a o
konkretną informację. Więc jak z tym dworowaniem?
A na razie, wyniku brak.
AN
Jacek Bialy
| > Alez Wasc sobie ze mnie dworujesz!
| > A stawiaj te kreske gdzie chcesz...
|
| Gratuluję poczucia humoru. Ja nie pytałem o przybory krawieckie a o
| konkretną informację. Więc jak z tym dworowaniem?
| A na razie, wyniku brak.
|
No to ja ja postawie TU:
|
to jest kreska
teraz dopisujemy:
iv ; iii , ii , i | i ; ii ; iii ; iv
jak sie dziecko urodzilo w styczniu iii roku pne
i zmarlo w styczniu iii roku ne
to mamy dwie metody obliczenia jego wieku:
1) Sumujemy iii + iii - i = v , albo:
2) liczymy na PALCACH od iii pne do ii ne.
jasne?
j
Adam Nowak
[...]
> 1) Sumujemy iii + iii - i = v ,
A skąd to "-i"?
>albo:
> 2) liczymy na PALCACH od iii pne do ii ne.
>
A dlaczego do ii a nie do iii?
Wg kalendarza a.u.c., w jednym i drugim przypadku wynik byłby taki oto,
"vi"(sześć).
Pionowa kreska na "krawiecko-falowo-szwejkowskim" komputerze
oznaczająca "wirtualny rok zerowy", czyli punkt(kreskę) od którego(-ej)
numerujemy lata wg. kalendarza a.d. ma długość 0 (zero). I wg tego
kalendarza(naszego) wynik jest ten sam, ergo "6"(sześć).
Uprzejmie poproszę o wskazanie źródła(naukowego, ma się rozumieć), na
którego podstawie mógłbym poszerzyć i pogłębić swoja wiedzę o
zademonstrowanej w 1. i 2. punkcie przez kolegę metodzie "rachowania".
AN
Jacek Bialy
No nic.
Gratuluje chumoru!
( i wciagniecia mnie w ten watek)
Pozdrawiam,
jacek
Adam Nowak
ortografią języka ojczystego.
AN
Paweł
Użytkownik "Adam Nowak" <kra...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bqjufh$1fg5$1...@news.mm.pl... różne pytania i to wielokrotnie.
Panie Adamie,
zakończmy już ten kompromitujący wątek. Proszę przyjąć do wiadomości, że
wiek osoby urodzonej p.n.e a zmarłej w n. e. równy jest rokowi jej
urodzenia+ rokowi jej śmierci minus 1. Jeśli ma Pan naprawdę trudności ze
zrozumieniem tej reguły to proszę przyjąć to na wiarę, tak jak Pan zapewne
przyjął fakt, że 2+2=4, bo i poziom trudności podobny;).
Pozdr
P
Adam Nowak
Użytkownik "Paweł" <pgor...@wp.pl@niechcespamu> napisał w wiadomości
news:bqm0l0$hnm$1...@nemesis.news.tpi.pl...
[...]
> Panie Adamie,
> zakończmy już ten kompromitujący wątek. Proszę przyjąć do wiadomości, że
> wiek osoby urodzonej p.n.e a zmarłej w n. e. równy jest rokowi jej
> urodzenia+ rokowi jej śmierci minus 1. Jeśli ma Pan naprawdę trudności ze
> zrozumieniem tej reguły to proszę przyjąć to na wiarę, tak jak Pan zapewne
> przyjął fakt, że 2+2=4, bo i poziom trudności podobny;).
Zechce Szanowny Pan podać źródło, gdzie te zasady są opisane?
Pozdrawiam
Adam Nowak
Paweł
Jeśli nie jest Pan w stanie zrozumieć tych obliczeń, to trudno, nie jestem w
stanie nic na to poradzić, ale proszę się nie załamywać. Niemniej w tej
sytuacji dalsza dyskusja nic nowego nie wniesie, mogłaby być najwyżej
przykra, więc z mojej strony EOT.
Pnews:bqmkmg$1cec$1...@news.mm.pl...