Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Wahadlo, a w zasadzie hustawka
33 views
Skip to first unread message
Maciek
May 11, 2012, 10:13:49 AM5/11/12
to
Z gory przpraszam za pytanie na poziomie szkolnym, ale ostatni kontakt z
fizyka mialem jakies 20 lat temu.
Jesli mamy wahadlo o jakiejs stalej masie, to czy sila dzialajaca na punkt
zawieszenia tego wahadla bedzie miec taka sama wartosc w momencie, gdy
wahadlo bedzie wisiec (i bedzie przyciagane przez Ziemie) oraz w momencie,
kiedy znajdzie sie w najwyzszym punkcie swojej trajektorii, a rozny bedzie
tylko... eeee, zwrot wektora tej sily?
Popierniczylem cos, czy pi*drzwi jest tak jak pisze?
Chodzi o niezbyt precyzyjne zastosowanie praktyczne, wiec jesli tarcie gra
tu jakakolwiek role, mozna je IMHO spokojnie zaniedbac.
--
Maciek
Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio
Maciek
May 11, 2012, 10:33:56 AM5/11/12
to
Dnia Fri, 11 May 2012 16:13:49 +0200, Maciek napisał(a):
(...)
Dobra, pomyslalem chwile dluzej i juz wiem, ze nie :/
(...)
Dobra, pomyslalem chwile dluzej i juz wiem, ze nie :/
TJ_Blues
May 11, 2012, 10:57:20 AM5/11/12
to
On May 11, 10:33 am, Maciek <dock...@poczta.onet.pl> wrote:
> Dnia Fri, 11 May 2012 16:13:49 +0200, Maciek napisał(a):
>
> (...)
>
> Dobra, pomyslalem chwile dluzej i juz wiem, ze nie :/
Jesli chodzi ci o sile wynikajaca z ciazenia to ta bedzie w w tych
> Dnia Fri, 11 May 2012 16:13:49 +0200, Maciek napisał(a):
>
> (...)
>
> Dobra, pomyslalem chwile dluzej i juz wiem, ze nie :/
punktach taka sama. Lokalnie grawitacja jest nierozroznialna od
przyspieszenia, wiec jesli cialo znajduje sie w spoczynku (maksymalne
wychylenie) lub w ruchu jednostajnym prostoliniowym (w najnizszym
punkcie mozemy dla ulatwienia, zniedbac krzywizne ruchu) to sila
wynikajaca z grawitacji bedzie taka sama. Rozna bedzie, podczas
rozpedzania i hamowania wahadla. Jesli uwzglednimy krzywizne ruchu to
w minimalnym punkcie sila grawitacji zsumuje sie z sila odsrodkowa.
cheers TJ
J.F
May 11, 2012, 12:56:10 PM5/11/12
to
Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości
jesli bedzie tylko wisiec to obiaza punkt zawieszenia ciezarem, jesli
bedzie "stac na glowie", to tez obciąza tylko swoim ciezarem, i to
nawet w te sama strone, ale jak sie bedzie poruszac, to dodatkowo
dochodzi sila odsrodkowa, zmienna co do wartosci i kierunku.
A jak nie jest to "punkt materialny na niewazkiej nici", to jeszcze
trzeba pewnych momentow na obracanie wahadla w przestrzenii, ktore
daja sily na osi obrotu ..
J.
>Dobra, pomyslalem chwile dluzej i juz wiem, ze nie :/
Dokladny opis jest zbyt dlugi, ale
jesli bedzie tylko wisiec to obiaza punkt zawieszenia ciezarem, jesli
bedzie "stac na glowie", to tez obciąza tylko swoim ciezarem, i to
nawet w te sama strone, ale jak sie bedzie poruszac, to dodatkowo
dochodzi sila odsrodkowa, zmienna co do wartosci i kierunku.
A jak nie jest to "punkt materialny na niewazkiej nici", to jeszcze
trzeba pewnych momentow na obracanie wahadla w przestrzenii, ktore
daja sily na osi obrotu ..
J.
Maciek
May 11, 2012, 2:04:33 PM5/11/12
to
Dnia Fri, 11 May 2012 18:56:10 +0200, J.F napisał(a):
> jesli bedzie tylko wisiec to obiaza punkt zawieszenia ciezarem,
To jest jasne.
> jesli bedzie tylko wisiec to obiaza punkt zawieszenia ciezarem,
>jesli
> bedzie "stac na glowie", to tez obciąza tylko swoim ciezarem, i to
> nawet w te sama strone,
jesli ramie jest sztywne, to OK.
>ale jak sie bedzie poruszac, to dodatkowo
> dochodzi sila odsrodkowa, zmienna co do wartosci i kierunku.
> A jak nie jest to "punkt materialny na niewazkiej nici", to jeszcze
> trzeba pewnych momentow na obracanie wahadla w przestrzenii, ktore
> daja sily na osi obrotu ..
Maciej Woźniak
May 11, 2012, 3:01:13 PM5/11/12
to
Użytkownik "Maciek" <doc...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1562jmx624n8h$.16bu78zjl2win$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 11 May 2012 18:56:10 +0200, J.F napisał(a):
>
>> jesli bedzie tylko wisiec to obiaza punkt zawieszenia ciezarem,
>
> To jest jasne.
>
>>jesli
>> bedzie "stac na glowie", to tez obciąza tylko swoim ciezarem, i to
>> nawet w te sama strone,
>
> Hmmm, a to juz nie jest zgidne z intuicja - "stoi" na sznurku i obciaza?
> Bo
> jesli ramie jest sztywne, to OK.
No bo JF, jak przystało na fizyka, cokolwiek bredzi.
>
>> jesli bedzie tylko wisiec to obiaza punkt zawieszenia ciezarem,
>
> To jest jasne.
>
>>jesli
>> bedzie "stac na glowie", to tez obciąza tylko swoim ciezarem, i to
>> nawet w te sama strone,
>
> Hmmm, a to juz nie jest zgidne z intuicja - "stoi" na sznurku i obciaza?
> Bo
> jesli ramie jest sztywne, to OK.
Stanislaw Sidor
May 11, 2012, 3:05:40 PM5/11/12
to
Użytkownik "Maciej Woźniak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jojnm4$88h$1...@inews.gazeta.pl...
>No bo JF, jak przystało na fizyka, cokolwiek bredzi.
Zajmij sie Macku czyms pozytecznym ... chocby policz na palcach liczby
rzeczywiste z przedzialu [0...1] i pochwal sie, ile Ci wyszlo.
--
(STS)
Kot składa się z futra, kota właściwego i podzespołu mruczącego.
dyskusyjnych:jojnm4$88h$1...@inews.gazeta.pl...
>No bo JF, jak przystało na fizyka, cokolwiek bredzi.
rzeczywiste z przedzialu [0...1] i pochwal sie, ile Ci wyszlo.
--
(STS)
Kot składa się z futra, kota właściwego i podzespołu mruczącego.
Maciej Woźniak
May 11, 2012, 3:46:27 PM5/11/12
to
Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_n...@uranos.eu.org> napisał w wiadomości
news:jojnhc$jpe$1...@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Użytkownik "Maciej Woźniak" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jojnm4$88h$1...@inews.gazeta.pl...
>
>>No bo JF, jak przystało na fizyka, cokolwiek bredzi.
>
> Zajmij sie Macku czyms pozytecznym ... chocby policz na palcach liczby
> rzeczywiste z przedzialu [0...1] i pochwal sie, ile Ci wyszlo.
Nie zajmuj się, Staszku, niczym pożytecznym, bo to
> dyskusyjnych:jojnm4$88h$1...@inews.gazeta.pl...
>
>>No bo JF, jak przystało na fizyka, cokolwiek bredzi.
>
> Zajmij sie Macku czyms pozytecznym ... chocby policz na palcach liczby
> rzeczywiste z przedzialu [0...1] i pochwal sie, ile Ci wyszlo.
spieprzysz. Zajmuj się fizyką, jak dotychczas.
WM
May 12, 2012, 12:57:53 AM5/12/12
to
J.F <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisał(a):
> Dokladny opis jest zbyt dlugi, ale
> jesli bedzie tylko wisiec to obiaza punkt zawieszenia ciezarem, jesli
> bedzie "stac na glowie", to tez obciąza tylko swoim ciezarem, i to
> nawet w te sama strone, ale jak sie bedzie poruszac, to dodatkowo
> dochodzi sila odsrodkowa, zmienna co do wartosci i kierunku.
>
Sila odsrodkowa wahadla to 2*Ek/l ,
(Ek- energia kinetyczna, l- dlugosc)
Jezeli sztywne wahadlo odchylimy maks. do gory,
to dostarczymy mu energii potencjalnej Ep=2*m*g*l,
ktora w najnizszym punkcie zamieni sie cala na Ek,
czyli sila odsrodkowa wyniesie tam 4*m*g.
Dzieciak na hustawce moze wazyc piec razy wiecej.
WM
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
> Dokladny opis jest zbyt dlugi, ale
> jesli bedzie tylko wisiec to obiaza punkt zawieszenia ciezarem, jesli
> bedzie "stac na glowie", to tez obciąza tylko swoim ciezarem, i to
> nawet w te sama strone, ale jak sie bedzie poruszac, to dodatkowo
> dochodzi sila odsrodkowa, zmienna co do wartosci i kierunku.
>
(Ek- energia kinetyczna, l- dlugosc)
Jezeli sztywne wahadlo odchylimy maks. do gory,
to dostarczymy mu energii potencjalnej Ep=2*m*g*l,
ktora w najnizszym punkcie zamieni sie cala na Ek,
czyli sila odsrodkowa wyniesie tam 4*m*g.
Dzieciak na hustawce moze wazyc piec razy wiecej.
WM
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Stanislaw Sidor
May 12, 2012, 4:12:12 AM5/12/12
to
Użytkownik "Maciej Woźniak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jojqau$ejr$1...@inews.gazeta.pl...
wiec sie mylisz.
Maciej Woźniak
May 12, 2012, 4:34:09 AM5/12/12
to
news:jol5k5$141$1...@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Dziekuje za rade, skorzystam z przyjemnoscia, ale fizyka jest pozyteczna,
> wiec sie mylisz.
Raczej - była.
> Dziekuje za rade, skorzystam z przyjemnoscia, ale fizyka jest pozyteczna,
> wiec sie mylisz.
Stanislaw Sidor
May 12, 2012, 6:43:35 AM5/12/12
to
Użytkownik "Maciej Woźniak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jol7ad$1k6$1...@inews.gazeta.pl...
hdoruch
May 20, 2012, 1:14:55 PM5/20/12
to
On 12 Maj, 12:43, "Stanislaw Sidor" <sts_nos...@uranos.eu.org> wrote:
> Użytkownik "Maciej Woźniak" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jol7ad$1k...@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Maciej Woźniak" napisał w wiadomości grup
>
>
>
> >Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nos...@uranos.eu.org> napisał w
> >wiadomościnews:jol5k5$141$1...@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
> >> Dziekuje za rade, skorzystam z przyjemnoscia, ale fizyka jest pozyteczna,
> >> wiec sie mylisz.
>
> >Raczej - była.
>
> Alez jest nadal.
>
> --
> (STS)
> Kot składa się z futra, kota właściwego i podzespołu mruczącego.
http://wn.com/gravity_assisted_power
> >> Dziekuje za rade, skorzystam z przyjemnoscia, ale fizyka jest pozyteczna,
> >> wiec sie mylisz.
>
> >Raczej - była.
>
> Alez jest nadal.
>
> --
> (STS)
> Kot składa się z futra, kota właściwego i podzespołu mruczącego.
http://wn.com/gravity_assisted_power
0 new messages