Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Magia fizyki i telewizji :)

15 views
Skip to first unread message

Stanislaw Sidor

unread,
Jun 1, 2012, 5:07:02 PM6/1/12
to
Nie ma kasiazki, ktora by oddala w pelni wrazenie z takich doswiadzen
jak to:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JRPC7a_AcQo

Zapewne wielu zapyta, jak to dziala ... :)

--
(STS)
"W każdej nauce tyle jest prawdy, ile w niej jest matematyki".
[Emanuel Kant]

J.F.

unread,
Jun 1, 2012, 5:30:03 PM6/1/12
to
Dnia Fri, 01 Jun 2012 23:07:02 +0200, Stanislaw Sidor napisał(a):
> Nie ma kasiazki, ktora by oddala w pelni wrazenie z takich doswiadzen
> jak to:
> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JRPC7a_AcQo

No nie bardzo widze co tu chwalic ...

> Zapewne wielu zapyta, jak to dziala ... :)

No przeciez widac wyraznie - rozkrecenie wirnika wlacza antygrawitacje,
dlatego jest takie lekkie ze mozna jedna reka :-)

I dlatego mi sie nie podoba - jesli ma demonstrowac dzialanie zyroskopu, to
widz niewiele sie dowie.

Ale z jednym mnie zaskoczyl - naprawde brak sily odsrodkowej ? Eee, nie.

J.

WM

unread,
Jun 1, 2012, 6:05:24 PM6/1/12
to
Stanislaw Sidor <sts_n...@uranos.eu.org> napisał(a):
>
> Zapewne wielu zapyta, jak to dziala ... :)
>

Inni zas sprobuja wprowadzic je w zycie - praktyczne ;)

www.justacarguy.blogspot.com/2008/02/louis-brennans-single-track-gyroscope.html

WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Stanislaw Sidor

unread,
Jun 1, 2012, 7:04:26 PM6/1/12
to
On 2012-06-02 00:05, WM wrote:
> Stanislaw Sidor<sts_n...@uranos.eu.org> napisał(a):
>>
>> Zapewne wielu zapyta, jak to dziala ... :)
>>
>
> Inni zas sprobuja wprowadzic je w zycie - praktyczne ;)
>
> www.justacarguy.blogspot.com/2008/02/louis-brennans-single-track-gyroscope.html
>

Tylko bicykla brakuje :)

WM

unread,
Jun 2, 2012, 5:25:00 AM6/2/12
to
Stanislaw Sidor <sts_n...@uranos.eu.org> napisał(a):
>
> Tylko bicykla brakuje :)
>

Przeceniasz role wirujacej masy w zachowaniu rownowagi roweru.
Rower utrzymuje stabilnosc nawet po wyeliminowaniu (zrownowazeniu) efektu
giroskopowego.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle_and_motorcycle_dynamics
http://socrates.berkeley.edu/~fajans/Teaching/MoreBikeFiles/JonesBikeBW.pdf

Stanislaw Sidor

unread,
Jun 2, 2012, 6:00:51 AM6/2/12
to
On 2012-06-02 11:25, WM wrote:
> Stanislaw Sidor<sts_n...@uranos.eu.org> napisał(a):
>>
>> Tylko bicykla brakuje :)
>>
>
> Przeceniasz role wirujacej masy w zachowaniu rownowagi roweru.
> Rower utrzymuje stabilnosc nawet po wyeliminowaniu (zrownowazeniu) efektu
> giroskopowego.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle_and_motorcycle_dynamics
> http://socrates.berkeley.edu/~fajans/Teaching/MoreBikeFiles/JonesBikeBW.pdf

Ty chyba jestes zakamuflowana kobieta :)

http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2012/06/7d80a1b666a21c9ad785060045fcc226.jpg?1338545375

WM

unread,
Jun 2, 2012, 6:28:40 AM6/2/12
to
Stanislaw Sidor <sts_n...@uranos.eu.org> napisał(a):

> i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2012/06/7d80a1b666a21c9ad785060045fcc226.
> jpg?1338545375
>
>

Raczej to Ty robisz tutaj za blondynke :)

A tak na powaznie, to mysle ze nie jest to jednak odpowiednie miejsce
na wymiane stadionowych epitetow, bo jeszcze troche i trafimy do jakiegos
propagandowego filmu BBC ;-)

Stanislaw Sidor

unread,
Jun 2, 2012, 6:42:47 AM6/2/12
to
On 2012-06-02 12:28, WM wrote:
> Stanislaw Sidor<sts_n...@uranos.eu.org> napisał(a):
>
>> i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2012/06/7d80a1b666a21c9ad785060045fcc226.
>> jpg?1338545375
>>
>>
>
> Raczej to Ty robisz tutaj za blondynke :)
>
> A tak na powaznie, to mysle ze nie jest to jednak odpowiednie miejsce
> na wymiane stadionowych epitetow, bo jeszcze troche i trafimy do jakiegos
> propagandowego filmu BBC ;-)

Jakie stadionowe epitety?
Zrozumiales obrazek? :)

WM

unread,
Jun 2, 2012, 7:03:32 AM6/2/12
to
Stanislaw Sidor <sts_n...@uranos.eu.org> napisał(a):
>
> Jakie stadionowe epitety?
> Zrozumiales obrazek? :)

Dziwne pytanie :)
Mozna rozumiec doslownie, tak jak to robia prawnicy,
a mozna zdroworozsadkowo jak to robia zwykli ludzie.

Sposoby rozumienia nie sa niestety identyczne u roznych ludzi.
Kazdy z nas korzysta z wlasnego kontekstu i latwo o pomylke.
Mozna sie doszukiwac w tym zlej woli, lub nie.
A wystarcza dwa slowa uscislenia i po problemie.
Przykladem niejednoznacznosci w wypowiedzi i nabrzmialych tego skutkow,
jest to co ostatnio zrobil Obama.

abner

unread,
Jun 3, 2012, 11:18:13 AM6/3/12
to
On Fri, 01 Jun 2012 23:07:02 +0200, Stanislaw Sidor wrote:

> Nie ma kasiazki, ktora by oddala w pelni wrazenie z takich doswiadzen
> jak to:
> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JRPC7a_AcQo
>
> Zapewne wielu zapyta, jak to dziala ... :)

Ej, co ja właśnie zobaczyłem? Niech ktoś będzie tak miły i mi wyjasni.
Czyli co? Masa znika czy jak?

J.F.

unread,
Jun 4, 2012, 1:13:17 AM6/4/12
to
Nie, zwykle zachowanie zyroskopu.

Bez rozkrecenia wazy to 40 funtow czyli 18kg, wiec podniesiesz, ale w reku
w pozycji poziomej za koniec drazka nie utrzymasz - moment za duzy.

Po rozkreceniu wystarczy podeprzec koniec drazka, i grawitacja usilujac
obrocic zyroskop w dol, spowoduje jego obrot w bok. I bedzie sie tak krecil
w bok bez opadania, o ile nie bedziesz mu w kreceniu w bok przeszkadzal.
Tu masz to ladnie zademonstrowane
http://www.youtube.com/watch?v=8H98BgRzpOM

Pan profesor zapewnia taki punkt podparcia, tylko z uwagi na anatomie reki
musi ja podniesc, aby zapewnic ciagly "obrot w bok". Ale krzepe ma niezla,
bo ciagle jest tych 18kg do podniesienia.

J.


Simpler

unread,
Jun 4, 2012, 4:43:22 PM6/4/12
to
On 4 Cze, 07:13, "J.F." <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
> Dnia Sun, 3 Jun 2012 15:18:13 +0000 (UTC), abner napisał(a):
>
> > On Fri, 01 Jun 2012 23:07:02 +0200, Stanislaw Sidor wrote:
> >> Nie ma kasiazki, ktora by oddala w pelni wrazenie z takich doswiadzen
> >> jak to:
> >>http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JRPC7a_AcQo
>
> >> Zapewne wielu zapyta, jak to dziala ... :)
>
> > Ej, co ja właśnie zobaczyłem? Niech ktoś będzie tak miły i mi wyjasni.
> > Czyli co? Masa znika czy jak?
>
> Nie, zwykle zachowanie zyroskopu.
>
> Bez rozkrecenia wazy to 40 funtow czyli 18kg, wiec podniesiesz, ale w reku
> w pozycji poziomej za koniec drazka nie utrzymasz - moment za duzy.
>
> Po rozkreceniu wystarczy podeprzec koniec drazka, i grawitacja usilujac
> obrocic zyroskop w dol, spowoduje jego obrot w bok. I bedzie sie tak krecil
> w bok bez opadania, o ile nie bedziesz mu w kreceniu w bok przeszkadzal.
> Tu masz to ladnie zademonstrowanehttp://www.youtube.com/watch?v=8H98BgRzpOM
>
> Pan profesor zapewnia taki punkt podparcia, tylko z uwagi na anatomie reki
> musi ja podniesc, aby zapewnic ciagly "obrot w bok". Ale krzepe ma niezla,
> bo ciagle jest tych 18kg do podniesienia.
>
> J.

18 kg penie niejeden siedmiolatek podniesie w 1 ręce.

No, a taki Szwarzeneger brał na rozgrzewkę (przed pokazem)
dwie sztangielki po 45kg i podnosił to 50 razy, tak naprzemiennie...

J.F

unread,
Jun 5, 2012, 8:12:39 AM6/5/12
to
Użytkownik "Simpler" napisał w wiadomości grup
On 4 Cze, 07:13, "J.F." <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
>> Pan profesor zapewnia taki punkt podparcia, tylko z uwagi na
>> anatomie reki
>> musi ja podniesc, aby zapewnic ciagly "obrot w bok". Ale krzepe ma
>> niezla,
>> bo ciagle jest tych 18kg do podniesienia.

>18 kg penie niejeden siedmiolatek podniesie w 1 ręce.

Ale tu nie 7-latek, tylko 70-latek.
Ktoremu pewna trudnosc sprawia podniesienie oburacz wagi, zas jedna
reka wywija az milo :-)

J.

Simpler

unread,
Jun 5, 2012, 11:49:59 AM6/5/12
to
Oczywista.
Ale łon przecie odśrodkowej użył - podpierdolił żyroskopowi!
no i dlatego żyro nie ma takowej zwykle... bo nie pilnuje, hłehe!
0 new messages