Współczynnik lepkości gliceryny
Are
ktos z was akcydentalnie tej wartosci? W Googlu probowalem:
-----------------------------------
[PDF] Zadania - Podstawy Fizyki Astronomiia I rok Mechanika płynów
File Format: PDF/Adobe Acrobat - View as HTML
... mniejszy opadnie na dno w porównaniu z większym? W temperaturze
eksperymentu
współczynnik lepkości gliceryny wynosi 14.7 g/cm?s.
astro.ca.wsp.zgora.pl/olaf/Fizyka1/lista7.pdf - Supplemental Result -
Similar pages
STAŁE FIZYCZNE
... ms -1. Szybkość światła w próżni. 299792458. ms -1. Współczynnik
lepkości gliceryny
w 26 o C. 4,94000. kg s -1 m -1. Współczynnik lepkości rtęci w 20 o C. ...
wsm.gdynia.pl/~zot/dydakt/pracownie/StaleFizyczne.htm - 38k - Supplemental
Result - Cached - Similar pages
------------------------------------
Nie dosc ze link nie dzialaja to jeszcze sprzeczne wartosci :)
kim...@poczta.onet.pl
> ktos z was akcydentalnie tej wartosci?
Szukaj raczej: ,,lepkosc dynamiczna/kinematyczna gliceryny'' Cos takiego
jak ,,wspolczynnik lepkosci'' nie istnieje. (Tak samo jak wspolczynnik dlugosci
autobusu). A BTW to bedzie silnie zalezne od temperatury, wiec szukaj od razu
funkcji \nu(T)...
Pozdrawiam Kimbar
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Are
news:233a.000004...@newsgate.onet.pl...
> Szukaj raczej: ,,lepkosc dynamiczna/kinematyczna gliceryny'' Cos takiego
> jak ,,wspolczynnik lepkosci'' nie istnieje. (Tak samo jak wspolczynnik
> dlugosci
> autobusu). A BTW to bedzie silnie zalezne od temperatury, wiec szukaj od
> razu
> funkcji \nu(T)...
No i od razu sukces:
http://www.uop.friko.pl/dane/lepkosc_ciecze.html
:)
Dzieki, to rozwiazuje problem.
Pozdrawiam.
Adam
> Szukaj raczej: ,,lepkosc dynamiczna/kinematyczna gliceryny'' Cos takiego
> jak ,,wspolczynnik lepkosci'' nie istnieje. (Tak samo jak wspolczynnik
> dlugosci autobusu).
Nie badzmy przesadnymi purystami, bo wg niektorych zrodel jest dokladnie
odwrotnie ;-) tzn. wlasnie nie ma czegos takiego jak lepkosc dynamiczna czy
lepkosc kinematyczna. Jest tylko lepkosc czyli zjawisko tarcia wewnetrznego
miedzy warstwami gazu lub cieczy.
Zjawisko lepkosci jest opisywane prawem Newtona, w ktorym pojawia sie wlasnie
wspolczynnik lepkosci dynamicznej (a nie lepkosc dynamiczna). Kinematyczny
wspolczynnik lepkosci (a nie lepkosc kinematyczna) to wspolczynnik lepkosci
dynamicznej / gestosc.
(wg. Jaworski, Dietlaw: Fizyka, poradnik encyklopedyczny)
Nie chce przez to powiedziec, ze wole taki puryzm od Twojego. Nie lubie go w
zadnej postaci, bo odwraca uwage od istotnej tresci. Np. kiedys spotkalem sie
z takim zarzutem wobec pewnej doktorantki: "Pani zajmuje sie ukladem, ktory
nie istnieje!". Chodzilo o to, ze ona konsekwentnie uzywala nazwy "centralny
uklad nerwowy" zamiast "osrodkowy uklad nerwowy".
Pozdrawiam :-)
Adam
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Kimbar
Użytkownik "Adam" <a.d...@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d2lrhd$5gb$1...@inews.gazeta.pl...
> Nie badzmy przesadnymi purystami, bo wg niektorych zrodel jest dokladnie
> odwrotnie ;-) tzn. wlasnie nie ma czegos takiego jak lepkosc dynamiczna
czy
> lepkosc kinematyczna. Jest tylko lepkosc czyli zjawisko tarcia
wewnetrznego
> miedzy warstwami gazu lub cieczy.
Lepkość to oczywiście zjawisko, a lepkość dynamiczna/kinematyczna to
wielkość fizyczna je opisująca. W tym sensie oczywiście ,,nie ma'' lepkości
dynamicznej, bo to tylko jeden z parametrów pewnego modelu. Wprawdzie
mierzalny, ale nieco abstarkcyjny.
> Zjawisko lepkosci jest opisywane prawem Newtona, w ktorym pojawia sie
wlasnie
> wspolczynnik lepkosci dynamicznej (a nie lepkosc dynamiczna). Kinematyczny
> wspolczynnik lepkosci (a nie lepkosc kinematyczna) to wspolczynnik
lepkosci
> dynamicznej / gestosc.
> (wg. Jaworski, Dietlaw: Fizyka, poradnik encyklopedyczny)
hmmm... IMO współczynnik to wielkość niemianowana. Trudno nazwać mi
współczynnikiem coś czego wartość liczbowa zależy od doboru układu
jednostek. W tym sensie współczynnikiem lepkości jest np. 1/Re.
> Nie chce przez to powiedziec, ze wole taki puryzm od Twojego. Nie lubie go
w
> zadnej postaci, bo odwraca uwage od istotnej tresci.
Ja tylko w kwestii: ,,odpowiednie dać rzeczy słowo''. (Patrz sygnatura :-) )
> Np. kiedys spotkalem sie
> z takim zarzutem wobec pewnej doktorantki: "Pani zajmuje sie ukladem,
ktory
> nie istnieje!". Chodzilo o to, ze ona konsekwentnie uzywala nazwy
"centralny
> uklad nerwowy" zamiast "osrodkowy uklad nerwowy".
To przesada, układ istnieje, tylko ona źle go nazywała :-)
Pozdrawiam Kimbar
--
|< | /V\ |3 /\ |2
It's not a baloon!
-- Ferdynand von Zeppelin --