Czym jest ciemna materia?
sir_...@poczta.onet.pl
nie znikaj� one ca�kowicie, tylko tworz� uk�ad podobny w swej naturze do par
Coopera. Przestaj� oddzia�ywa� z fotonami i materia staje si� dla nich niemal
prze�roczysta. Dzi�ki temu same nie �wiec� i nie odbijaj� �wiat�a, a
jednocze�nie nie przeszkadzaj� w propagacji fal �wietlnych we Wszech�wiecie.
Uk�ad jest bardzo silnie zwi�zany (prawie ca�a masa zamieni�a si� w energi� i
zosta�a wyemitowana). Niemniej masa tworu nie jest zerowa i mo�e wynosi� mniej
ni� jedna dziesi�ciomilionowa tego co wa�y�y cz�stka i antycz�stka (niewieki
brak, dlatego brakuj�ca energia mog�a pozosta� niezauwa�ona). Tu� po Wielkim
Wybuchu powsta�o miliard razy wi�cej masy (materii i antymaterii) ni� obecnie
si� obserwuje u materii. Jak wiemy praktycznie ca�a antymateria i prawie ca�a
materia anihilowa�y w tzw. erze promieniowania. Masa tych powsta�ych w
procesie anihilacji par cz�staka-antycz�stka jest wi�c obecnie prawie 100 razy
wi�ksza ni� masa tej odrobiny materii, kt�ra przetrwa�a er� promieniowania. To
by wyja�nia�o r�nice w obserwowanej i wyliczanej masie galaktyk.
--
Wys�ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
M
> Moja teoria jest taka: gdy ��czy si� cz�stka z antycz�stk� (tzw. anihilacja)
> nie znikaj� one ca�kowicie, tylko tworz� uk�ad podobny w swej naturze do par
> Coopera. Przestaj� oddzia�ywa� z fotonami i materia staje si� dla nich niemal
To jeszcze zaproponuj eksperyment, kt�ry to zweryfikuje. W obszarach,
gdzie coďż˝ takiego ma miejsce (pary Coopera, ekscytony) sďż˝ obserwowalne
zjawiska, kt�re to potwierdzaj�.
M.
Robakks
news:7b19.000003...@newsgate.onet.pl...
> Moja teoria jest taka: gdy ��czy si� cz�stka z antycz�stk� (tzw. anihilacja)
> nie znikaj� one ca�kowicie, tylko tworz� uk�ad podobny w swej naturze do par
> Coopera. Przestaj� oddzia�ywa� z fotonami i materia staje si� dla nich niemal
> prze�roczysta. Dzi�ki temu same nie �wiec� i nie odbijaj� �wiat�a, a
> jednocze�nie nie przeszkadzaj� w propagacji fal �wietlnych we Wszech�wiecie.
> Uk�ad jest bardzo silnie zwi�zany (
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> prawie ca�a masa zamieni�a si� w energi�
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
kilogramy przemieniaj� si� w d�ule?
kg = kg * m^2 / s^2
lewa r�wna si� prawej - tak?
Robakks
*�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
kakaz
rozmaite symetrie.
od zasady zachowania pedu poczynajac a na spinach i np. symetrii
�adunkowej konczac.Wymaga�oby to wprowadzenia ddatkowych pol ktore by
zapewnialy zachowanie tych symetrii. pamietaj ze pary Coopera w modelu
BCS powstaja tylko dlatego, ze siec krystaliczna powoduje konkretny
kztalt oddzialywania miedzy elektronami - pary coopera sa wynikiem
diagonalizacji Hamiltonianu elektronowego w obecnosci takeigo pola. Aby
Twoje wyjasnienie bylo mozliwe musialbys zapostulowac istneinei czegos
podobnego, inaczej zasadnym byloby pytanie: dlaczego te pary mialyby by
powstac i byc stabilne- sam deficyt energi w moim mniemaniu nie wystarczy.
K
sir_...@poczta.onet.pl
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > prawie ca�a masa zamieni�a si� w energi�
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> kilogramy przemieniaj� si� w d�ule?
>
> kg = kg * m^2 / s^2
> lewa r�wna si� prawej - tak?
> Robakks
Powstawaniu uk�adu zwi�zanego towarzyszy deficyt masy r�wny energii wi�zania
zgodnie z wzorem Einsteina. Sadze, �e w przypadku anihilacji "przeszacowano"
t� energi� jako dok�adnie r�wn� masie "gin�cych" czastek, gdy tymczasem
brakuje tam dziesieciomilionowej (0.00001%) cz�ci, a mo�e jeszcze mniej.
sir_...@poczta.onet.pl
> > Moja teoria jest taka: gdy ��czy si� cz�stka z antycz�stk� (tzw. > W
> rozmaite symetrie.
Czy procesy kreacji par i anihilacji nie mog� �ama� takich symetrii? Wszak w
procesach keracji, antymaterii powsta�o mniej ni� materii.
Robakks
news:7b19.000003...@newsgate.onet.pl...
Tak jak piszesz, �e "masa zamienia si� w energi�" to istnieje
w teorii. A jak jest naprawdďż˝?
Czy kilkogramy zamieniajďż˝ siďż˝ na kilogramy razy (m/s)^2
i b�d�c kilogramami przestaj� wa�y�?
PS. Ja mam swojďż˝ odpowiedďż˝ na to pytanie, ale najpierw jestem
ciekawy Twoich uzasadnieďż˝. OK? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>ďż˝<~
mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
kakaz
>> sir_...@poczta.onet.pl wrote:
>>> Moja teoria jest taka: gdy ��czy si� cz�stka z antycz�stk� (tzw. > W
> procesie tym gdyby zachodzi� jak o tym piszesz, musia�y by byc lamane
>> rozmaite symetrie.
>
> Czy procesy kreacji par i anihilacji nie mog� �ama� takich symetrii? Wszak w
> procesach keracji, antymaterii powsta�o mniej ni� materii.
zachopwanie symetri jest podstawowa kategoria fizyki.
Stosowalnosc mechaniki kwantowej wymaga zachowania zlozonej symetru CPT
( sprzezenie przestzrenne, ladunkowe i odwrocenie czasu), zas zasady
zachowania pedu i moementu pedu wymagaja zachowania symetrii obrotowej i
translacyjnej.
Zdaje sie ze w proesie kreacji i anihilacji par, tak jak to rozumiemy,
nie bardzo jest miejsce na pozostawienie ukladu kwantowego. Trzeba by
sie przypatrzec jaka jest dokladnosc pomiarow takich procesow, ale
zaloze sie ze ogromna...
K