Co jest lepszym przewodnikiem ciepła ?

trebor

unread,

Aug 3, 2002, 10:46:25 AM8/3/02

to

Co lepiej przewodzi ciepło...woda czy też powietrze.
Pytanie dla wielu będzie napewno banalne - dla mnie nie jest :)) dlatego
proszę o pomoc.

Pozdrawiam,
Robert.

trebor

unread,

Aug 3, 2002, 10:48:17 AM8/3/02

to

Pozdrawiam,
Robert.

p.s. Chodzi mi o to co szybciej przewodzi ciepło.

trebor

unread,

Aug 3, 2002, 12:14:41 PM8/3/02

to

Już znalazlem.

Współczynnik przewodzenia ciepła l [W/(m ° K)] charakteryzuje zdolność
materiału do przewodzenia energii cieplnej:

woda powietrze
0.66 0.031

Użytkownik trebor <sti...@poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:aigqdf$ou4$1...@korweta.task.gda.pl...

trebor

unread,

Aug 3, 2002, 12:19:05 PM8/3/02

to

ale czy to oznacza także, że woda szybciej sie nagrzewa od powietrza ?

Użytkownik trebor <sti...@poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych

napisał:aigviv$91i$1...@korweta.task.gda.pl...

Patryk

unread,

Aug 3, 2002, 4:24:06 PM8/3/02

to

Użytkownik "trebor" <sti...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:aigqdf$ou4$1...@korweta.task.gda.pl...

> Co lepiej przewodzi ciepło...woda czy też powietrze.
> Pytanie dla wielu będzie napewno banalne - dla mnie nie jest :)) dlatego

A ja mam jeszcze jedno, czy jest jeszcze jaks ciecz lepiej nadajaca sie do
chlodzenia np. silnika niz woda. Kiedys ogladalem program o atomowych
lodziach podwodnych i tam mowili ze w koncu wybrali wode jako chlodziwo ale
mieli jeszcze cos innego (nazwa skomplikowana wiec zapomnialem) na oku ale
zrezygnowali.

Patryk

Ewa Pawelec

unread,

Aug 3, 2002, 4:34:53 PM8/3/02

to

trebor <sti...@poczta.onet.pl> wrote:
> Co lepiej przewodzi ciepło...woda czy też powietrze.
> Pytanie dla wielu będzie napewno banalne - dla mnie nie jest :)) dlatego
> proszę o pomoc.

Woda.

EwaP HF FH
--
Ewa Pawelec, Zakład Fizyki Plazmy UO
Power corrupts, but we all need electricity
Linux user #165317

Jerzy Koperski

unread,

Aug 3, 2002, 4:45:35 PM8/3/02

to

From: "Patryk"
Sent: Saturday, August 03, 2002 10:24 PM

> > Co lepiej przewodzi ciepło...woda czy też powietrze.
> > Pytanie dla wielu będzie napewno banalne - dla mnie nie jest :)) dlatego
>
> A ja mam jeszcze jedno, czy jest jeszcze jaks ciecz lepiej nadajaca sie do
> chlodzenia np. silnika niz woda. Kiedys ogladalem program o atomowych
> lodziach podwodnych i tam mowili ze w koncu wybrali wode jako chlodziwo ale
> mieli jeszcze cos innego (nazwa skomplikowana wiec zapomnialem) na oku ale
> zrezygnowali.

W tego typu zastosowaniach woda jest najlepsza.
Ale woda przewodzi prąd i zamarza więc do niektórych zastosowań
nie nadaje się.

J.K.

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.fizyka

ToMasz

unread,

Aug 3, 2002, 6:07:10 PM8/3/02

to

> Woda.
>
> EwaP HF FH
woda i to słona!

Kazimierz Kurz

unread,

Aug 4, 2002, 5:21:09 AM8/4/02

to

trebor <sti...@poczta.onet.pl> napisał(a):

> ale czy to oznacza także, że woda szybciej sie nagrzewa od powietrza ?

W ogolnosci chyba Nie! Choc moze tak byc...

Nagrzewanie sie jest zwiazane z cieplem wlasciwym, ktore "mierzy" ile energii
(ciepla) cialo musi pochlonac, zeby zmienic jego temperature o 1 stopien.
Przewodnictwo cieplne zalezy z kolei od latwosci transportu energii cieplnej
( w mysl kinetycznej teorii ciepla sa to ruchy molekol w ciele) w osrodku.
Ciecze sa gestsze niz gazy wiec na ogol beda lepszymi przewodnikami ciepla.
To jednak nie sa jakies ogolne zasady tylko takie sobie heurystyki, bo
naprawde trzeba zajrzec do tablic i porownac.

POzdrawiam
KK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

J.F.

unread,

Aug 4, 2002, 6:15:48 PM8/4/02

to

On Sat, 3 Aug 2002 22:24:06 +0200, Patryk wrote:
>A ja mam jeszcze jedno, czy jest jeszcze jaks ciecz lepiej nadajaca sie do
>chlodzenia np. silnika niz woda. Kiedys ogladalem program o atomowych
>lodziach podwodnych i tam mowili ze w koncu wybrali wode jako chlodziwo ale
>mieli jeszcze cos innego (nazwa skomplikowana wiec zapomnialem) na oku ale
>zrezygnowali.

Do samego chlodzenia to woda nadaje sie swietnie - ma duze cieplo
wlasciwe, czyli pochlania/przenosi relatywnie duzo ciepla.
Jest tez tania.

Niestety - koroduje metale, zamarza, wrze [czyt - pracuje fajnie
do 100C, ale powyzej cisnienie wzrasta]. Nawet w samochodach
nie ma czystej wody tylko roztwory glikoli.

W reaktorach w pierwszym obiegu trzeba schlodzic rdzen i podgrzac
wode w drugim obiegu. [Drugi obieg turbina kreci, parowac musi wiec
woda jest swietna]. Grzac wode woda do wysokich temperatur
[im wiecej tym sprawnosc wieksze] to troche nieporecznie, wiec
pracowano na reaktorami chlodzonych cieklym metalem.
Zwykly sod byl do tego dobry .. ale mial tez swoje wady - reakcja z
woda [byle przeciek i katastrofa], poza tym nie mozna bylo reaktora
wylaczyc - bo jak potem podgrzac calosc zeby pompy odblokowac ?

No i w reaktorze woda pelni role niezbednego spowalniacza neutronow -
jak nie ma wody trzeba cos innego wsadzac.

J.