Zasada zachowania pędu -cz. 1
jagen
czy to jedyne ograniczenie obowiazujące tą zasadę. Postaram się
wykazać, że zasadę zachowania pędu (lub momentu pędu), która spełnia
się dobrze dla podstawowych zjawisk możemy rozpatrzyć na paru
specjalnie dobranych konfiguracjach, w których nie jest spełniona. Tym
samym dziedzina stosowania tej zasady jest węższa niż powszechnie się
przyjmuje. Oto niektóre przypadki:
a. Zderzenie sprężyste dwóch ciał z konwersją momentu pędu w pęd i
odwrotnie (podstawowa zasada działania pędników inercyjnych)
b. Obrót mas o zmieniennym momencie bezwładności względem osi obrotu
c. Zderzenie sprężyste wiecej niż dwóch rozpędzonych ciał
d. Zderzenie sprężyste trzech ciał poprzez przekładnią
e. Zderzenie niesprężyste (nie-całkowite) dwóch lub więcej
rozpędzonych ciał (czyli takie, w którym energia jest pochłanięta
przez naprężenie lub przez układ odbierajacy jak w zderzaku Łagiewki)
f. Zderzenie niesprężyste dwóch lub więcej rozpędzonych ciał z
rozłupaniem jednego
g. Zderzenie niespreżyste trzech ciał w tym jedno nieruchome a dwa
sklejone
j. Rozprężenie (rozłupanie) rozpędzonego ciała na 2 lub więcej ciał
k. Rozprężenie poprzez oddziaływanie z różnymi popędami po czasie na
rozpędzane ciała
Zachęcam do przestudiowania powyższy przypadków. Dowody matematyczne
niezachowania w większości na poziomie szkoły średniej, niemniej
możecie na mnie liczyć w kolejnych częściach. Myślę, że do wakacji
2007 zaproponujemy parę doświadczeń i będziemy umieć projektować
pędniki inercyjne, a tajemnice działania pędników Schaubergera, czy
Leedskalnina dla ambitnych przestaną być tajemnicą. Jak Bóg da
przeanalizujmy też kiedy w zwiazku z powyższym Feynman nie miał racji.
Chcę wierzyć, że żyjemy w wolnym świecie.
PS. To jest moja odpowiedź "co ja k.. wiem o fizyce kwantowej".
Jagen