info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Cd. opowieści z mchu i paproci.
19 views
Skip to first unread message
Krzysztof
Nov 9, 2021, 3:24:39 AM11/9/21
to
wtorek, 9 listopada 2021 o 00:28:22 UTC+1 J.F. napisał(a):
> Użytkownik "Krzysztof" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ea4d83e1-444b-421b...@googlegroups.com...
> poniedziałek, 8 listopada 2021 o 21:00:40 UTC+1 J.F. napisał(a):
> > Użytkownik "Krzysztof" napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:0c993fde-e2be-4582...@googlegroups.com...
> >> >> >> > a skoro nie rozumiesz, to nie dziwne, ze je mylisz.
> >> >> >> > A potem jakies bzdury piszesz o wyliczaniu (v+c)/(1+v/c).
> > >
> >> >> >Matołku, nic nie wyliczam tylko przekształcam.
> >> >> A po podstawieniu liczb to obliczasz.
> >> >> >Jeśli nadal po tylu wpisach nie rozumiesz, że to wyrażenie
> >> >> >nadal
> >> >> >jest ułamkiem piętrowym, to trudno.
> >> >> >Ma w mianowniku ułamek? Ma, więc z definicji jest ułamkiem
> >> >> >piętrowym.
> >> >> Ja bym tam napisal, ze w mianowniku ma sume.
> > >
> >> >> Ale to i tak nie zmienia faktu, ze źle przeksztalcasz, debilu
> >> >> :-P
> >> >> >> > Przy czym juz sie godzisz, ze cos tu jest nie tak, ale
> >> >> >> > bedziesz debilnie szedl w zaparte.
> > >
> >>> >> >Wszystko jest tak, ale wtedy, gdy poprawnie przekształca się
> >> >> >ułamek piętrowy w zwykły.
> > >> no to przeksztalc poprawnie
> > >> (300+60) / (1 + 60/300)
> > >
> > >> debilu :-P
> >
> >> >Pisałem to tyle razy, że jak powtórzę to rzeczywiście będę
> >> >debilem.
> >> >A tak to ty nim pozostajesz, bo nie umiesz czytać, albo więcej:
> >> >jesteś debilowatym krętaczem.
> >
> >> No i ile ci wyszlo - 300 czy 1/300 ?
> >> Bo widzialem obie wersje u ciebie i zero zrozumienia.
>
> >Rozgrupuj swoją liczbę mieszaną, podziel ułamek piętrowy
> >przez c, to będziesz wiedział.
> Skoro z bezposredniego obliczenia wychodzi 300, to w powyzszy sposob
> musi wyjsc 300.
>
> A jak tobie wychodzi 1/300, to dowod, ze debilem jestes, ktory ciagle
> sie na ulamkach nie zna.
>
> To ile ci wychodzi ? :-P
360 / 1½ ---> przekształć to wasze wyrażenie do postaci używalnej,
wklep w kalkulator bez grupowania, to się zdziwisz.
Tak wyglądają wasze krętactwa - pojawia się trzeci wynik - ani 300,
ani 1/300, tylko 60.
Jaki wzór - takie wyniki i spadajcie krętacze.
> Użytkownik "Krzysztof" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ea4d83e1-444b-421b...@googlegroups.com...
> poniedziałek, 8 listopada 2021 o 21:00:40 UTC+1 J.F. napisał(a):
> > Użytkownik "Krzysztof" napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:0c993fde-e2be-4582...@googlegroups.com...
> >> >> >> > a skoro nie rozumiesz, to nie dziwne, ze je mylisz.
> >> >> >> > A potem jakies bzdury piszesz o wyliczaniu (v+c)/(1+v/c).
> > >
> >> >> >Matołku, nic nie wyliczam tylko przekształcam.
> >> >> A po podstawieniu liczb to obliczasz.
> >> >> >Jeśli nadal po tylu wpisach nie rozumiesz, że to wyrażenie
> >> >> >nadal
> >> >> >jest ułamkiem piętrowym, to trudno.
> >> >> >Ma w mianowniku ułamek? Ma, więc z definicji jest ułamkiem
> >> >> >piętrowym.
> >> >> Ja bym tam napisal, ze w mianowniku ma sume.
> > >
> >> >> Ale to i tak nie zmienia faktu, ze źle przeksztalcasz, debilu
> >> >> :-P
> >> >> >> > Przy czym juz sie godzisz, ze cos tu jest nie tak, ale
> >> >> >> > bedziesz debilnie szedl w zaparte.
> > >
> >>> >> >Wszystko jest tak, ale wtedy, gdy poprawnie przekształca się
> >> >> >ułamek piętrowy w zwykły.
> > >> no to przeksztalc poprawnie
> > >> (300+60) / (1 + 60/300)
> > >
> > >> debilu :-P
> >
> >> >Pisałem to tyle razy, że jak powtórzę to rzeczywiście będę
> >> >debilem.
> >> >A tak to ty nim pozostajesz, bo nie umiesz czytać, albo więcej:
> >> >jesteś debilowatym krętaczem.
> >
> >> No i ile ci wyszlo - 300 czy 1/300 ?
> >> Bo widzialem obie wersje u ciebie i zero zrozumienia.
>
> >Rozgrupuj swoją liczbę mieszaną, podziel ułamek piętrowy
> >przez c, to będziesz wiedział.
> Skoro z bezposredniego obliczenia wychodzi 300, to w powyzszy sposob
> musi wyjsc 300.
>
> A jak tobie wychodzi 1/300, to dowod, ze debilem jestes, ktory ciagle
> sie na ulamkach nie zna.
>
> To ile ci wychodzi ? :-P
360 / 1½ ---> przekształć to wasze wyrażenie do postaci używalnej,
wklep w kalkulator bez grupowania, to się zdziwisz.
Tak wyglądają wasze krętactwa - pojawia się trzeci wynik - ani 300,
ani 1/300, tylko 60.
Jaki wzór - takie wyniki i spadajcie krętacze.
Krzysztof
Nov 9, 2021, 4:25:10 AM11/9/21
to
Krzysztof
Nov 12, 2021, 4:35:43 PM11/12/21
to
wtorek, 9 listopada 2021 o 10:25:10 UTC+1 Krzysztof napisał(a):
No i cisza, może ci napiszą twój przykład poprawnie z kreskami,
bo jeszcze nie wyszedłeś z podstawówki:
60+300
------------
300+60
-------------------- ----> 1/c
c
bo jeszcze nie wyszedłeś z podstawówki:
60+300
------------
300+60
-------------------- ----> 1/c
c
Robin
Nov 12, 2021, 4:44:24 PM11/12/21
to
W dniu 2021-11-12 o 22:35, Krzysztof pisze:
A jak doszedłeś do tej postaci wychodząc od wyrażenia
(c+v)/(1+v/c) ?
c=300
v=60
Jakim cudem masz ułamek w liczniku, kłamliwy głąbie?
Robin
(c+v)/(1+v/c) ?
c=300
v=60
Jakim cudem masz ułamek w liczniku, kłamliwy głąbie?
Robin
0 new messages