Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

tani solar szyba czy folia?

1,297 views
Skip to first unread message

Lukasz Sczygiel

unread,
Mar 25, 2009, 1:25:37 PM3/25/09
to
Mam zbudowany solarek z kaloryfera i skrzynki drewnianej.
Skrzynka przykryta szybą.

Ostatnio gdzieś tutaj w którymś wątku ktoś stwierdził że bez sensu dawać zwykłą
szybę na solar bo zwykłe szkło przepuszcza mało podczerwieni.

No i zgoda, ale na szybe specjalna tego projektu nie stac :)

I teraz pytanie co lepsze:
Zwykła szyba okienna z odzysku czy nówka folia przezroczysta z praktikera?

Szperam po sieci jak wygląda transmisyjnosc folii ldpe i hdpe w pasmie
widzialnym i okołowidzialnym ale nie umiem znalezc. Pewnie zle szukam.
Wspomoze ktos wykresem lub radą?

--
Lukasz Sczygiel

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Jacek Maciejewski

unread,
Mar 25, 2009, 3:08:15 PM3/25/09
to
Dnia Wed, 25 Mar 2009 18:25:37 +0100, Lukasz Sczygiel napisał(a):

> Ostatnio gdzieś tutaj w którymś wątku ktoś stwierdził że bez sensu dawać zwykłą
> szybę na solar bo zwykłe szkło przepuszcza mało podczerwieni.
>
> No i zgoda, ale na szybe specjalna tego projektu nie stac :)
>
> I teraz pytanie co lepsze:
> Zwykła szyba okienna z odzysku czy nówka folia przezroczysta z praktikera?

IMO szkło jest OK ponieważ przepuszcza spektrum widzialne (temp. widmowa
światła słonecznego to jakieś 6500K) a nie przepuszcza podczerwieni jaką
chce wypromieniować radiator o temp. widmowej jakieś 500K. Ale dziś w
telewizorni widziałem jak goście w jakiejś wsi idąc z duchem czasu porobili
sobie panele z wierzchem z korytkowego poliwęglanu. I tu miałbym wąty :)
--
Jacek

Lukasz Sczygiel

unread,
Mar 26, 2009, 3:10:29 AM3/26/09
to

No wlasnie, na to nie wpadlem bo taki poliweglan ma cene podobna do zwyklej
szyby. Ale folia tańsza. Generalnie szperam po sieci i znaleźć nie moge jak
wygląda przepuszczalnośc/tłumiennośc różnych plastików w widnie widzialnym i
okołowidzialnym.

Jak sie te parametry nazywaja po angielsku?

demo...@gazeta.skasuj-to.pl

unread,
Mar 26, 2009, 4:29:37 AM3/26/09
to
Lukasz Sczygiel <ptokiW...@poczta.onet.pl> napisał(a):

> > Dnia Wed, 25 Mar 2009 18:25:37 +0100, Lukasz Sczygiel napisał(a):
> >
> > > Ostatnio gdzieś tutaj w którymś wątku ktoś stwierdził że bez sensu dawać zw
> ykłą
> > > szybę na solar bo zwykłe szkło przepuszcza mało podczerwieni.

> Generalnie szperam po sieci i znaleźć nie moge jak


> wygląda przepuszczalnośc/tłumiennośc różnych plastików w widnie widzialnym i
> okołowidzialnym.

Dawno temu potrzebowałem mierzyć ilość światła w różnych zakresach widmowych.
używałem fotodiod BPW 20. Przykryłem diodę w układzie fotoogniwa 2 filtrami,
gęstość optyczna skoczyła do 3. a sygnał spadł kilkunastokrotnie.
Dopiero docięcie podczerwieni odpowiednim filtrem dało właściwy efekt.

Dużo istotnych informacji znajdziesz w książce "Fototermiczna Konwersja
Energii Słonecznej" Włodzimierz Smolec PWN 2000 ISBN 83-01-13170-5
Jest tam zebrane kilkaset opisów patentowych z tego zakresu techniki.
Co się tyczy Twojego pytania to zalecane jest zastosowanie chłodzenia do
fotoogniw, jak znajdziesz w tej publikacji, o przepuszczalnościach widmowych
różnych materiałów też jest.

pozdrawiam rc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

J.F.

unread,
Mar 27, 2009, 7:09:49 AM3/27/09
to
Użytkownik <demo...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:gqfedh$9b$1...@inews.gazeta.pl...

> Dawno temu potrzebowałem mierzyć ilość światła w różnych
> zakresach widmowych.
> używałem fotodiod BPW 20. Przykryłem diodę w układzie fotoogniwa
> 2 filtrami,
> gęstość optyczna skoczyła do 3. a sygnał spadł kilkunastokrotnie.
> Dopiero docięcie podczerwieni odpowiednim filtrem dało właściwy
> efekt.

Fotodiody krzemowe zachowuja czulosc do ok 1.2um, a to tylko bardzo
bliska czesc podczerwieni,

A tak w ogole to czy mi sie wydaje czy problemu niemal nie ma - czy
szyba daleka podczerwien przepuszcza czy pochlania, to i tak ja
panel pod spodem promieniuje i traci.

J.


demo...@gazeta.skasuj-to.pl

unread,
Mar 27, 2009, 8:20:39 AM3/27/09
to
J.F. <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisał(a):

> Fotodiody krzemowe zachowuja czulosc do ok 1.2um, a to tylko bardzo
> bliska czesc podczerwieni,
>
> A tak w ogole to czy mi sie wydaje czy problemu niemal nie ma - czy
> szyba daleka podczerwien przepuszcza czy pochlania, to i tak ja
> panel pod spodem promieniuje i traci.

Problem jest, światło to promieniowanie wysokotemperaturowe. Zamieniamy na
energię elektryczną z niezbyt wysoką sprawnością, reszta to ciepło. Szybko
doprowadzające do zniszczenia fotoogniw. Ułożenie fotoogniw na kolektorze
słonecznym jest bezpieczne dla ogniw, bo są chłodzone, i uzyskujemy też ciepło
niskotemperaturowe. Polecam tamtą książkę jest dużo ciekawych rozwiązań.

kwatery....@wp.pl

unread,
Jan 27, 2013, 3:00:18 PM1/27/13
to
Witam i co jest lepsze szkło czy folia do dolarów domowej roboty

Andrzej Lawa

unread,
Jan 29, 2013, 3:38:15 AM1/29/13
to
W dniu 27.01.2013 21:00, kwatery....@wp.pl pisze:
> Witam i co jest lepsze szk�o czy folia do dolar�w domowej roboty

Dolary w domu produkujesz?

Uuuu, zaraz b�dziesz mia� wizyt� smutnych pan�w ;->

0 new messages