Ostatnio gdzieś tutaj w którymś wątku ktoś stwierdził że bez sensu dawać zwykłą
szybę na solar bo zwykłe szkło przepuszcza mało podczerwieni.
No i zgoda, ale na szybe specjalna tego projektu nie stac :)
I teraz pytanie co lepsze:
Zwykła szyba okienna z odzysku czy nówka folia przezroczysta z praktikera?
Szperam po sieci jak wygląda transmisyjnosc folii ldpe i hdpe w pasmie
widzialnym i okołowidzialnym ale nie umiem znalezc. Pewnie zle szukam.
Wspomoze ktos wykresem lub radą?
--
Lukasz Sczygiel
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
> Ostatnio gdzieś tutaj w którymś wątku ktoś stwierdził że bez sensu dawać zwykłą
> szybę na solar bo zwykłe szkło przepuszcza mało podczerwieni.
>
> No i zgoda, ale na szybe specjalna tego projektu nie stac :)
>
> I teraz pytanie co lepsze:
> Zwykła szyba okienna z odzysku czy nówka folia przezroczysta z praktikera?
IMO szkło jest OK ponieważ przepuszcza spektrum widzialne (temp. widmowa
światła słonecznego to jakieś 6500K) a nie przepuszcza podczerwieni jaką
chce wypromieniować radiator o temp. widmowej jakieś 500K. Ale dziś w
telewizorni widziałem jak goście w jakiejś wsi idąc z duchem czasu porobili
sobie panele z wierzchem z korytkowego poliwęglanu. I tu miałbym wąty :)
--
Jacek
No wlasnie, na to nie wpadlem bo taki poliweglan ma cene podobna do zwyklej
szyby. Ale folia tańsza. Generalnie szperam po sieci i znaleźć nie moge jak
wygląda przepuszczalnośc/tłumiennośc różnych plastików w widnie widzialnym i
okołowidzialnym.
Jak sie te parametry nazywaja po angielsku?
> > Dnia Wed, 25 Mar 2009 18:25:37 +0100, Lukasz Sczygiel napisał(a):
> >
> > > Ostatnio gdzieś tutaj w którymś wątku ktoś stwierdził że bez sensu dawać zw
> ykłą
> > > szybę na solar bo zwykłe szkło przepuszcza mało podczerwieni.
> Generalnie szperam po sieci i znaleźć nie moge jak
> wygląda przepuszczalnośc/tłumiennośc różnych plastików w widnie widzialnym i
> okołowidzialnym.
Dawno temu potrzebowałem mierzyć ilość światła w różnych zakresach widmowych.
używałem fotodiod BPW 20. Przykryłem diodę w układzie fotoogniwa 2 filtrami,
gęstość optyczna skoczyła do 3. a sygnał spadł kilkunastokrotnie.
Dopiero docięcie podczerwieni odpowiednim filtrem dało właściwy efekt.
Dużo istotnych informacji znajdziesz w książce "Fototermiczna Konwersja
Energii Słonecznej" Włodzimierz Smolec PWN 2000 ISBN 83-01-13170-5
Jest tam zebrane kilkaset opisów patentowych z tego zakresu techniki.
Co się tyczy Twojego pytania to zalecane jest zastosowanie chłodzenia do
fotoogniw, jak znajdziesz w tej publikacji, o przepuszczalnościach widmowych
różnych materiałów też jest.
pozdrawiam rc
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Fotodiody krzemowe zachowuja czulosc do ok 1.2um, a to tylko bardzo
bliska czesc podczerwieni,
A tak w ogole to czy mi sie wydaje czy problemu niemal nie ma - czy
szyba daleka podczerwien przepuszcza czy pochlania, to i tak ja
panel pod spodem promieniuje i traci.
J.
Problem jest, światło to promieniowanie wysokotemperaturowe. Zamieniamy na
energię elektryczną z niezbyt wysoką sprawnością, reszta to ciepło. Szybko
doprowadzające do zniszczenia fotoogniw. Ułożenie fotoogniw na kolektorze
słonecznym jest bezpieczne dla ogniw, bo są chłodzone, i uzyskujemy też ciepło
niskotemperaturowe. Polecam tamtą książkę jest dużo ciekawych rozwiązań.