jednostki - Nm3/h

Krzysztof Sterna

unread,

Apr 9, 2003, 4:22:18 PM4/9/03

to

witam,
mam proste pytanko... mam nadzieje, ze to nie OT na tej grupie...

Nm3/h - to jakas tam jednostka przeplywu (3 to potega)
Nm - to niutonometr

teraz pytanie - jak to jest z tym niutonometrem? czy w przypadku powyzszej
jednostki przeplywu:
Nm3 = N * m3, czy moze
Nm3 = (N * m)3 ?

pozdr,
KS

Arkadiusz Chrusciel

unread,

Apr 9, 2003, 4:58:18 PM4/9/03

to

idzie zapewne o normalny metr sześcienny (gazu) na godzine
-jednostka natezenia przeplywu stosowana w inzynierii.

A.

Mariusz

unread,

Apr 9, 2003, 5:19:19 PM4/9/03

to

>
> Nm3/h - to jakas tam jednostka przeplywu (3 to potega)
> Nm - to niutonometr
>
> teraz pytanie - jak to jest z tym niutonometrem? czy w przypadku powyzszej

To jest jednostka strumienia objętości w warunkach normalnych
tj. ciśnienie atmosferyczne 1013 hPa i T = 273 K

Mariusz

unread,

Apr 9, 2003, 5:23:00 PM4/9/03

to

wszystkie obliczenia na gazie czy spalinach nalezy sprowadzić do
znormalizowanej objętości np w emisji zanieczyszczeń, gdzie zpaliny mają
różną temperature
Wówczas aby były miarodajne i można było odnieśc emisję do obowiązujących
norm nalezy sprowadzić na warunki normalne

Krzysztof Sterna

unread,

Apr 9, 2003, 5:51:37 PM4/9/03

to

"Mariusz" <czur...@go2.pl> wrote in message
news:b7231c$5or$1...@nemesis.news.tpi.pl...

dzieki za teoretyczne podstawy, interesuje mnie jeszcze dalsza czesc
pytania:

Nm3 = N * m3, czy moze
Nm3 = (N * m)3 ?

chodzi o to, ze musze zaprogramowac jednostke Nm3/s lub Nm3/h w systemie
GISowym,
aby to zrobic musze wiedziec jak przedstawic ja za pomoca jednostek
podstawowych, takich jak kg, m, s...
zatem czy prawdziwe jest ponizsze rownanie?

Nm3/s = kg*m4/s3

KS

Arkadiusz Chrusciel

unread,

Apr 9, 2003, 6:51:55 PM4/9/03

to

> dzieki za teoretyczne podstawy, interesuje mnie jeszcze dalsza czesc
> pytania:
> Nm3 = N * m3, czy moze
> Nm3 = (N * m)3 ?
>
> chodzi o to, ze musze zaprogramowac jednostke Nm3/s lub Nm3/h w systemie
> GISowym,
> aby to zrobic musze wiedziec jak przedstawic ja za pomoca jednostek
> podstawowych, takich jak kg, m, s...
> zatem czy prawdziwe jest ponizsze rownanie?
>
> Nm3/s = kg*m4/s3
>
> KS

Oj kolego odnosze wrazenie ze chyba nie zrozumiales naszej pisaniny;
N to nie niuton ale skrot od NORMALNY,
szczesliwszym zapisem byloby nm3/h, ale
ktos moglby to odczytac jako nanometr szczescienny
na godzine, lepiej normm3/h, ale widzialem tez m3 z indeksem
malym N.
Zatem Nm3/h = m3/h w warunkach normalnych.
Przeliczamy w nastepujacy sposob:
Vn=2.695e-3*V*p/T
gdzie:
Vn - objetosc w Nm3/h
V - objetosc w "roboczych" m3/h
T - robocza temp. w K
Pozdrawiam
A.
p - cisn. robocze w Pa

Mariusz

unread,

Apr 9, 2003, 7:16:04 PM4/9/03

to

> Nm3/s = kg*m4/s3
to jest wogóle bardzo dziwny zapis, chyba nawet z literatury anglosaskiej
ponieważ jak kolega ponizej zauważył ze N to nie jest jednostka tylko opis
warunków istniejących.
Moze pzrekona cie coś takiego
jak podasz gestośc np cieczy czy gazu
gęst powietrza 1,28 kg/m3 i co ci to da jak nie wiesz w jakiej temperaturze

inaczeć 1,28 kg/ normalny m3
czyli warunki jakie zapisałem wczesniej

Arkadiusz Chrusciel

unread,

Apr 9, 2003, 7:33:10 PM4/9/03

to

> to jest wogóle bardzo dziwny zapis, chyba nawet z literatury anglosaskiej

...i stosowany w "zachodniej" inżynierii. Miałem kilkuletni epizod związany
z obliczeniami optymalizacyjnymi pewnych procesów wespół z Niemcami
i Angolami. Stosowaliśmy Nm3 i Bm3 (B - z niem. betrieb czy coś koło
tego, co miało oznaczać tyle co roboczy metr sześcienny).
Pozdr.
A.

Mariusz

unread,

Apr 10, 2003, 3:46:19 AM4/10/03

to

> ...i stosowany w "zachodniej" inżynierii. Miałem kilkuletni epizod
związany
> z obliczeniami optymalizacyjnymi pewnych procesów wespół z Niemcami
> i Angolami. Stosowaliśmy Nm3 i Bm3 (B - z niem. betrieb czy coś koło
> tego, co miało oznaczać tyle co roboczy metr sześcienny).

Zgadzam s ę dlatego aby nie było takich nieporozumień zazwyczaj moim zdaniem
powinno pisac się np po m3 i z indeksem dolnym wówczas nie było by takich
nieporozumień
Pozdrawiam

>

Arkadiusz Chrusciel

unread,

Apr 10, 2003, 5:51:42 AM4/10/03

to

> Zgadzam s ę dlatego aby nie było takich nieporozumień zazwyczaj moim
zdaniem
> powinno pisac się np po m3 i z indeksem dolnym wówczas nie było by takich
> nieporozumień

Amen

Pozdrawiam :)
A.

Krzysztof Sterna

unread,

Apr 10, 2003, 3:41:16 PM4/10/03

to

> Oj kolego odnosze wrazenie ze chyba nie zrozumiales naszej pisaniny;
> N to nie niuton ale skrot od NORMALNY,

tak trzeba bylo od razu :)
bylem przekonany, ze Nm to niutonometr i nie wnikalem w sens tego zapisu...

> szczesliwszym zapisem byloby nm3/h, ale
> ktos moglby to odczytac jako nanometr szczescienny
> na godzine, lepiej normm3/h, ale widzialem tez m3 z indeksem
> malym N.
> Zatem Nm3/h = m3/h w warunkach normalnych.
> Przeliczamy w nastepujacy sposob:
> Vn=2.695e-3*V*p/T
> gdzie:
> Vn - objetosc w Nm3/h
> V - objetosc w "roboczych" m3/h
> T - robocza temp. w K
> Pozdrawiam
> A.
> p - cisn. robocze w Pa

dzieki za pomoc,
KS

Krzysztof Sterna

unread,

Apr 10, 2003, 3:44:06 PM4/10/03

to

w ramach wyjasnienia - tez pracuje nad projektem dla Niemcow...

pozdro,
KS

pietras...@gmail.com

unread,

Nov 7, 2014, 11:08:26 AM11/7/14

to

To jest normalny metr sześcienny. N jest tu bardzo mylący. Tak na prawdę to chodzi tu o zredukowanie objętości w różnych temperaturach do objętości jaką zajmuje gaz w temperaturze według jednej normy 0 stopni a według innej 15 stopni Celsjusza bez zawartości wody i przy normalnym ciśnieniu.