info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Podsumowanie arytmetyki Wladkowej
276 views
Skip to first unread message
J.F
Oct 21, 2021, 5:42:27 AM10/21/21
to
Wladku,
krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
przez 3, a potem potem przez 4"
b) 3/4 i (3/4) to cos innego,
c) odwrotnosc 3/4 to jest 1/12
to debilem jestes i bedziesz.
A dyskusja nie ma sensu - nas nie przekonasz.
J.
maluw...@gmail.com
Oct 21, 2021, 6:35:27 AM10/21/21
to
On Thursday, 21 October 2021 at 11:42:27 UTC+2, J.F wrote:
> Wladku,
>
> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
>
> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
> przez 3, a potem potem przez 4"
> b) 3/4 i (3/4) to cos innego,
> c) odwrotnosc 3/4 to jest 1/12
>
> to debilem jestes i bedziesz.
A do pomysłów Łobaczewskiego też początkowo
> Wladku,
>
> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
>
> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
> przez 3, a potem potem przez 4"
> b) 3/4 i (3/4) to cos innego,
> c) odwrotnosc 3/4 to jest 1/12
>
> to debilem jestes i bedziesz.
konserwa była sceptycznie nastawiona....
J.F
Oct 21, 2021, 6:52:19 AM10/21/21
to
Raczej po prostu potraktowala jak ciekawostke, bez wiekszego
znaczenia.
Sam przeciez pisales, ze geometria plaszczyzny jest na płaszczyznie, i
tu sie nic nie zmienilo.
J.
maluw...@gmail.com
Oct 21, 2021, 7:06:28 AM10/21/21
to
On Thursday, 21 October 2021 at 12:52:19 UTC+2, J.F wrote:
> On Thu, 21 Oct 2021 03:35:26 -0700 (PDT), maluw...@gmail.com wrote:
> > On Thursday, 21 October 2021 at 11:42:27 UTC+2, J.F wrote:
> >> Wladku,
> >>
> >> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
> >>
> >> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
> >> przez 3, a potem potem przez 4"
> >> b) 3/4 i (3/4) to cos innego,
> >> c) odwrotnosc 3/4 to jest 1/12
> >>
> >> to debilem jestes i bedziesz.
> >
> > A do pomysłów Łobaczewskiego też początkowo
> > konserwa była sceptycznie nastawiona....
> Watpie.
> Raczej po prostu potraktowala jak ciekawostke, bez wiekszego
> znaczenia.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Geometria_nieeuklidesowa#/media/Plik:Noneuclid.svg
> On Thu, 21 Oct 2021 03:35:26 -0700 (PDT), maluw...@gmail.com wrote:
> > On Thursday, 21 October 2021 at 11:42:27 UTC+2, J.F wrote:
> >> Wladku,
> >>
> >> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
> >>
> >> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
> >> przez 3, a potem potem przez 4"
> >> b) 3/4 i (3/4) to cos innego,
> >> c) odwrotnosc 3/4 to jest 1/12
> >>
> >> to debilem jestes i bedziesz.
> >
> > A do pomysłów Łobaczewskiego też początkowo
> > konserwa była sceptycznie nastawiona....
> Watpie.
> Raczej po prostu potraktowala jak ciekawostke, bez wiekszego
> znaczenia.
Więc - dopóki będziesz uważał (i wmawiał innym), że te linie na
rysuneczku są proste - to debilem jesteś i będziesz. I twoi guru,
niestety, też.
Krzysztof
Oct 21, 2021, 11:38:23 AM10/21/21
to
1. Dzielenia liczby całkowitej przez ułamek.
2. Dzielenia ułamka przez liczbę całkowitą
Chcesz pouczać Władka, to najpierw naucz się sam.
Nie umiecie wykonywać działania nr 2.
> J.
Robin
Oct 21, 2021, 11:48:47 AM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 17:38, Krzysztof pisze:
c+v
---=
c+v
---
c
> 2. Dzielenia ułamka przez liczbę całkowitą
Czyli na przykład:
c+v
---
c+v
---=
c
Od początku mową o tym pierwszym, a debile liczą uparcie to drugie
i są bardzo dumni z tego wyczynu. Bo "kalkulator", bo "od góry do dołu",
bo "kinematyczny sens", bo "prawa de Morgana", bo odwrotność 3/4 to 1/12
itd.
Robin
> czwartek, 21 października 2021 o 11:42:27 UTC+2 J.F napisał(a):
>> Wladku,
>>
>> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
>>
>> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
>> przez 3, a potem potem przez 4"
>> b) 3/4 i (3/4) to cos innego,
>> c) odwrotnosc 3/4 to jest 1/12
>>
>> to debilem jestes i bedziesz.
>> A dyskusja nie ma sensu - nas nie przekonasz.
>
> Fakt, trudno przekonać debili, którzy nie odróżniają dwóch typów działań:
> 1. Dzielenia liczby całkowitej przez ułamek.
Czyli na przykład:
>> Wladku,
>>
>> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
>>
>> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
>> przez 3, a potem potem przez 4"
>> b) 3/4 i (3/4) to cos innego,
>> c) odwrotnosc 3/4 to jest 1/12
>>
>> to debilem jestes i bedziesz.
>> A dyskusja nie ma sensu - nas nie przekonasz.
>
> Fakt, trudno przekonać debili, którzy nie odróżniają dwóch typów działań:
> 1. Dzielenia liczby całkowitej przez ułamek.
c+v
---=
c+v
---
c
> 2. Dzielenia ułamka przez liczbę całkowitą
c+v
---
c+v
---=
c
Od początku mową o tym pierwszym, a debile liczą uparcie to drugie
i są bardzo dumni z tego wyczynu. Bo "kalkulator", bo "od góry do dołu",
bo "kinematyczny sens", bo "prawa de Morgana", bo odwrotność 3/4 to 1/12
itd.
Robin
Wladek
Oct 21, 2021, 12:22:59 PM10/21/21
to
On Thursday, October 21, 2021 at 4:42:27 AM UTC-5, J.F wrote:
> Wladku,
>
> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
>
> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
> przez 3, a potem potem przez 4"
Ty chyba jednak nie czytasz tego, co ja piszę. Mój przykład z tymi dwunastoma jabłkami o tym świadczy.
> Wladku,
>
> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
>
> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
> przez 3, a potem potem przez 4"
Znamy wynik nawet bez liczenia, że jest po jednym jabłku na każdym z talerzy ,
ustawionych w trzech rzędach po cztery talerze w rzędzie.
Jeśli ktoś się upiera, że ma być 16 to też go nazwę debilem, bo miarka się pomału przebiera.
Z tych 3/4 to wy robicie ułamek, nie ja. Ja zapisuję ułamek w nawiasach,
(3/4)
czego nie możecie zrozumieć i to jest źródłem epitetów.
Kalkulatora żaden z was nie chce wziąć do ręki i wpisać mu tak jak jest napisane;
12/3/4 =
i
12/(3/4) =
bo różnica was przeraża a przecież tak się do niego wpisuje liczby do liczenia,
więc liczy od lewej do prawej a jak napotka po drodze nawiasy, to je rozwiązuje i liczy dalej.
Taka jest arytmetyka.
> b) 3/4 i (3/4) to cos innego,
nazwać Ciebie i innych, debilem, jeśli nie zauważysz różnicy.
> c) odwrotnosc 3/4 to jest 1/12
1/3/4 = 1/12
wpisz to do kalkulatora i nie wymuszaj na nim aby liczył 1/(3/4) = 1,333 = 4/3 bo moje
dzielenie przez 3 i jeszcze raz przez 4 to jeszcze nie ułamek więc;
12/3/4 = 1
a Twoje liczenie i wasze, da wynik;
12/(3/4) = 16
Oba wyliczenia są zgodne z arytmetyką, więc który wynik jest adekwatny do mojego zadania? Jeden, czy szesnaście?
I nie kombinuj, że to nie jest to o czym wy myślicie. Mieliście zadanie do policzenia i
wyszedł wam debilny wynik, 16 a mi wyszedł poprawny 1, no chyba że się z tym nie zgodzisz.
Wtedy przymusisz mnie do wyrażenia swojego zdania na wasz temat.
>
> to debilem jestes i bedziesz.
> A dyskusja nie ma sensu - nas nie przekonasz.
>
> J.
Pozdr. Władek.
Robin
Oct 21, 2021, 12:31:10 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 18:22, Wladek pisze:
Piszesz bez związku z tematem. A tematem jest dzielenie przez ułamek.
360
---=
6
-
5
to dobry przykład. Ile to jest?
Robin
> On Thursday, October 21, 2021 at 4:42:27 AM UTC-5, J.F wrote:
>> Wladku,
>>
>> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
>>
>> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
>> przez 3, a potem potem przez 4"
>
> Ty chyba jednak nie czytasz tego, co ja piszę.
[...]
>> Wladku,
>>
>> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
>>
>> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
>> przez 3, a potem potem przez 4"
>
> Ty chyba jednak nie czytasz tego, co ja piszę.
Piszesz bez związku z tematem. A tematem jest dzielenie przez ułamek.
360
---=
6
-
5
to dobry przykład. Ile to jest?
Robin
Wladek
Oct 21, 2021, 12:40:49 PM10/21/21
to
że te jedynki są niepotrzebne. Nie wie jeszcze, że odwrotnością
3/1 jest 1/3,
a 3/4 to jest 3/1/4/1 = 1/3/1/4 = 1/3/4 = 1/12 i jest to obojętne, czy zapisę to jako 3/4 czy 4/3 Odwrotnością jest 1/12
Dla nich w mianowniku 3/4 musi być ułamkiem, a zasady arytmetyki mówią, że aby wymusić z tych liczb ułamek
to trzeba te liczby ująć w nawiasy i wychodzi im debilny wynik 16 z podziału 12 jabłek na 12 talerzy
Nawet nie pomyśli jeden z drugim i trzecim, że ich wynik nie ma żadnego sensu z tym zadaniem.
Pozdrawiam. Władek.
heby
Oct 21, 2021, 12:43:51 PM10/21/21
to
On 21/10/2021 18:40, Wladek wrote:
> obojętne, czy zapisę to jako 3/4 czy 4/3 Odwrotnością jest 1/12
A co jest odwrotnością 1/12 ?
> obojętne, czy zapisę to jako 3/4 czy 4/3 Odwrotnością jest 1/12
Robin
Oct 21, 2021, 12:46:08 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 18:40, Wladek pisze:
zaciemniasz?
> Nie wie jeszcze, że odwrotnością
> 3/1 jest 1/3,
> a 3/4 to jest 3/1/4/1 = 1/3/1/4 = 1/3/4 = 1/12 i jest to obojętne, czy zapisę to jako 3/4 czy 4/3 Odwrotnością jest 1/12
Odwrotnością 3/4 jest 4/3 lub 1/(3/4). Ilekroć wyjdzie Ci coś innego -
liczysz źle, debilu. Trudno mi uwierzyć, że ktoś może być aż tak głupi.
1/12*3/4<>1
Robin
> On Thursday, October 21, 2021 at 10:38:23 AM UTC-5, krzysztof...@gmail.com wrote:
>> czwartek, 21 października 2021 o 11:42:27 UTC+2 J.F napisał(a):
>>> Wladku,
>>>
>>> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
>>>
>>> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
>>> przez 3, a potem potem przez 4"
>>> b) 3/4 i (3/4) to cos innego,
>>> c) odwrotnosc 3/4 to jest 1/12
>>>
>>> to debilem jestes i bedziesz.
>>> A dyskusja nie ma sensu - nas nie przekonasz.
>> Fakt, trudno przekonać debili, którzy nie odróżniają dwóch typów działań:
>> 1. Dzielenia liczby całkowitej przez ułamek.
>> 2. Dzielenia ułamka przez liczbę całkowitą
>>
>> Chcesz pouczać Władka, to najpierw naucz się sam.
>> Nie umiecie wykonywać działania nr 2.
>
> Z tym to jeszcze jakoś radzą, choć i w to wątpię, bo jak zapisałem 3/4 w sposób 3/1/4/1 to Ydzio zwrócił mi uwagę,
> że te jedynki są niepotrzebne.
Bo niczego nie wnoszą. Nie rozumiesz prostego zapisu- po co go
>> czwartek, 21 października 2021 o 11:42:27 UTC+2 J.F napisał(a):
>>> Wladku,
>>>
>>> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
>>>
>>> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
>>> przez 3, a potem potem przez 4"
>>> b) 3/4 i (3/4) to cos innego,
>>> c) odwrotnosc 3/4 to jest 1/12
>>>
>>> to debilem jestes i bedziesz.
>>> A dyskusja nie ma sensu - nas nie przekonasz.
>> Fakt, trudno przekonać debili, którzy nie odróżniają dwóch typów działań:
>> 1. Dzielenia liczby całkowitej przez ułamek.
>> 2. Dzielenia ułamka przez liczbę całkowitą
>>
>> Chcesz pouczać Władka, to najpierw naucz się sam.
>> Nie umiecie wykonywać działania nr 2.
>
> Z tym to jeszcze jakoś radzą, choć i w to wątpię, bo jak zapisałem 3/4 w sposób 3/1/4/1 to Ydzio zwrócił mi uwagę,
> że te jedynki są niepotrzebne.
zaciemniasz?
> Nie wie jeszcze, że odwrotnością
> 3/1 jest 1/3,
> a 3/4 to jest 3/1/4/1 = 1/3/1/4 = 1/3/4 = 1/12 i jest to obojętne, czy zapisę to jako 3/4 czy 4/3 Odwrotnością jest 1/12
liczysz źle, debilu. Trudno mi uwierzyć, że ktoś może być aż tak głupi.
1/12*3/4<>1
Robin
Robin
Oct 21, 2021, 12:47:05 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 18:43, heby pisze:
operacja odwracalna przecież :}
Robin
> On 21/10/2021 18:40, Wladek wrote:
>> obojętne, czy zapisę to jako 3/4 czy 4/3 Odwrotnością jest 1/12
>
> A co jest odwrotnością 1/12 ?
Już pytałem. 12, oczywiście ;) Liczenie odwrotności to nie jest
>> obojętne, czy zapisę to jako 3/4 czy 4/3 Odwrotnością jest 1/12
>
> A co jest odwrotnością 1/12 ?
operacja odwracalna przecież :}
Robin
Robin
Oct 21, 2021, 12:47:59 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 18:43, heby pisze:
> On 21/10/2021 18:40, Wladek wrote:
>> obojętne, czy zapisę to jako 3/4 czy 4/3 Odwrotnością jest 1/12
>
> A co jest odwrotnością 1/12 ?
Jeśli 1/12 zapiszemy jako 2/24 to wyjdzie jakiś, kurwa, kosmos ;-)
>> obojętne, czy zapisę to jako 3/4 czy 4/3 Odwrotnością jest 1/12
>
> A co jest odwrotnością 1/12 ?
Robin
Wladek
Oct 21, 2021, 12:49:31 PM10/21/21
to
On Thursday, October 21, 2021 at 11:31:10 AM UTC-5, Robin wrote:
> W dniu 2021-10-21 o 18:22, Wladek pisze:
> > On Thursday, October 21, 2021 at 4:42:27 AM UTC-5, J.F wrote:
> >> Wladku,
> >>
> >> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
> >>
> >> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
> >> przez 3, a potem potem przez 4"
> >
> > Ty chyba jednak nie czytasz tego, co ja piszę.
> [...]
> Piszesz bez związku z tematem. A tematem jest dzielenie przez ułamek.
To zapiszę to tak;
> W dniu 2021-10-21 o 18:22, Wladek pisze:
> > On Thursday, October 21, 2021 at 4:42:27 AM UTC-5, J.F wrote:
> >> Wladku,
> >>
> >> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
> >>
> >> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
> >> przez 3, a potem potem przez 4"
> >
> > Ty chyba jednak nie czytasz tego, co ja piszę.
> [...]
> Piszesz bez związku z tematem. A tematem jest dzielenie przez ułamek.
360/3/1/4/1 = ?
masz już dzielenie przez ułamki, no ale to nie to samo co przez ułamek, ale znaszsię na tym, to wyliczysz.
> 360
> ---=
> 6
> -
> 5
>
> to dobry przykład. Ile to jest?
Taki masz zapis;
360/6/5 =
Wstaw tylko wynik, Arytmetyka mówi, że od lewa do prawa. Gdzie jest tam miejsce na wpisanie znaku = ?
Ja widzę tylko na końcu wyrażenia.
>
> Robin
Pozdr. Władek.
Robin
Oct 21, 2021, 12:52:05 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 18:49, Wladek pisze:
Ja policzyłem to poprawnie jakieś 6tyg. temu. Ty nie potrafisz do dziś.
Będę z tym żył.
Robin
> On Thursday, October 21, 2021 at 11:31:10 AM UTC-5, Robin wrote:
>> W dniu 2021-10-21 o 18:22, Wladek pisze:
>>> On Thursday, October 21, 2021 at 4:42:27 AM UTC-5, J.F wrote:
>>>> Wladku,
>>>>
>>>> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
>>>>
>>>> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
>>>> przez 3, a potem potem przez 4"
>>>
>>> Ty chyba jednak nie czytasz tego, co ja piszę.
>> [...]
>> Piszesz bez związku z tematem. A tematem jest dzielenie przez ułamek.
>
> To zapiszę to tak;
> 360/3/1/4/1 = ?
> masz już dzielenie przez ułamki, no ale to nie to samo co przez ułamek, ale znaszsię na tym, to wyliczysz.
>
>> 360
>> ---=
>> 6
>> -
>> 5
>>
>> to dobry przykład. Ile to jest?
>
> Policz sam,
[...]
>> W dniu 2021-10-21 o 18:22, Wladek pisze:
>>> On Thursday, October 21, 2021 at 4:42:27 AM UTC-5, J.F wrote:
>>>> Wladku,
>>>>
>>>> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
>>>>
>>>> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
>>>> przez 3, a potem potem przez 4"
>>>
>>> Ty chyba jednak nie czytasz tego, co ja piszę.
>> [...]
>> Piszesz bez związku z tematem. A tematem jest dzielenie przez ułamek.
>
> To zapiszę to tak;
> 360/3/1/4/1 = ?
> masz już dzielenie przez ułamki, no ale to nie to samo co przez ułamek, ale znaszsię na tym, to wyliczysz.
>
>> 360
>> ---=
>> 6
>> -
>> 5
>>
>> to dobry przykład. Ile to jest?
>
> Policz sam,
Ja policzyłem to poprawnie jakieś 6tyg. temu. Ty nie potrafisz do dziś.
Będę z tym żył.
Robin
Krzysztof
Oct 21, 2021, 12:52:09 PM10/21/21
to
(v+c) / (c+v) / c = 1/c
> Od początku mową o tym pierwszym, a debile liczą uparcie to drugie
> i są bardzo dumni z tego wyczynu. Bo "kalkulator", bo "od góry do dołu",
> bo "kinematyczny sens", bo "prawa de Morgana", bo odwrotność 3/4 to 1/12
> itd.
Na wzór jest nałożony warunek c > v; jeśli chodzi o światło, to w przyrodzie nie
ma sumy c+v, co staracie się nieudolnie "udowodnić" arytmetycznie.
> Robin
Robin
Oct 21, 2021, 12:57:06 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 18:52, Krzysztof pisze:
To, co zapisałeś, nie ma nic wspólnego z ułamkiem, który
zapisałem powyżej.
A poza tym, wyszedłeś od wzoru
v' = (v+u)/(1-vu/c^2) ?
Nie rozumiesz, co jest mianownikiem ułamka.
>> Od początku mową o tym pierwszym, a debile liczą uparcie to drugie
>> i są bardzo dumni z tego wyczynu. Bo "kalkulator", bo "od góry do dołu",
>> bo "kinematyczny sens", bo "prawa de Morgana", bo odwrotność 3/4 to 1/12
>> itd.
>
> Nie, po prostu nie znasz kinematyki i nie wiesz, [...]
Znam arytmetykę. Kinematyka nie ma tu nic do rzeczy. Niezależnie od
tego, co wyliczasz, przekształcasz wyrażenia wg tych samych zasad. Ty
ich po prostu nie znasz.
Robin
zapisałem powyżej.
A poza tym, wyszedłeś od wzoru
v' = (v+u)/(1-vu/c^2) ?
Nie rozumiesz, co jest mianownikiem ułamka.
>> Od początku mową o tym pierwszym, a debile liczą uparcie to drugie
>> i są bardzo dumni z tego wyczynu. Bo "kalkulator", bo "od góry do dołu",
>> bo "kinematyczny sens", bo "prawa de Morgana", bo odwrotność 3/4 to 1/12
>> itd.
>
Znam arytmetykę. Kinematyka nie ma tu nic do rzeczy. Niezależnie od
tego, co wyliczasz, przekształcasz wyrażenia wg tych samych zasad. Ty
ich po prostu nie znasz.
Robin
Wladek
Oct 21, 2021, 12:57:48 PM10/21/21
to
odwrotnością tego jest
1/0,083333 = 12
Odwrotnościę 3/4 jest;
1/3/4 = 0,083333
Odwrotnością 4/3 jest;
1/4/3 = 0,083333
To tak wybiegając trochę bo przodu, abyś nie musiał więcej pytać.
Robin
Oct 21, 2021, 1:02:03 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 18:57, Wladek pisze:
> Odwrotnościę 3/4 jest;
> 1/3/4 = 0,083333
> Odwrotnością 4/3 jest;
> 1/4/3 = 0,083333
O, super. 3/4 i 4/3 mają tę samą odwrotność, której odwrotnością
z kolei jest 12. Tak powstają mamy ;-)
Robin
> On Thursday, October 21, 2021 at 11:43:51 AM UTC-5, heby wrote:
>> On 21/10/2021 18:40, Wladek wrote:
>>> obojętne, czy zapisę to jako 3/4 czy 4/3 Odwrotnością jest 1/12
>> A co jest odwrotnością 1/12 ?
>
> 1/12 = 0,08333
> odwrotnością tego jest
> 1/0,083333 = 12
A odwrotność 2/24 jest...?
>> On 21/10/2021 18:40, Wladek wrote:
>>> obojętne, czy zapisę to jako 3/4 czy 4/3 Odwrotnością jest 1/12
>> A co jest odwrotnością 1/12 ?
>
> 1/12 = 0,08333
> odwrotnością tego jest
> 1/0,083333 = 12
> Odwrotnościę 3/4 jest;
> 1/3/4 = 0,083333
> Odwrotnością 4/3 jest;
> 1/4/3 = 0,083333
z kolei jest 12. Tak powstają mamy ;-)
Robin
Robin
Oct 21, 2021, 1:02:26 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 19:01, Robin pisze:
*mEmy
Robin
Robin
Wladek
Oct 21, 2021, 1:06:19 PM10/21/21
to
Inne liczby inny wynik. Wpisz to w nawiasy i bądź usatysfakcjonowany;
1/(1/12) = 12
1/(2/24) = 12
Jeszcze do nawiasów nie dorosłeś, więc daj sobie z nimi spokój. Nie używaj ich.
>
> Robin
Pozdr. Władek.
Robin
Oct 21, 2021, 1:08:41 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 19:06, Wladek pisze:
inne w przypadku 1/12. Dziwny jest świat wariata.
A w przypadku 6/5?
Robin
> On Thursday, October 21, 2021 at 11:47:59 AM UTC-5, Robin wrote:
>> W dniu 2021-10-21 o 18:43, heby pisze:
>>> On 21/10/2021 18:40, Wladek wrote:
>>>> obojętne, czy zapisę to jako 3/4 czy 4/3 Odwrotnością jest 1/12
>>>
>>> A co jest odwrotnością 1/12 ?
>> Jeśli 1/12 zapiszemy jako 2/24 to wyjdzie jakiś, kurwa, kosmos ;-)
>
> A jak to Ty sobie rachowałeś? Że nie?
> Inne liczby inny wynik. Wpisz to w nawiasy i bądź usatysfakcjonowany;
>
> 1/(1/12) = 12
> 1/(2/24) = 12
OK, czyli inna zasada obowiązuje podczas obliczania odwrotności 3/4, a
>> W dniu 2021-10-21 o 18:43, heby pisze:
>>> On 21/10/2021 18:40, Wladek wrote:
>>>> obojętne, czy zapisę to jako 3/4 czy 4/3 Odwrotnością jest 1/12
>>>
>>> A co jest odwrotnością 1/12 ?
>> Jeśli 1/12 zapiszemy jako 2/24 to wyjdzie jakiś, kurwa, kosmos ;-)
>
> A jak to Ty sobie rachowałeś? Że nie?
> Inne liczby inny wynik. Wpisz to w nawiasy i bądź usatysfakcjonowany;
>
> 1/(1/12) = 12
> 1/(2/24) = 12
inne w przypadku 1/12. Dziwny jest świat wariata.
A w przypadku 6/5?
Robin
Wladek
Oct 21, 2021, 1:11:27 PM10/21/21
to
On Thursday, October 21, 2021 at 11:46:08 AM UTC-5, Robin wrote:
> W dniu 2021-10-21 o 18:40, Wladek pisze:
> > On Thursday, October 21, 2021 at 10:38:23 AM UTC-5, krzysztof...@gmail.com wrote:
> >> czwartek, 21 października 2021 o 11:42:27 UTC+2 J.F napisał(a):
> >>> Wladku,
> >>>
> >>> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
> >>>
> >>> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
> >>> przez 3, a potem potem przez 4"
> >>> b) 3/4 i (3/4) to cos innego,
> >>> c) odwrotnosc 3/4 to jest 1/12
> >>>
> >>> to debilem jestes i bedziesz.
> >>> A dyskusja nie ma sensu - nas nie przekonasz.
> >> Fakt, trudno przekonać debili, którzy nie odróżniają dwóch typów działań:
> >> 1. Dzielenia liczby całkowitej przez ułamek.
> >> 2. Dzielenia ułamka przez liczbę całkowitą
> >>
> >> Chcesz pouczać Władka, to najpierw naucz się sam.
> >> Nie umiecie wykonywać działania nr 2.
> >
> > Z tym to jeszcze jakoś radzą, choć i w to wątpię, bo jak zapisałem 3/4 w sposób 3/1/4/1 to Ydzio zwrócił mi uwagę,
> > że te jedynki są niepotrzebne.
> Bo niczego nie wnoszą. Nie rozumiesz prostego zapisu- po co go
> zaciemniasz?
No, więc i Tobie daleko do odwrotności
> W dniu 2021-10-21 o 18:40, Wladek pisze:
> > On Thursday, October 21, 2021 at 10:38:23 AM UTC-5, krzysztof...@gmail.com wrote:
> >> czwartek, 21 października 2021 o 11:42:27 UTC+2 J.F napisał(a):
> >>> Wladku,
> >>>
> >>> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
> >>>
> >>> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
> >>> przez 3, a potem potem przez 4"
> >>> b) 3/4 i (3/4) to cos innego,
> >>> c) odwrotnosc 3/4 to jest 1/12
> >>>
> >>> to debilem jestes i bedziesz.
> >>> A dyskusja nie ma sensu - nas nie przekonasz.
> >> Fakt, trudno przekonać debili, którzy nie odróżniają dwóch typów działań:
> >> 1. Dzielenia liczby całkowitej przez ułamek.
> >> 2. Dzielenia ułamka przez liczbę całkowitą
> >>
> >> Chcesz pouczać Władka, to najpierw naucz się sam.
> >> Nie umiecie wykonywać działania nr 2.
> >
> > Z tym to jeszcze jakoś radzą, choć i w to wątpię, bo jak zapisałem 3/4 w sposób 3/1/4/1 to Ydzio zwrócił mi uwagę,
> > że te jedynki są niepotrzebne.
> Bo niczego nie wnoszą. Nie rozumiesz prostego zapisu- po co go
> zaciemniasz?
Co jest odwrotnością liczby 3 ? Tylko nie zaciemniaj jedynką.
> > Nie wie jeszcze, że odwrotnością
> > 3/1 jest 1/3,
> > a 3/4 to jest 3/1/4/1 = 1/3/1/4 = 1/3/4 = 1/12 i jest to obojętne, czy zapisę to jako 3/4 czy 4/3 Odwrotnością jest 1/12
> Odwrotnością 3/4 jest 4/3 lub 1/(3/4). Ilekroć wyjdzie Ci coś innego -
> liczysz źle, debilu. Trudno mi uwierzyć, że ktoś może być aż tak głupi.
>
> 1/12*3/4<>1
>
> Robin
Pozdr. Władek.
Robin
Oct 21, 2021, 1:15:06 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 19:11, Wladek pisze:
wpierdalania wszędzie nadmiarowych zapisów.
Robin
> On Thursday, October 21, 2021 at 11:46:08 AM UTC-5, Robin wrote:
>> W dniu 2021-10-21 o 18:40, Wladek pisze:
>>> On Thursday, October 21, 2021 at 10:38:23 AM UTC-5, krzysztof...@gmail.com wrote:
>>>> czwartek, 21 października 2021 o 11:42:27 UTC+2 J.F napisał(a):
>>>>> Wladku,
>>>>>
>>>>> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
>>>>>
>>>>> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
>>>>> przez 3, a potem potem przez 4"
>>>>> b) 3/4 i (3/4) to cos innego,
>>>>> c) odwrotnosc 3/4 to jest 1/12
>>>>>
>>>>> to debilem jestes i bedziesz.
>>>>> A dyskusja nie ma sensu - nas nie przekonasz.
>>>> Fakt, trudno przekonać debili, którzy nie odróżniają dwóch typów działań:
>>>> 1. Dzielenia liczby całkowitej przez ułamek.
>>>> 2. Dzielenia ułamka przez liczbę całkowitą
>>>>
>>>> Chcesz pouczać Władka, to najpierw naucz się sam.
>>>> Nie umiecie wykonywać działania nr 2.
>>>
>>> Z tym to jeszcze jakoś radzą, choć i w to wątpię, bo jak zapisałem 3/4 w sposób 3/1/4/1 to Ydzio zwrócił mi uwagę,
>>> że te jedynki są niepotrzebne.
>> Bo niczego nie wnoszą. Nie rozumiesz prostego zapisu- po co go
>> zaciemniasz?
>
> No, więc i Tobie daleko do odwrotności
>
> Co jest odwrotnością liczby 3 ? Tylko nie zaciemniaj jedynką.
Dziwne, że pytasz o 3, a nie o 3/1, zgodnie ze swoją manierą
>> W dniu 2021-10-21 o 18:40, Wladek pisze:
>>> On Thursday, October 21, 2021 at 10:38:23 AM UTC-5, krzysztof...@gmail.com wrote:
>>>> czwartek, 21 października 2021 o 11:42:27 UTC+2 J.F napisał(a):
>>>>> Wladku,
>>>>>
>>>>> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
>>>>>
>>>>> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
>>>>> przez 3, a potem potem przez 4"
>>>>> b) 3/4 i (3/4) to cos innego,
>>>>> c) odwrotnosc 3/4 to jest 1/12
>>>>>
>>>>> to debilem jestes i bedziesz.
>>>>> A dyskusja nie ma sensu - nas nie przekonasz.
>>>> Fakt, trudno przekonać debili, którzy nie odróżniają dwóch typów działań:
>>>> 1. Dzielenia liczby całkowitej przez ułamek.
>>>> 2. Dzielenia ułamka przez liczbę całkowitą
>>>>
>>>> Chcesz pouczać Władka, to najpierw naucz się sam.
>>>> Nie umiecie wykonywać działania nr 2.
>>>
>>> Z tym to jeszcze jakoś radzą, choć i w to wątpię, bo jak zapisałem 3/4 w sposób 3/1/4/1 to Ydzio zwrócił mi uwagę,
>>> że te jedynki są niepotrzebne.
>> Bo niczego nie wnoszą. Nie rozumiesz prostego zapisu- po co go
>> zaciemniasz?
>
> No, więc i Tobie daleko do odwrotności
>
> Co jest odwrotnością liczby 3 ? Tylko nie zaciemniaj jedynką.
wpierdalania wszędzie nadmiarowych zapisów.
Robin
maluw...@gmail.com
Oct 21, 2021, 1:25:57 PM10/21/21
to
heby
Oct 21, 2021, 1:42:32 PM10/21/21
to
On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
> Odwrotnościę 3/4 jest;
> 1/3/4 = 0,083333
> Odwrotnością 4/3 jest;
> 1/4/3 = 0,083333
A co jest odwrotnością 0.083333 wobec tego?
> Odwrotnościę 3/4 jest;
> 1/3/4 = 0,083333
> Odwrotnością 4/3 jest;
> 1/4/3 = 0,083333
maluw...@gmail.com
Oct 21, 2021, 1:53:47 PM10/21/21
to
Wladek
Oct 21, 2021, 2:31:23 PM10/21/21
to
Odwrotnością;
3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
więc odwrotnością
1/3/4 jest ;
1/(1/3/4) = 12
Pozdr. Władek.
Kubuś Puchatek
Oct 21, 2021, 2:45:02 PM10/21/21
to
W dniu 21.10.2021 o 19:42 heby <he...@poczta.onet.pl> pisze:
Powiedz proszę, że zacytowana przez Ciebie wypowiedż Władka to Twoja
zręczna manipulacja i przycinanie cytatów.
Przecież nikt ogarniający czytnik news nie może być tak głupi i mieć takie
braki na poziomie klasy... czwartej, piątej podtawówki?
--
Pozdrawiam
Kamil
zręczna manipulacja i przycinanie cytatów.
Przecież nikt ogarniający czytnik news nie może być tak głupi i mieć takie
braki na poziomie klasy... czwartej, piątej podtawówki?
--
Pozdrawiam
Kamil
Robin
Oct 21, 2021, 2:58:20 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 20:44, Kubuś Puchatek pisze:
Pełny cytat jest jeszcze lepszy ;-)
"
1/12 = 0,08333
odwrotnością tego jest
1/0,083333 = 12
Robin
"
1/12 = 0,08333
odwrotnością tego jest
1/0,083333 = 12
Odwrotnościę 3/4 jest;
1/3/4 = 0,083333
Odwrotnością 4/3 jest;
1/4/3 = 0,083333
"
Sam zapisał, że 12, 3/4 i 4/3 mają tę samą odwrotność ;-)
1/3/4 = 0,083333
Odwrotnością 4/3 jest;
1/4/3 = 0,083333
"
Robin
Robin
Oct 21, 2021, 3:01:41 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 20:31, Wladek pisze:
Robin
> On Thursday, October 21, 2021 at 12:42:32 PM UTC-5, heby wrote:
>> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
>>> Odwrotnościę 3/4 jest;
>>> 1/3/4 = 0,083333
>>> Odwrotnością 4/3 jest;
>>> 1/4/3 = 0,083333
>> A co jest odwrotnością 0.083333 wobec tego?
>
> 1/0,08333 =12
> Odwrotnością;
> 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
A odwrotnością 0.75 jest...?
>> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
>>> Odwrotnościę 3/4 jest;
>>> 1/3/4 = 0,083333
>>> Odwrotnością 4/3 jest;
>>> 1/4/3 = 0,083333
>> A co jest odwrotnością 0.083333 wobec tego?
>
> 1/0,08333 =12
> Odwrotnością;
> 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
Robin
maluw...@gmail.com
Oct 21, 2021, 3:22:12 PM10/21/21
to
nie wie nawet, co to jest trójkąt. Ty pewnie też nie.
Krzysztof
Oct 21, 2021, 3:38:12 PM10/21/21
to
czwartek, 21 października 2021 o 18:57:06 UTC+2 Robin napisał(a):
> W dniu 2021-10-21 o 18:52, Krzysztof pisze:
Jeśli cytujesz to cytuj dokładnie - nawet nie znasz wzoru na wasze składanie
prędkości, więc o czym dyskusja?
Podałem go w oznaczeniach Borna
u = (u`+ v) / [1 + (u`* v)/c^2]
ale podałem go też w postaci półcyferkowej z Feynmana.
Zacytuj ten feynmanowski, abyś pojął różnicę między u i u`.
> Nie rozumiesz, co jest mianownikiem ułamka.
Ja rozumiem, ale wy nie umiecie dzielić ułamka przez liczbę całkowitą
i dopóki we wzorze pierwszym wyrażeniem jest prędkość l/t, to nie możesz
tego ilorazu traktować jako liczbę całkowitą, a w szczególności, gdy drugim
i trzecim wyrażeniem jest również iloraz l/t.
l/t : l/t : l/t = (l/t * t/l) : (l/t) = 1 : (l/t)
> >> Od początku mową o tym pierwszym, a debile liczą uparcie to drugie
> >> i są bardzo dumni z tego wyczynu. Bo "kalkulator", bo "od góry do dołu",
> >> bo "kinematyczny sens", bo "prawa de Morgana", bo odwrotność 3/4 to 1/12
> >> itd.
> >
> > Nie, po prostu nie znasz kinematyki i nie wiesz, [...]
>
> Znam arytmetykę. Kinematyka nie ma tu nic do rzeczy. Niezależnie od
> tego, co wyliczasz, przekształcasz wyrażenia wg tych samych zasad. Ty
> ich po prostu nie znasz.
Jeśli kinematyka nie ma nic do rzeczy, to po cholerę
dajecie przykład z kinematyki?
I w algebrze i w arytmetyce:
a/a/c = 1/c
1/1/2 = 1/2
360/360/300 = 1/300
Odwracanie priorytetu nawiasami jest zwykłym szalbierstwem.
> Robin
> W dniu 2021-10-21 o 18:52, Krzysztof pisze:
prędkości, więc o czym dyskusja?
Podałem go w oznaczeniach Borna
u = (u`+ v) / [1 + (u`* v)/c^2]
ale podałem go też w postaci półcyferkowej z Feynmana.
Zacytuj ten feynmanowski, abyś pojął różnicę między u i u`.
> Nie rozumiesz, co jest mianownikiem ułamka.
i dopóki we wzorze pierwszym wyrażeniem jest prędkość l/t, to nie możesz
tego ilorazu traktować jako liczbę całkowitą, a w szczególności, gdy drugim
i trzecim wyrażeniem jest również iloraz l/t.
l/t : l/t : l/t = (l/t * t/l) : (l/t) = 1 : (l/t)
> >> Od początku mową o tym pierwszym, a debile liczą uparcie to drugie
> >> i są bardzo dumni z tego wyczynu. Bo "kalkulator", bo "od góry do dołu",
> >> bo "kinematyczny sens", bo "prawa de Morgana", bo odwrotność 3/4 to 1/12
> >> itd.
> >
> > Nie, po prostu nie znasz kinematyki i nie wiesz, [...]
>
> Znam arytmetykę. Kinematyka nie ma tu nic do rzeczy. Niezależnie od
> tego, co wyliczasz, przekształcasz wyrażenia wg tych samych zasad. Ty
> ich po prostu nie znasz.
dajecie przykład z kinematyki?
I w algebrze i w arytmetyce:
a/a/c = 1/c
1/1/2 = 1/2
360/360/300 = 1/300
Odwracanie priorytetu nawiasami jest zwykłym szalbierstwem.
> Robin
heby
Oct 21, 2021, 3:40:28 PM10/21/21
to
On 21/10/2021 20:31, Wladek wrote:
>> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
>>> Odwrotnościę 3/4 jest;
>>> 1/3/4 = 0,083333
>>> Odwrotnością 4/3 jest;
>>> 1/4/3 = 0,083333
>> A co jest odwrotnością 0.083333 wobec tego?
> 1/0,08333 =12
> Odwrotnością;
> 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
> więc odwrotnością
> 1/3/4 jest ;
> 1/(1/3/4) = 12
To jeszcze pytanie kontrolne. Czy dopuszczasz że:
>> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
>>> Odwrotnościę 3/4 jest;
>>> 1/3/4 = 0,083333
>>> Odwrotnością 4/3 jest;
>>> 1/4/3 = 0,083333
>> A co jest odwrotnością 0.083333 wobec tego?
> 1/0,08333 =12
> Odwrotnością;
> 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
> więc odwrotnością
> 1/3/4 jest ;
> 1/(1/3/4) = 12
(a^-1)^-1 == a
?
Unknown
Oct 21, 2021, 3:41:43 PM10/21/21
to
Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> On Thursday, October 21, 2021 at 12:42:32 PM UTC-5, heby wrote:
>> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
>>> Odwrotno[ci 3/4 jest;
> On Thursday, October 21, 2021 at 12:42:32 PM UTC-5, heby wrote:
>> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
>>> 1/3/4 = 0,083333
>>> Odwrotno[ci 4/3 jest;
>>> 1/4/3 = 0,083333
>> A co jest odwrotno[ci 0.083333 wobec tego?
>
> 1/0,08333
> Odwrotno[ci ;
> 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
Awpisz w kalkilator 1/0,75 i zobacz czy Ci wyjdzie 0,0833333.
Poproszę o takie dzielenie
> wi c odwrotno[ci
> 1/3/4 jest ;
> 1/(1/3/4) = 12
>
> Pozdr. WBadek.
> 1/(1/3/4) = 12
>
>
Unknown
Oct 21, 2021, 3:42:48 PM10/21/21
to
Krzysztof
Oct 21, 2021, 3:48:50 PM10/21/21
to
Robin
Oct 21, 2021, 3:53:02 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 21:41, ydziO pisze:
:-)
Robin
> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
>> On Thursday, October 21, 2021 at 12:42:32 PM UTC-5, heby wrote:
>>> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
>>>> Odwrotno[ci 3/4 jest;
>>>> 1/3/4 = 0,083333
>>>> Odwrotno[ci 4/3 jest;
>>>> 1/4/3 = 0,083333
>>> A co jest odwrotno[ci 0.083333 wobec tego?
>>
>> 1/0,08333
>> Odwrotno[ci ;
>> 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
>
> Awpisz w kalkilator 1/0,75 i zobacz czy Ci wyjdzie 0,0833333.
>
> Poproszę o takie dzielenie
No wiesz...skoro 3/4<>(3/4), to dlaczego miałoby być równe 0.75?
>> On Thursday, October 21, 2021 at 12:42:32 PM UTC-5, heby wrote:
>>> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
>>>> Odwrotno[ci 3/4 jest;
>>>> 1/3/4 = 0,083333
>>>> Odwrotno[ci 4/3 jest;
>>>> 1/4/3 = 0,083333
>>> A co jest odwrotno[ci 0.083333 wobec tego?
>>
>> 1/0,08333
>> Odwrotno[ci ;
>> 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
>
> Awpisz w kalkilator 1/0,75 i zobacz czy Ci wyjdzie 0,0833333.
>
> Poproszę o takie dzielenie
:-)
Robin
Robin
Oct 21, 2021, 3:56:00 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 21:48, Krzysztof pisze:
A Ty gdzie się szwendasz po innych wątkach, zamiast wyjaśnić mi,
co Ci się tam nie zgadzało we wzorze
2AB
------=v
t'A-tA
Robin
co Ci się tam nie zgadzało we wzorze
2AB
------=v
t'A-tA
Robin
maluw...@gmail.com
Oct 21, 2021, 3:59:38 PM10/21/21
to
wasza gówienkowa banda nie jest ani trochę lepsza.
Robin
Oct 21, 2021, 4:03:55 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 21:38, Krzysztof pisze:
A rozumiesz, że [1 + (u`* v)/c^2] to mianownik?
>> Nie rozumiesz, co jest mianownikiem ułamka.
>
> Ja rozumiem, ale wy nie umiecie dzielić ułamka przez liczbę całkowitą
[1 + (u`* v)/c^2] to mianownik. Masz policzyć jego wartość i podzielić
przez nią wartość licznika, czyli u`+ v.
>>>> Od początku mową o tym pierwszym, a debile liczą uparcie to drugie
>>>> i są bardzo dumni z tego wyczynu. Bo "kalkulator", bo "od góry do dołu",
>>>> bo "kinematyczny sens", bo "prawa de Morgana", bo odwrotność 3/4 to 1/12
>>>> itd.
>>>
>>> Nie, po prostu nie znasz kinematyki i nie wiesz, [...]
>>
>> Znam arytmetykę. Kinematyka nie ma tu nic do rzeczy. Niezależnie od
>> tego, co wyliczasz, przekształcasz wyrażenia wg tych samych zasad. Ty
>> ich po prostu nie znasz.
>
> Jeśli kinematyka nie ma nic do rzeczy, to po cholerę
> dajecie przykład z kinematyki?
Nie ma nic do rzeczy. Niezależnie od tego, co właściwie próbujesz
policzyć, robisz to niepoprawnie.
Robin
>> Nie rozumiesz, co jest mianownikiem ułamka.
>
> Ja rozumiem, ale wy nie umiecie dzielić ułamka przez liczbę całkowitą
przez nią wartość licznika, czyli u`+ v.
>>>> Od początku mową o tym pierwszym, a debile liczą uparcie to drugie
>>>> i są bardzo dumni z tego wyczynu. Bo "kalkulator", bo "od góry do dołu",
>>>> bo "kinematyczny sens", bo "prawa de Morgana", bo odwrotność 3/4 to 1/12
>>>> itd.
>>>
>>> Nie, po prostu nie znasz kinematyki i nie wiesz, [...]
>>
>> Znam arytmetykę. Kinematyka nie ma tu nic do rzeczy. Niezależnie od
>> tego, co wyliczasz, przekształcasz wyrażenia wg tych samych zasad. Ty
>> ich po prostu nie znasz.
>
> Jeśli kinematyka nie ma nic do rzeczy, to po cholerę
> dajecie przykład z kinematyki?
policzyć, robisz to niepoprawnie.
Robin
Krzysztof
Oct 21, 2021, 4:06:32 PM10/21/21
to
Aha, nie znasz oznaczeń fizycznych - to nie prędkość tylko częstotliwość
jeśli AB=1 (bezwymiarowe).
1/T = f
> Robin
Robin
Oct 21, 2021, 4:09:18 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 22:06, Krzysztof pisze:
Niczego nie wyjaśniłeś. Podstawiłem do wzoru, co chciałeś i nie widzę
tej Twojej rewelacji (że się coś nie zgadza). Prosiłem o wskazanie,
które przekształcenie jest nieprawidłowe. Bo po podstawieniu tego, co
chciałeś, wszystko jest, jak być powinno.
Robin
tej Twojej rewelacji (że się coś nie zgadza). Prosiłem o wskazanie,
które przekształcenie jest nieprawidłowe. Bo po podstawieniu tego, co
chciałeś, wszystko jest, jak być powinno.
Robin
Krzysztof
Oct 21, 2021, 4:25:49 PM10/21/21
to
czwartek, 21 października 2021 o 22:09:18 UTC+2 Robin napisał(a):
> W dniu 2021-10-21 o 22:06, Krzysztof pisze:
Nie widzisz różnicy między ABA / T a ABA / T / 2
> Robin
> W dniu 2021-10-21 o 22:06, Krzysztof pisze:
> Robin
Wladek
Oct 21, 2021, 4:26:38 PM10/21/21
to
(4^-1)^-1= 4
Czemu nie?
Pozdr. Władek
heby
Oct 21, 2021, 4:30:30 PM10/21/21
to
Zaś odwrotnością 0.083333 jest 12
To oznacza że 3/4 == 12.
Co gorsza, w/g poprzednich twoich wyliczeń dodatkowo:
3/4 == 4/3 == 12
Wladek
Oct 21, 2021, 4:32:19 PM10/21/21
to
On Thursday, October 21, 2021 at 2:41:43 PM UTC-5, undefined wrote:
> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> > On Thursday, October 21, 2021 at 12:42:32 PM UTC-5, heby wrote:
> >> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
> >>> Odwrotno[ci 3/4 jest;
> >>> 1/3/4 = 0,083333
> >>> Odwrotno[ci 4/3 jest;
> >>> 1/4/3 = 0,083333
> >> A co jest odwrotno[ci 0.083333 wobec tego?
> >
> > 1/0,08333
> > Odwrotno[ci ;
> > 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
> Awpisz w kalkilator 1/0,75 i zobacz czy Ci wyjdzie 0,0833333.
>
> Poproszę o takie dzielenie
1/0,75 = 1,333
> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> > On Thursday, October 21, 2021 at 12:42:32 PM UTC-5, heby wrote:
> >> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
> >>> Odwrotno[ci 3/4 jest;
> >>> 1/3/4 = 0,083333
> >>> Odwrotno[ci 4/3 jest;
> >>> 1/4/3 = 0,083333
> >> A co jest odwrotno[ci 0.083333 wobec tego?
> >
> > 1/0,08333
> > Odwrotno[ci ;
> > 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
> Awpisz w kalkilator 1/0,75 i zobacz czy Ci wyjdzie 0,0833333.
>
> Poproszę o takie dzielenie
Nie wyszło.
Teraz Ty wpisz w kalkulator 1/3/4 = ? tak bez żadnych przekrętów, tak jak jest.
też proszę o takie dzielenie.
Pozdr. Władek.
Robin
Oct 21, 2021, 4:39:15 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 22:32, Wladek pisze:
nawiasy, bo inaczej policzy coś innego. No i dupa z tego. To pewnie był
"ten drugi Władek". Dziwny jest świat wariata.
Robin
> On Thursday, October 21, 2021 at 2:41:43 PM UTC-5, undefined wrote:
>> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
>>> On Thursday, October 21, 2021 at 12:42:32 PM UTC-5, heby wrote:
>>>> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
>>>>> Odwrotno[ci 3/4 jest;
>>>>> 1/3/4 = 0,083333
>>>>> Odwrotno[ci 4/3 jest;
>>>>> 1/4/3 = 0,083333
>>>> A co jest odwrotno[ci 0.083333 wobec tego?
>>>
>>> 1/0,08333
>>> Odwrotno[ci ;
>>> 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
>> Awpisz w kalkilator 1/0,75 i zobacz czy Ci wyjdzie 0,0833333.
>>
>> Poproszę o takie dzielenie
>
> 1/0,75 = 1,333
> Nie wyszło.
> Teraz Ty wpisz w kalkulator 1/3/4 = ?
A dopiero co tłumaczyłeś, jak to trzeba wpisywać do kalkulatora
>> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
>>> On Thursday, October 21, 2021 at 12:42:32 PM UTC-5, heby wrote:
>>>> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
>>>>> Odwrotno[ci 3/4 jest;
>>>>> 1/3/4 = 0,083333
>>>>> Odwrotno[ci 4/3 jest;
>>>>> 1/4/3 = 0,083333
>>>> A co jest odwrotno[ci 0.083333 wobec tego?
>>>
>>> 1/0,08333
>>> Odwrotno[ci ;
>>> 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
>> Awpisz w kalkilator 1/0,75 i zobacz czy Ci wyjdzie 0,0833333.
>>
>> Poproszę o takie dzielenie
>
> 1/0,75 = 1,333
> Nie wyszło.
> Teraz Ty wpisz w kalkulator 1/3/4 = ?
nawiasy, bo inaczej policzy coś innego. No i dupa z tego. To pewnie był
"ten drugi Władek". Dziwny jest świat wariata.
Robin
Robin
Oct 21, 2021, 4:41:49 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 22:25, Krzysztof pisze:
Nie widzę, w jaki sposób uzyskałeś tę różnicę. Pokazałem
krok po kroku, co robię. Wskaż krok, w którym niepoprawnie
coś podstawiłem/przekształciłem. Bo na razie to machasz rękami,
że "się nie zgadza".
Robin
krok po kroku, co robię. Wskaż krok, w którym niepoprawnie
coś podstawiłem/przekształciłem. Bo na razie to machasz rękami,
że "się nie zgadza".
Robin
Unknown
Oct 21, 2021, 4:44:13 PM10/21/21
to
Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> On Thursday, October 21, 2021 at 2:41:43 PM UTC-5, undefined wrote:
>> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
>>> On Thursday, October 21, 2021 at 12:42:32 PM UTC-5, heby wrote:
>>>> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
>>>>> Odwrotno[ci 3/4 jest;
>>>>> 1/3/4 = 0,083333
>>>>> Odwrotno[ci 4/3 jest;
>>>>> 1/4/3 = 0,083333
>>>> A co jest odwrotno[ci 0.083333 wobec tego?
>>>
>>> 1/0,08333
>>> Odwrotno[ci ;
>>> 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
>> Awpisz w kalkilator 1/0,75 i zobacz czy Ci wyjdzie 0,0833333.
>>
>> Poproszę o takie dzielenie
>
> 1/0,75 = 1,333
> Nie wyszło.
Czy 0,ut to 3/4?
> On Thursday, October 21, 2021 at 2:41:43 PM UTC-5, undefined wrote:
>> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
>>> On Thursday, October 21, 2021 at 12:42:32 PM UTC-5, heby wrote:
>>>> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
>>>>> Odwrotno[ci 3/4 jest;
>>>>> 1/3/4 = 0,083333
>>>>> Odwrotno[ci 4/3 jest;
>>>>> 1/4/3 = 0,083333
>>>> A co jest odwrotno[ci 0.083333 wobec tego?
>>>
>>> 1/0,08333
>>> Odwrotno[ci ;
>>> 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
>> Awpisz w kalkilator 1/0,75 i zobacz czy Ci wyjdzie 0,0833333.
>>
>> Poproszę o takie dzielenie
>
> 1/0,75 = 1,333
> Nie wyszło.
> Teraz Ty wpisz w kalkulator 1/3/4 = ? tak bez żadnych przekrętów, tak jak jest.
> też proszę o takie dzielenie.
>
> Pozdr. Władek.
>
mnożenie 3 i4.
Wladek
Oct 21, 2021, 4:48:59 PM10/21/21
to
12/12 = 1
albo pomnóż przez jego odwrotność;
12*1/12 = 1
i nie chce być 16
>
> Co gorsza, w/g poprzednich twoich wyliczeń dodatkowo:
>
> 3/4 == 4/3 == 12
Odwrotnością 3/4 jest
1/3/4 = 0,08333
odwrotnością 4/3 jest
1/3/4 = 0,08333
1/4/3 = 0,08333
Wpisz tak jak jest bez nawiasów i klawisza (1/x) w kalkulator i sprawdź.
I odpowiedz niech też ci co nie chcą liczyć zobaczą.
Pozdr. Władek.
Unknown
Oct 21, 2021, 4:58:30 PM10/21/21
to
zapisując ułamki.
Odstaw kalkulator.
Odwrotność 3/4. Odwrócony, czyli 4/3. Podziel 4 przez trzy. Poźniej jeden
podziel przez wynik z poprzedniego dzielenia i zapisz na kartce.
Następnie
Odwrotność 4/3. Odwrócony, czyli 3/4. Podziel 3 przez 4. Poźniej jeden
podziel przez wynik z poprzedniego dzielenia i zapisz na kartce.
Porównaj wyniki
Wladek
Oct 21, 2021, 4:58:36 PM10/21/21
to
On Thursday, October 21, 2021 at 3:44:13 PM UTC-5, undefined wrote:
> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> > On Thursday, October 21, 2021 at 2:41:43 PM UTC-5, undefined wrote:
> >> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> >>> On Thursday, October 21, 2021 at 12:42:32 PM UTC-5, heby wrote:
> >>>> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
> >>>>> Odwrotno[ci 3/4 jest;
> >>>>> 1/3/4 = 0,083333
> >>>>> Odwrotno[ci 4/3 jest;
> >>>>> 1/4/3 = 0,083333
> >>>> A co jest odwrotno[ci 0.083333 wobec tego?
> >>>
> >>> 1/0,08333
> >>> Odwrotno[ci ;
> >>> 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
> >> Awpisz w kalkilator 1/0,75 i zobacz czy Ci wyjdzie 0,0833333.
> >>
> >> Poproszę o takie dzielenie
> >
> > 1/0,75 = 1,333
> > Nie wyszło.
> Czy 0,ut to 3/4?
Nie. To (3/4)
> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> > On Thursday, October 21, 2021 at 2:41:43 PM UTC-5, undefined wrote:
> >> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> >>> On Thursday, October 21, 2021 at 12:42:32 PM UTC-5, heby wrote:
> >>>> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
> >>>>> Odwrotno[ci 3/4 jest;
> >>>>> 1/3/4 = 0,083333
> >>>>> Odwrotno[ci 4/3 jest;
> >>>>> 1/4/3 = 0,083333
> >>>> A co jest odwrotno[ci 0.083333 wobec tego?
> >>>
> >>> 1/0,08333
> >>> Odwrotno[ci ;
> >>> 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
> >> Awpisz w kalkilator 1/0,75 i zobacz czy Ci wyjdzie 0,0833333.
> >>
> >> Poproszę o takie dzielenie
> >
> > 1/0,75 = 1,333
> > Nie wyszło.
> Czy 0,ut to 3/4?
> > Teraz Ty wpisz w kalkulator 1/3/4 = ? tak bez żadnych przekrętów, tak jak jest.
> > też proszę o takie dzielenie.
> >
> > Pozdr. Władek.
> >
> W Twoim działaniu 1 nie jest podzielone przez wynik 3/4 tylko przez
> mnożenie 3 i4.
Zapisz 3/4 w takiej postaci;
3/1/4/1
odwrotnością tego będzie 1/3/1/4 = 0,08333
albo zgodnie z regułą De Bil
1/3/4 = 0,08333
No to jak? Wpisałeś już 1/3/4 = czy tylko ja tu mam kalkulator?
Pozdr. Władek.
heby
Oct 21, 2021, 5:01:18 PM10/21/21
to
On 21/10/2021 22:48, Wladek wrote:
> Odwrotnością 3/4 jest
> 1/3/4 = 0,08333
> odwrotnością 4/3 jest
> 1/4/3 = 0,08333
Więc z tego wynika, że 3/4 == 4/3, ponieważ (a^-1)^-1 == a.
> Odwrotnością 3/4 jest
> 1/3/4 = 0,08333
> odwrotnością 4/3 jest
> 1/4/3 = 0,08333
Wiec:
0.08333^-1 = 3/4
oraz
0.8333^-1 = 4/3
Czyli 3/4 == 4/3.
CBDU.
> Wpisz tak jak jest bez nawiasów i klawisza (1/x) w kalkulator i sprawdź.
kolejności działań:
https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_operations#Calculators
Własnie m.in. to rozwiązuje technika RPN/ONP którą w niektórych
kalkulatorach naukowych zaimpelmentowano, aby uniknąc takich dyskusji.
Być może uczepiłeś się dowodu "kalkulatorowego" nie znając problemów za
nim stojących. Bywa. Nie szkodzi.
Wladek
Oct 21, 2021, 5:04:49 PM10/21/21
to
Zapisz więc;
1/3/1/4 = ? bo to jest odwrotność 3/4 bez nawiasów.
Zapisz też;
1/4/1/3 = ?
Koniecznie podaj wyniki.
Pozdr. Władek.
Krzysztof
Oct 21, 2021, 5:04:51 PM10/21/21
to
czwartek, 21 października 2021 o 22:41:49 UTC+2 Robin napisał(a):
> W dniu 2021-10-21 o 22:25, Krzysztof pisze:
t`A - tA = T/2
Tę różnicę wasz guru wpisał w mianownik
2AB / (t`A - tA) = V
AB / T =|= ABA / T
I nie wyjeżdżaj mi znowu z arytmetyką, bo mi się znudziło
powtarzanie tego przekształcenia
> Robin
> W dniu 2021-10-21 o 22:25, Krzysztof pisze:
Tę różnicę wasz guru wpisał w mianownik
2AB / (t`A - tA) = V
AB / T =|= ABA / T
I nie wyjeżdżaj mi znowu z arytmetyką, bo mi się znudziło
powtarzanie tego przekształcenia
> Robin
Unknown
Oct 21, 2021, 5:08:07 PM10/21/21
to
0,83333, a według Ciebie tak wychodzi.
I właśnie najgożej jak małpie dać kalkulator. Dobrze że jakaś broń ostra w
zasięgu twojej ręki nie leży
Jednak jesteś debil.
Wladek
Oct 21, 2021, 5:13:13 PM10/21/21
to
No więc potwierdziłeś moje obliczenia i obyło się bez epitetów :).
Tak trzymać.
Pozdr. Władek.
heby
Oct 21, 2021, 5:15:00 PM10/21/21
to
On 21/10/2021 23:13, Wladek wrote:
> No więc potwierdziłeś moje obliczenia i obyło się bez epitetów :).
Czyli Twoje twierdzenie jest takie, że 3/4 == 4/3? Nie zapominaj też, że
> No więc potwierdziłeś moje obliczenia i obyło się bez epitetów :).
są one również równe 12. To wszystko wynika z prostej zależnosci
(a^-1)^1==a.
Robin
Oct 21, 2021, 5:17:16 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 23:13, Wladek pisze:
Wyszło Ci, że 3/4=4/3 i to Cię nie zdumiewa? Drwiny heby'ego
bierzesz za dobrą monetę? Jesteś niebywale wprost głupi.
Robin
Robin
Oct 21, 2021, 5:19:12 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 23:07, ydziO pisze:
U tego debila 0.75<>75/100
Dziwny jet świat wariata.
Robin
Dziwny jet świat wariata.
Robin
Robin
Oct 21, 2021, 5:24:16 PM10/21/21
to
W dniu 2021-10-21 o 23:04, Krzysztof pisze:
> AB / T <- skąd to otrzymałeś? Czy rozumiesz, że T/2=0.5T?
Rozpisałem Ci to krok po kroku. Dasz radę się do tego odnieść, czy
będziesz machał rękami i klepał mantrę, że "się nie zgadza"?
W którym konkretnie kroku moje wyliczenie się nie zgadza?
Robin
Rozpisałem Ci to krok po kroku. Dasz radę się do tego odnieść, czy
będziesz machał rękami i klepał mantrę, że "się nie zgadza"?
W którym konkretnie kroku moje wyliczenie się nie zgadza?
Robin
Wladek
Oct 21, 2021, 11:05:31 PM10/21/21
to
Odwrotnością 3/4 jest ;
1/3/4 = 0,08333
i odwrotnością 4/3 jest;
1/3/4 = 0,08333
1/4/3 = 0,08333
Odwrotnością (3/4) jest 1/(3/4) = 1,333
Odwrotnością (4/3) jest 1/(4/3) = 0,75
Potwierdziłeś to że odwrotnością
3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
czyli jest to samo co odwrotność
4/3 jest 1/4/3 = 0,08333
To mi wystarcza.
Pozdr. Władek.
Robin
Oct 22, 2021, 12:54:31 AM10/22/21
to
W dniu 2021-10-22 o 05:05, Wladek pisze:
3/4=(3/4)=0.75 niezależnie od tego, czy jest w liczniku, czy w
mianowniku.
Odwrotnością 3/4 są 4/3=1/(3/4).
Wbij to sobie do durnego łba, potem oblicz
360
---=
6
-
5
i przestań zawracać dupę zadaniami dla dwunastolatków.
Robin
> On Thursday, October 21, 2021 at 4:15:00 PM UTC-5, heby wrote:
>> On 21/10/2021 23:13, Wladek wrote:
>>> No więc potwierdziłeś moje obliczenia i obyło się bez epitetów :).
>> Czyli Twoje twierdzenie jest takie, że 3/4 == 4/3? Nie zapominaj też, że
>> są one również równe 12. To wszystko wynika z prostej zależnosci
>> (a^-1)^1==a.
>
> Mówimy o mianowniku 3/4 a nie o (3/4)
[...]
>> On 21/10/2021 23:13, Wladek wrote:
>>> No więc potwierdziłeś moje obliczenia i obyło się bez epitetów :).
>> Czyli Twoje twierdzenie jest takie, że 3/4 == 4/3? Nie zapominaj też, że
>> są one również równe 12. To wszystko wynika z prostej zależnosci
>> (a^-1)^1==a.
>
> Mówimy o mianowniku 3/4 a nie o (3/4)
3/4=(3/4)=0.75 niezależnie od tego, czy jest w liczniku, czy w
mianowniku.
Odwrotnością 3/4 są 4/3=1/(3/4).
Wbij to sobie do durnego łba, potem oblicz
360
---=
6
-
5
i przestań zawracać dupę zadaniami dla dwunastolatków.
Robin
Unknown
Oct 22, 2021, 1:51:55 AM10/22/21
to
Doświadczyłem tego przy innej dyskusji z nim.
Proste zadanie podziel 12 przez "trzy czwarte" raz mu wychodzi 1. Raz mu
wychodzi 16 i nie wie dlaczego. Nawet nie próbuje dociec gdzie robi błąd.
Bo jak policzy 12/3/4 to wychodzi 1, a jak 12/0.75, to 16. W jednym
działaniu te same "trzy czwarte". Tylko cholera te same "trzy czwarte" daje
różne wyniki.
A już kuriozum jest że 3/4 jest tym samym co 4/3 bo mu wychodzi z
obliczenia odwrotności
1/3/4
i
1/4/3
że wynikiem jest o 0,083333
Debil jakich mało.
Robin
Oct 22, 2021, 2:05:52 AM10/22/21
to
W dniu 2021-10-22 o 07:51, ydziO pisze:
Ale "obalił" STW ;-) Co sobie będzie głowę zawracał jakimiś tam
podstawami arytmetyki. One są dla dzieciaków. Piękne umysły się
bez nich doskonale obywają.
Robin
podstawami arytmetyki. One są dla dzieciaków. Piękne umysły się
bez nich doskonale obywają.
Robin
maluw...@gmail.com
Oct 22, 2021, 2:06:46 AM10/22/21
to
zupełnie nie powinno to zaskakiwać.
Robin
Oct 22, 2021, 2:22:49 AM10/22/21
to
W dniu 2021-10-22 o 05:05, Wladek pisze:
> On Thursday, October 21, 2021 at 4:15:00 PM UTC-5, heby wrote:
>> On 21/10/2021 23:13, Wladek wrote:
>>> No więc potwierdziłeś moje obliczenia i obyło się bez epitetów :).
>> Czyli Twoje twierdzenie jest takie, że 3/4 == 4/3? Nie zapominaj też, że
>> są one również równe 12. To wszystko wynika z prostej zależnosci
>> (a^-1)^1==a.
>
> Mówimy o mianowniku 3/4 a nie o (3/4)
> Odwrotnością 3/4 jest ;
> 1/3/4 = 0,08333
Konsekwentnie
>> On 21/10/2021 23:13, Wladek wrote:
>>> No więc potwierdziłeś moje obliczenia i obyło się bez epitetów :).
>> Czyli Twoje twierdzenie jest takie, że 3/4 == 4/3? Nie zapominaj też, że
>> są one również równe 12. To wszystko wynika z prostej zależnosci
>> (a^-1)^1==a.
>
> Mówimy o mianowniku 3/4 a nie o (3/4)
> Odwrotnością 3/4 jest ;
> 1/3/4 = 0,08333
1/2/3/2=0.08333
zatem to również jest odwrotność 3/4
podobnie jak 2/4/3/2...itd.
"Brawo Jasiu!"
No to wracając do zadania z dzieleniem "trzy litry na
butelki 3/4l każda"
3
-=
3
-
4
stosuję regułę, że wynik to licznik pomnożony przez odwrotność
mianownika (która wynosi wg Ciebie 0.08333) i mam
3*0.08333=0.25
Wpisuję to do kalkulatora i się pięknie zgadza.
Zatem potrzebuję0.25 butelki o pojemności 3/4l, żeby rozlać 3l.
Arytmetyka wg Władka w całej okazałości.
Robin
heby
Oct 22, 2021, 2:33:33 AM10/22/21
to
On 22/10/2021 05:05, Wladek wrote:
> Mówimy o mianowniku 3/4 a nie o (3/4)
To nie dobrze. We wzorze a^1 nie występuje informacja o jakichkolwiek
> Mówimy o mianowniku 3/4 a nie o (3/4)
ułamkach, odwracać można wszystko, zarówno 3/4 jak i (3/4).
Odwrotnoscią 3/4 jest 0.08333 ?
A odwrotnością 0.75 jest jaka liczba?
> To mi wystarcza.
Jeśli tak, to tylko się cieszyć.
Krzysztof
Oct 22, 2021, 3:18:11 AM10/22/21
to
czwartek, 21 października 2021 o 23:24:16 UTC+2 Robin napisał(a):
> W dniu 2021-10-21 o 23:04, Krzysztof pisze:
Ja to rozumiem, tylko ty nie rozumiesz, że odwrotnością 0,5 jest 2.
Podziel ułamek 2AB / T przez liczbę całkowitą 2
2AB/2*T = AB/T
Algebraicznie poprawnie, lecz kinematycznie absurd.
Jest: pół drogi / cały okres, a ma być: cała droga / cały okres.
2AB / T
Tak samo kinematycznym absurdem jest cała droga / pół okresu.
2AB / T/2
I żeby zakończyć tę analizę absurdów można jeszcze dodać,
że wzorek nie opisuje liniowej "uniwersalnej konstanty" V,
lecz c z ruchu falowego, skoro jest T.
> W dniu 2021-10-21 o 23:04, Krzysztof pisze:
Podziel ułamek 2AB / T przez liczbę całkowitą 2
2AB/2*T = AB/T
Algebraicznie poprawnie, lecz kinematycznie absurd.
Jest: pół drogi / cały okres, a ma być: cała droga / cały okres.
2AB / T
Tak samo kinematycznym absurdem jest cała droga / pół okresu.
2AB / T/2
I żeby zakończyć tę analizę absurdów można jeszcze dodać,
że wzorek nie opisuje liniowej "uniwersalnej konstanty" V,
lecz c z ruchu falowego, skoro jest T.
Robin
Oct 22, 2021, 3:26:00 AM10/22/21
to
W dniu 2021-10-22 o 09:18, Krzysztof pisze:
Dzielenie jest równoważne mnożeniu przez odwrotność. Zatem masz
pomnożyć, nie podzielić przez 2.
2*2AB/T dostajesz.
Robin
pomnożyć, nie podzielić przez 2.
2*2AB/T dostajesz.
Robin
Robin
Oct 22, 2021, 3:34:09 AM10/22/21
to
W dniu 2021-10-22 o 09:25, Robin pisze:
I jeszcze taki komentarz dodam: czego właściwie się spodziewałeś,
podstawiając w miejsce jednego wyrażenia, dowolne inne?
Przecież to niczego nie zmienia, o ile poprawnie zrobisz
podstawienie i ewentualne późniejsze przekształcenia.
Robin
podstawiając w miejsce jednego wyrażenia, dowolne inne?
Przecież to niczego nie zmienia, o ile poprawnie zrobisz
podstawienie i ewentualne późniejsze przekształcenia.
Robin
Krzysztof
Oct 22, 2021, 3:59:11 AM10/22/21
to
ale jest tylu obrońców tego absurdu, że może oni "oświecą"
ciemny lud.
Poprawny wzór: ABA/T lub |2AB v 2BA| / T
Kombinacje z czasem w mianowniku to dzieło guru relatywy.
> Robin
Robin
Oct 22, 2021, 4:00:44 AM10/22/21
to
W dniu 2021-10-22 o 09:59, Krzysztof pisze:
Zadałem Tobie. Nie widzę odpowiedzi. Dasz radę?
Robin
Robin
Krzysztof
Oct 22, 2021, 4:09:59 AM10/22/21
to
piątek, 22 października 2021 o 10:00:44 UTC+2 Robin napisał(a):
> W dniu 2021-10-22 o 09:59, Krzysztof pisze:
Przecież dostałeś odpowiedź - ja nie jestem obrońcą tego absurdu,
wręcz odwrotnie.
> Robin
> W dniu 2021-10-22 o 09:59, Krzysztof pisze:
wręcz odwrotnie.
> Robin
Robin
Oct 22, 2021, 4:22:50 AM10/22/21
to
W dniu 2021-10-22 o 10:09, Krzysztof pisze:
Dostałem "machanie rękami". Czyli tak naprawdę nie masz nic do
powiedzenia. "To absurd", ale nie potrafisz wyjaśnić, dlaczego tak
uważasz.
Absurdem jest twierdzenie, że 3/4<>(3/4), a odwrotnością jest 0.08333.
Robin
powiedzenia. "To absurd", ale nie potrafisz wyjaśnić, dlaczego tak
uważasz.
Absurdem jest twierdzenie, że 3/4<>(3/4), a odwrotnością jest 0.08333.
Robin
J.F.
Oct 22, 2021, 4:44:14 AM10/22/21
to
Użytkownik "Krzysztof" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9d302616-4885-4aea...@googlegroups.com...
czwartek, 21 października 2021 o 11:42:27 UTC+2 J.F napisał(a):
> Wladku,
>
>> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
>
>> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
>> przez 3, a potem potem przez 4"
>> b) 3/4 i (3/4) to cos innego,
>> c) odwrotnosc 3/4 to jest 1/12
>
>> to debilem jestes i bedziesz.
>> A dyskusja nie ma sensu - nas nie przekonasz.
>Fakt, trudno przekonać debili, którzy nie odróżniają dwóch typów
>działań:
>1. Dzielenia liczby całkowitej przez ułamek.
>2. Dzielenia ułamka przez liczbę całkowitą
>Chcesz pouczać Władka, to najpierw naucz się sam.
>Nie umiecie wykonywać działania nr 2.
Umiemy umiemy.
Tylko tobie sie cos wydaje ... debilnie wydaje.
Chocby to, ze to ma byc liczba calkowita ... a to po prostu liczba.
J.
dyskusyjnych:9d302616-4885-4aea...@googlegroups.com...
czwartek, 21 października 2021 o 11:42:27 UTC+2 J.F napisał(a):
> Wladku,
>
>> krotko podsumowujac, dopoki bedziesz uwazal, ze
>
>> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co "dzielenie
>> przez 3, a potem potem przez 4"
>> b) 3/4 i (3/4) to cos innego,
>> c) odwrotnosc 3/4 to jest 1/12
>
>> to debilem jestes i bedziesz.
>> A dyskusja nie ma sensu - nas nie przekonasz.
>Fakt, trudno przekonać debili, którzy nie odróżniają dwóch typów
>działań:
>1. Dzielenia liczby całkowitej przez ułamek.
>2. Dzielenia ułamka przez liczbę całkowitą
>Chcesz pouczać Władka, to najpierw naucz się sam.
>Nie umiecie wykonywać działania nr 2.
Umiemy umiemy.
Tylko tobie sie cos wydaje ... debilnie wydaje.
Chocby to, ze to ma byc liczba calkowita ... a to po prostu liczba.
J.
J.F.
Oct 22, 2021, 7:25:57 AM10/22/21
to
Użytkownik "Wladek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:171e0810-7fd9-443a...@googlegroups.com...
On Thursday, October 21, 2021 at 11:31:10 AM UTC-5, Robin wrote:
> W dniu 2021-10-21 o 18:22, Wladek pisze:
> > On Thursday, October 21, 2021 at 4:42:27 AM UTC-5, J.F wrote:
> >> Wladku,
> [...]
>> Piszesz bez związku z tematem. A tematem jest dzielenie przez
>> ułamek.
>To zapiszę to tak;
>360/3/1/4/1 = ?
>masz już dzielenie przez ułamki, no ale to nie to samo co przez
>ułamek, ale znaszsię na tym, to wyliczysz.
Wladku, przeciez zgadzasz sie, ze dzielenia wykonujemy od lewej do
prawej.
Wiec nie masz tu zadnego "dzielenia przez ulamek",
tylko 360/3, wynik dzielimy przez 1, wynik dzielimy przez 4, wynik
dzielimy przez 1.
Tu sa tylko dzielenia przez liczby, i to nawet calkowite.
>> 360
>> ---=
>> 6
>> -
>> 5
>
>> to dobry przykład. Ile to jest?
>Policz sam, to nie będziesz musiał wycinać moich odpowiedzi.
>Taki masz zapis;
>360/6/5 =
Debil.
Bo nie masz takiego zapisu, ale tego nie dostrzegasz.
>Wstaw tylko wynik, Arytmetyka mówi, że od lewa do prawa. Gdzie jest
>tam miejsce na wpisanie znaku = ?
>Ja widzę tylko na końcu wyrażenia.
I dlatego w jednym zapisie nie trzeba nawiasow, a w drugim trzeba.
I to twoim obowiazkiem jest te nawiasy prawidlowo wstawic.
Za to nie wolno napisac
360
---
6
---
5
bo nie wiadomo o co chodzi.
J.
dyskusyjnych:171e0810-7fd9-443a...@googlegroups.com...
On Thursday, October 21, 2021 at 11:31:10 AM UTC-5, Robin wrote:
> W dniu 2021-10-21 o 18:22, Wladek pisze:
> > On Thursday, October 21, 2021 at 4:42:27 AM UTC-5, J.F wrote:
> >> Wladku,
> >>
>> >> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co
>> >> "dzielenie
>> >> przez 3, a potem potem przez 4"
> >
>> > Ty chyba jednak nie czytasz tego, co ja piszę.
>> >> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co
>> >> "dzielenie
>> >> przez 3, a potem potem przez 4"
> >
> [...]
>> Piszesz bez związku z tematem. A tematem jest dzielenie przez
>> ułamek.
>To zapiszę to tak;
>360/3/1/4/1 = ?
>masz już dzielenie przez ułamki, no ale to nie to samo co przez
>ułamek, ale znaszsię na tym, to wyliczysz.
Wladku, przeciez zgadzasz sie, ze dzielenia wykonujemy od lewej do
prawej.
Wiec nie masz tu zadnego "dzielenia przez ulamek",
tylko 360/3, wynik dzielimy przez 1, wynik dzielimy przez 4, wynik
dzielimy przez 1.
Tu sa tylko dzielenia przez liczby, i to nawet calkowite.
>> 360
>> ---=
>> 6
>> -
>> 5
>
>Policz sam, to nie będziesz musiał wycinać moich odpowiedzi.
>Taki masz zapis;
>360/6/5 =
Debil.
Bo nie masz takiego zapisu, ale tego nie dostrzegasz.
>Wstaw tylko wynik, Arytmetyka mówi, że od lewa do prawa. Gdzie jest
>tam miejsce na wpisanie znaku = ?
>Ja widzę tylko na końcu wyrażenia.
I dlatego w jednym zapisie nie trzeba nawiasow, a w drugim trzeba.
I to twoim obowiazkiem jest te nawiasy prawidlowo wstawic.
Za to nie wolno napisac
360
---
6
---
5
bo nie wiadomo o co chodzi.
J.
J.F.
Oct 22, 2021, 7:31:18 AM10/22/21
to
Użytkownik "Krzysztof" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:b31a92c1-7b5d-44c4...@googlegroups.com...
czwartek, 21 października 2021 o 17:48:47 UTC+2 Robin napisał(a):
> W dniu 2021-10-21 o 17:38, Krzysztof pisze:
[...
>> c+v
>> ---=
>> c+v
>> ---
>> c
>>
>> c+v
>> ---
>> c+v
>> ---=
>> c
>Zły zapis.
>(v+c) / (c+v) / c = 1/c
ale nie odniesiesz sie do tego, ze zaczelo sie od
(v+c) / (1+v/c)
>> Od początku mową o tym pierwszym, a debile liczą uparcie to drugie
>> i są bardzo dumni z tego wyczynu. Bo "kalkulator", bo "od góry do
>> dołu",
>> bo "kinematyczny sens", bo "prawa de Morgana", bo odwrotność 3/4 to
>> 1/12
>> itd.
>Nie, po prostu nie znasz kinematyki i nie wiesz, że v+c i c+v nie są
>adekwatne.
>Na wzór jest nałożony warunek c > v; jeśli chodzi o światło, to w
>przyrodzie nie
>ma sumy c+v, co staracie się nieudolnie "udowodnić" arytmetycznie.
Czyli co - bedziesz uzasadnial nieprawdziwosc TW za pomoca argumentu
TW?
To by w zasadzie dobre bylo, wykazac wewnetrzna sprzecznosc teorii,
tylko ze w tym wykazywaniu mylisz operacje dodawania, i to nawet liczb
a nie wektorow,
z "relatywistycznym skladaniem predkosci".
J.
dyskusyjnych:b31a92c1-7b5d-44c4...@googlegroups.com...
czwartek, 21 października 2021 o 17:48:47 UTC+2 Robin napisał(a):
> W dniu 2021-10-21 o 17:38, Krzysztof pisze:
[...
>> > Fakt, trudno przekonać debili, którzy nie odróżniają dwóch typów
>> > działań:
>> > 1. Dzielenia liczby całkowitej przez ułamek.
>> Czyli na przykład:
>> > działań:
>> > 1. Dzielenia liczby całkowitej przez ułamek.
>> c+v
>> ---=
>> c+v
>> ---
>> c
>> > 2. Dzielenia ułamka przez liczbę całkowitą
>> Czyli na przykład:
>>
>> c+v
>> ---
>> c+v
>> ---=
>> c
>Zły zapis.
>(v+c) / (c+v) / c = 1/c
ale nie odniesiesz sie do tego, ze zaczelo sie od
(v+c) / (1+v/c)
>> Od początku mową o tym pierwszym, a debile liczą uparcie to drugie
>> i są bardzo dumni z tego wyczynu. Bo "kalkulator", bo "od góry do
>> dołu",
>> bo "kinematyczny sens", bo "prawa de Morgana", bo odwrotność 3/4 to
>> 1/12
>> itd.
>Nie, po prostu nie znasz kinematyki i nie wiesz, że v+c i c+v nie są
>adekwatne.
>Na wzór jest nałożony warunek c > v; jeśli chodzi o światło, to w
>przyrodzie nie
>ma sumy c+v, co staracie się nieudolnie "udowodnić" arytmetycznie.
Czyli co - bedziesz uzasadnial nieprawdziwosc TW za pomoca argumentu
TW?
To by w zasadzie dobre bylo, wykazac wewnetrzna sprzecznosc teorii,
tylko ze w tym wykazywaniu mylisz operacje dodawania, i to nawet liczb
a nie wektorow,
z "relatywistycznym skladaniem predkosci".
J.
Krzysztof
Oct 22, 2021, 9:03:16 AM10/22/21
to
teorię od bubla.
Wladek
Oct 22, 2021, 11:32:44 AM10/22/21
to
On Friday, October 22, 2021 at 1:33:33 AM UTC-5, heby wrote:
> On 22/10/2021 05:05, Wladek wrote:
> > Mówimy o mianowniku 3/4 a nie o (3/4)
> To nie dobrze. We wzorze a^1 nie występuje informacja o jakichkolwiek
> ułamkach, odwracać można wszystko, zarówno 3/4 jak i (3/4).
>
> Odwrotnoscią 3/4 jest 0.08333 ?
Tak. Odwrotnością 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
> On 22/10/2021 05:05, Wladek wrote:
> > Mówimy o mianowniku 3/4 a nie o (3/4)
> To nie dobrze. We wzorze a^1 nie występuje informacja o jakichkolwiek
> ułamkach, odwracać można wszystko, zarówno 3/4 jak i (3/4).
>
> Odwrotnoscią 3/4 jest 0.08333 ?
bo 3/4 zamieniasz na ułamki;
3/1/4/1 i odwrotnością tego będzie 1/3/1/4 = 0,08333
I to samo będzie, gdy masz w mianowniku 4/3
4/1/3/1
Odwrotnością tego jest;
1/4/1/3 = 0,08333
czyli odwrotność 3/4 i 4/3 jest taką samą liczbą 0,08333
czego żaden tu piszący nie chce nawet sprawdzić na kalkulatorze nie mówiąc już o zrozumieniu.
>
> A odwrotnością 0.75 jest jaka liczba?
(3/4) wtedy kalkulator liczy najpierw to co jest w nawiasach. Odwrotnością tego wyniku 0,75 będzie więc;
1/0,75 = 1,333
>
> > To mi wystarcza.
>
> Jeśli tak, to tylko się cieszyć.
Pozdr. Władek.
Unknown
Oct 22, 2021, 11:56:54 AM10/22/21
to
Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> On Friday, October 22, 2021 at 1:33:33 AM UTC-5, heby wrote:
>> On 22/10/2021 05:05, Wladek wrote:
>>> Mówimy o mianowniku 3/4 a nie o (3/4)
>> To nie dobrze. We wzorze a^1 nie występuje informacja o jakichkolwiek
>> ułamkach, odwracać można wszystko, zarówno 3/4 jak i (3/4).
>>
>> Odwrotnoscią 3/4 jest 0.08333 ?
>
> Tak. Odwrotnością 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
> bo 3/4 zamieniasz na ułamki;
> 3/1/4/1 i odwrotnością tego będzie 1/3/1/4 = 0,08333
> I to samo będzie, gdy masz w mianowniku 4/3
> 4/1/3/1
> Odwrotnością tego jest;
> 1/4/1/3 = 0,08333
> czyli odwrotność 3/4 i 4/3 jest taką samą liczbą 0,08333
> czego żaden tu piszący nie chce nawet sprawdzić na kalkulatorze nie
> mówiąc już o zrozumieniu.
>
Dzięki.
> On Friday, October 22, 2021 at 1:33:33 AM UTC-5, heby wrote:
>> On 22/10/2021 05:05, Wladek wrote:
>>> Mówimy o mianowniku 3/4 a nie o (3/4)
>> To nie dobrze. We wzorze a^1 nie występuje informacja o jakichkolwiek
>> ułamkach, odwracać można wszystko, zarówno 3/4 jak i (3/4).
>>
>> Odwrotnoscią 3/4 jest 0.08333 ?
>
> Tak. Odwrotnością 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
> bo 3/4 zamieniasz na ułamki;
> 3/1/4/1 i odwrotnością tego będzie 1/3/1/4 = 0,08333
> I to samo będzie, gdy masz w mianowniku 4/3
> 4/1/3/1
> Odwrotnością tego jest;
> 1/4/1/3 = 0,08333
> czyli odwrotność 3/4 i 4/3 jest taką samą liczbą 0,08333
> czego żaden tu piszący nie chce nawet sprawdzić na kalkulatorze nie
> mówiąc już o zrozumieniu.
>
Unknown
Oct 22, 2021, 12:08:43 PM10/22/21
to
Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> On Friday, October 22, 2021 at 1:33:33 AM UTC-5, heby wrote:
>> On 22/10/2021 05:05, Wladek wrote:
>>> Mówimy o mianowniku 3/4 a nie o (3/4)
>> To nie dobrze. We wzorze a^1 nie występuje informacja o jakichkolwiek
>> ułamkach, odwracać można wszystko, zarówno 3/4 jak i (3/4).
>>
>> Odwrotnoscią 3/4 jest 0.08333 ?
>
> Tak. Odwrotnością 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
> bo 3/4 zamieniasz na ułamki;
> 3/1/4/1 i odwrotnością tego będzie 1/3/1/4 = 0,08333
> I to samo będzie, gdy masz w mianowniku 4/3
> 4/1/3/1
> Odwrotnością tego jest;
> 1/4/1/3 = 0,08333
> czyli odwrotność 3/4 i 4/3 jest taką samą liczbą 0,08333
> czego żaden tu piszący nie chce nawet sprawdzić na kalkulatorze nie
> mówiąc już o zrozumieniu.
>
>
Ah, no i zapomniałem oprócz podziękowania napisać najważniejszego.
> On Friday, October 22, 2021 at 1:33:33 AM UTC-5, heby wrote:
>> On 22/10/2021 05:05, Wladek wrote:
>>> Mówimy o mianowniku 3/4 a nie o (3/4)
>> To nie dobrze. We wzorze a^1 nie występuje informacja o jakichkolwiek
>> ułamkach, odwracać można wszystko, zarówno 3/4 jak i (3/4).
>>
>> Odwrotnoscią 3/4 jest 0.08333 ?
>
> Tak. Odwrotnością 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
> bo 3/4 zamieniasz na ułamki;
> 3/1/4/1 i odwrotnością tego będzie 1/3/1/4 = 0,08333
> I to samo będzie, gdy masz w mianowniku 4/3
> 4/1/3/1
> Odwrotnością tego jest;
> 1/4/1/3 = 0,08333
> czyli odwrotność 3/4 i 4/3 jest taką samą liczbą 0,08333
> czego żaden tu piszący nie chce nawet sprawdzić na kalkulatorze nie
> mówiąc już o zrozumieniu.
>
>
Debil nieskończony jesteś.
Wladek
Oct 22, 2021, 12:18:19 PM10/22/21
to
On Thursday, October 21, 2021 at 11:54:31 PM UTC-5, Robin wrote:
> W dniu 2021-10-22 o 05:05, Wladek pisze:
> > On Thursday, October 21, 2021 at 4:15:00 PM UTC-5, heby wrote:
> >> On 21/10/2021 23:13, Wladek wrote:
> >>> No więc potwierdziłeś moje obliczenia i obyło się bez epitetów :).
> >> Czyli Twoje twierdzenie jest takie, że 3/4 == 4/3? Nie zapominaj też, że
> >> są one również równe 12. To wszystko wynika z prostej zależnosci
> >> (a^-1)^1==a.
> >
> > Mówimy o mianowniku 3/4 a nie o (3/4)
> [...]
>
> 3/4=(3/4)=0.75 niezależnie od tego, czy jest w liczniku, czy w
> mianowniku.
> Odwrotnością 3/4 są 4/3=1/(3/4).
Tego Ty już nie jesteś w stanie zrozumieć i każdego kto by to potwierdził, nazwiesz idiotą.
> W dniu 2021-10-22 o 05:05, Wladek pisze:
> > On Thursday, October 21, 2021 at 4:15:00 PM UTC-5, heby wrote:
> >> On 21/10/2021 23:13, Wladek wrote:
> >>> No więc potwierdziłeś moje obliczenia i obyło się bez epitetów :).
> >> Czyli Twoje twierdzenie jest takie, że 3/4 == 4/3? Nie zapominaj też, że
> >> są one również równe 12. To wszystko wynika z prostej zależnosci
> >> (a^-1)^1==a.
> >
> > Mówimy o mianowniku 3/4 a nie o (3/4)
> [...]
>
> 3/4=(3/4)=0.75 niezależnie od tego, czy jest w liczniku, czy w
> mianowniku.
> Odwrotnością 3/4 są 4/3=1/(3/4).
Dlatego nikt się nie włącza do dyskusji.
> Wbij to sobie do durnego łba, potem oblicz
> 360
> ---=
> 6
> -
> 5
>
> i przestań zawracać dupę zadaniami dla dwunastolatków.
>
> Robin
Pozdr. Władek.
Wladek
Oct 22, 2021, 12:18:33 PM10/22/21
to
On Friday, October 22, 2021 at 12:51:55 AM UTC-5, undefined wrote:
> Robin <ro...@blahblahblah.pl> wrote:
> > W dniu 2021-10-21 o 23:07, ydziO pisze:
>
> Robin <ro...@blahblahblah.pl> wrote:
> > W dniu 2021-10-21 o 23:07, ydziO pisze:
>
>
> 1/3/4
> i
> 1/4/3
>
> że wynikiem jest o 0,083333
>
> Debil jakich mało.
Pozdr. Władek.
Wladek
Oct 22, 2021, 12:19:28 PM10/22/21
to
On Friday, October 22, 2021 at 6:25:57 AM UTC-5, J.F. wrote:
> Użytkownik "Wladek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:171e0810-7fd9-443a...@googlegroups.com...
> On Thursday, October 21, 2021 at 11:31:10 AM UTC-5, Robin wrote:
> > W dniu 2021-10-21 o 18:22, Wladek pisze:
> > > On Thursday, October 21, 2021 at 4:42:27 AM UTC-5, J.F wrote:
> > >> Wladku,
> > >>
> >> >> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co
> >> >> "dzielenie
> >> >> przez 3, a potem potem przez 4"
> > >
> >> > Ty chyba jednak nie czytasz tego, co ja piszę.
> > [...]
> >> Piszesz bez związku z tematem. A tematem jest dzielenie przez
> >> ułamek.
Jeśli dzielenie, przez ulamek, to napisz ułamek w nawiasach.
> Użytkownik "Wladek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:171e0810-7fd9-443a...@googlegroups.com...
> On Thursday, October 21, 2021 at 11:31:10 AM UTC-5, Robin wrote:
> > W dniu 2021-10-21 o 18:22, Wladek pisze:
> > > On Thursday, October 21, 2021 at 4:42:27 AM UTC-5, J.F wrote:
> > >> Wladku,
> > >>
> >> >> a) dzielenie przez "ulamek trzy czwarte" to to samo co
> >> >> "dzielenie
> >> >> przez 3, a potem potem przez 4"
> > >
> >> > Ty chyba jednak nie czytasz tego, co ja piszę.
> > [...]
> >> Piszesz bez związku z tematem. A tematem jest dzielenie przez
> >> ułamek.
>
> >To zapiszę to tak;
> >360/3/1/4/1 = ?
> >masz już dzielenie przez ułamki, no ale to nie to samo co przez
> >ułamek, ale znaszsię na tym, to wyliczysz.
>
> Wladku, przeciez zgadzasz sie, ze dzielenia wykonujemy od lewej do
> prawej.
>
> Wiec nie masz tu zadnego "dzielenia przez ulamek",
> tylko 360/3, wynik dzielimy przez 1, wynik dzielimy przez 4, wynik
> dzielimy przez 1.
360/3/1/4/1 = 30
360/3/4 = 30
360*1/3/4 = 30
360*1/4/3 = 30
Widzisz te czary? Liczenie od lewej do prawej.
>
> Tu sa tylko dzielenia przez liczby, i to nawet calkowite.
3/1/4/1
Odwrotnościę tych liczb jest;
1/3/1/4 = 0,08333
i to samo masz z przestawienia tych liczb;
1/4/1/3 = 0,08333
> >> 360
> >> ---=
> >> 6
> >> -
> >> 5
> >
> >> to dobry przykład. Ile to jest?
>
> >Policz sam, to nie będziesz musiał wycinać moich odpowiedzi.
> >Taki masz zapis;
>
> >360/6/5 =
>
> Debil.
> Bo nie masz takiego zapisu, ale tego nie dostrzegasz.
360/6/5 = 12 od lewej do prawej
(360/6) /5 = 12 od lewej do prawej nawiasy najpierw
(360/5)/6 = 12 od lewej do prawej nawiasy najpierw
Teraz masz jeszcze jedno wyjście;
360/(6/5) = 300 od lewej do prawej nawiasy najpierw
360/(5/6) = 432 od lewej do prawej nawiasy najpierw
Jaki wniosek z tego wyciągniecie? Ano taki, że to jest debilne, albo to za trudne na wasze łby?
>
> >Wstaw tylko wynik, Arytmetyka mówi, że od lewa do prawa. Gdzie jest
> >tam miejsce na wpisanie znaku = ?
> >Ja widzę tylko na końcu wyrażenia.
>
> I dlatego w jednym zapisie nie trzeba nawiasow, a w drugim trzeba.
> I to twoim obowiazkiem jest te nawiasy prawidlowo wstawic.
>
> Za to nie wolno napisac
>
> 360
> ---
> 6
> ---
> 5
>
> bo nie wiadomo o co chodzi.
(360/6)/5 = 12
Dla kalkulatora jest wiadomo o co chodzi, tylko wam się we łbach kręci.
>
> J.
Pozdr. Władek.
Wladek
Oct 22, 2021, 12:21:56 PM10/22/21
to
On Friday, October 22, 2021 at 11:08:43 AM UTC-5, undefined wrote:
> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> > On Friday, October 22, 2021 at 1:33:33 AM UTC-5, heby wrote:
> >> On 22/10/2021 05:05, Wladek wrote:
> >>> Mówimy o mianowniku 3/4 a nie o (3/4)
> >> To nie dobrze. We wzorze a^1 nie występuje informacja o jakichkolwiek
> >> ułamkach, odwracać można wszystko, zarówno 3/4 jak i (3/4).
> >>
> >> Odwrotnoscią 3/4 jest 0.08333 ?
> >
> > Tak. Odwrotnością 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
> > bo 3/4 zamieniasz na ułamki;
> > 3/1/4/1 i odwrotnością tego będzie 1/3/1/4 = 0,08333
> > I to samo będzie, gdy masz w mianowniku 4/3
> > 4/1/3/1
> > Odwrotnością tego jest;
> > 1/4/1/3 = 0,08333
> > czyli odwrotność 3/4 i 4/3 jest taką samą liczbą 0,08333
> > czego żaden tu piszący nie chce nawet sprawdzić na kalkulatorze nie
> > mówiąc już o zrozumieniu.
> >
> >
> Ah, no i zapomniałem oprócz podziękowania napisać najważniejszego.
> Debil nieskończony jesteś.
A nie mówiłem że liczenie zaboli?
> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> > On Friday, October 22, 2021 at 1:33:33 AM UTC-5, heby wrote:
> >> On 22/10/2021 05:05, Wladek wrote:
> >>> Mówimy o mianowniku 3/4 a nie o (3/4)
> >> To nie dobrze. We wzorze a^1 nie występuje informacja o jakichkolwiek
> >> ułamkach, odwracać można wszystko, zarówno 3/4 jak i (3/4).
> >>
> >> Odwrotnoscią 3/4 jest 0.08333 ?
> >
> > Tak. Odwrotnością 3/4 jest 1/3/4 = 0,08333
> > bo 3/4 zamieniasz na ułamki;
> > 3/1/4/1 i odwrotnością tego będzie 1/3/1/4 = 0,08333
> > I to samo będzie, gdy masz w mianowniku 4/3
> > 4/1/3/1
> > Odwrotnością tego jest;
> > 1/4/1/3 = 0,08333
> > czyli odwrotność 3/4 i 4/3 jest taką samą liczbą 0,08333
> > czego żaden tu piszący nie chce nawet sprawdzić na kalkulatorze nie
> > mówiąc już o zrozumieniu.
> >
> >
> Ah, no i zapomniałem oprócz podziękowania napisać najważniejszego.
> Debil nieskończony jesteś.
Pozdr. Władek.
Robin
Oct 22, 2021, 12:23:36 PM10/22/21
to
W dniu 2021-10-22 o 18:18, Wladek pisze:
Nie potrzeba mędrca, żeby potrafić korzystać z kalkulatora. Trzeba być
ćwierćinteligentem, żeby tego nie potrafić. Już mówiłem, jesteś
analfabetą funkcjonalnym.
Robin
ćwierćinteligentem, żeby tego nie potrafić. Już mówiłem, jesteś
analfabetą funkcjonalnym.
Robin
Robin
Oct 22, 2021, 12:26:07 PM10/22/21
to
W dniu 2021-10-22 o 18:19, Wladek pisze:
> To jest; [...]
Znowu wypisałeś dzielenia przez liczby całkowite, podczas gdy
mowa o dzieleniu przez ułamek.
Np. taki:
360
---=
6
-
5
Robin
Znowu wypisałeś dzielenia przez liczby całkowite, podczas gdy
mowa o dzieleniu przez ułamek.
Np. taki:
360
---=
6
-
5
Wladek
Oct 22, 2021, 1:01:38 PM10/22/21
to
żeby tego nie potrafić. Już mówiłem, jesteś
> analfabetą funkcjonalnym.
>
> Robin
Robin
Oct 22, 2021, 1:04:51 PM10/22/21
to
W dniu 2021-10-22 o 19:01, Wladek pisze:
Zapis w postaci z kreskami ułamkowymi jest całkowicie jednoznaczny.
Przeciętny dwunastolatek bezbłędnie rozwiąże poniższe w 15 sekund. Co
bystrzejszy w pamięci.
360
---=
6
-
5
Ale Ciebie to po prostu przerasta.
Robin
Przeciętny dwunastolatek bezbłędnie rozwiąże poniższe w 15 sekund. Co
bystrzejszy w pamięci.
360
---=
6
-
5
Robin
Wladek
Oct 22, 2021, 1:16:17 PM10/22/21
to
On Friday, October 22, 2021 at 12:04:51 PM UTC-5, Robin wrote:
> W dniu 2021-10-22 o 19:01, Wladek pisze:
Ciebie przerasta takie coś;
360
----------- =
6/5
i takie coś
360
------------- =
(6/5)
więc skończmy już.
>
> Robin
Pozdr. Władek.
> W dniu 2021-10-22 o 19:01, Wladek pisze:
360
----------- =
6/5
i takie coś
360
------------- =
(6/5)
więc skończmy już.
>
> Robin
Pozdr. Władek.
Robin
Oct 22, 2021, 1:18:35 PM10/22/21
to
W dniu 2021-10-22 o 19:16, Wladek pisze:
A co to jest?
Znak "/" oznacza coś innego, niż "---" w tym zapisie?
Robin
Znak "/" oznacza coś innego, niż "---" w tym zapisie?
Robin
Robin
Oct 22, 2021, 1:19:03 PM10/22/21
to
W dniu 2021-10-22 o 19:16, Wladek pisze:
Czym wg Ciebie różnią się te dwa wyrażenia?
Robin
Robin
Wladek
Oct 22, 2021, 1:56:40 PM10/22/21
to
On Friday, October 22, 2021 at 12:18:35 PM UTC-5, Robin wrote:
> W dniu 2021-10-22 o 19:16, Wladek pisze:
Dla mnie to samo ale Ty ciągle wtykasz;
360
------
6
-----
5
Myślisz że dlugość kreski ułamkowej znaczy coś innego niż dzielenie ?
Zapisz to poziomo jak i ja zapisałem. Nie będziesz wtedy pisać, że zasada od lewej do prawej, nie obowiązuje od góry do dołu.
>
> Robin
Pozdr. Władek.
> W dniu 2021-10-22 o 19:16, Wladek pisze:
360
------
6
-----
5
Myślisz że dlugość kreski ułamkowej znaczy coś innego niż dzielenie ?
Zapisz to poziomo jak i ja zapisałem. Nie będziesz wtedy pisać, że zasada od lewej do prawej, nie obowiązuje od góry do dołu.
>
> Robin
Pozdr. Władek.
Kubuś Puchatek
Oct 22, 2021, 1:57:30 PM10/22/21
to
W dniu 21.10.2021 o 21:55 Robin <ro...@blahblahblah.pl> pisze:
> W dniu 2021-10-21 o 21:48, Krzysztof pisze:
>> czwartek, 21 października 2021 o 21:22:12 UTC+2 maluw...@gmail.com
>> napisał(a):
>>> On Thursday, 21 October 2021 at 20:45:02 UTC+2, Kubuś Puchatek wrote:
>>>> W dniu 21.10.2021 o 19:42 heby <he...@poczta.onet.pl> pisze:
>>>>> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
>>>>>> Odwrotnościę 3/4 jest;
>>>>>> 1/3/4 = 0,083333
>>>>>> Odwrotnością 4/3 jest;
>>>>>> 1/4/3 = 0,083333
>>>>>
>>>>> A co jest odwrotnością 0.083333 wobec tego?
>>>> Powiedz proszę, że zacytowana przez Ciebie wypowiedż Władka to Twoja
>>>> zręczna manipulacja i przycinanie cytatów.
>>>> Przecież nikt ogarniający czytnik news nie może być tak głupi i mieć
>>>> takie
>>>> braki na poziomie klasy... czwartej, piątej podtawówki?
>>> Och, większość gówienkowych "obalaczy" geometrii
>>> nie wie nawet, co to jest trójkąt. Ty pewnie też nie.
>> A Władek się bał, że kompania "obrońców" się nie powiększy :-)
>
> A Ty gdzie się szwendasz po innych wątkach, zamiast wyjaśnić mi,
> co Ci się tam nie zgadzało we wzorze
>
> 2AB
> ------=v
> t'A-tA
>
> Robin
Po cytatach widzę, że fekalny woźniak znowy zasrywa grupę swoimi
urojeniami.
W Tworkach internet właczyli?
Piętno (tak, wiem, nie ta grupa), dla wyciągaczy.
--
Pozdrawiam
Kamil
> W dniu 2021-10-21 o 21:48, Krzysztof pisze:
>> czwartek, 21 października 2021 o 21:22:12 UTC+2 maluw...@gmail.com
>> napisał(a):
>>> On Thursday, 21 October 2021 at 20:45:02 UTC+2, Kubuś Puchatek wrote:
>>>> W dniu 21.10.2021 o 19:42 heby <he...@poczta.onet.pl> pisze:
>>>>> On 21/10/2021 18:57, Wladek wrote:
>>>>>> Odwrotnościę 3/4 jest;
>>>>>> 1/3/4 = 0,083333
>>>>>> Odwrotnością 4/3 jest;
>>>>>> 1/4/3 = 0,083333
>>>>>
>>>>> A co jest odwrotnością 0.083333 wobec tego?
>>>> Powiedz proszę, że zacytowana przez Ciebie wypowiedż Władka to Twoja
>>>> zręczna manipulacja i przycinanie cytatów.
>>>> Przecież nikt ogarniający czytnik news nie może być tak głupi i mieć
>>>> takie
>>>> braki na poziomie klasy... czwartej, piątej podtawówki?
>>> Och, większość gówienkowych "obalaczy" geometrii
>>> nie wie nawet, co to jest trójkąt. Ty pewnie też nie.
>> A Władek się bał, że kompania "obrońców" się nie powiększy :-)
>
> A Ty gdzie się szwendasz po innych wątkach, zamiast wyjaśnić mi,
> co Ci się tam nie zgadzało we wzorze
>
> 2AB
> ------=v
> t'A-tA
>
Po cytatach widzę, że fekalny woźniak znowy zasrywa grupę swoimi
urojeniami.
W Tworkach internet właczyli?
Piętno (tak, wiem, nie ta grupa), dla wyciągaczy.
--
Pozdrawiam
Kamil
Robin
Oct 22, 2021, 1:59:00 PM10/22/21
to
W dniu 2021-10-22 o 19:56, Wladek pisze:
To jest zapis ułamka z użyciem kresek ułamkowych.
No to dlaczego nie podasz wyniku?
Robin
No to dlaczego nie podasz wyniku?
Robin
Robin
Oct 22, 2021, 2:02:32 PM10/22/21
to
W dniu 2021-10-22 o 19:56, Wladek pisze:
Czegoś takiego na pewno ja nie piszę. To graffiti.
Postaw znak równości przy jednej z kresek ułamkowych.
Robin
Postaw znak równości przy jednej z kresek ułamkowych.
Robin
J.F
Oct 22, 2021, 2:28:16 PM10/22/21
to
On Fri, 22 Oct 2021 06:03:15 -0700 (PDT), Krzysztof wrote:
> piątek, 22 października 2021 o 13:31:18 UTC+2 J.F. napisał(a):
>> Użytkownik "Krzysztof" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:b31a92c1-7b5d-44c4...@googlegroups.com...
>> czwartek, 21 października 2021 o 17:48:47 UTC+2 Robin napisał(a):
>>> W dniu 2021-10-21 o 17:38, Krzysztof pisze:
>> [...
> piątek, 22 października 2021 o 13:31:18 UTC+2 J.F. napisał(a):
>> Użytkownik "Krzysztof" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:b31a92c1-7b5d-44c4...@googlegroups.com...
>> czwartek, 21 października 2021 o 17:48:47 UTC+2 Robin napisał(a):
>>> W dniu 2021-10-21 o 17:38, Krzysztof pisze:
>> [...
>>>> Od początku mową o tym pierwszym, a debile liczą uparcie to drugie
>>>Nie, po prostu nie znasz kinematyki i nie wiesz, że v+c i c+v nie są
>>>adekwatne.
>>>Na wzór jest nałożony warunek c > v; jeśli chodzi o światło, to w
>>>przyrodzie nie
>>>ma sumy c+v, co staracie się nieudolnie "udowodnić" arytmetycznie.
>>
>> Czyli co - bedziesz uzasadnial nieprawdziwosc TW za pomoca argumentu
>> TW?
>
> Nie, udowadniam sprzeczność STW z TW - pora już odróżniać dobrą
> teorię od bubla.
I bylby to dobry kierunek, gdybys mial troche pojecia o tym co
>>>adekwatne.
>>>Na wzór jest nałożony warunek c > v; jeśli chodzi o światło, to w
>>>przyrodzie nie
>>>ma sumy c+v, co staracie się nieudolnie "udowodnić" arytmetycznie.
>>
>> Czyli co - bedziesz uzasadnial nieprawdziwosc TW za pomoca argumentu
>> TW?
>
> Nie, udowadniam sprzeczność STW z TW - pora już odróżniać dobrą
> teorię od bubla.
piszesz.
Oraz gdybys umial ulamki dzielic.
J.
Wladek
Oct 22, 2021, 2:40:34 PM10/22/21
to
On Friday, October 22, 2021 at 12:19:03 PM UTC-5, Robin wrote:
> W dniu 2021-10-22 o 19:16, Wladek pisze:
> >>>>> To niech ten mędrzec wpisze tak jak jest do kalkulatora, wyliczy i zaczerwieni się ze wstydu, albo nie wyliczy i dalej będzie się wymądrzał.
> >>>> Nie potrzeba mędrca, żeby potrafić korzystać z kalkulatora. Trzeba być
> >>>> ćwierćinteligentem,
> >>>
> >>> To zapisz to w nawiasach.
> >> Zapis w postaci z kreskami ułamkowymi jest całkowicie jednoznaczny.
> >> Przeciętny dwunastolatek bezbłędnie rozwiąże poniższe w 15 sekund. Co
> >> bystrzejszy w pamięci.
> >> 360
> >> ---=
> >> 6
> >> -
> >> 5
> >> Ale Ciebie to po prostu przerasta.
> >
> > Ciebie przerasta takie coś;
> >
> > 360
> > ----------- =
> > 6/5
> >
> > i takie coś
> >
> > 360
> > ------------- =
> > (6/5)
> Czym wg Ciebie różnią się te dwa wyrażenia?
W pierwszym dzielę przez dwie liczby całkowite i obie odwracam aby pomnożyć je przez licznik.
Zapisuję te liczby w postaci ułamków;
6/1 i 5/1
6/1/5/1
dzielę licznik przez ten mianownik i mam;
360/6/1/5/1 = 12
odwrotnością tego mianownika jest;
1/6 i 1/5
mogę też zapisać zamieniając liczby miejscami;
1/5/1/6
mnożę teraz licznik przez te odwrotności i mam;
360*1/6/1/5 = 12
360* 1/5/1/6 = 12
Teraz juz rozumiesz, dlaczego piszę, że odwrotność 3/4 jest taka sama jak 4/3?
W drugim wymuszam ułamek przez wpisanie ich w nawiasy, (6/5) bo tak mówi arytmetyka w linku, który podałem.
Wtedy wyliczam to co jest w nawiasach (6/5) = 1,2 i dzielę przez to licznik 360;
360 / 1,2 = 300
lub mnożę przez odwrotność tego ułamka;
360*1/1,2 = 300
Jeśli zamienię miejscami (6/5) na (5/6) to mam
360/(5/6) = 432
Teraz widzimy obaj, że odwrotność 1/(6/5) nie jest to samo co 1/(5/6);
ale w mianowniku;
1/6/5 jest to samo co 1/5/6
Tak staram się na spokojno.
>
> Robin
Pozdr. Włedek.
> W dniu 2021-10-22 o 19:16, Wladek pisze:
> >>>>> To niech ten mędrzec wpisze tak jak jest do kalkulatora, wyliczy i zaczerwieni się ze wstydu, albo nie wyliczy i dalej będzie się wymądrzał.
> >>>> Nie potrzeba mędrca, żeby potrafić korzystać z kalkulatora. Trzeba być
> >>>> ćwierćinteligentem,
> >>>
> >>> To zapisz to w nawiasach.
> >> Zapis w postaci z kreskami ułamkowymi jest całkowicie jednoznaczny.
> >> Przeciętny dwunastolatek bezbłędnie rozwiąże poniższe w 15 sekund. Co
> >> bystrzejszy w pamięci.
> >> 360
> >> ---=
> >> 6
> >> -
> >> 5
> >> Ale Ciebie to po prostu przerasta.
> >
> > Ciebie przerasta takie coś;
> >
> > 360
> > ----------- =
> > 6/5
> >
> > i takie coś
> >
> > 360
> > ------------- =
> > (6/5)
> Czym wg Ciebie różnią się te dwa wyrażenia?
Zapisuję te liczby w postaci ułamków;
6/1 i 5/1
6/1/5/1
dzielę licznik przez ten mianownik i mam;
360/6/1/5/1 = 12
odwrotnością tego mianownika jest;
1/6 i 1/5
mogę też zapisać zamieniając liczby miejscami;
1/5/1/6
mnożę teraz licznik przez te odwrotności i mam;
360*1/6/1/5 = 12
360* 1/5/1/6 = 12
Teraz juz rozumiesz, dlaczego piszę, że odwrotność 3/4 jest taka sama jak 4/3?
W drugim wymuszam ułamek przez wpisanie ich w nawiasy, (6/5) bo tak mówi arytmetyka w linku, który podałem.
Wtedy wyliczam to co jest w nawiasach (6/5) = 1,2 i dzielę przez to licznik 360;
360 / 1,2 = 300
lub mnożę przez odwrotność tego ułamka;
360*1/1,2 = 300
Jeśli zamienię miejscami (6/5) na (5/6) to mam
360/(5/6) = 432
Teraz widzimy obaj, że odwrotność 1/(6/5) nie jest to samo co 1/(5/6);
ale w mianowniku;
1/6/5 jest to samo co 1/5/6
Tak staram się na spokojno.
>
> Robin
Pozdr. Włedek.
It is loading more messages.
0 new messages