Elektrony walencyjne

Mr Dygi

unread,

Jan 30, 2004, 6:42:38 AM1/30/04

to

Witam

Ksiazka:
Stanislaw Bolkowski

Tytul:
Podstawy elektro techniki

Cytat:
"Elektron powloki zewnetrznej uczestniczacy w procesie
wiazan chemicznych nazywany jest elektronem awlencyjnym"
[cut]
"Zgodnie z ta teoria przyjmuje sie, ze elektrony walencyjne
powloki zewnetrznej metali sa slabo zwiazane z jadrem"

Pytanie:
Biorac na logike i zrozumienie dwa powyzsze zdania z pierwszego
wynika, ze elektronem walencyjnym moze byc elektron na zewnetrznej
powloce. Zas z drugiego zdania mozna zrozumiec na opak. Wiec jak
to jest w koncu?

--
pozdr. Dygi [GG 1027078]
dygimail(at)poczta(dot)fm

Mateusz

unread,

Jan 30, 2004, 7:01:35 AM1/30/04

to

> Cytat:
> "Elektron powloki zewnetrznej uczestniczacy w procesie
> wiazan chemicznych nazywany jest elektronem awlencyjnym"
> [cut]
> "Zgodnie z ta teoria przyjmuje sie, ze elektrony walencyjne
> powloki zewnetrznej metali sa slabo zwiazane z jadrem"
>
> Pytanie:
> Biorac na logike i zrozumienie dwa powyzsze zdania z pierwszego
> wynika, ze elektronem walencyjnym moze byc elektron na zewnetrznej
> powloce. Zas z drugiego zdania mozna zrozumiec na opak. Wiec jak
> to jest w koncu?

Wydaje mi sie, ze oba zdania sa poprawne. Elektron walencyjny jest slabo
ziwazny z jadrem bo jest daleko od jadra (jesli mozna to tak nazwac:D) - na
ostatniej powloce. Elektrony na wewnetrznych powlokach sa silnie zwiazane z
jadrem poniewaz sa blizej jadra. (tak bym to ujal w najsprostszy sposob)

mat

Mr Dygi

unread,

Jan 30, 2004, 8:31:27 AM1/30/04

to

"Mateusz" <mat...@poczta.fm> wrote in
news:bvdgng$l68$1...@news2.ipartners.pl:

> Wydaje mi sie, ze oba zdania sa poprawne. Elektron walencyjny jest
> slabo ziwazny z jadrem bo jest daleko od jadra (jesli mozna to tak
> nazwac:D) - na ostatniej powloce. Elektrony na wewnetrznych powlokach
> sa silnie zwiazane z jadrem poniewaz sa blizej jadra. (tak bym to ujal
> w najsprostszy sposob)

Tak. Rozumiem. Ale chodzilo mi o cos innego. Chodzi o powloke. Co autor
mial na mysli piszac: "elektrony walencyjne z ostatniej powloki". Mozna to
odczytac dwoznacznie:

1. ze w tym momencie chodzi mu o elektrony walencyjne z _ostatniej_powloki_
(innym razem moze mu chodzi o nizsza powloke?)
2. ze elektrony walencyjne wystepuja tylko na ostatniej powloce

Nie wiem jak to lepiej ujac. Moze tak: jesli elektrony walencyjne nie
wystepuje na nizszych niz ostatnia (jesli jest > niz 1) powloka, to mylace
jest w zdaniu stwierdzenie: "(...) z ostatniej powloki".

Bartosz Cembor

unread,

Jan 30, 2004, 8:59:33 AM1/30/04

to

On Fri, 30 Jan 2004 13:31:27 +0000, Mr Dygi wrote:

> 1. ze w tym momencie chodzi mu o elektrony walencyjne z _ostatniej_powloki_
> (innym razem moze mu chodzi o nizsza powloke?)
> 2. ze elektrony walencyjne wystepuja tylko na ostatniej powloce
>
> Nie wiem jak to lepiej ujac. Moze tak: jesli elektrony walencyjne nie
> wystepuje na nizszych niz ostatnia (jesli jest > niz 1) powloka, to mylace
> jest w zdaniu stwierdzenie: "(...) z ostatniej powloki".

Elektrony walencyjne nie musza byc na ostatniej powloce
moga bycc tez na przedostatniej
np w grupach pobocznych

Mr Dygi

unread,

Jan 30, 2004, 9:45:22 AM1/30/04

to

"Bartosz Cembor" <cem...@wp.wytnij-to.pl> wrote in
news:pan.2004.01.30....@wp.wytnij-to.pl:

> Elektrony walencyjne nie musza byc na ostatniej powloce
> moga bycc tez na przedostatniej

Teraz jasne. Dzieki.