piątek, 19 listopada 2021 o 09:50:43 UTC+1
maluw...@gmail.com napisał(a):
> > Skoro orbita się znacząco zmienia, to nie może być
> > cały czas kołowa, a dodatkowo transfer musi się zmieniać
> > również?
Pomyśl głębiej.
Potrafisz sobie wyobrazić np Ksiazyc na prawie kołowej orbicie,
który jednocześnie się oddala?
Można by nawet zadać pytanie: jakie warunki musza spełniac
siły działające na orbitujący obiekt, aby orbita ewoluowała
bez wprowadzania ekscentryczności.
Spokojnie, jeśli wymiana masy jest wolna (w porównaniu do
okresu obiegu) i stała, orbity porzostaną porzędne.
Liczenie tego jest upierdliwe, ale jak jesteś nieprzekonany,
możesz to posymulować.
Zresztą, możesz pokombinować bez tego założenia.
Głównym problemem będzie nie tyle mechanika orbitalna,
co przyjęcie rozsądnych założeń o tym, jak wygląda wymiana tej masy.
> Niezależnie, skoro znamy odległość i okres - po cholerę nam
> badanie zmian? Dla orbity kołowej to dane wystarczjące do
> określenia mas. Czy się mylę?
Skoro nie podałes nam wyników, to chyba tak.
Co ci w układzie podwojnym daje informacja o wielkiej
polosi (to, po prostu promieniu) i okresie obrotu?
Z prawa Kepplera masz jedynie sumę obu mas.
Można by się zastanawiać, czy skoro widzimy wielką półoś,
to czy nie widzimy proporcji promieni wokol srodka, w jakim się
obracają. W rzeczywistych pomiarach jest to znacznie
trudniejsze do zmierzenia.
No i jeszcze jest pytanie o tempo wymiany masy.
Tego nie wyciagniesz z jednego pomiaru.
bartekltg