Jak cos opatentowac?
ksmx
Jak do tego podejsc?
ksmx
J.F.
>Czy ktos cos kiedys patentowal?
>Jak do tego podejsc?
a) odwiedzic rzecznika patentowego,
b) poczytac .. moze na poczatku www.uspto.gov
J.
H.D.
Uzytkownik "J.F." napisal
> >Jak do tego podejsc?
>
> a) odwiedzic rzecznika patentowego,
>
> b) poczytac .. moze na poczatku www.uspto.gov
>
( oficjalny - nie jakies pomysly nawiedzonego) :-)
O znalazlem - nalezalo wpisac w google "poradnik wynalazcy"
tam sa nawet wzory dokumentow.
http://www.uprp.pl/rozne/poradnik.pdf
H.D.
H.D.
Użytkownik "H.D." <hd...@vp.pl> napisał
> >
> Gdzies widzialem do sciagniecia poradnik wynalazcy lub podobnie.
> ( oficjalny - nie jakies pomysly nawiedzonego) :-)
>
> O znalazlem - nalezalo wpisac w google "poradnik wynalazcy"
> tam sa nawet wzory dokumentow.
>
> http://www.uprp.pl/rozne/poradnik.pdf
>
Moze znajde to gdzies na dysku.
ale jest zakladka na stronie uprp gdzie wiele tych spraw jest wyjasnionych
http://www.uprp.pl/Polski/Często+zadawane+pytania+-FAQ/
H.D.
Olisadebe
>> O znalazlem - nalezalo wpisac w google "poradnik wynalazcy"
>> tam sa nawet wzory dokumentow.
>>
>> http://www.uprp.pl/rozne/poradnik.pdf
>>
> Niestety , sprawdzilem i nie otwiera sie Chyba usuneli.
jest. nic nie usunęli. tylko 1 problem trzeba coś mieć do opantentowania
:) .
Jak piszą nie podlega opatentowaniu zgłoszenie o charakterze abstrakcyjnym
--
Oli
Witek
a dalej tylko płacić
za opis patentowy i za ochronę. Nie wiem, czy samemu się uda taki opis
zrobić dobrze
Pozdrawiam
Witek
Użytkownik "ksmx" <ksmx_...@o2.pl> napisał w wiadomości
news:ff4m9s$pe9$1...@inews.gazeta.pl...
eug...@poczta.onet.pl
> Jak do tego podejsc?
>
> ksmx
z obecnego stanu techniki. Warto wiedzieć o tym, że patentować warto ale
rozwiązanie, które ktoś może kupić i stosować na szerszą skalę. Sprzedanie praw
do patentu, to najcześciej udział w zysku z produkcji. Rozwiazanie, które
ujrzało swiatło dzienne prktycznie jest zagrożone, bo po opublikowaniu go w
biuletynie patentowym ktoś znajacy to rozwiązanie moze podważyć zasadność
zastrzeżenia praw twierdząc, że jest ono już znane. Oczywiście wówczas mozna
wtedy na drodze sądowej udowodnić prawa autorski ale to sprawa kosztowna.
Jeżeli coś chcemy opatentować zgłaszamy rozwiązanie do Urzędu Patentowego
przedstawiając istotę wynalazku. Zgłoszenie powinno zawierać opis istoty
wynalazku z ewentualnym szkicem oraz, co najważniejsze to zastrzeżenie
patentowe. Zastrzeżenie istoty rozwiązanie musi być tak sporządzone aby nie
można było go obejść przez inne osoby chcące bez nabycia praw do patentu
korzystać z tego rozwiązania. Podam przykład zastrzeżenia patentowegonp do
maszyny do szycia; urządzenie znamienne tym, że ucho igielne znajduje się na
początku igły. Niech teraz potencjalny producent maszyn do szycia próbuje
obejść takie zastrzeżenie. Producenci urzadzeń elektronicznym często zalewają
żywicą elektroniką, która w tym stanie jest b. trudna do odtworzenia. Inni np
firma Fińska Fronius stosuje kodowane elementy elektroniczne - chodzi o
oznakowanie. To jest mniej skuteczne, bo wytrawny elektronik poradzi sobie z
tym. Za ochronę patentu się słono płaci ale dopiero po uzyskaniu patentu na
dane rozwiązanie. Jak się nie zdecydujesz na ochronę, to nic nie tracisz poza
tym, że udostępniasz nieodpłatnie rozwiązanie potencjalnym producentom. Od
chwili zgłoszenia do uzyskania patentu, to średnio rok. To jest twój czas na
podjęcie dezyzji, czy warto to chronić.
Są inne rozwiązania, które są trudne do rozgryzienia i bez ochrony można je
produkować. Przykładem moze być sejsmometr angielskiej firmy Racal Thermionic,
którego nie rozszyfrowali naukowcy z PAN z Warszawy produkując własny o
znacznie gorszych parametrach. Nie wiedzieli dlaczego w ich rozwiązaniu
umieszczona na zawieszeniu sprężynowym masa bezwłana o identycznej wartości jak
w angielskim i takiej samej stałej sprężyny oraz identycznym tłumieniu
powietrznym i elektrycznym ma około dwukrotnie krótszy okres drgań. Sądzę, że
nie wiedzą do dzisiaj... Takiego rozwiązania nie trzeba chronić.
Pozdrawiam
Eugeniusz Włodarczyk
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Wojciech Szczepankiewicz
Użytkownik <eug...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:5728.000000...@newsgate.onet.pl...
>> Czy ktos cos kiedys patentowal?
>> Jak do tego podejsc?
>>
>> ksmx
> maszyny do szycia; urządzenie znamienne tym, że ucho igielne znajduje się na
> początku igły. Niech teraz potencjalny producent maszyn do szycia próbuje
> obejść takie zastrzeżenie.
Urządzenie znamienne jest tym, że ucho igielne znajduje się na końcu igły, a
początek igły znajduje się w miejscu mocowania igły w maszynie do szycia.
tornad
> początek igły znajduje się w miejscu mocowania igły w maszynie do szycia.
>
Przeciez zwykla dzida bojowa ma przeddzidzie, sroddzidzie i zadzidzie a to
dowodzi, ze ten ostry koniec to jest poczatek a ten z z tylu czyli zadzidzie
zadzidzia to koniec:) Pzdr.
A na powaznie to ja dwa lata temu chcialem cos tam opatentowac, zwrocilem sie
do rzecznika patentowego (mojej macierzystej szkoly) i juz za 3 i pol "patyka"
mialem zrobiony opis z zastrzezeniami; full wypas. Tyle, ze jak na razie, nie
chca tego mi tego opatentowac...
Czesto sie zdarza, ze ktos a nawet czasem nieuczciwy rzecznik czy adwokat
patentowy moze Ci pomysl normalnie zahamecic; opatentuje go ktos z jego
rodziny. Tu w Usa jest instytucja, ktora temu moze zapobiec. Jest to Library
of Congres, biblioteka do ktorej wysylasz opis swego pomyslu w dowolnym jezyku
i oni przybijaja na tym date, jeden egzemplarz zatrzymuja na wypadek sporu a
drugi Ci odsylaja. Wtedy niejako jestes zabezpieczony na wypadek gdy ktos
chcialby Ci pomysl podwedzic. Pzdr.
Jacek Szaniawski
>> Czy ktos cos kiedys patentowal?
>> Jak do tego podejsc?
>>
>> ksmx
>Wynalazek, który chcemy opatentować musi być rozwiązaniem nowym nie wynikającym
>z obecnego stanu techniki.
kazde nowe rozwiazanie wynika z obecnego stanu techniki.
chodzi o to, ze opatentowac mozna tylko takie rozwiazanie ktore nie
wynika w sposob oczywisty z obecnego stanu techniki. np. nie da sie
opatentowac telefonu ktory bedze mic aparat fotograficzny
J.F.
>eug...@poczta.onet.pl wrote:
>>Wynalazek, który chcemy opatentować musi być rozwiązaniem nowym nie wynikającym
>>z obecnego stanu techniki.
>
>kazde nowe rozwiazanie wynika z obecnego stanu techniki.
>
>chodzi o to, ze opatentowac mozna tylko takie rozwiazanie ktore nie
>wynika w sposob oczywisty z obecnego stanu techniki. np. nie da sie
>opatentowac telefonu ktory bedze mic aparat fotograficzny
Nie wiem czy kiedykolwiek sie dalo.
Patentujesz nie pomysl czegos tylko rozwiazanie jak to cos zrobic.
Czy dalo sie sie kiedys opatentowac "telefon z fotoaparatem"
to powatpiewam. Natowmiast da sie opatentowac jakis nietypowy
"sposob zabudowy fotoaparatu" , fikusna klapke na obiektyw
itp.
I jeszcze to cos musi byc wykonalne. Nie mozesz opatentowac
np "wysokosprawnej zarowki o wloknie pracujacym w temperaturze
5000K" jesli nie znamy materialu na takie wlokno.
P.S. A w czym sie wytapia wolfram ?
J.
Jacek Szaniawski
>On Mon, 29 Oct 2007 06:52:14 +0100, Jacek Szaniawski wrote:
>>eug...@poczta.onet.pl wrote:
>>>Wynalazek, który chcemy opatentować musi być rozwiązaniem nowym nie wynikającym
>>>z obecnego stanu techniki.
>>
>>kazde nowe rozwiazanie wynika z obecnego stanu techniki.
>>
>>chodzi o to, ze opatentowac mozna tylko takie rozwiazanie ktore nie
>>wynika w sposob oczywisty z obecnego stanu techniki. np. nie da sie
>>opatentowac telefonu ktory bedze mic aparat fotograficzny
>
>Nie wiem czy kiedykolwiek sie dalo.
zalezy gdzie na swiecie. nie chce mi sie tego ciagnac, ale po co mi
odpisujesz, ze nie mozna skoro ja pisze ze nie mozna?
J.F.
>J.F. <jfox_x...@poczta.onet.pl> wrote:
>>>chodzi o to, ze opatentowac mozna tylko takie rozwiazanie ktore nie
>>>wynika w sposob oczywisty z obecnego stanu techniki. np. nie da sie
>>>opatentowac telefonu ktory bedze mic aparat fotograficzny
>>
>>Nie wiem czy kiedykolwiek sie dalo.
>
>zalezy gdzie na swiecie. nie chce mi sie tego ciagnac, ale po co mi
>odpisujesz, ze nie mozna skoro ja pisze ze nie mozna?
Bo co innego piszemy. Ty - ze nie da sie opatentowac rzeczy
powszechnie znanych, ja - ze nie da sie opatentowac "idei czegos",
tylko rozwiazanie jak to cos osiagnac.
Nie powinien zostac udzielony patent np na "telefon na 3 karty SIM",
"nietlukace okulary", "telewizor w zegarku", "kubek chlodzacy"
itp ktore by blokowaly konkurencje przed zrobieniem takiego urzadzenia
w inny sposob. W sensie ze "nie wazne jak zrobione te okulary,
jak sie nie tluka to nalezy sie nam oplata"
Mozesz natomiast opatentowac algorytm obslugi wielu kart jednym
nadajnikiem/odbiornikiem [w Polsce algorytmu raczej nie],
soczewki wykonane z konkretnego materialu jako nietlukace
[no chyba ze zakwestionuja "nowosc techniczna"],
odpowiednia konstrukcje oprawek okularowych,
konstrukcje i zabudowe chlodziarki do kubka..
J.
Jacek Szaniawski
>On Mon, 29 Oct 2007 16:08:01 +0100, Jacek Szaniawski wrote:
>>J.F. <jfox_x...@poczta.onet.pl> wrote:
>>>>chodzi o to, ze opatentowac mozna tylko takie rozwiazanie ktore nie
>>>>wynika w sposob oczywisty z obecnego stanu techniki. np. nie da sie
>>>>opatentowac telefonu ktory bedze mic aparat fotograficzny
>>>
>>>Nie wiem czy kiedykolwiek sie dalo.
>>
>>zalezy gdzie na swiecie. nie chce mi sie tego ciagnac, ale po co mi
>>odpisujesz, ze nie mozna skoro ja pisze ze nie mozna?
>
>Bo co innego piszemy. Ty - ze nie da sie opatentowac rzeczy
>powszechnie znanych, ja - ze nie da sie opatentowac "idei czegos",
>tylko rozwiazanie jak to cos osiagnac.
nawet to nie jest prosta, bo w roznych krajach jest roznie, choc
istotnie dazy sie do unifikacji. np. w australii opanowano pare lat
temu kolo, czy cos takiego, po to zeby wysmiac nowa, uproszczona
procedure patentowania
nie jestem juz w tej branzy pare lat wiec nie chce mi sie szukac
przykladow czy linkow
eug...@poczta.onet.pl
dodać, że mój samochód na jego początku ma reflektory, a na końcu rurę
wydechową. Mozna to oczywiście odwrócić...
Pozdrawiam
Eugrniusz Włodarczyk
kamalay...@op.pl
USA, to w ogóle kraj nieograniczonych możliwości!
Słyszałem,że ktoś tam opatentował dwa wynalazki - oczywiście
każdy w innym dziale: w jednym pocisk, który przebija każdy
pancerz, a w drugim pancerz, którego nie przebija żaden
pocisk! :-)
Pozdr.
kamalay
PioM
Użytkownik "Olisadebe" <OliPidoK...@aol.com> napisał w wiadomości
news:ff587b$k35$1...@atlantis.news.tpi.pl...
Podejrzewam, że trzeba zgłosić patent do sądu.
--
Pozdrawiam
PioM
http://www.allegro.pl/item262259542_test_program_do_testowania_wiedzy.html