Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

"Dylatacja" stroboskopowa.

66 views
Skip to first unread message

Krzysztof

unread,
Sep 23, 2022, 3:35:10 PM9/23/22
to
Mamy dwa "efekty" - liniowy Dopplera i stroboskopowy rotacji.
Oba dotyczą wrażeń zmysłowych i oba są mierzalne.
Działanie lampy stroboskopowej to przykład kwantowania energii.
Czyżby współczesna fizyka zajmowała się złudzeniami?
K.

Krzysztof

unread,
Sep 24, 2022, 4:00:04 AM9/24/22
to
No cóż, wiadomo że efekt stroboskopowy jest szkodliwy dla zdrowia.
Także psychicznego.

Krzysztof

unread,
Sep 25, 2022, 4:55:53 AM9/25/22
to
piątek, 23 września 2022 o 21:35:10 UTC+2 Krzysztof napisał(a):
Pytanie pomocnicze:
Co wskazuje "obserwatorowi" sekundnik zegarka
przy częstotliwości błysku f = 1/1min?

Jacek Maciejewski

unread,
Sep 25, 2022, 8:34:35 AM9/25/22
to
Dnia Fri, 23 Sep 2022 12:35:08 -0700 (PDT), Krzysztof napisał(a):

> Działanie lampy stroboskopowej to przykład kwantowania energii.

Lepiej jest kwantować nożem na desce do krojenia. Równiejsze kwanty
wychodzą.
--
Jacek
I hate haters.

Krzysztof

unread,
Sep 27, 2022, 2:53:03 AM9/27/22
to
No i co? Nie ma odważnych, którzy potwierdzą, że sekundnik jemu "stoi"?
Czasu nie ma - alleluja.
To tyle w temacie obserwacji i obserwatorów.
A jeszcze lepszy numer, gdy "obserwator" stwierdzi, że czas płynie "do tyłu"
- płaszczyzna zorientowana cyferblatu z ujemnej staje się dodatnią.

maluw...@gmail.com

unread,
Sep 27, 2022, 4:07:35 AM9/27/22
to
To zależy od konstrukcji zegarka.

Krzysztof

unread,
Sep 27, 2022, 4:33:26 AM9/27/22
to
No pewnie, "świetlny" nie posiada płaszczyzny zorientowanej;
ergo: nie jest zegarkiem.
Efekt Dopplera doczekał się kilometrów wzorków i ton makulatury dywagacji,
a efekt stroboskopowy jest traktowany po macoszemu - zastanawiające, co nie?
Przecież w obu chodzi o to samo: porównanie częstotliwości.

Krzysztof

unread,
Oct 5, 2022, 4:37:16 AM10/5/22
to
piątek, 23 września 2022 o 21:35:10 UTC+2 Krzysztof napisał(a):
No i proszę, następny Nobel za "efekt obserwatora".
Okazuje się, ze można dobrze żyć ze złudzeń.
0 new messages