Ciężar właścwy
Olek
Witam,
Mam takie dane: pojemność opakowania 0,8l i ciężar właściwy. Czy można
policzyć jaki cięzki będzie 1 ml?
PFG
>Mam takie dane: pojemność opakowania 0,8l i ciężar właściwy. Czy można
>policzyć jaki cięzki będzie 1 ml?
Można.
--
Paweł
twierdza konserwy polskiej fizyki
Olisadebe
> On Thu, 22 Mar 2007 22:41:49 +0100, Olek <kom...@poczta.fm> wrote:
>
>> Mam takie dane: pojemność opakowania 0,8l i ciężar właściwy. Czy można
>> policzyć jaki cięzki będzie 1 ml?
>
> Można.
Tu trzeba coś obliczyć ? ;)
--
Oli
PFG
No, jednostki objętości trzeba przeliczyć :-)
Tornad
> No, jednostki objętości trzeba przeliczyć :-)
> --
> Paweł
> twierdza konserwy polskiej fizyki
No i jeszcze jakas grawitacje moze?:)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Wojciech Szczepankiewicz
Użytkownik "Tornad" <twa...@optonline.net> napisał w wiadomości
news:144e.000000...@newsgate.onet.pl...
>>
>> No, jednostki objętości trzeba przeliczyć :-)
>> --
>> Paweł
>> twierdza konserwy polskiej fizyki
>
> No i jeszcze jakas grawitacje moze?:)
>
Wojtek
Stanislaw Sidor
> On Thu, 22 Mar 2007 23:31:12 +0100, Olisadebe
> <OliPidoK...@aol.com> wrote:
>
>>Użytkownik PFG napisał:
>>> On Thu, 22 Mar 2007 22:41:49 +0100, Olek <kom...@poczta.fm> wrote:
>>>
>>>> Mam takie dane: pojemność opakowania 0,8l i ciężar właściwy. Czy
>>>> można policzyć jaki cięzki będzie 1 ml?
>>>
>>> Można.
>>
>>Tu trzeba coś obliczyć ? ;)
>
> No, jednostki objętości trzeba przeliczyć :-)
Trzeba tez wyznaczyc lokana wartosc przyspieszenia ziemskiego :>
--
(STS)
Zdrowy rozsądek to zbiór uprzedzeń nabytych do osiemnastego roku życia.
[A. Einstein]
Olek
napisał(a):
Witam,
Chodzi o zawartość opakowania wyrażona w gramach. Może jakiś wzór, mała
podpowiedź.
Pozdrawiam,
Olek
ari
Użytkownik "Olek" <ole...@nospamop.pl> napisał w wiadomości
news:op.tpng55g0stzdjx@olo-lfgvj79ku85...
> Witam,
>
> Chodzi o zawartość opakowania wyrażona w gramach. Może jakiś wzór, mała
> podpowiedź.
Błędów ortograficznych nie robisz, więc 10 lat nie masz, a proporcje zdaje
się wprowadzają właśnie w 4 klasie podstawówki. Więc zupełnie nie rozumiem -
zagubiłeś się w matriksie?
No ale z litości Ci napiszę:
m0 - masa 0,8L
m1 - masa 1 ml
m0/800[ml] = m1/1[ml]
m1 = m0/800 [jednostka masy]
Oczywiście założyłem, że waga zmienia się liniowo i jest wprost
proporcjonalna do objętości.
O tym, jaka będzie dynamika płynu w trakcie przyspieszania
relatywistycznego, to już pogadasz sobie tutaj z innymi.
M
>> mała podpowiedź.
>
Ledwo zdążyłeś odpowiedzieć jednemu, a już jest następny chętny......
Proponuję grupę
alt.pl.korepetycje.fizyka
M.
dK
Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_n...@uranos.eu.org> napisał w wiadomości
news:eu0822$j7b$1...@nemesis.news.tpi.pl...
> Newsuser PFG (go...@notthispart.if.uj.edu.pl) wrote:
>> On Thu, 22 Mar 2007 23:31:12 +0100, Olisadebe
>> <OliPidoK...@aol.com> wrote:
>>
>>>Użytkownik PFG napisał:
>>>> On Thu, 22 Mar 2007 22:41:49 +0100, Olek <kom...@poczta.fm> wrote:
>>>>
>>>>> Mam takie dane: pojemność opakowania 0,8l i ciężar właściwy. Czy
>>>>> można policzyć jaki cięzki będzie 1 ml?
>>>>
>>>> Można.
>>>
>>>Tu trzeba coś obliczyć ? ;)
>>
>> No, jednostki objętości trzeba przeliczyć :-)
>
> Trzeba tez wyznaczyc lokana wartosc przyspieszenia ziemskiego :>
>
> --
A moze to nie na Ziemi, tylko w pobliżu wirującej czarnej dziury?
dK
Olek
Zapomniałem dodać, że na każdym opakowaniu jest podany ciężar właściwy dla
każdej substancji.
1. 0,8L - ciężar właściwy 0,976
2. 0,8L - cw. 1,03
3. 0,8L - cw. 1,02
4. 3,5L - cw. 1
Chodziło mi o to, ze nie wiedziałem jak mam to przeliczyć, bo ciężar
właściwy jest wyrażony w N/m3.
Taką proporcję sobe też zrobiłem, zanim dowiedziałem się, że na tych
puszkach nie jest podana masa netto, tylko ciężar właściwy.
Tornad
> Zapomniałem dodać, że na każdym opakowaniu jest podany ciężar właściwy dla
> każdej substancji.
>
> 1. 0,8L - ciężar właściwy 0,976
> 2. 0,8L - cw. 1,03
> 3. 0,8L - cw. 1,02
> 4. 3,5L - cw. 1
> Chodziło mi o to, ze nie wiedziałem jak mam to przeliczyć, bo ciężar
> właściwy jest wyrażony w N/m3.
>
> Taką proporcję sobe też zrobiłem, zanim dowiedziałem się, że na tych
> puszkach nie jest podana masa netto, tylko ciężar właściwy.
Odpowiadajacy, wraz ze mna nie moga pojac, ze jest ktos, kto nie wie co to
ciezar wlasciwy, gestosc, gestosc wlasciwa, ile ml czy cm3 ma litr, ile wazy 1
cm3 substancji. Stad te troche ironizujace a moze niesluszne uwagi. Mysle, ze
problem tkwi w tym, ze moze producent myli pojecia; pisze ciezar wlasciwy a ma
na mysli gestosc wlasciwa cieczy. Jesli chcesz wiedziec jaka jest waga netto
tego plynu o objetosci 0.8 l czyli 800 ml rowne 800 cm3, no to przemnoz te
wartosc "ciezaru wlasciwego" podanego na opalowaniu przez te objetosc wyrazona
w ml i otrzymasz wage w gramach. Chyba wiesz, ze 1 kg ma 1000 gramow? A w
wolnej chwili wklikaj 'ciezar wlasciwy' na goglach i na pewno znajdziesz te
podstawowe zaleznosci, dowiesz sie dlaczego ja i jeszcze ktos polecal
uwzglednienie grawitacji i nie zawracaj d... pi R dolami. Powodzenia.
kamalay
"Tornad" wrote:
>
> Odpowiadajacy, wraz ze mna nie moga pojac, ze jest ktos, kto nie wie co to
> ciezar wlasciwy, gestosc, gestosc wlasciwa,
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
A mógłbyś zdradzić, co rozumiesz pod pojęciem
"gęstość właściwa" ??? ;-)
kamalay
twa...@optonline.net
> "Tornad" wrote:
> >
> > Odpowiadajacy, wraz ze mna nie moga pojac, ze jest ktos, kto nie wie co to
> > ciezar wlasciwy, gestosc, gestosc wlasciwa,
> > --
> > Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
>
> A mógłbyś zdradzić, co rozumiesz pod pojęciem
> "gęstość właściwa" ??? ;-)
>
> kamalay
>
dalszych klopotow... Otoz pojecie gestosci wlasciwej jest konieczne dla
rozroznienia jej od gestosci objetosciowej w przypadku np. materialow
porowatych, cial stalych, z ktorymi w znakomitej wiekszosci mamy do czynienia.
I np. beton ma gestosc objetosciowa w granicach 1.8 - 2.4 t/m3 a material go
tworzacy czyli mineraly jak piasek, ma gestosc wlasciwa stala rowna 2.65 t/m3.
Zalezy to od rodzaju i upakowania tworzywa w jednostce objetosci, ta zas
wplywa na porowatosc itd, itp.
PZDR.
kamalay
No i słusznie boisz się "kłopotów" (;-),bo w języku polskim
używa się raczej terminu gęstość nasypowa (lub "usypowa"
jak chce wikipedia). Podane przez Ciebie, wyglądają na jakiś
lokalny żargon. Ale dzięki za wyjaśnienie.
Pozdrawiam
kamalay
Tornad
> > > "gęstość właściwa" ??? ;-)
> > >
> > > kamalay
> > >
> > Moglbym ale nie wiem czy zdrada tej "wiedzy tajemnej" nie przysporzy mi
> > dalszych klopotow... Otoz pojecie gestosci wlasciwej jest konieczne dla
> > rozroznienia jej od gestosci objetosciowej w przypadku np. materialow
> > porowatych, cial stalych, z ktorymi w znakomitej wiekszosci mamy do
czynienia.
> > I np. beton ma gestosc objetosciowa w granicach 1.8 - 2.4 t/m3 a material
go
> > tworzacy czyli mineraly jak piasek, ma gestosc wlasciwa stala rowna 2.65
t/m3.
> > Zalezy to od rodzaju i upakowania tworzywa w jednostce objetosci, ta zas
> > wplywa na porowatosc itd, itp.
>
> No i słusznie boisz się "kłopotów" (;-),bo w języku polskim
> używa się raczej terminu gęstość nasypowa (lub "usypowa"
> jak chce wikipedia). Podane przez Ciebie, wyglądają na jakiś
> lokalny żargon. Ale dzięki za wyjaśnienie.
>
> Pozdrawiam
>
> kamalay
>
No wlasnie, tego sie spodziewalem, delikatnie ale mi "dowaliles". Uwazny
czytelnik domysli sie, ze nie tylko nie znam jezyka polskiego lecz jeszcze
siedze na zabitej dechami wsi gdzie posluguja sie paskudnym, lokalnym
zargonem... I w ten sposob wychodzi na to, ze Ty zostaniesz przywodca stada.
Otoz niestety ja pisze "globalnie". Co prawda niezbyt przyjemnie mi sie to
kojarzy z propagowanym ostatnio na sile globalizmem i globalnym ocipleniem ale
mniejsza o to. Wiec juz sie tlumacze, ze nie jestem wielbladem. Otoz w gwarze
swiatowej ten ciezar nasypowy ma tez swoj symbol nazywa sie go ro d min. W
pewnych warunkach sypania materialu sypkiego, przez cienka dziurke, uzyskuje
on minimalna wartosc gestosci objetosciowej, ktorej wyznaczanie jest konieczne
do pozniejszego okreslania wymaganego stopnia zageszczenia materialu (symbol
Dr) np. w nasypie, wale przeciwpowodziowym czy podlozu drogowym. Potem
wyobraz sobie, ze materialy porowate zawieraja zawsze w sobie troche wody,
mamy uklad trojskladnikowy, musimy znac nie tylko ro d, ale i porowatosc
epsilon, wskaznik porowatosci e, wilgotnosc w, gestosc wlasciwa ro s, gestosc
objetosciowa w stanie pelnego nasycenia ro dw, w stanie naturalnym ro dn i
dopiero z tego mozemy policzyc np. czy ta woda zmiesci sie w zageszczonym do
odpowiedniego stopnia zageszczenia gruncie. A w materialach lepkich, spoistych
sprawa komplikuje sie jeszcze bardziej. Gdyby tej zunifikowanej nomenklatury
nie bylo, to bedzie tak jak ze sprzedaza drewna opalowego w Polsce; wymyslaja
jakies "globalne" pojecia, ciezar usypowy, skladowy, skubikowany, lesny i
inne, ze to przechodzi ludzkie pojecie, a wszystko po to aby klienta
wyrolkowac. Ale wg Ciebie to jest cacy, no bo to takie "globalne".
Dziekuje za "dziekuje", co sie na grupie rzadko zdarza.
kamalay
1.Nie miałem zamiaru Ci "dowalać". Chciałem tylko zrozumieć
skąd termin "gęstość właściwa", którym (m.in.) Ty dowaliłeś
swemu przedpiścy. ;-)
2. Nie dotykałem żadnego "globalizmu", a zwłaszcza nic
nie sugerowałem, że coś jest albo nie jest "cacy".
Nieładnie wciskać interlokutorowi coś, czego nie
napisał. :-)
A w ogóle, jestem pod wrażeniem imponującej erudycji!!!
Pozdrawiam
kamalay