Susceptancja, reaktancja - błąd na wiki?
Cezary Grądys
Zaglądnąłem sobie na:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Susceptancja
Napisali tam, że susceptancja jest równa odwrotności reaktancji, ale
wzór dali B=-1/X . Skąd ten minus? Coś mi tu się nie zgadza.
--
Cezary Grądys <czarek...@cartalia.com>
13b...@gmail.com
Jak napisano w Wikipedii;
W przypadku obciążenia biernego susceptancja jest równa odwrotności
reaktancji;
Z = jX - jeżeli reaktancja jest taka to susceptancja jest równa;
Y = jB = 1/Z =1/jX=j/(j*j*X)=j/(-1*X)= -j/X, czyli;
B = -1/X
czyli wszystko w porządku.
Cezary Grądys
Mam reaktancję X na miej jest napięcie 2V, prąd j3A
X = 2/j3=-j2/3 ohm
B = j3/2 S
j3/2 jest odwrotnością -j 2/3 , a nie minus odwrotnością.
Dalej mam mętlik, może nie należy reaktancji traktować jako wartości
zespolonej?
Ale zawsze pisało się X = j*omega*L lub X=-j/omega*C, tak było OK przez
kilka lat szkoły. Może trzeba było pisać Z=j*omega*L ... w przypadku jak
R=0 i unikać X
--
Cezary Grądys <czarek...@cartalia.com>
Szczepan Białek
Użytkownik "Cezary Grądys" <czarek...@cartalia.com> napisał w wiadomości
news:gfgp8q$omf$1...@opal.futuro.pl...
>
> Dalej mam mętlik, może nie należy reaktancji traktować jako wartości
> zespolonej?
> Ale zawsze pisało się X = j*omega*L lub X=-j/omega*C, tak było OK przez
> kilka lat szkoły. Może trzeba było pisać Z=j*omega*L ... w przypadku jak
> R=0 i unikać X
Jeżeli już jesteś po szkołach to zabaw się w analogię gazową. Ta szkolna to
analogia hydrauliczna. Mimo że nie nadaje się do prądów zmiennych służy do
uczenia matematyki "zespolonej" z fizyką.
S*
Cezary Grądys
> Jeżeli już jesteś po szkołach to zabaw się w analogię gazową. Ta szkolna to
> analogia hydrauliczna. Mimo że nie nadaje się do prądów zmiennych służy do
> uczenia matematyki "zespolonej" z fizyką.
Dyplomatyczna odpowiedź :)
--
Cezary Grądys <czarek...@cartalia.com>
Szczepan Białek
> Szczepan Białek pisze:
>
>> Jeżeli już jesteś po szkołach to zabaw się w analogię gazową. Ta szkolna
>> to analogia hydrauliczna. Mimo że nie nadaje się do prądów zmiennych
>> służy do uczenia matematyki "zespolonej" z fizyką.
>
> Dyplomatyczna odpowiedź :)
Wcześniej napisał Ci Przemol: "I nie widziałeś mojego wpisu tutaj z 27-go
października, gdzie
podałem link http://elpol.biz/ksiazka_vlt/7_jsPradprzemRoz7_D2.pdf
gdzie jest to wszystko rozrysowane ładnie? Produkujesz się na marne :-) "
Jeżeli się uczysz lub uczysz innych to jesteś usprawiedliwiony. Jeżeli
kierujeTobą ciekawość to powinieneś być ciekaw jak przepływa gaz elektronowy
przez przewodnik, jak WPŁYWA do kondensatora (zbiornik) i jak WPŁYWA do
cewki (wężownica zrobiona z długiej kapilary).
Dodam że indukcja to "in duct" czyli wpływ do kanału (rury).
S*
Cezary Grądys
> Jeżeli się uczysz lub uczysz innych to jesteś usprawiedliwiony. Jeżeli
> kierujeTobą ciekawość to powinieneś być ciekaw jak przepływa gaz elektronowy
> przez przewodnik, jak WPŁYWA do kondensatora (zbiornik) i jak WPŁYWA do
> cewki (wężownica zrobiona z długiej kapilary).
> Dodam że indukcja to "in duct" czyli wpływ do kanału (rury).
Pewnie, że warto sobie poczytać. Do napisania tego skłoniła mnie
sprzeczność opisu słownego z podanym wzorem
opis słowny podaje że jest to odwrotność, a wzór że jest to minus
odwrotność.
Jedno z tych dwóch musi być błędne - lub za duży skrót myślowy ;)
A uczyłem się dawno, dawno temu, ale lubię sobie przypomnieć czasami.
Pozdrawiam
--
Cezary Grądys <czarek...@cartalia.com>