Polaryzator i sprawdzenie prawa Malusa

[Kamil Trojan]

Wiatam wszystkich,

Robilem niedawno taki doswadczenie. Przepuszczalem
wiazke lasera przez polaryzator i badalem natezenie swiatla
po przejsciu przez polaryzator. Nastepnie po kazdym takim pomiarze
obracalem polaryzator o pewien staly kat. (obrot byl w plaszczyznie
polaryzatora tak by jego plaszczyzna byla prostopadla do wiazki lasera).
W ten sposob uzyskalem zaleznosc natezenia swiatla od kata.
Kat badalem od 0 do 360 stopni. Zgodnie z prawem Malusa
zaleznosc ta powinna byc jak (cos(x))^2, czyli od 0 do 360 stopni
powinny znajdowac sie dwa identyczne maksima. Mi natomiast
wystepuja dwa maksima ale roznia sie prawie dwa razy, tzn. w zakresie
od 0 do 180 jest wieksze maksimum (o wysokosci x), a w zakresie od 180 do
360 drugie (o wysokosci ok.x/2). Nie potrafie tego wytlumaczyc. Prosze o
pomoc.
Wykluczone sa wahania natezenia wiazki lasera (na pewno nie powoduja
tak duzego bledu, z reszta sprawdzilem to i blad od tego pochodzacy
wynosi ok.1%), wykluczamrowniez bledy innych pomiarow (wydaje mi sie
ze amperomierze przeze mnie uzywane byly sprawne).

Myslalem ze jest to wina nie dokladnosci zrobienia polaryzatora
ale nie wiem jak to sprawdzic. Z drugiej strony byc moze to
wynik tego ze "prety" w polaryzatorze nie sa symetryczne i rozoniaj gore i
dol, ale z czego by taka asymetria wynikala..

Z gory dziekuje

Kamil Trojan

#################################################
# Kamil Trojan <qua...@tempus.ii.uni.wroc.pl> #
# /* *\ #
#] )( [ University of Wroclaw #
# \____/ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^#
# \__/ The mind is a like parachute #
# it works much better when it's open. #
#^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^#
#################################################