info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Ułamek piętrowy - cd. głupoty arytmetycznej.
141 views
Skip to first unread message
Krzysztof
Nov 26, 2021, 3:48:39 PM11/26/21
to
Mamy ułamek piętrowy:
1/2/1/2 = ?
No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
K.
1/2/1/2 = ?
No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
K.
Robin
Nov 26, 2021, 4:35:55 PM11/26/21
to
W dniu 2021-11-26 o 21:48, Krzysztof pisze:
wynik podzielić przez jeden (Władek pokocha to wyrażenie!)
wynik podzielić przez dwa"
Wzniosłeś się na swoje wyżyny intelektualne! Brawo!
Obliczenie jest proste:
p v f <---> p v p ^ q, durniu.
Na mocy Twoich ulubionych praw fataMorgana.
Weź tabletkę.
Robin
> Mamy ułamek piętrowy:
> 1/2/1/2 = ?
"jeden podzielić przez dwa
> 1/2/1/2 = ?
wynik podzielić przez jeden (Władek pokocha to wyrażenie!)
wynik podzielić przez dwa"
Wzniosłeś się na swoje wyżyny intelektualne! Brawo!
Obliczenie jest proste:
p v f <---> p v p ^ q, durniu.
Na mocy Twoich ulubionych praw fataMorgana.
Weź tabletkę.
Robin
Unknown
Nov 27, 2021, 1:31:03 AM11/27/21
to
0,5 / 0,5=
Ale jest
0,5 / 2=
Weź swojego ulubionego Worda i w nim to policz.
Pozdrowienia dla Autora wątku, który jeszcze rozumku nie znalazł.
Krzysztof
Nov 27, 2021, 3:41:48 AM11/27/21
to
sobota, 27 listopada 2021 o 07:31:03 UTC+1 undefined napisał(a):
> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
> > Mamy ułamek piętrowy:
> > 1/2/1/2 = ?
> > No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
> > Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
> > K.
> >
> Jak znam Ciebie i Władzia, to byś chciał żeby było
> 0,5 / 0,5=
Nie znasz mnie, ani Władzia, ale jak widać jesteśmy niezłymi
> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
> > Mamy ułamek piętrowy:
> > 1/2/1/2 = ?
> > No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
> > Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
> > K.
> >
> Jak znam Ciebie i Władzia, to byś chciał żeby było
> 0,5 / 0,5=
nauczycielami, skoro nauczyłeś się dzielić ułamek przez
liczbę całkowitą.
i to nawet bez grupowania, nawiasów, itp. - tak jak w 6 klasie.
> Ale jest
> 0,5 / 2=
bez długości kresek, grupowań, złej kolejności działań
i innych farmazonów informatycznych ?
> Weź swojego ulubionego Worda i w nim to policz.
>
> Pozdrowienia dla Autora wątku, który jeszcze rozumku nie znalazł.
dotarła mądrość z 6 klasy.
Unknown
Nov 27, 2021, 4:03:43 AM11/27/21
to
Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
> sobota, 27 listopada 2021 o 07:31:03 UTC+1 undefined napisał(a):
>> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
>>> Mamy ułamek piętrowy:
>>> 1/2/1/2 = ?
>>> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
>>> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
>>> K.
>>>
>> Jak znam Ciebie i Władzia, to byś chciał żeby było
>> 0,5 / 0,5=
>
> Nie znasz mnie, ani Władzia, ale jak widać jesteśmy niezłymi
> nauczycielami, skoro nauczyłeś się dzielić ułamek przez
> liczbę całkowitą.
> i to nawet bez grupowania, nawiasów, itp. - tak jak w 6 klasie.
>
Na razie nauczyłem się od was tegi że jesteście obydwaj debilami.
> sobota, 27 listopada 2021 o 07:31:03 UTC+1 undefined napisał(a):
>> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
>>> Mamy ułamek piętrowy:
>>> 1/2/1/2 = ?
>>> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
>>> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
>>> K.
>>>
>> Jak znam Ciebie i Władzia, to byś chciał żeby było
>> 0,5 / 0,5=
>
> Nie znasz mnie, ani Władzia, ale jak widać jesteśmy niezłymi
> nauczycielami, skoro nauczyłeś się dzielić ułamek przez
> liczbę całkowitą.
> i to nawet bez grupowania, nawiasów, itp. - tak jak w 6 klasie.
>
Wystarczy że sobie przypomnę jak twierdziłeś że odwrotnością 3/4 nie jest
4/3.
>> Ale jest
>> 0,5 / 2=
>
> No i co, teraz doszło, że a/b/c ----> a/b * 1/c ----> a/b*c
> bez długości kresek, grupowań, złej kolejności działań
> i innych farmazonów informatycznych ?
>
A do do Ciebie doszło dlaczego zamiast w wyniku działania w którym powinno
wyjść c wyszło Ci 1/c, albo że nie wyłonisz fałszywej monety w dwóch
ważeniach?
Obydwu rzeczy nie udowodniłeś do dzisiejszego dnia.
Zatem takiego nauczyciela jak ciebie podłałbym do psiej budy.
Widzę że znowu wątkiem z ułamkiem piętrowym chcesz odciągnąć uwagę o Twojej
niekompetencji i niemocy umysłowej.
Kolejne zakrzywienie rzeczywistości Krzysztofa.
>> Weź swojego ulubionego Worda i w nim to policz.
>>
>> Pozdrowienia dla Autora wątku, który jeszcze rozumku nie znalazł.
>
> Dziękuję, jestem zadowolony, że przynajmniej do twojego rozumku
> dotarła mądrość z 6 klasy.
>
cieie. Co udowodniłeś odwrotnością 3/4.
Krzysztof
Nov 27, 2021, 4:42:22 AM11/27/21
to
sobota, 27 listopada 2021 o 10:03:43 UTC+1 undefined napisał(a):
> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
> > sobota, 27 listopada 2021 o 07:31:03 UTC+1 undefined napisał(a):
> >> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
> >>> Mamy ułamek piętrowy:
> >>> 1/2/1/2 = ?
> >>> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
> >>> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
> >>> K.
> >>>
> >> Jak znam Ciebie i Władzia, to byś chciał żeby było
> >> 0,5 / 0,5=
> >
> > Nie znasz mnie, ani Władzia, ale jak widać jesteśmy niezłymi
> > nauczycielami, skoro nauczyłeś się dzielić ułamek przez
> > liczbę całkowitą.
> > i to nawet bez grupowania, nawiasów, itp. - tak jak w 6 klasie.
> >
> Na razie nauczyłem się od was tegi że jesteście obydwaj debilami.
> Wystarczy że sobie przypomnę jak twierdziłeś że odwrotnością 3/4 nie jest
> 4/3.
Zacytuj, gdzie tak twierdziłem, kłamco.
> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
> > sobota, 27 listopada 2021 o 07:31:03 UTC+1 undefined napisał(a):
> >> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
> >>> Mamy ułamek piętrowy:
> >>> 1/2/1/2 = ?
> >>> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
> >>> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
> >>> K.
> >>>
> >> Jak znam Ciebie i Władzia, to byś chciał żeby było
> >> 0,5 / 0,5=
> >
> > Nie znasz mnie, ani Władzia, ale jak widać jesteśmy niezłymi
> > nauczycielami, skoro nauczyłeś się dzielić ułamek przez
> > liczbę całkowitą.
> > i to nawet bez grupowania, nawiasów, itp. - tak jak w 6 klasie.
> >
> Na razie nauczyłem się od was tegi że jesteście obydwaj debilami.
> Wystarczy że sobie przypomnę jak twierdziłeś że odwrotnością 3/4 nie jest
> 4/3.
A twój kolega z 5 klasy nadal nie odróżnia odwrotności ułamka
od odwrotności liczby całkowitej i podwyższa priorytet działania
z dzielenia na potęgowanie.
> >> Ale jest
> >> 0,5 / 2=
> >
> > No i co, teraz doszło, że a/b/c ----> a/b * 1/c ----> a/b*c
> Widzę że się nauczyłeś że mnożenie *1 nic tu nie daje.
> > bez długości kresek, grupowań, złej kolejności działań
> > i innych farmazonów informatycznych ?
> >
> Nie miało co dochodzić.
>
> A do do Ciebie doszło dlaczego zamiast w wyniku działania w którym powinno
> wyjść c wyszło Ci 1/c, albo że nie wyłonisz fałszywej monety w dwóch
> ważeniach?
Jakie doświadczenie może wykonać informatyk?
Tylko takie, jakie wykonują głębocy myśliciele - myślowe.
Jeśli umysł ma sprawny i zna podstawową wiedzę to pół biedy,
ale gdy umysł jest szczątkowy i wiedza nijaka to klops - idiota
informatyk plecie androny podobne do bzdur głębokich myślicieli.
> Obydwu rzeczy nie udowodniłeś do dzisiejszego dnia.
> Zatem takiego nauczyciela jak ciebie podłałbym do psiej budy.
>
> Widzę że znowu wątkiem z ułamkiem piętrowym chcesz odciągnąć uwagę o Twojej
> niekompetencji i niemocy umysłowej.
>
> Kolejne zakrzywienie rzeczywistości Krzysztofa.
> >> Weź swojego ulubionego Worda i w nim to policz.
> >>
> >> Pozdrowienia dla Autora wątku, który jeszcze rozumku nie znalazł.
> >
> > Dziękuję, jestem zadowolony, że przynajmniej do twojego rozumku
> > dotarła mądrość z 6 klasy.
> >
> Mądrość z 6 klasy dotarła do mnie w 6 klasie i została w przecuwieństwie do
> cieie. Co udowodniłeś odwrotnością 3/4.
odwrotności ułamka, może skończycie podstawówkę.
Robin
Nov 27, 2021, 4:49:50 AM11/27/21
to
W dniu 2021-11-27 o 09:41, Krzysztof pisze:
Durniu, (c+v)/(1+v/c) to NIE jest wyrażenie typu a/b/c.
To, że potrafisz policzyć a/b/c (a,b,c całkowite) nie implikuje, że
potrafisz dzielić przez ułamek, logiku pożal się boże.
Mowa od początku o dzieleniu przez ułamek, a Ty z drugim ułomkiem
podniecacie się, że potraficie wklepać do kalkulatora serię dzieleń.
Arytmetyczni niedorozwoje. "Obalcie" jeszcze jakąś teorię, nie mogę się
doczekać, błazny.
Robin
To, że potrafisz policzyć a/b/c (a,b,c całkowite) nie implikuje, że
potrafisz dzielić przez ułamek, logiku pożal się boże.
Mowa od początku o dzieleniu przez ułamek, a Ty z drugim ułomkiem
podniecacie się, że potraficie wklepać do kalkulatora serię dzieleń.
Arytmetyczni niedorozwoje. "Obalcie" jeszcze jakąś teorię, nie mogę się
doczekać, błazny.
Robin
Robin
Nov 27, 2021, 4:53:14 AM11/27/21
to
W dniu 2021-11-27 o 10:42, Krzysztof pisze:
Na temat cyklistów też masz jakąś zgrabną teoryjkę, chodzący pokazie
demencji? weź tabletkę, bo Ci się pierdoli pod kopułą.
>> Obydwu rzeczy nie udowodniłeś do dzisiejszego dnia.
>> Zatem takiego nauczyciela jak ciebie podłałbym do psiej budy.
>>
>> Widzę że znowu wątkiem z ułamkiem piętrowym chcesz odciągnąć uwagę o Twojej
>> niekompetencji i niemocy umysłowej.
>>
>> Kolejne zakrzywienie rzeczywistości Krzysztofa.
>>>> Weź swojego ulubionego Worda i w nim to policz.
>>>>
>>>> Pozdrowienia dla Autora wątku, który jeszcze rozumku nie znalazł.
>>>
>>> Dziękuję, jestem zadowolony, że przynajmniej do twojego rozumku
>>> dotarła mądrość z 6 klasy.
>>>
>> Mądrość z 6 klasy dotarła do mnie w 6 klasie i została w przecuwieństwie do
>> cieie. Co udowodniłeś odwrotnością 3/4.
>
> Nauczcie się w końcu, że odwrotność liczby mieszanej nie równa się
> odwrotności ułamka, może skończycie podstawówkę.
Serio? Pokaż mi, gdzie w definicji odwrotności liczby jest
jakieś rozróżnienie, barani łbie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba_odwrotna
Robin
demencji? weź tabletkę, bo Ci się pierdoli pod kopułą.
>> Obydwu rzeczy nie udowodniłeś do dzisiejszego dnia.
>> Zatem takiego nauczyciela jak ciebie podłałbym do psiej budy.
>>
>> Widzę że znowu wątkiem z ułamkiem piętrowym chcesz odciągnąć uwagę o Twojej
>> niekompetencji i niemocy umysłowej.
>>
>> Kolejne zakrzywienie rzeczywistości Krzysztofa.
>>>> Weź swojego ulubionego Worda i w nim to policz.
>>>>
>>>> Pozdrowienia dla Autora wątku, który jeszcze rozumku nie znalazł.
>>>
>>> Dziękuję, jestem zadowolony, że przynajmniej do twojego rozumku
>>> dotarła mądrość z 6 klasy.
>>>
>> Mądrość z 6 klasy dotarła do mnie w 6 klasie i została w przecuwieństwie do
>> cieie. Co udowodniłeś odwrotnością 3/4.
>
> Nauczcie się w końcu, że odwrotność liczby mieszanej nie równa się
> odwrotności ułamka, może skończycie podstawówkę.
jakieś rozróżnienie, barani łbie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba_odwrotna
Robin
Unknown
Nov 27, 2021, 6:10:03 AM11/27/21
to
Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
> sobota, 27 listopada 2021 o 10:03:43 UTC+1 undefined napisał(a):
>> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
>>> sobota, 27 listopada 2021 o 07:31:03 UTC+1 undefined napisał(a):
>>>> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
>>>>> Mamy ułamek piętrowy:
>>>>> 1/2/1/2 = ?
>>>>> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
>>>>> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
>>>>> K.
>>>>>
>>>> Jak znam Ciebie i Władzia, to byś chciał żeby było
>>>> 0,5 / 0,5=
>>>
>>> Nie znasz mnie, ani Władzia, ale jak widać jesteśmy niezłymi
>>> nauczycielami, skoro nauczyłeś się dzielić ułamek przez
>>> liczbę całkowitą.
>>> i to nawet bez grupowania, nawiasów, itp. - tak jak w 6 klasie.
>>>
>> Na razie nauczyłem się od was tegi że jesteście obydwaj debilami.
>> Wystarczy że sobie przypomnę jak twierdziłeś że odwrotnością 3/4 nie jest
>> 4/3.
>
> Zacytuj, gdzie tak twierdziłem, kłamco.
Wątek: cd. Opowieści z mchu i paproci
> sobota, 27 listopada 2021 o 10:03:43 UTC+1 undefined napisał(a):
>> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
>>> sobota, 27 listopada 2021 o 07:31:03 UTC+1 undefined napisał(a):
>>>> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
>>>>> Mamy ułamek piętrowy:
>>>>> 1/2/1/2 = ?
>>>>> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
>>>>> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
>>>>> K.
>>>>>
>>>> Jak znam Ciebie i Władzia, to byś chciał żeby było
>>>> 0,5 / 0,5=
>>>
>>> Nie znasz mnie, ani Władzia, ale jak widać jesteśmy niezłymi
>>> nauczycielami, skoro nauczyłeś się dzielić ułamek przez
>>> liczbę całkowitą.
>>> i to nawet bez grupowania, nawiasów, itp. - tak jak w 6 klasie.
>>>
>> Na razie nauczyłem się od was tegi że jesteście obydwaj debilami.
>> Wystarczy że sobie przypomnę jak twierdziłeś że odwrotnością 3/4 nie jest
>> 4/3.
>
> Zacytuj, gdzie tak twierdziłem, kłamco.
Dnia: 11-11-2021
Godzina: 12:09
Autor: Krzystof
Cytuję fragment:
Dzielenie jest nieprzemienne, więc odwrotność 3/4 =|= 4/3 Mnożenie jest
przemienne, więc 3*4 = 4*3
Koniec cytatu
Debilu.
Każdy może sobie sprawdzić.
Łeb to Ty masz naprawdę pusty
I w przeciwieństwie do Ciebie potrafię udowodnić to co mówię.
Debilu.
> A twój kolega z 5 klasy nadal nie odróżnia odwrotności ułamka
> od odwrotności liczby całkowitej i podwyższa priorytet działania
> z dzielenia na potęgowanie.
>
>>>> Ale jest
>>>> 0,5 / 2=
>>>
>>> No i co, teraz doszło, że a/b/c ----> a/b * 1/c ----> a/b*c
>> Widzę że się nauczyłeś że mnożenie *1 nic tu nie daje.
>>> bez długości kresek, grupowań, złej kolejności działań
>>> i innych farmazonów informatycznych ?
>>>
>> Nie miało co dochodzić.
>>
>> A do do Ciebie doszło dlaczego zamiast w wyniku działania w którym powinno
>> wyjść c wyszło Ci 1/c, albo że nie wyłonisz fałszywej monety w dwóch
>> ważeniach?
>
> Fizyk tym różni się od idioty informatyka, że wykonuje doświadczenie.
> Jakie doświadczenie może wykonać informatyk?
Pokaż nam że doświadczenie zawsze działa prawidłowo.
Debilu nieskończony.
Wykaż się wreszcie, bo na razie to dużo gadasz. Fajfusie.
> Tylko takie, jakie wykonują głębocy myśliciele - myślowe.
> Jeśli umysł ma sprawny i zna podstawową wiedzę to pół biedy,
> ale gdy umysł jest szczątkowy i wiedza nijaka to klops - idiota
> informatyk plecie androny podobne do bzdur głębokich myślicieli.
>
gorsze idiotyzmy.
Koło głębokiego myśliciela nawe nie siedział.
Krzysztof
Nov 27, 2021, 7:41:09 AM11/27/21
to
> Cytuję fragment:
>
> Dzielenie jest nieprzemienne, więc odwrotność 3/4 =|= 4/3 Mnożenie jest
> przemienne, więc 3*4 = 4*3
Nie wyrywaj z kontekstu, tylko zacytuj pełną moją odpowiedź
i autorów wątku i wpisu, na który odpowiadałem.
Przy okazji wytłumacz swoim kolegom z 5 klasy i waszym guru
różnicę w zapisach liczb mieszanych:
1.3/4 = ?
1.4/3 = ?
bo akurat dotyczy cytatu.
Unknown
Nov 27, 2021, 8:07:44 AM11/27/21
to
>> Cytuję fragment:
>>
>> Dzielenie jest nieprzemienne, więc odwrotność 3/4 =|= 4/3 Mnożenie jest
>> przemienne, więc 3*4 = 4*3
>
> W mianowniku ułamka piętrowego, matole-krętaczu.
Co kolwiek będzie w mianowniku odwrotność 3/4 to 4/3 i nic tego nie zmieni.
>>
>> Dzielenie jest nieprzemienne, więc odwrotność 3/4 =|= 4/3 Mnożenie jest
>> przemienne, więc 3*4 = 4*3
>
> W mianowniku ułamka piętrowego, matole-krętaczu.
Albo liczyć umiesz, albo nie. W Twoim przypadku jest to drugie.
Idioto.
> Nie wyrywaj z kontekstu, tylko zacytuj pełną moją odpowiedź
Kolejne zakrzywienie rzeczywistości debila Krzysztofa.
Nauczyciela z psiej budy.
Idź czytać bajki wnukom.
Do tego się tylko nadajesz.
Ćwierćinteligencie bajarzu.
Podsumowując.
Klęczysz na kolanach i masz odkrytą gołą dupę w którą Cię za każdym razem
kopiemy.
A używając dalej tej metafory, to przylecą zaraz osiedlowe dzieciaci capną
Cię za słabiznę i będą za nią ciągać po osiedlu dla pośmiewiska.
Robin
Nov 27, 2021, 8:47:35 AM11/27/21
to
W dniu 2021-11-27 o 13:41, Krzysztof pisze:
Znowu pierdolisz od rzeczy, zamiast się odciąć od debilnych pomysłów
Władka i napisać, ile wynosi odwrotność 3/4. I czy 3/4 wg Ciebie równe
jest (3/4), czy nie.
Kombinujesz, jak tu nie napisać tego idiotyzmu, ale jednocześnie nie
odciąć się od ideologicznie słusznego kretyna. Jesteś "za, a nawet
przeciw", barani łbie.
Robin
Władka i napisać, ile wynosi odwrotność 3/4. I czy 3/4 wg Ciebie równe
jest (3/4), czy nie.
Kombinujesz, jak tu nie napisać tego idiotyzmu, ale jednocześnie nie
odciąć się od ideologicznie słusznego kretyna. Jesteś "za, a nawet
przeciw", barani łbie.
Robin
Krzysztof
Nov 27, 2021, 9:22:23 AM11/27/21
to
sobota, 27 listopada 2021 o 14:07:44 UTC+1 undefined napisał(a):
> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
Jesteś takie samo goebbelsowe g* jak tamten.
Siadaj z nim razem w oślej ławce w moim lamusie.
Żegnam na dobre.
Robin
Nov 27, 2021, 9:40:03 AM11/27/21
to
W dniu 2021-11-27 o 15:22, Krzysztof pisze:
Nadal się nie zdeklarowałeś w sprawie odwrotności 3/4, pajacu.
Robin
Robin
Wladek
Nov 27, 2021, 10:07:08 AM11/27/21
to
>
> Robin
Władek.
Robin
Nov 27, 2021, 10:27:13 AM11/27/21
to
W dniu 2021-11-27 o 16:07, Wladek pisze:
No, to jakie masz x w 12/3/4, debilu?
Robin
Robin
Unknown
Nov 27, 2021, 11:07:01 AM11/27/21
to
Kolejne zakrzywienie rzeczywistości Krzystofa.
> Jesteś takie samo goebbelsowe g* jak tamten.
> Siadaj z nim razem w oślej ławce w moim lamusie.
> Żegnam na dobre.
>
wyróżnienie.
Wladek
Nov 27, 2021, 12:48:09 PM11/27/21
to
On Saturday, November 27, 2021 at 9:27:13 AM UTC-6, Robin wrote:
> W dniu 2021-11-27 o 16:07, Wladek pisze:
Dzielną jest 12 a w dzielniku masz 3 i 4
Odwrotnością 3 i 4 jest 1/3 i 1/4
1/3/1/4 = 1/3*1/4 = 1/12
12 * 1/3/1/4 = 1
12 * 1/3*1/4 = 1
Nie rozumiesz tego i nic na to nie poradzę.
>
> Robin
Władek.
> W dniu 2021-11-27 o 16:07, Wladek pisze:
Odwrotnością 3 i 4 jest 1/3 i 1/4
1/3/1/4 = 1/3*1/4 = 1/12
12 * 1/3/1/4 = 1
12 * 1/3*1/4 = 1
Nie rozumiesz tego i nic na to nie poradzę.
>
> Robin
Władek.
Wladek
Nov 27, 2021, 12:50:10 PM11/27/21
to
Unknown
Nov 27, 2021, 12:56:45 PM11/27/21
to
> 12 * 1/3*1/4 = 1
Tu obydwa mnożenia *1 nic nie zmieniają
To dalej jest
12/3/4=
> Nie rozumiesz tego i nic na to nie poradzę.
>>
>> Robin
>
> Władek.
>
Unknown
Nov 27, 2021, 1:07:45 PM11/27/21
to
Odwrotnością dzielena jest mnożenie.
Robin
Nov 27, 2021, 1:11:58 PM11/27/21
to
W dniu 2021-11-27 o 18:48, Wladek pisze:
Nie takie było pytanie. Skoro liczysz odwrotność, to co jest x?
Robin
Robin
Robin
Nov 27, 2021, 1:13:49 PM11/27/21
to
W dniu 2021-11-27 o 18:50, Wladek pisze:
To nie ma dzielnika 3/4. W ogóle nie ma tu dzielenia 3 przez 4, durniu.
Dzielisz 12 przez 3*4=12 I odwrotność 12 tu masz, arytmetyczna pokrako.
Robin
Dzielisz 12 przez 3*4=12 I odwrotność 12 tu masz, arytmetyczna pokrako.
Robin
Wladek
Nov 27, 2021, 3:48:39 PM11/27/21
to
On Saturday, November 27, 2021 at 12:11:58 PM UTC-6, Robin wrote:
> W dniu 2021-11-27 o 18:48, Wladek pisze:
x = 3
y = 4
odwrotność x = 1/x
odwrotność y = 1/y
>
> Robin
Władek.
> W dniu 2021-11-27 o 18:48, Wladek pisze:
y = 4
odwrotność x = 1/x
odwrotność y = 1/y
>
> Robin
Władek.
Wladek
Nov 27, 2021, 3:53:42 PM11/27/21
to
A pomnożyć 12 przez odwrotności liczby 3 i liczby 4?
12*1/3/1/4 = 1
12*1/3*1/4 = 1
Nie potrafisz, bo wyniku się nie doczekam.
>
> Robin
Władek.
Wladek
Nov 27, 2021, 3:55:41 PM11/27/21
to
Robin
Nov 27, 2021, 4:10:14 PM11/27/21
to
W dniu 2021-11-27 o 21:48, Wladek pisze:
To co pierdolisz o jakiejś odwrotności liczb 3/4<>(3/4)?
Robin
Robin
Robin
Nov 27, 2021, 4:14:30 PM11/27/21
to
W dniu 2021-11-27 o 21:55, Wladek pisze:
12*1/3*1/4 to po prostu 12/3/4=12/12.
Mnożenie przez odwrotność stosujesz, żeby pozbyć się ułamka
z mianownika, głąbie.
Nie występuje tu 3/4 (dzielenie 3 przez 4). W związku z tym
brednią jest Twoje "3/4<>(3/4), a odwrotność 3/4=1/12".
Robin
Mnożenie przez odwrotność stosujesz, żeby pozbyć się ułamka
z mianownika, głąbie.
Nie występuje tu 3/4 (dzielenie 3 przez 4). W związku z tym
brednią jest Twoje "3/4<>(3/4), a odwrotność 3/4=1/12".
Robin
Robin
Nov 27, 2021, 4:15:58 PM11/27/21
to
W dniu 2021-11-27 o 21:53, Wladek pisze:
No Ty jakoś nie za bardzo. Wypisujesz od kilku tygodni brednie
na ten temat. Bo Ci się ciąg znaków "3/4" w zapisie pojawia.
Dorobiłeś do tego ideologię nawet, baranie.
Robin
na ten temat. Bo Ci się ciąg znaków "3/4" w zapisie pojawia.
Dorobiłeś do tego ideologię nawet, baranie.
Robin
Unknown
Nov 27, 2021, 5:39:22 PM11/27/21
to
Jak już tak chcesz okropnie odwrotności liczb 3 i 4, choć to jest debilim
niemożebny to proszę:
Odwrotność 3
1/3=0,333333
Odwrotność 4
1/4=0,25
0,333333 / 0,25 = 1,33333
12*1,33333=16
I Twoim popierdolonym sposobem też wychodzi 16. Ale ja osobiście do czegoś
takiego się nie przyznaję. Policzyłem tylko prawidłowe odwrotności Twoim
popierdolonym sposobem.
Normalnie beka jest bo matematykę wymyślasz na nowo.
>>
>> Robin
>
> Władek.
>
Unknown
Nov 27, 2021, 5:45:02 PM11/27/21
to
12/3/4=1
4*3=12
Skoro wcześniej robiłeś dzielenie, to działaniem odwrotnym do poprzedniego
jest mnożenie.
Bez kombinowania.
J.F.
Nov 28, 2021, 11:05:03 AM11/28/21
to
Dnia Sat, 27 Nov 2021 06:22:22 -0800 (PST), Krzysztof napisał(a):
> sobota, 27 listopada 2021 o 14:07:44 UTC+1 undefined napisał(a):
>> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
>>> sobota, 27 listopada 2021 o 12:10:03 UTC+1 undefined napisał(a):
>>>>>> Na razie nauczyłem się od was tegi że jesteście obydwaj debilami.
>>>>>> Wystarczy że sobie przypomnę jak twierdziłeś że odwrotnością 3/4 nie jest
>>>>>> 4/3.
>>>>>
> sobota, 27 listopada 2021 o 14:07:44 UTC+1 undefined napisał(a):
>> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
>>> sobota, 27 listopada 2021 o 12:10:03 UTC+1 undefined napisał(a):
>>>>>> Na razie nauczyłem się od was tegi że jesteście obydwaj debilami.
>>>>>> Wystarczy że sobie przypomnę jak twierdziłeś że odwrotnością 3/4 nie jest
>>>>>> 4/3.
>>>>>
>>>> Dzielenie jest nieprzemienne, więc odwrotność 3/4 =|= 4/3 Mnożenie jest
>>>> przemienne, więc 3*4 = 4*3
>>>
>>> W mianowniku ułamka piętrowego, matole-krętaczu.
>> Co kolwiek będzie w mianowniku odwrotność 3/4 to 4/3 i nic tego nie zmieni.
>
> I co idioto, uważasz że 3/4 =|= 4/3 to błędny zapis?
Nie pajacu-krętaczu - nie widzisz, ze Władek twierdzi, ze "dzielenie
>>>> przemienne, więc 3*4 = 4*3
>>>
>>> W mianowniku ułamka piętrowego, matole-krętaczu.
>> Co kolwiek będzie w mianowniku odwrotność 3/4 to 4/3 i nic tego nie zmieni.
>
> I co idioto, uważasz że 3/4 =|= 4/3 to błędny zapis?
przez 3, a potem przez 4" to mozna tez nazwac "3/4 w mianowniku".
I ze odwrotnoscią 3/4 jest 1/12, no bo 1/3/4 = 1/12.
Wiec odwrotnoscia 4/3 tez jest 1/12. Oczywiscie wg Wladka.
No i co - napiszesz, ze Władek ma racje, czy wytlumaczysz mu, że się
myli?
J.
J.F.
Nov 28, 2021, 11:17:14 AM11/28/21
to
Dnia Fri, 26 Nov 2021 12:48:39 -0800 (PST), Krzysztof napisał(a):
> Mamy ułamek piętrowy:
> 1/2/1/2 = ?
> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
ty kretaczu miales napisac za pomoca poziomych kresek
> Mamy ułamek piętrowy:
> 1/2/1/2 = ?
> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
(a/b)/c
i
a/(b/c)
to moze bys sie czegos nauczyl.
a powyzsze znaczy ((1/2)/1)/2)
Władek ci potwierdzi.
J.
Wladek
Nov 28, 2021, 4:32:50 PM11/28/21
to
On Saturday, November 27, 2021 at 3:10:14 PM UTC-6, Robin wrote:
> W dniu 2021-11-27 o 21:48, Wladek pisze:
Ile to jest 1/3/4 ?
4/3 czy 1/12 ?
>
> Robin
Władek.
> W dniu 2021-11-27 o 21:48, Wladek pisze:
4/3 czy 1/12 ?
>
> Robin
Władek.
Wladek
Nov 28, 2021, 4:39:32 PM11/28/21
to
On Saturday, November 27, 2021 at 3:14:30 PM UTC-6, Robin wrote:
> W dniu 2021-11-27 o 21:55, Wladek pisze:
> > On Saturday, November 27, 2021 at 12:07:45 PM UTC-6, undefined wrote:
> >> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> >>> On Saturday, November 27, 2021 at 10:07:01 AM UTC-6, undefined wrote:
> >
> >>>>>> Twojego wpisu idioto.
> >>>>>>>> Cytuję fragment:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Dzielenie jest nieprzemienne, więc odwrotność 3/4 =|= 4/3 Mnożenie jest
> >>>>>>>> przemienne, więc 3*4 = 4*3
> >>>>>>>
> >>>>>>> W mianowniku ułamka piętrowego, matole-krętaczu.
> >>>>>> Co kolwiek będzie w mianowniku odwrotność 3/4 to 4/3 i nic tego nie zmieni.
> >>>>>
> >>>>> I co idioto, uważasz że 3/4 =|= 4/3 to błędny zapis?
> >>>>>
> >>>> Odwrotność ułamka 3/4 to ZAWSZE będzie 4/3.
> >>>>
> >>>
> >>> A jeśli nie ułamka 3/4 tylko podziel 12 przez 3 i przez 4 ?
> >>>
> >> Masz dwa dzielniki.
> >> Odwrotnością dzielena jest mnożenie.
> >
> > Pomnóż więc 12 przez odwrotność tych dzielników.
> >
> 12*1/3*1/4 to po prostu 12/3/4=12/12.
To jest to samo co
> W dniu 2021-11-27 o 21:55, Wladek pisze:
> > On Saturday, November 27, 2021 at 12:07:45 PM UTC-6, undefined wrote:
> >> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> >>> On Saturday, November 27, 2021 at 10:07:01 AM UTC-6, undefined wrote:
> >
> >>>>>> Twojego wpisu idioto.
> >>>>>>>> Cytuję fragment:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Dzielenie jest nieprzemienne, więc odwrotność 3/4 =|= 4/3 Mnożenie jest
> >>>>>>>> przemienne, więc 3*4 = 4*3
> >>>>>>>
> >>>>>>> W mianowniku ułamka piętrowego, matole-krętaczu.
> >>>>>> Co kolwiek będzie w mianowniku odwrotność 3/4 to 4/3 i nic tego nie zmieni.
> >>>>>
> >>>>> I co idioto, uważasz że 3/4 =|= 4/3 to błędny zapis?
> >>>>>
> >>>> Odwrotność ułamka 3/4 to ZAWSZE będzie 4/3.
> >>>>
> >>>
> >>> A jeśli nie ułamka 3/4 tylko podziel 12 przez 3 i przez 4 ?
> >>>
> >> Masz dwa dzielniki.
> >> Odwrotnością dzielena jest mnożenie.
> >
> > Pomnóż więc 12 przez odwrotność tych dzielników.
> >
> 12*1/3*1/4 to po prostu 12/3/4=12/12.
12*1/3/1/4 = 12 * 0,083333 = 1
>
> Mnożenie przez odwrotność stosujesz, żeby pozbyć się ułamka
> z mianownika, głąbie.
>
> Nie występuje tu 3/4 (dzielenie 3 przez 4). W związku z tym
> brednią jest Twoje "3/4<>(3/4), a odwrotność 3/4=1/12".
Takie to trudne, czy może nie zbyt wygodne?
>
> Robin
Władek.
Wladek
Nov 28, 2021, 4:44:42 PM11/28/21
to
1/3/4 = ?
1/3/1/4 = ?
1/3*1/4 = ?
Kalkulator Tobą rządzi?
Wladek
Nov 28, 2021, 4:48:01 PM11/28/21
to
On Saturday, November 27, 2021 at 4:45:02 PM UTC-6, undefined wrote:
> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> > On Saturday, November 27, 2021 at 12:07:45 PM UTC-6, undefined wrote:
> >> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> >>> On Saturday, November 27, 2021 at 10:07:01 AM UTC-6, undefined wrote:
> >
> >>>>>> Twojego wpisu idioto.
> >>>>>>>> Cytuję fragment:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Dzielenie jest nieprzemienne, więc odwrotność 3/4 =|= 4/3 Mnożenie jest
> >>>>>>>> przemienne, więc 3*4 = 4*3
> >>>>>>>
> >>>>>>> W mianowniku ułamka piętrowego, matole-krętaczu.
> >>>>>> Co kolwiek będzie w mianowniku odwrotność 3/4 to 4/3 i nic tego nie zmieni.
> >>>>>
> >>>>> I co idioto, uważasz że 3/4 =|= 4/3 to błędny zapis?
> >>>>>
> >>>> Odwrotność ułamka 3/4 to ZAWSZE będzie 4/3.
> >>>>
> >>>
> >>> A jeśli nie ułamka 3/4 tylko podziel 12 przez 3 i przez 4 ?
> >>>
> >> Masz dwa dzielniki.
> >> Odwrotnością dzielena jest mnożenie.
> >
> > Pomnóż więc 12 przez odwrotność tych dzielników.
> >
> Nie debilu pomnożę dwa osobne dzielniki ze sobą i wychodzi 12.
> 12/3/4=1
> 4*3=12
Pomnóż więc teraz dzielną 12 przez Twoje 3*4 = 12
> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> > On Saturday, November 27, 2021 at 12:07:45 PM UTC-6, undefined wrote:
> >> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> >>> On Saturday, November 27, 2021 at 10:07:01 AM UTC-6, undefined wrote:
> >
> >>>>>> Twojego wpisu idioto.
> >>>>>>>> Cytuję fragment:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Dzielenie jest nieprzemienne, więc odwrotność 3/4 =|= 4/3 Mnożenie jest
> >>>>>>>> przemienne, więc 3*4 = 4*3
> >>>>>>>
> >>>>>>> W mianowniku ułamka piętrowego, matole-krętaczu.
> >>>>>> Co kolwiek będzie w mianowniku odwrotność 3/4 to 4/3 i nic tego nie zmieni.
> >>>>>
> >>>>> I co idioto, uważasz że 3/4 =|= 4/3 to błędny zapis?
> >>>>>
> >>>> Odwrotność ułamka 3/4 to ZAWSZE będzie 4/3.
> >>>>
> >>>
> >>> A jeśli nie ułamka 3/4 tylko podziel 12 przez 3 i przez 4 ?
> >>>
> >> Masz dwa dzielniki.
> >> Odwrotnością dzielena jest mnożenie.
> >
> > Pomnóż więc 12 przez odwrotność tych dzielników.
> >
> Nie debilu pomnożę dwa osobne dzielniki ze sobą i wychodzi 12.
> 12/3/4=1
> 4*3=12
Wladek
Nov 28, 2021, 4:51:37 PM11/28/21
to
1/4/3 = 0,083333
w/g Ciebie nie jest?
>
> No i co - napiszesz, ze Władek ma racje, czy wytlumaczysz mu, że się
> myli?
>
> J.
Wladek
Nov 28, 2021, 5:05:32 PM11/28/21
to
Jeśli dzielną jest "a" to odwrotnością dzielnika jest 1/b/c = 1/(bc)
Kumasz już?
>
> J.
Władek.
J.F.
Nov 28, 2021, 11:11:52 PM11/28/21
to
Dnia Sat, 27 Nov 2021 00:41:47 -0800 (PST), Krzysztof napisał(a):
(1/2)/(1/2)
?
Ale ale - jak do twojej znajomosci ulamkow pasuje twoje twierdzenie ze
(300+60)/(1+60/300) = 1/300
?
J.
> sobota, 27 listopada 2021 o 07:31:03 UTC+1 undefined napisał(a):
>> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
>> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
>>> Mamy ułamek piętrowy:
>>> 1/2/1/2 = ?
>>> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
>>> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
>>> 1/2/1/2 = ?
>>> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
>>> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
>>> K.
>>>
>> Jak znam Ciebie i Władzia, to byś chciał żeby było
>> 0,5 / 0,5=
>
> Nie znasz mnie, ani Władzia, ale jak widać jesteśmy niezłymi
> nauczycielami, skoro nauczyłeś się dzielić ułamek przez
> liczbę całkowitą.
> i to nawet bez grupowania, nawiasów, itp. - tak jak w 6 klasie.
>
>>>
>> Jak znam Ciebie i Władzia, to byś chciał żeby było
>> 0,5 / 0,5=
>
> Nie znasz mnie, ani Władzia, ale jak widać jesteśmy niezłymi
> nauczycielami, skoro nauczyłeś się dzielić ułamek przez
> liczbę całkowitą.
> i to nawet bez grupowania, nawiasów, itp. - tak jak w 6 klasie.
>
>> Ale jest
>> 0,5 / 2=
>
> No i co, teraz doszło, że a/b/c ----> a/b * 1/c ----> a/b*c
>> 0,5 / 2=
>
> No i co, teraz doszło, że a/b/c ----> a/b * 1/c ----> a/b*c
> bez długości kresek, grupowań, złej kolejności działań
> i innych farmazonów informatycznych ?
kreski sa bardzo istotne, bo jak zapiszesz
> i innych farmazonów informatycznych ?
(1/2)/(1/2)
?
Ale ale - jak do twojej znajomosci ulamkow pasuje twoje twierdzenie ze
(300+60)/(1+60/300) = 1/300
?
J.
Unknown
Nov 29, 2021, 12:22:39 AM11/29/21
to
>
Unknown
Nov 29, 2021, 12:22:58 AM11/29/21
to
Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> On Saturday, November 27, 2021 at 4:45:02 PM UTC-6, undefined wrote:
>> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
>>> On Saturday, November 27, 2021 at 12:07:45 PM UTC-6, undefined wrote:
>>>> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
>>>>> On Saturday, November 27, 2021 at 10:07:01 AM UTC-6, undefined wrote:
>>>
>>>>>>>> Twojego wpisu idioto.
>>>>>>>>>> Cytuję fragment:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dzielenie jest nieprzemienne, więc odwrotność 3/4 =|= 4/3 Mnożenie jest
>>>>>>>>>> przemienne, więc 3*4 = 4*3
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> W mianowniku ułamka piętrowego, matole-krętaczu.
>>>>>>>> Co kolwiek będzie w mianowniku odwrotność 3/4 to 4/3 i nic tego nie zmieni.
>>>>>>>
>>>>>>> I co idioto, uważasz że 3/4 =|= 4/3 to błędny zapis?
>>>>>>>
>>>>>> Odwrotność ułamka 3/4 to ZAWSZE będzie 4/3.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> A jeśli nie ułamka 3/4 tylko podziel 12 przez 3 i przez 4 ?
>>>>>
>>>> Masz dwa dzielniki.
>>>> Odwrotnością dzielena jest mnożenie.
>>>
>>> Pomnóż więc 12 przez odwrotność tych dzielników.
>>>
>> Nie debilu pomnożę dwa osobne dzielniki ze sobą i wychodzi 12.
>> 12/3/4=1
>> 4*3=12
>
> Pomnóż więc teraz dzielną 12 przez Twoje 3*4 = 12
>
Debil.
> On Saturday, November 27, 2021 at 4:45:02 PM UTC-6, undefined wrote:
>> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
>>> On Saturday, November 27, 2021 at 12:07:45 PM UTC-6, undefined wrote:
>>>> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
>>>>> On Saturday, November 27, 2021 at 10:07:01 AM UTC-6, undefined wrote:
>>>
>>>>>>>> Twojego wpisu idioto.
>>>>>>>>>> Cytuję fragment:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dzielenie jest nieprzemienne, więc odwrotność 3/4 =|= 4/3 Mnożenie jest
>>>>>>>>>> przemienne, więc 3*4 = 4*3
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> W mianowniku ułamka piętrowego, matole-krętaczu.
>>>>>>>> Co kolwiek będzie w mianowniku odwrotność 3/4 to 4/3 i nic tego nie zmieni.
>>>>>>>
>>>>>>> I co idioto, uważasz że 3/4 =|= 4/3 to błędny zapis?
>>>>>>>
>>>>>> Odwrotność ułamka 3/4 to ZAWSZE będzie 4/3.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> A jeśli nie ułamka 3/4 tylko podziel 12 przez 3 i przez 4 ?
>>>>>
>>>> Masz dwa dzielniki.
>>>> Odwrotnością dzielena jest mnożenie.
>>>
>>> Pomnóż więc 12 przez odwrotność tych dzielników.
>>>
>> Nie debilu pomnożę dwa osobne dzielniki ze sobą i wychodzi 12.
>> 12/3/4=1
>> 4*3=12
>
> Pomnóż więc teraz dzielną 12 przez Twoje 3*4 = 12
>
Jeszcze 12 mam pomnożyć przez 4*3
Jak nic nowe definicje wprowadzasz.
Robin
Nov 29, 2021, 3:33:23 AM11/29/21
to
W dniu 2021-11-28 o 23:05, Wladek pisze:
Dodaj jeszcze, że w tym wyrażeniu nie występuje b/c (choć wielokrotnie
tak twierdziłeś), a dzielnikiem jest bc i będzie git.
Robin
tak twierdziłeś), a dzielnikiem jest bc i będzie git.
Robin
Robin
Nov 29, 2021, 3:33:31 AM11/29/21
to
W dniu 2021-11-28 o 22:32, Wladek pisze:
Robin
Robin
Nov 29, 2021, 3:34:54 AM11/29/21
to
W dniu 2021-11-28 o 22:39, Wladek pisze:
To już byyyyło, debilu.
Możesz mnożyć/dzielić dowolne wyrażenie przez jeden.
Ale wyciągasz z tego idiotyczne wnioski.
Robin
> On Saturday, November 27, 2021 at 3:14:30 PM UTC-6, Robin wrote:
>> W dniu 2021-11-27 o 21:55, Wladek pisze:
>>> On Saturday, November 27, 2021 at 12:07:45 PM UTC-6, undefined wrote:
>>>> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
>>>>> On Saturday, November 27, 2021 at 10:07:01 AM UTC-6, undefined wrote:
>>>
>>>>>>>> Twojego wpisu idioto.
>>>>>>>>>> Cytuję fragment:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dzielenie jest nieprzemienne, więc odwrotność 3/4 =|= 4/3 Mnożenie jest
>>>>>>>>>> przemienne, więc 3*4 = 4*3
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> W mianowniku ułamka piętrowego, matole-krętaczu.
>>>>>>>> Co kolwiek będzie w mianowniku odwrotność 3/4 to 4/3 i nic tego nie zmieni.
>>>>>>>
>>>>>>> I co idioto, uważasz że 3/4 =|= 4/3 to błędny zapis?
>>>>>>>
>>>>>> Odwrotność ułamka 3/4 to ZAWSZE będzie 4/3.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> A jeśli nie ułamka 3/4 tylko podziel 12 przez 3 i przez 4 ?
>>>>>
>>>> Masz dwa dzielniki.
>>>> Odwrotnością dzielena jest mnożenie.
>>>
>>> Pomnóż więc 12 przez odwrotność tych dzielników.
>>>
>> 12*1/3*1/4 to po prostu 12/3/4=12/12.
>
> To jest to samo co[...]
>> W dniu 2021-11-27 o 21:55, Wladek pisze:
>>> On Saturday, November 27, 2021 at 12:07:45 PM UTC-6, undefined wrote:
>>>> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
>>>>> On Saturday, November 27, 2021 at 10:07:01 AM UTC-6, undefined wrote:
>>>
>>>>>>>> Twojego wpisu idioto.
>>>>>>>>>> Cytuję fragment:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dzielenie jest nieprzemienne, więc odwrotność 3/4 =|= 4/3 Mnożenie jest
>>>>>>>>>> przemienne, więc 3*4 = 4*3
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> W mianowniku ułamka piętrowego, matole-krętaczu.
>>>>>>>> Co kolwiek będzie w mianowniku odwrotność 3/4 to 4/3 i nic tego nie zmieni.
>>>>>>>
>>>>>>> I co idioto, uważasz że 3/4 =|= 4/3 to błędny zapis?
>>>>>>>
>>>>>> Odwrotność ułamka 3/4 to ZAWSZE będzie 4/3.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> A jeśli nie ułamka 3/4 tylko podziel 12 przez 3 i przez 4 ?
>>>>>
>>>> Masz dwa dzielniki.
>>>> Odwrotnością dzielena jest mnożenie.
>>>
>>> Pomnóż więc 12 przez odwrotność tych dzielników.
>>>
>> 12*1/3*1/4 to po prostu 12/3/4=12/12.
>
To już byyyyło, debilu.
Możesz mnożyć/dzielić dowolne wyrażenie przez jeden.
Ale wyciągasz z tego idiotyczne wnioski.
Robin
Robin
Nov 29, 2021, 3:36:43 AM11/29/21
to
W dniu 2021-11-28 o 22:44, Wladek pisze:
> Więc policz tak jak piszę i nie wymyślaj[...]
Co byś nie kombinował, 3/4=(3/4)=0.75
Nie zawracaj dupy głupotami, matole.
Robin
Co byś nie kombinował, 3/4=(3/4)=0.75
Nie zawracaj dupy głupotami, matole.
Robin
Robin
Nov 29, 2021, 3:37:23 AM11/29/21
to
W dniu 2021-11-28 o 22:51, Wladek pisze:
> On Sunday, November 28, 2021 at 10:05:03 AM UTC-6, J.F. wrote:
>> Dnia Sat, 27 Nov 2021 06:22:22 -0800 (PST), Krzysztof napisał(a):
>>> sobota, 27 listopada 2021 o 14:07:44 UTC+1 undefined napisał(a):
>>>> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
>>>>> sobota, 27 listopada 2021 o 12:10:03 UTC+1 undefined napisał(a):
>>
>>>>>>>> Na razie nauczyłem się od was tegi że jesteście obydwaj debilami.
>>>>>>>> Wystarczy że sobie przypomnę jak twierdziłeś że odwrotnością 3/4 nie jest
>>>>>>>> 4/3.
>>>>>>>
>>>>>> Dzielenie jest nieprzemienne, więc odwrotność 3/4 =|= 4/3 Mnożenie jest
>>>>>> przemienne, więc 3*4 = 4*3
>>>>>
>>>>> W mianowniku ułamka piętrowego, matole-krętaczu.
>>>> Co kolwiek będzie w mianowniku odwrotność 3/4 to 4/3 i nic tego nie zmieni.
>>>
>>> I co idioto, uważasz że 3/4 =|= 4/3 to błędny zapis?
>> Nie pajacu-krętaczu - nie widzisz, ze Władek twierdzi, ze "dzielenie
>> przez 3, a potem przez 4" to mozna tez nazwac "3/4 w mianowniku".
>> I ze odwrotnoscią 3/4 jest 1/12, no bo 1/3/4 = 1/12.
>>
>> Wiec odwrotnoscia 4/3 tez jest 1/12. Oczywiscie wg Wladka.
>
> 1/3/4 = 0,083333
> 1/4/3 = 0,083333
W tych wyrażeniach nie występuje 3/4, ani 4/3, tłuczku.
>> Dnia Sat, 27 Nov 2021 06:22:22 -0800 (PST), Krzysztof napisał(a):
>>> sobota, 27 listopada 2021 o 14:07:44 UTC+1 undefined napisał(a):
>>>> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
>>>>> sobota, 27 listopada 2021 o 12:10:03 UTC+1 undefined napisał(a):
>>
>>>>>>>> Na razie nauczyłem się od was tegi że jesteście obydwaj debilami.
>>>>>>>> Wystarczy że sobie przypomnę jak twierdziłeś że odwrotnością 3/4 nie jest
>>>>>>>> 4/3.
>>>>>>>
>>>>>> Dzielenie jest nieprzemienne, więc odwrotność 3/4 =|= 4/3 Mnożenie jest
>>>>>> przemienne, więc 3*4 = 4*3
>>>>>
>>>>> W mianowniku ułamka piętrowego, matole-krętaczu.
>>>> Co kolwiek będzie w mianowniku odwrotność 3/4 to 4/3 i nic tego nie zmieni.
>>>
>>> I co idioto, uważasz że 3/4 =|= 4/3 to błędny zapis?
>> Nie pajacu-krętaczu - nie widzisz, ze Władek twierdzi, ze "dzielenie
>> przez 3, a potem przez 4" to mozna tez nazwac "3/4 w mianowniku".
>> I ze odwrotnoscią 3/4 jest 1/12, no bo 1/3/4 = 1/12.
>>
>> Wiec odwrotnoscia 4/3 tez jest 1/12. Oczywiscie wg Wladka.
>
> 1/3/4 = 0,083333
> 1/4/3 = 0,083333
Krzysztof
Nov 29, 2021, 5:24:06 AM11/29/21
to
teoryjek waszych guru? Nul
Ależ czegóż oczekiwać od matołków dla których kilo ołowiu waży więcej,
niż kilo pierza, i którzy nie odróżniają ważenia od zważenia.
Taki krętacz, nawet po odkryciu, że odwrotność ułamka to tylko zamiana
miejsc dzielnej z dzielnikiem, zaczyna snuć opowiastki o odwrotności
liczby całkowitej z potęgowaniem do -1.
Już dawno przyznałeś, że wyrażenie (300+60) /300 <=> (1+60/300)
I cały wasz myk sofistyczny polega na tym, że grupując a/(a/c) w
wyrażeniu (60+300) / [(300+60) / c] pierwszeństwem działania jest
odwrotność ułamka:
[(300+60) / c] ^ -1 = c /(300+60)
Pierwsze potęgowanie, a potem dzielenie.
A wy robicie odwrotnie jak na krętaczy przystało - najpierw dzielicie,
a potem potęgujecie i "zdziwienie", że ja mam wynik 1/300.
Podobnie z tym ważeniem monet - kiedy zważyłeś przedmiot
na wadze szalkowej?
Wtedy, gdy jest równowaga obu szalek.
Gdy jej nie ma to dokładasz odważnik na szalce odważnikowej,
gdy przedmiot przeważa lub zmieniasz odważnik na lżejszy,
gdy przedmiot jest lżejszy i szalka przedmiotu jest w górze.
Więc powtórzę raz jeszcze zdanie z wiki:
"Sortowanie jest podstawowym problemem informatyki"
Jak alogiczny bałwan może sobie poradzić z tym problemem?
> J.
Robin
Nov 29, 2021, 5:48:39 AM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 11:24, Krzysztof pisze:
To nie ma nic wspólnego z żadną teorią, barani łbie. To zwykłe
wyrażenie, które ma jedno poprawne rozwiązanie. I jest nim c.
> Ależ czegóż oczekiwać od matołków dla których kilo ołowiu waży więcej,
> niż kilo pierza, i którzy nie odróżniają ważenia od zważenia.
Co Ci się znowu roi?
> Taki krętacz, nawet po odkryciu, że odwrotność ułamka to tylko zamiana
> miejsc dzielnej z dzielnikiem, zaczyna snuć opowiastki o odwrotności
> liczby całkowitej z potęgowaniem do -1.
Nikt z nas nie wymyślił definicji liczby odwrotnej, durniu.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba_odwrotna
> Już dawno przyznałeś, że wyrażenie (300+60) /300 <=> (1+60/300)
Bo to prawda. I nadal jest to mianownik, barani łbie.
Ułamek to a/b
a=(c+v)
b=(1+v/c)=(c+v)/c
Zgodnie z
https://pl.wikipedia.org/wiki/U%C5%82amek
"Wartością ułamka jest wartość jego licznika podzielona przez wartość
mianownika"
Oblicz wartość a i podziel przez wartość b, kretynie.
> I cały wasz myk sofistyczny polega na tym, że grupując a/(a/c) w
> wyrażeniu (60+300) / [(300+60) / c] pierwszeństwem działania jest
> odwrotność ułamka:
> [(300+60) / c] ^ -1 = c /(300+60)
I masz przez nią mnożyć licznik, nie dzielić.
Dzielenie to mnożenie przez odwrotność, durniu.
> Pierwsze potęgowanie, a potem dzielenie.
Jeśli stosujesz odwrotność, to masz przez nią mnożyć licznik, a nie
dzielić, barani łbie.
a/b=a*(b)^-1
> A wy robicie odwrotnie jak na krętaczy przystało - najpierw dzielicie,
> a potem potęgujecie i "zdziwienie", że ja mam wynik 1/300.
Nie, pierdoło. Przemyśl to. Odwracamy i mnożymy licznik przez
odwrotność mianownika.
Gdyby liczyć po Twojemu, to 2/2=2/(2)^-1...to nonsens.
2/2=2*(2)^-1
> Podobnie z tym ważeniem monet - kiedy zważyłeś przedmiot
> na wadze szalkowej?
Co to ma do rzeczy?
> Wtedy, gdy jest równowaga obu szalek.
> Gdy jej nie ma to dokładasz odważnik na szalce odważnikowej,
> gdy przedmiot przeważa lub zmieniasz odważnik na lżejszy,
> gdy przedmiot jest lżejszy i szalka przedmiotu jest w górze.
Your point being what??
> Więc powtórzę raz jeszcze zdanie z wiki:
> "Sortowanie jest podstawowym problemem informatyki"
> Jak alogiczny bałwan może sobie poradzić z tym problemem?
Znowu napisałeś długi post, a nie podałeś numerów monet na
konkretnych szalkach w drugim ważeniu. Co chcesz w ten sposób
osiągnąć, durniu?
Robin
wyrażenie, które ma jedno poprawne rozwiązanie. I jest nim c.
> Ależ czegóż oczekiwać od matołków dla których kilo ołowiu waży więcej,
> niż kilo pierza, i którzy nie odróżniają ważenia od zważenia.
> Taki krętacz, nawet po odkryciu, że odwrotność ułamka to tylko zamiana
> miejsc dzielnej z dzielnikiem, zaczyna snuć opowiastki o odwrotności
> liczby całkowitej z potęgowaniem do -1.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba_odwrotna
> Już dawno przyznałeś, że wyrażenie (300+60) /300 <=> (1+60/300)
Ułamek to a/b
a=(c+v)
b=(1+v/c)=(c+v)/c
Zgodnie z
https://pl.wikipedia.org/wiki/U%C5%82amek
"Wartością ułamka jest wartość jego licznika podzielona przez wartość
mianownika"
Oblicz wartość a i podziel przez wartość b, kretynie.
> I cały wasz myk sofistyczny polega na tym, że grupując a/(a/c) w
> wyrażeniu (60+300) / [(300+60) / c] pierwszeństwem działania jest
> odwrotność ułamka:
> [(300+60) / c] ^ -1 = c /(300+60)
Dzielenie to mnożenie przez odwrotność, durniu.
> Pierwsze potęgowanie, a potem dzielenie.
dzielić, barani łbie.
a/b=a*(b)^-1
> A wy robicie odwrotnie jak na krętaczy przystało - najpierw dzielicie,
> a potem potęgujecie i "zdziwienie", że ja mam wynik 1/300.
odwrotność mianownika.
Gdyby liczyć po Twojemu, to 2/2=2/(2)^-1...to nonsens.
2/2=2*(2)^-1
> Podobnie z tym ważeniem monet - kiedy zważyłeś przedmiot
> na wadze szalkowej?
> Wtedy, gdy jest równowaga obu szalek.
> Gdy jej nie ma to dokładasz odważnik na szalce odważnikowej,
> gdy przedmiot przeważa lub zmieniasz odważnik na lżejszy,
> gdy przedmiot jest lżejszy i szalka przedmiotu jest w górze.
> Więc powtórzę raz jeszcze zdanie z wiki:
> "Sortowanie jest podstawowym problemem informatyki"
> Jak alogiczny bałwan może sobie poradzić z tym problemem?
konkretnych szalkach w drugim ważeniu. Co chcesz w ten sposób
osiągnąć, durniu?
Robin
Unknown
Nov 29, 2021, 6:04:27 AM11/29/21
to
Ty masz obliczyć ułamek:
[(300+60) / c]
I jego wynikiem podzielić to
(300+60)
Czyli ostatecznie
360/1,2
Następne zakrzywienie rzeczywistości Krzysztofa.
Tym razem potęgowaniem.
A poza tym tu
[(300+60) / c] ^ -1
wykonujesz najpierw działania w nawiasie a dopiero później potęgowanie.
Kolejność wykonywania działań się kłania.
Panie inżynierze.
J.F
Nov 29, 2021, 6:18:52 AM11/29/21
to
On Mon, 29 Nov 2021 02:24:05 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 05:11:52 UTC+1 J.F. napisał(a):
>> Dnia Sat, 27 Nov 2021 00:41:47 -0800 (PST), Krzysztof napisał(a):
>>> sobota, 27 listopada 2021 o 07:31:03 UTC+1 undefined napisał(a):
>>>> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
>>>>> Mamy ułamek piętrowy:
>>>>> 1/2/1/2 = ?
>>>>> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
>>>>> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
>>>>> K.
>>>>>
>>>> Jak znam Ciebie i Władzia, to byś chciał żeby było
>>>> 0,5 / 0,5=
>>>
>>> Nie znasz mnie, ani Władzia, ale jak widać jesteśmy niezłymi
>>> nauczycielami, skoro nauczyłeś się dzielić ułamek przez
>>> liczbę całkowitą.
>>> i to nawet bez grupowania, nawiasów, itp. - tak jak w 6 klasie.
>>>
>>>> Ale jest
>>>> 0,5 / 2=
>>>
>>> No i co, teraz doszło, że a/b/c ----> a/b * 1/c ----> a/b*c
>>> bez długości kresek, grupowań, złej kolejności działań
>>> i innych farmazonów informatycznych ?
>> kreski sa bardzo istotne, bo jak zapiszesz
>> (1/2)/(1/2)
>> ?
No, a to jak zapiszesz ?
> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 05:11:52 UTC+1 J.F. napisał(a):
>> Dnia Sat, 27 Nov 2021 00:41:47 -0800 (PST), Krzysztof napisał(a):
>>> sobota, 27 listopada 2021 o 07:31:03 UTC+1 undefined napisał(a):
>>>> Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
>>>>> Mamy ułamek piętrowy:
>>>>> 1/2/1/2 = ?
>>>>> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
>>>>> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
>>>>> K.
>>>>>
>>>> Jak znam Ciebie i Władzia, to byś chciał żeby było
>>>> 0,5 / 0,5=
>>>
>>> Nie znasz mnie, ani Władzia, ale jak widać jesteśmy niezłymi
>>> nauczycielami, skoro nauczyłeś się dzielić ułamek przez
>>> liczbę całkowitą.
>>> i to nawet bez grupowania, nawiasów, itp. - tak jak w 6 klasie.
>>>
>>>> Ale jest
>>>> 0,5 / 2=
>>>
>>> No i co, teraz doszło, że a/b/c ----> a/b * 1/c ----> a/b*c
>>> bez długości kresek, grupowań, złej kolejności działań
>>> i innych farmazonów informatycznych ?
>> kreski sa bardzo istotne, bo jak zapiszesz
>> (1/2)/(1/2)
>> ?
>> Ale ale - jak do twojej znajomosci ulamkow pasuje twoje twierdzenie ze
>> (300+60)/(1+60/300) = 1/300
>
> ... bo tyle się równa, u was nie może, bo cóżby zostało ze światłych
> teoryjek waszych guru? Nul
Tu nie ma zadnych watpliwosci, ile to sie rowna,
Wladek niech cie pouczy.
> Taki krętacz, nawet po odkryciu, że odwrotność ułamka to tylko zamiana
> miejsc dzielnej z dzielnikiem, zaczyna snuć opowiastki o odwrotności
> liczby całkowitej z potęgowaniem do -1.
A potega -1 jest powszechnie uznana, tylko bynajmniej
odwrotnosc 3/4 to NIE jest 3/4^-1, ale
(3/4)^-1
i tak samo z dzieleniem - odwrotnosc 3/4 to
1/(3/4)
> Już dawno przyznałeś, że wyrażenie (300+60) /300 <=> (1+60/300)
oczywisie ze (300+60) /300 = (1+60/300)
Tylko dalej dzielic trzeba umiec, a masz z tym jakis problem.
> I cały wasz myk sofistyczny polega na tym, że grupując a/(a/c) w
> wyrażeniu (60+300) / [(300+60) / c] pierwszeństwem działania jest
> odwrotność ułamka:
> [(300+60) / c] ^ -1 = c /(300+60)
> Pierwsze potęgowanie, a potem dzielenie.
> A wy robicie odwrotnie jak na krętaczy przystało - najpierw dzielicie,
> a potem potęgujecie i "zdziwienie", że ja mam wynik 1/300.
(300+60)/(1+60/300)
Chcesz mnozyc przez odwrotnosc ulamka, zamiast dzielic?
prosze bardzo
(300+60) * (1+60/300)^-1 = (360) * [(300+60)/300)]^-1
i zgodnie z twoim wlasnym wzorem powyzej
=(360) * [ 300 / (300+60)]
No i ile z tego wychodzi, debilu ?
> Podobnie z tym ważeniem monet - kiedy zważyłeś przedmiot
> na wadze szalkowej?
> Wtedy, gdy jest równowaga obu szalek.
> Gdy jej nie ma to dokładasz odważnik na szalce odważnikowej,
> gdy przedmiot przeważa lub zmieniasz odważnik na lżejszy,
> gdy przedmiot jest lżejszy i szalka przedmiotu jest w górze.
odwazniki, tzn monety, az rownowaga wyjdzie?
O nie, nie takie jest zadanie.
> Więc powtórzę raz jeszcze zdanie z wiki:
> "Sortowanie jest podstawowym problemem informatyki"
> Jak alogiczny bałwan może sobie poradzić z tym problemem?
J.
Krzysztof
Nov 29, 2021, 6:26:23 AM11/29/21
to
Jesteś tego samego zdania, że (a/b)^-1 =|= b/a
Robin
Nov 29, 2021, 6:34:47 AM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 12:26, Krzysztof pisze:
x^-1=1/x dla każdego x<>0
(a/b)^-1=1/(a/b)=b/a
Robin
(a/b)^-1=1/(a/b)=b/a
Robin
Krzysztof
Nov 29, 2021, 7:17:48 AM11/29/21
to
(a/b)^1 ---> b/a
i twój mianownik (dzielnik) to c/(c+v)
300 / 360 = 0,83...
I teraz spróbuj wyzwolić się od debilizmu i nie przechodzić
na stopień kretyna.
Jaka jest wartość wyrażenia (60+300) / 0,83333....
Bo na moim calc MS wynik to 432,0001728000691200276480110592
Odwrotności 1/0,83... nie możesz użyć, bo już ją wykonałeś, ale ty ją wykonujesz
po raz drugi i masz:
1/0,83..= 1.2
Tak to wróble arytmetyczne wygląda u was przekształcanie ułamków piętrowych.
Przynosicie hańbę polskiej edukacji, jeśli takowa jeszcze istnieje.
J.F
Nov 29, 2021, 7:26:48 AM11/29/21
to
On Mon, 29 Nov 2021 04:17:47 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 12:18:52 UTC+1 J.F napisał(a):
>> On Mon, 29 Nov 2021 02:24:05 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 05:11:52 UTC+1 J.F. napisał(a):
>>>> Dnia Sat, 27 Nov 2021 00:41:47 -0800 (PST), Krzysztof napisał(a):
>>>>> sobota, 27 listopada 2021 o 07:31:03 UTC+1 undefined napisał(a):
[...]
> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 12:18:52 UTC+1 J.F napisał(a):
>> On Mon, 29 Nov 2021 02:24:05 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 05:11:52 UTC+1 J.F. napisał(a):
>>>> Dnia Sat, 27 Nov 2021 00:41:47 -0800 (PST), Krzysztof napisał(a):
>>>>> sobota, 27 listopada 2021 o 07:31:03 UTC+1 undefined napisał(a):
>>>> Ale ale - jak do twojej znajomosci ulamkow pasuje twoje twierdzenie ze
>>>> (300+60)/(1+60/300) = 1/300
>>>
>>> ... bo tyle się równa, u was nie może, bo cóżby zostało ze światłych
>>> teoryjek waszych guru? Nul
>> Debil z cebie arytmetyczny.
>> Tu nie ma zadnych watpliwosci, ile to sie rowna,
>> Wladek niech cie pouczy.
>>> Taki krętacz, nawet po odkryciu, że odwrotność ułamka to tylko zamiana
>>> miejsc dzielnej z dzielnikiem, zaczyna snuć opowiastki o odwrotności
>>> liczby całkowitej z potęgowaniem do -1.
>> A to nie ty? Bo ty zawsze opowiastki snujesz nie na temat.
>>
>> A potega -1 jest powszechnie uznana, tylko bynajmniej
>> odwrotnosc 3/4 to NIE jest 3/4^-1, ale
>> (3/4)^-1
>
> No widzisz, sam przyznałeś, że pierwsze jest potęgowanie, więc
> (a/b)^1 ---> b/a
> i twój mianownik (dzielnik) to c/(c+v)
> 300 / 360 = 0,83...
>
> I teraz spróbuj wyzwolić się od debilizmu i nie przechodzić
> na stopień kretyna.
>
> Jaka jest wartość wyrażenia (60+300) / 0,83333....
> Bo na moim calc MS wynik to 432,0001728000691200276480110592
ale 432 to nie 1/300.
>>>> (300+60)/(1+60/300) = 1/300
>>>
>>> ... bo tyle się równa, u was nie może, bo cóżby zostało ze światłych
>>> teoryjek waszych guru? Nul
>> Debil z cebie arytmetyczny.
>> Tu nie ma zadnych watpliwosci, ile to sie rowna,
>> Wladek niech cie pouczy.
>>> Taki krętacz, nawet po odkryciu, że odwrotność ułamka to tylko zamiana
>>> miejsc dzielnej z dzielnikiem, zaczyna snuć opowiastki o odwrotności
>>> liczby całkowitej z potęgowaniem do -1.
>> A to nie ty? Bo ty zawsze opowiastki snujesz nie na temat.
>>
>> A potega -1 jest powszechnie uznana, tylko bynajmniej
>> odwrotnosc 3/4 to NIE jest 3/4^-1, ale
>> (3/4)^-1
>
> No widzisz, sam przyznałeś, że pierwsze jest potęgowanie, więc
> (a/b)^1 ---> b/a
> i twój mianownik (dzielnik) to c/(c+v)
> 300 / 360 = 0,83...
>
> I teraz spróbuj wyzwolić się od debilizmu i nie przechodzić
> na stopień kretyna.
>
> Jaka jest wartość wyrażenia (60+300) / 0,83333....
> Bo na moim calc MS wynik to 432,0001728000691200276480110592
Przeciez miales wszystko ponizej napisane.
Jak sie juz zdecydowales odwrotnosci użyc, to nie dzielisz,
tylko mnozysz.
360*0.833333
co tam twoj/MS kalkulator podaje?
> Odwrotności 1/0,83... nie możesz użyć, bo już ją wykonałeś, ale ty ją wykonujesz
> po raz drugi i masz:
> 1/0,83..= 1.2
> Tak to wróble arytmetyczne wygląda u was przekształcanie ułamków piętrowych.
> Przynosicie hańbę polskiej edukacji, jeśli takowa jeszcze istnieje.
zeby tak nie umiec na poziomie szkoly podstawowej ...
J.
Robin
Nov 29, 2021, 7:38:38 AM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 13:17, Krzysztof pisze:
Po to liczyłeś odwrotność, żeby przez nią MNOŻYĆ licznik. Nie dzielić.
360*0.8333=...?
Dzielenie to MNOŻENIE przez odwrotność.
a/b=a*b^-1<>a/b^-1
> Bo na moim calc MS wynik to 432,0001728000691200276480110592
Bo jesteś durniem i z dzielenia a przez b zrobiłeś dzielenie a przez
odwrotność b.
Robin
360*0.8333=...?
Dzielenie to MNOŻENIE przez odwrotność.
a/b=a*b^-1<>a/b^-1
> Bo na moim calc MS wynik to 432,0001728000691200276480110592
odwrotność b.
Robin
Krzysztof
Nov 29, 2021, 7:55:24 AM11/29/21
to
ułamki piętowe i nie mam sufitowego grupowania a/(a/c) lecz
a/a/c = 1/c
(60+300) / (300+60) / 300 = 1/300
> Przeciez miales wszystko ponizej napisane.
> Jak sie juz zdecydowales odwrotnosci użyc, to nie dzielisz,
> tylko mnozysz.
>
> 360*0.833333
>
> co tam twoj/MS kalkulator podaje?
> > Odwrotności 1/0,83... nie możesz użyć, bo już ją wykonałeś, ale ty ją wykonujesz
> > po raz drugi i masz:
> > 1/0,83..= 1.2
> > Tak to wróble arytmetyczne wygląda u was przekształcanie ułamków piętrowych.
> > Przynosicie hańbę polskiej edukacji, jeśli takowa jeszcze istnieje.
> No wlasnie ... popatrz w lustro..
świadomy kłamca patrzy w lustro i widzi siebie jako zwolennika prawdy.
Koniecznie domagasz się awansu na kretyna.
Robin
Nov 29, 2021, 7:59:52 AM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 13:55, Krzysztof pisze:
Chodzi o to, że nie ma tu wyrażenia a/a/c, barani łbie.
Mowa o (c+v)/(1+v/c)=(c+v)/((c+v)/c))<>(c+v)/(c+v)/c
Błędnie przekształcasz. Dostałbyś dwóję w podstawówce.
I dorabiasz do tego ideologię, udenetowy geniuszu.
Robin
Mowa o (c+v)/(1+v/c)=(c+v)/((c+v)/c))<>(c+v)/(c+v)/c
Błędnie przekształcasz. Dostałbyś dwóję w podstawówce.
I dorabiasz do tego ideologię, udenetowy geniuszu.
Robin
Unknown
Nov 29, 2021, 8:20:43 AM11/29/21
to
> ułamki piętowe i nie mam sufitowego grupowania a/(a/c) lecz
> a/a/c = 1/c
> (60+300) / (300+60) / 300 = 1/300
>
To grupowanie jest właśnie porawnym przekształceniem, który daje poprawny
> a/a/c = 1/c
> (60+300) / (300+60) / 300 = 1/300
>
wynik.
Sufitowe jest właśnie Twoje rozgrupowanie, które daje niewłaściwy wynik
1/300.
J.F
Nov 29, 2021, 8:24:53 AM11/29/21
to
> ułamki piętowe i nie mam sufitowego grupowania a/(a/c) lecz
> a/a/c = 1/c
> (60+300) / (300+60) / 300 = 1/300
(1+60/300) = 1.2
(300+60)/ 1.2 = 300
Jesli wychodzi ci inaczej - tos debil.
Jesli wychodzisz od innego wzoru, to pisz wyraznie, ze o inny wzor ci
chodzi.
>> Przeciez miales wszystko ponizej napisane.
>> Jak sie juz zdecydowales odwrotnosci użyc, to nie dzielisz,
>> tylko mnozysz.
>>
>> 360*0.833333
>>
>> co tam twoj/MS kalkulator podaje?
>>> Odwrotności 1/0,83... nie możesz użyć, bo już ją wykonałeś, ale ty ją wykonujesz
>>> po raz drugi i masz:
>>> 1/0,83..= 1.2
>>> Tak to wróble arytmetyczne wygląda u was przekształcanie ułamków piętrowych.
>>> Przynosicie hańbę polskiej edukacji, jeśli takowa jeszcze istnieje.
>> No wlasnie ... popatrz w lustro..
>
> Z tym lustrem to jest tak, jak z waszymi odwrotnościami:
> świadomy kłamca patrzy w lustro i widzi siebie jako zwolennika prawdy.
> Koniecznie domagasz się awansu na kretyna.
J.
Krzysztof
Nov 29, 2021, 10:18:57 AM11/29/21
to
Kiedyś miałeś 1,2 :-)
Teraz napisz 1.2 = (300+60)/300 i pokaż gdzie masz odwrotność.
Potem powiedz sobie do lustra - nie jestem kretynem.
> Jesli wychodzi ci inaczej - tos debil.
>
> Jesli wychodzisz od innego wzoru, to pisz wyraznie, ze o inny wzor ci
> chodzi.
> >> Przeciez miales wszystko ponizej napisane.
> >> Jak sie juz zdecydowales odwrotnosci użyc, to nie dzielisz,
> >> tylko mnozysz.
> >>
> >> 360*0.833333
> >>
> >> co tam twoj/MS kalkulator podaje?
> >>> Odwrotności 1/0,83... nie możesz użyć, bo już ją wykonałeś, ale ty ją wykonujesz
> >>> po raz drugi i masz:
> >>> 1/0,83..= 1.2
> >>> Tak to wróble arytmetyczne wygląda u was przekształcanie ułamków piętrowych.
> >>> Przynosicie hańbę polskiej edukacji, jeśli takowa jeszcze istnieje.
> >> No wlasnie ... popatrz w lustro..
> >
> > Z tym lustrem to jest tak, jak z waszymi odwrotnościami:
> > świadomy kłamca patrzy w lustro i widzi siebie jako zwolennika prawdy.
> > Koniecznie domagasz się awansu na kretyna.
> No ale co - zapomniales zmienic dzialanie, czy nie zapomniales ?
przez 300, czyli pomnożyłem 1 przez odwrotność 300.
1* 1/300 = 1/300
Tak matołku przekształca się ułamki piętrowe.
> J.
Robin
Nov 29, 2021, 10:24:21 AM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 16:18, Krzysztof pisze:
Masz mentalność przedszkolaka.
> Teraz napisz 1.2 = (300+60)/300 i pokaż gdzie masz odwrotność.
Nie ma. Po prostu PODZIEL wartość licznika przez 1.2
Jeśli chcesz odwrotność, to POMNÓŻ wartość licznika przez 10/12
Jakim cudem tego nie ogarniasz, obalaczu STW?!
> Potem powiedz sobie do lustra - nie jestem kretynem.
>
>> Jesli wychodzi ci inaczej - tos debil.
>>
>> Jesli wychodzisz od innego wzoru, to pisz wyraznie, ze o inny wzor ci
>> chodzi.
>>>> Przeciez miales wszystko ponizej napisane.
>>>> Jak sie juz zdecydowales odwrotnosci użyc, to nie dzielisz,
>>>> tylko mnozysz.
>>>>
>>>> 360*0.833333
>>>>
>>>> co tam twoj/MS kalkulator podaje?
>>>>> Odwrotności 1/0,83... nie możesz użyć, bo już ją wykonałeś, ale ty ją wykonujesz
>>>>> po raz drugi i masz:
>>>>> 1/0,83..= 1.2
>>>>> Tak to wróble arytmetyczne wygląda u was przekształcanie ułamków piętrowych.
>>>>> Przynosicie hańbę polskiej edukacji, jeśli takowa jeszcze istnieje.
>>>> No wlasnie ... popatrz w lustro..
>>>
>>> Z tym lustrem to jest tak, jak z waszymi odwrotnościami:
>>> świadomy kłamca patrzy w lustro i widzi siebie jako zwolennika prawdy.
>>> Koniecznie domagasz się awansu na kretyna.
>> No ale co - zapomniales zmienic dzialanie, czy nie zapomniales ?
>
> Nic nie zapomniałem, tylko poprawnie podzieliłem ułamek (60+300) / (300+60)
> przez 300, czyli pomnożyłem 1 przez odwrotność 300.
Nie takie masz wyrażenie.
(60+300)/(1+60/300)=360/1.2, DURNIU.
Robin
> Teraz napisz 1.2 = (300+60)/300 i pokaż gdzie masz odwrotność.
Jeśli chcesz odwrotność, to POMNÓŻ wartość licznika przez 10/12
Jakim cudem tego nie ogarniasz, obalaczu STW?!
> Potem powiedz sobie do lustra - nie jestem kretynem.
>
>> Jesli wychodzi ci inaczej - tos debil.
>>
>> Jesli wychodzisz od innego wzoru, to pisz wyraznie, ze o inny wzor ci
>> chodzi.
>>>> Przeciez miales wszystko ponizej napisane.
>>>> Jak sie juz zdecydowales odwrotnosci użyc, to nie dzielisz,
>>>> tylko mnozysz.
>>>>
>>>> 360*0.833333
>>>>
>>>> co tam twoj/MS kalkulator podaje?
>>>>> Odwrotności 1/0,83... nie możesz użyć, bo już ją wykonałeś, ale ty ją wykonujesz
>>>>> po raz drugi i masz:
>>>>> 1/0,83..= 1.2
>>>>> Tak to wróble arytmetyczne wygląda u was przekształcanie ułamków piętrowych.
>>>>> Przynosicie hańbę polskiej edukacji, jeśli takowa jeszcze istnieje.
>>>> No wlasnie ... popatrz w lustro..
>>>
>>> Z tym lustrem to jest tak, jak z waszymi odwrotnościami:
>>> świadomy kłamca patrzy w lustro i widzi siebie jako zwolennika prawdy.
>>> Koniecznie domagasz się awansu na kretyna.
>> No ale co - zapomniales zmienic dzialanie, czy nie zapomniales ?
>
> Nic nie zapomniałem, tylko poprawnie podzieliłem ułamek (60+300) / (300+60)
> przez 300, czyli pomnożyłem 1 przez odwrotność 300.
(60+300)/(1+60/300)=360/1.2, DURNIU.
Robin
J.F
Nov 29, 2021, 11:10:03 AM11/29/21
to
On Mon, 29 Nov 2021 07:18:56 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 14:24:53 UTC+1 J.F napisał(a):
>> On Mon, 29 Nov 2021 04:55:23 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 13:26:48 UTC+1 J.F napisał(a):
>>>> On Mon, 29 Nov 2021 04:17:47 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>>> [...]
> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 14:24:53 UTC+1 J.F napisał(a):
>> On Mon, 29 Nov 2021 04:55:23 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 13:26:48 UTC+1 J.F napisał(a):
>>>> On Mon, 29 Nov 2021 04:17:47 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>> Oczywiście, bo ja umiem w przeciwieństwie do was, przekształcać
>> Nie umiesz.
>>> ułamki piętowe i nie mam sufitowego grupowania a/(a/c) lecz
>>> a/a/c = 1/c
>>> (60+300) / (300+60) / 300 = 1/300
>> Przeciez tyle razy juz bylo debilu.
>>
>> (1+60/300) = 1.2
>> (300+60)/ 1.2 = 300
>
> No proszę, coś tam jednak chwytasz - w dzielniku masz zapis liczby mieszanej.
> Kiedyś miałeś 1,2 :-)
Nie ja, ja akurat lubie kropke, ale przeciez pisalem, ze w Polsce
>> Nie umiesz.
>>> ułamki piętowe i nie mam sufitowego grupowania a/(a/c) lecz
>>> a/a/c = 1/c
>>> (60+300) / (300+60) / 300 = 1/300
>> Przeciez tyle razy juz bylo debilu.
>>
>> (1+60/300) = 1.2
>> (300+60)/ 1.2 = 300
>
> No proszę, coś tam jednak chwytasz - w dzielniku masz zapis liczby mieszanej.
> Kiedyś miałeś 1,2 :-)
i wielu europejskich krajach obowiazuje przecinek.
> Teraz napisz 1.2 = (300+60)/300 i pokaż gdzie masz odwrotność.
> Potem powiedz sobie do lustra - nie jestem kretynem.
Jak nie kombinujesz, to wychodzi 300.
No chyba, ze tobie wychodzi 1/300 - tos debil.
>>>> Przeciez miales wszystko ponizej napisane.
>>>> Jak sie juz zdecydowales odwrotnosci użyc, to nie dzielisz,
>>>> tylko mnozysz.
>>>>
>>>> 360*0.833333
>>>>
>>>> co tam twoj/MS kalkulator podaje?
>>>>> Odwrotności 1/0,83... nie możesz użyć, bo już ją wykonałeś, ale ty ją wykonujesz
>>>>> po raz drugi i masz:
>>>>> 1/0,83..= 1.2
>>>>> Tak to wróble arytmetyczne wygląda u was przekształcanie ułamków piętrowych.
>>>>> Przynosicie hańbę polskiej edukacji, jeśli takowa jeszcze istnieje.
>>>> No wlasnie ... popatrz w lustro..
>>>
>>> Z tym lustrem to jest tak, jak z waszymi odwrotnościami:
>>> świadomy kłamca patrzy w lustro i widzi siebie jako zwolennika prawdy.
>>> Koniecznie domagasz się awansu na kretyna.
>> No ale co - zapomniales zmienic dzialanie, czy nie zapomniales ?
>
> Nic nie zapomniałem, tylko poprawnie podzieliłem ułamek (60+300) / (300+60)
> przez 300, czyli pomnożyłem 1 przez odwrotność 300.
> 1* 1/300 = 1/300
> Tak matołku przekształca się ułamki piętrowe.
tos debil, a przeksztalcenia sa niepopoprawne, znawco ulamkow :-)
Naprawde polemizujesz z tym, ze (1+60/300) = 1.2 ?
Debil do nieskonczonej+1.
J.
Wladek
Nov 29, 2021, 11:20:22 AM11/29/21
to
Wladek
Nov 29, 2021, 11:22:58 AM11/29/21
to
Wladek
Nov 29, 2021, 11:34:36 AM11/29/21
to
a/b/c = (a/b)/c = a * 1/b/c = a *1/b * 1/c = a * 1/(bc)
Podaj swoją odwrotność b/c w wyrażeniu a/b/c
Wyzywasz tylko a swojego liczenia nie podajesz.
>
> Robin
Władek.
Wladek
Nov 29, 2021, 11:37:28 AM11/29/21
to
Dla Ciebie to tylko jedynka, a dla mnie nie.
>
> Robin
Władek.
Wladek
Nov 29, 2021, 11:38:34 AM11/29/21
to
>
> Robin
Władek.
Wladek
Nov 29, 2021, 11:41:00 AM11/29/21
to
> Co byś nie kombinował, 3/4=(3/4)=0.75
> Nie zawracaj dupy głupotami, matole.
>
> Robin
Robin
Nov 29, 2021, 11:54:49 AM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 17:34, Wladek pisze:
Pisałeś, że w tym wyrażeniu masz b/c. To NIE jest prawda.
Przestań powtarzać to, czego nikt nie podważa. Odnieś się
do idiotyzmów, które wypisujesz, i z którymi nikt potrafiący
liczyć się nie zgodzi.
Robin
> On Monday, November 29, 2021 at 2:33:23 AM UTC-6, Robin wrote:
>> W dniu 2021-11-28 o 23:05, Wladek pisze:
>>> On Sunday, November 28, 2021 at 10:17:14 AM UTC-6, J.F. wrote:
>>>> Dnia Fri, 26 Nov 2021 12:48:39 -0800 (PST), Krzysztof napisał(a):
>>>>> Mamy ułamek piętrowy:
>>>>> 1/2/1/2 = ?
>>>>> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
>>>>> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
>>>> ty kretaczu miales napisac za pomoca poziomych kresek
>>>> (a/b)/c
>>>> i
>>>> a/(b/c)
>>>>
>>>> to moze bys sie czegos nauczyl.
>>>>
>>>> a powyzsze znaczy ((1/2)/1)/2)
>>>> Władek ci potwierdzi.
>>>
>>> Bo zapis jest taki a/b/c.
>>> Jeśli dzielną jest "a" to odwrotnością dzielnika jest 1/b/c = 1/(bc)
>>> Kumasz już?
>> Dodaj jeszcze, że w tym wyrażeniu nie występuje b/c (choć wielokrotnie
>> tak twierdziłeś), a dzielnikiem jest bc i będzie git.
>
> Jest tak jak pisałem: [...]
>> W dniu 2021-11-28 o 23:05, Wladek pisze:
>>> On Sunday, November 28, 2021 at 10:17:14 AM UTC-6, J.F. wrote:
>>>> Dnia Fri, 26 Nov 2021 12:48:39 -0800 (PST), Krzysztof napisał(a):
>>>>> Mamy ułamek piętrowy:
>>>>> 1/2/1/2 = ?
>>>>> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
>>>>> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
>>>> ty kretaczu miales napisac za pomoca poziomych kresek
>>>> (a/b)/c
>>>> i
>>>> a/(b/c)
>>>>
>>>> to moze bys sie czegos nauczyl.
>>>>
>>>> a powyzsze znaczy ((1/2)/1)/2)
>>>> Władek ci potwierdzi.
>>>
>>> Bo zapis jest taki a/b/c.
>>> Jeśli dzielną jest "a" to odwrotnością dzielnika jest 1/b/c = 1/(bc)
>>> Kumasz już?
>> Dodaj jeszcze, że w tym wyrażeniu nie występuje b/c (choć wielokrotnie
>> tak twierdziłeś), a dzielnikiem jest bc i będzie git.
>
Pisałeś, że w tym wyrażeniu masz b/c. To NIE jest prawda.
Przestań powtarzać to, czego nikt nie podważa. Odnieś się
do idiotyzmów, które wypisujesz, i z którymi nikt potrafiący
liczyć się nie zgodzi.
Robin
Robin
Nov 29, 2021, 11:56:29 AM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 17:37, Wladek pisze:
Bo nie rozumiesz, co robisz.
W 1/3/1/4 nie ma 1/4.
Robin
W 1/3/1/4 nie ma 1/4.
Robin
Robin
Nov 29, 2021, 11:56:37 AM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 17:38, Wladek pisze:
Przestań zawracać dupę, głąbie.
Robin
Robin
Wladek
Nov 29, 2021, 11:56:46 AM11/29/21
to
On Monday, November 29, 2021 at 5:18:52 AM UTC-6, J.F wrote:
> On Mon, 29 Nov 2021 02:24:05 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
> A to nie ty? Bo ty zawsze opowiastki snujesz nie na temat.
>
> A potega -1 jest powszechnie uznana, tylko bynajmniej
> odwrotnosc 3/4 to NIE jest 3/4^-1, ale
> (3/4)^-1
>
> i tak samo z dzieleniem - odwrotnosc 3/4 to
> 1/(3/4)
Weź Ty się i zastanów.
> On Mon, 29 Nov 2021 02:24:05 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
> A to nie ty? Bo ty zawsze opowiastki snujesz nie na temat.
>
> A potega -1 jest powszechnie uznana, tylko bynajmniej
> odwrotnosc 3/4 to NIE jest 3/4^-1, ale
> (3/4)^-1
>
> i tak samo z dzieleniem - odwrotnosc 3/4 to
> 1/(3/4)
Zgadzasz się z wynikiem
12/3/4 = 1
Prawda?
Dzielną 12 można pomnożyć przez odwrotność dzielnika i wynik będzie taki sam. Prawda? Mnożę więc
12 * (1/3/4) = 1
Odwrotnością dzielnika jest (1/3/4) = 0,08333 = 1/12
Zgadza się?
Teraz Twoje (wasze) prawidła.
12/3/4 = 1
Mnożę dzielną 12 przez Twoją odwrotność
12 * 1/(3/4) = 16
I nie zgadza się. O czym więc bajdurzysz?
> J.
Władek.
Robin
Nov 29, 2021, 11:57:07 AM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 17:40, Wladek pisze:
J.F
Nov 29, 2021, 12:01:53 PM11/29/21
to
On Mon, 29 Nov 2021 08:56:45 -0800 (PST), Wladek wrote:
> On Monday, November 29, 2021 at 5:18:52 AM UTC-6, J.F wrote:
>> On Mon, 29 Nov 2021 02:24:05 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>
>> A to nie ty? Bo ty zawsze opowiastki snujesz nie na temat.
>>
>> A potega -1 jest powszechnie uznana, tylko bynajmniej
>> odwrotnosc 3/4 to NIE jest 3/4^-1, ale
>> (3/4)^-1
>>
>> i tak samo z dzieleniem - odwrotnosc 3/4 to
>> 1/(3/4)
>
> Weź Ty się i zastanów.
> Zgadzasz się z wynikiem
> 12/3/4 = 1
> Prawda?
> Dzielną 12 można pomnożyć przez odwrotność dzielnika i wynik będzie taki sam. Prawda? Mnożę więc
> 12 * (1/3/4) = 1
Debil.
> On Monday, November 29, 2021 at 5:18:52 AM UTC-6, J.F wrote:
>> On Mon, 29 Nov 2021 02:24:05 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>
>> A to nie ty? Bo ty zawsze opowiastki snujesz nie na temat.
>>
>> A potega -1 jest powszechnie uznana, tylko bynajmniej
>> odwrotnosc 3/4 to NIE jest 3/4^-1, ale
>> (3/4)^-1
>>
>> i tak samo z dzieleniem - odwrotnosc 3/4 to
>> 1/(3/4)
>
> Weź Ty się i zastanów.
> Zgadzasz się z wynikiem
> 12/3/4 = 1
> Prawda?
> Dzielną 12 można pomnożyć przez odwrotność dzielnika i wynik będzie taki sam. Prawda? Mnożę więc
> 12 * (1/3/4) = 1
J.
Wladek
Nov 29, 2021, 12:10:36 PM11/29/21
to
On Monday, November 29, 2021 at 10:54:49 AM UTC-6, Robin wrote:
> W dniu 2021-11-29 o 17:34, Wladek pisze:
> > On Monday, November 29, 2021 at 2:33:23 AM UTC-6, Robin wrote:
> >> W dniu 2021-11-28 o 23:05, Wladek pisze:
> >>> On Sunday, November 28, 2021 at 10:17:14 AM UTC-6, J.F. wrote:
> >>>> Dnia Fri, 26 Nov 2021 12:48:39 -0800 (PST), Krzysztof napisał(a):
> >>>>> Mamy ułamek piętrowy:
> >>>>> 1/2/1/2 = ?
> >>>>> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
> >>>>> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
> >>>> ty kretaczu miales napisac za pomoca poziomych kresek
> >>>> (a/b)/c
> >>>> i
> >>>> a/(b/c)
> >>>>
> >>>> to moze bys sie czegos nauczyl.
> >>>>
> >>>> a powyzsze znaczy ((1/2)/1)/2)
> >>>> Władek ci potwierdzi.
> >>>
> >>> Bo zapis jest taki a/b/c.
> >>> Jeśli dzielną jest "a" to odwrotnością dzielnika jest 1/b/c = 1/(bc)
> >>> Kumasz już?
> >> Dodaj jeszcze, że w tym wyrażeniu nie występuje b/c (choć wielokrotnie
> >> tak twierdziłeś), a dzielnikiem jest bc i będzie git.
> >
> > Jest tak jak pisałem: [...]
>
> Pisałeś, że w tym wyrażeniu masz b/c. To NIE jest prawda.
A co Ty masz w tym wyrażeniu
> W dniu 2021-11-29 o 17:34, Wladek pisze:
> > On Monday, November 29, 2021 at 2:33:23 AM UTC-6, Robin wrote:
> >> W dniu 2021-11-28 o 23:05, Wladek pisze:
> >>> On Sunday, November 28, 2021 at 10:17:14 AM UTC-6, J.F. wrote:
> >>>> Dnia Fri, 26 Nov 2021 12:48:39 -0800 (PST), Krzysztof napisał(a):
> >>>>> Mamy ułamek piętrowy:
> >>>>> 1/2/1/2 = ?
> >>>>> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
> >>>>> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
> >>>> ty kretaczu miales napisac za pomoca poziomych kresek
> >>>> (a/b)/c
> >>>> i
> >>>> a/(b/c)
> >>>>
> >>>> to moze bys sie czegos nauczyl.
> >>>>
> >>>> a powyzsze znaczy ((1/2)/1)/2)
> >>>> Władek ci potwierdzi.
> >>>
> >>> Bo zapis jest taki a/b/c.
> >>> Jeśli dzielną jest "a" to odwrotnością dzielnika jest 1/b/c = 1/(bc)
> >>> Kumasz już?
> >> Dodaj jeszcze, że w tym wyrażeniu nie występuje b/c (choć wielokrotnie
> >> tak twierdziłeś), a dzielnikiem jest bc i będzie git.
> >
> > Jest tak jak pisałem: [...]
>
> Pisałeś, że w tym wyrażeniu masz b/c. To NIE jest prawda.
a/b/c?
Dzielna jest "a"
jaki jest dzielnik?
>
> Robin
Władek.
Unknown
Nov 29, 2021, 12:10:56 PM11/29/21
to
Pisałem Ci wyźej że masz dwa dzielniki. Nie trzeba ich odwracać, tylko
trzeba zrobić działanie odwrotne.
Debil jesteś i udowadniasz to za każdym wpisem. :-)
Wladek
Nov 29, 2021, 12:16:54 PM11/29/21
to
1/3 jest odwrotnością 3
1/4 jest odwrotnością 4
Nie widzisz tu 1/4?
Uczulony jesteś na takie coś?
Zapisz więc tak
1/3/4 =
1/3*1/4 =
>
> Robin
Władek.
Krzysztof
Nov 29, 2021, 12:21:50 PM11/29/21
to
poniedziałek, 29 listopada 2021 o 17:10:03 UTC+1 J.F napisał(a):
> On Mon, 29 Nov 2021 07:18:56 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
> > poniedziałek, 29 listopada 2021 o 14:24:53 UTC+1 J.F napisał(a):
> >> On Mon, 29 Nov 2021 04:55:23 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
> >>> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 13:26:48 UTC+1 J.F napisał(a):
> >>>> On Mon, 29 Nov 2021 04:17:47 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
> >>>> [...]
> >>> Oczywiście, bo ja umiem w przeciwieństwie do was, przekształcać
> >> Nie umiesz.
> >>> ułamki piętowe i nie mam sufitowego grupowania a/(a/c) lecz
> >>> a/a/c = 1/c
> >>> (60+300) / (300+60) / 300 = 1/300
> >> Przeciez tyle razy juz bylo debilu.
> >>
> >> (1+60/300) = 1.2
> >> (300+60)/ 1.2 = 300
> >
> > No proszę, coś tam jednak chwytasz - w dzielniku masz zapis liczby mieszanej.
> > Kiedyś miałeś 1,2 :-)
> Nie ja, ja akurat lubie kropke, ale przeciez pisalem, ze w Polsce
> i wielu europejskich krajach obowiazuje przecinek.
Nie matołku, ci którzy znają arytmetykę powyżej podstawówki,
> On Mon, 29 Nov 2021 07:18:56 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
> > poniedziałek, 29 listopada 2021 o 14:24:53 UTC+1 J.F napisał(a):
> >> On Mon, 29 Nov 2021 04:55:23 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
> >>> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 13:26:48 UTC+1 J.F napisał(a):
> >>>> On Mon, 29 Nov 2021 04:17:47 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
> >>>> [...]
> >>> Oczywiście, bo ja umiem w przeciwieństwie do was, przekształcać
> >> Nie umiesz.
> >>> ułamki piętowe i nie mam sufitowego grupowania a/(a/c) lecz
> >>> a/a/c = 1/c
> >>> (60+300) / (300+60) / 300 = 1/300
> >> Przeciez tyle razy juz bylo debilu.
> >>
> >> (1+60/300) = 1.2
> >> (300+60)/ 1.2 = 300
> >
> > No proszę, coś tam jednak chwytasz - w dzielniku masz zapis liczby mieszanej.
> > Kiedyś miałeś 1,2 :-)
> Nie ja, ja akurat lubie kropke, ale przeciez pisalem, ze w Polsce
> i wielu europejskich krajach obowiazuje przecinek.
wiedzą czym różni się ułamek dziesiętny od ułamka z liczby mieszanej,
Ty akurat masz ułamek z liczby mieszanej, więc masz kropkę.
Przy przecinku nie miałbyś 300 tylko 3*100, więc 360/(3*100) = 1,2
nadal ze wskazaniem priorytetu.
Przy kropce bez wskazania masz 360/3/100 = 1.2
i poprawnie przekształcony ułamek piętrowy; ale ani jeden,
ani drugi wynik nie jest twoim dzielnikiem w pierwotnym
ułamku piętrowym, gdyż priorytetu (a/a)/c zwyczajowo się nie wskazuje,
bo tylko idioci nie znają kolejności działań, więc siedzą w oślej ławce.
Wladek
Nov 29, 2021, 12:25:02 PM11/29/21
to
Masz pomnożoną dzielna 12 przez odwrotności tych dzielników. Masz?
Nawiasami rozdzieliłem to, abyś jakoś zrozumiał, co jest czym, ale jak wiem, i to nie pomoże.
Robin
Nov 29, 2021, 12:25:03 PM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 18:10, Wladek pisze:
bc, przecież wielokrotnie Ci to wyjaśniałem, także dziś.
Robin
Robin
Robin
Nov 29, 2021, 12:27:24 PM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 18:16, Wladek pisze:
W tym wyrażeniu nie ma 1/4. Występuje taki ciąg znaków,
jednak nie jest to 1 dzielone przez 4.
Masz tu:
"jeden podzielić przez trzy
wynik podzielić przez jeden (idiotyzm)
wynik podzielić przez 4"
Wyjaśniałem Ci to wielokrotnie, ale nie mieści Ci się
w durnej pale. Obalasz STW jakimś sposobem, nie ogarniając
naprawdę podstawowych rzeczy.
Robin
jednak nie jest to 1 dzielone przez 4.
Masz tu:
"jeden podzielić przez trzy
wynik podzielić przez jeden (idiotyzm)
wynik podzielić przez 4"
Wyjaśniałem Ci to wielokrotnie, ale nie mieści Ci się
w durnej pale. Obalasz STW jakimś sposobem, nie ogarniając
naprawdę podstawowych rzeczy.
Robin
Robin
Nov 29, 2021, 12:33:17 PM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 18:21, Krzysztof pisze:
z niecierpliwości, żebyś wyjaśnił, cudaku.
> wiedzą czym różni się ułamek dziesiętny od ułamka z liczby mieszanej,
Wielokrotnie pytałem: jakie to ma znaczenie?
> Ty akurat masz ułamek z liczby mieszanej, więc masz kropkę.
No i?
> Przy przecinku nie miałbyś 300 tylko 3*100, więc 360/(3*100) = 1,2
> nadal ze wskazaniem priorytetu.
> Przy kropce bez wskazania masz 360/3/100 = 1.2
Czyli od symbolu dziesiętnego przyjętego w danym kraju zależy
wynik tego wyrażenia? Inny jest dla symbolu dziesiętnego ",", a inny dla
"."?
Jest coraz fajniej, krynico wiedzy wszelkiej!
> i poprawnie przekształcony ułamek piętrowy; ale ani jeden,
> ani drugi wynik nie jest twoim dzielnikiem w pierwotnym
> ułamku piętrowym, gdyż priorytetu (a/a)/c zwyczajowo się nie wskazuje,
> bo tylko idioci nie znają kolejności działań, więc siedzą w oślej ławce.
Tu nie mówimy o wyrażeniu a/a/c.
Mowa o 360/(1+60/300)
Robin
> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 17:10:03 UTC+1 J.F napisał(a):
>> On Mon, 29 Nov 2021 07:18:56 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 14:24:53 UTC+1 J.F napisał(a):
>>>> On Mon, 29 Nov 2021 04:55:23 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>>>> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 13:26:48 UTC+1 J.F napisał(a):
>>>>>> On Mon, 29 Nov 2021 04:17:47 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>>>>> [...]
>>>>> Oczywiście, bo ja umiem w przeciwieństwie do was, przekształcać
>>>> Nie umiesz.
>>>>> ułamki piętowe i nie mam sufitowego grupowania a/(a/c) lecz
>>>>> a/a/c = 1/c
>>>>> (60+300) / (300+60) / 300 = 1/300
>>>> Przeciez tyle razy juz bylo debilu.
>>>>
>>>> (1+60/300) = 1.2
>>>> (300+60)/ 1.2 = 300
>>>
>>> No proszę, coś tam jednak chwytasz - w dzielniku masz zapis liczby mieszanej.
>>> Kiedyś miałeś 1,2 :-)
>> Nie ja, ja akurat lubie kropke, ale przeciez pisalem, ze w Polsce
>> i wielu europejskich krajach obowiazuje przecinek.
>
> Nie matołku, ci którzy znają arytmetykę powyżej podstawówki,
Uuu...to jakaś inna jest w zakresie dzielenia przez ułamek? Drżę
>> On Mon, 29 Nov 2021 07:18:56 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 14:24:53 UTC+1 J.F napisał(a):
>>>> On Mon, 29 Nov 2021 04:55:23 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>>>> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 13:26:48 UTC+1 J.F napisał(a):
>>>>>> On Mon, 29 Nov 2021 04:17:47 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>>>>> [...]
>>>>> Oczywiście, bo ja umiem w przeciwieństwie do was, przekształcać
>>>> Nie umiesz.
>>>>> ułamki piętowe i nie mam sufitowego grupowania a/(a/c) lecz
>>>>> a/a/c = 1/c
>>>>> (60+300) / (300+60) / 300 = 1/300
>>>> Przeciez tyle razy juz bylo debilu.
>>>>
>>>> (1+60/300) = 1.2
>>>> (300+60)/ 1.2 = 300
>>>
>>> No proszę, coś tam jednak chwytasz - w dzielniku masz zapis liczby mieszanej.
>>> Kiedyś miałeś 1,2 :-)
>> Nie ja, ja akurat lubie kropke, ale przeciez pisalem, ze w Polsce
>> i wielu europejskich krajach obowiazuje przecinek.
>
> Nie matołku, ci którzy znają arytmetykę powyżej podstawówki,
z niecierpliwości, żebyś wyjaśnił, cudaku.
> wiedzą czym różni się ułamek dziesiętny od ułamka z liczby mieszanej,
> Ty akurat masz ułamek z liczby mieszanej, więc masz kropkę.
> Przy przecinku nie miałbyś 300 tylko 3*100, więc 360/(3*100) = 1,2
> nadal ze wskazaniem priorytetu.
> Przy kropce bez wskazania masz 360/3/100 = 1.2
wynik tego wyrażenia? Inny jest dla symbolu dziesiętnego ",", a inny dla
"."?
Jest coraz fajniej, krynico wiedzy wszelkiej!
> i poprawnie przekształcony ułamek piętrowy; ale ani jeden,
> ani drugi wynik nie jest twoim dzielnikiem w pierwotnym
> ułamku piętrowym, gdyż priorytetu (a/a)/c zwyczajowo się nie wskazuje,
> bo tylko idioci nie znają kolejności działań, więc siedzą w oślej ławce.
Mowa o 360/(1+60/300)
Robin
Robin
Nov 29, 2021, 12:34:24 PM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 18:25, Wladek pisze:
Tu nie występuje 3/4. Po cholerę to piszesz?
Mowa o Twoim twierdzeniu, że 3/4<>(3/4).
Robin
Mowa o Twoim twierdzeniu, że 3/4<>(3/4).
Robin
Unknown
Nov 29, 2021, 12:34:29 PM11/29/21
to
1/3=0,33333
1/4=0,25
0,3333 / 0,25= 1,333333
A u Ciebie:
1/3/1/4=0,0833333
To jak w końcu jest?
> Nie widzisz tu 1/4?
> Uczulony jesteś na takie coś?
> Zapisz więc tak
> 1/3/4 =
Debilu.
> 1/3*1/4 =
>
Czym się powyższe róźni od tego:
1/3/1/4=
1/3/4=
A w tym ostatnim nie występuje 1/4.
Widzisz debilu?
>>
>> Robin
>
> Władek.
>
Unknown
Nov 29, 2021, 12:40:26 PM11/29/21
to
Ale nie odwrotność dzielnika 3/4.
Od dwóch miesięcy nie nauczyłeś się czym jest dzielnik w Twoim zadaniu. A
od początku chodziło o ułamek. Niby o nim piszesz ale go nie stosujesz.
Dlatego jesteś debil.
Unknown
Nov 29, 2021, 12:41:03 PM11/29/21
to
Krzysztof <krzysztof...@gmail.com> wrote:
> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 17:10:03 UTC+1 J.F napisał(a):
>> On Mon, 29 Nov 2021 07:18:56 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 14:24:53 UTC+1 J.F napisał(a):
>>>> On Mon, 29 Nov 2021 04:55:23 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>>>> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 13:26:48 UTC+1 J.F napisał(a):
>>>>>> On Mon, 29 Nov 2021 04:17:47 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>>>>> [...]
>>>>> Oczywiście, bo ja umiem w przeciwieństwie do was, przekształcać
>>>> Nie umiesz.
>>>>> ułamki piętowe i nie mam sufitowego grupowania a/(a/c) lecz
>>>>> a/a/c = 1/c
>>>>> (60+300) / (300+60) / 300 = 1/300
>>>> Przeciez tyle razy juz bylo debilu.
>>>>
>>>> (1+60/300) = 1.2
>>>> (300+60)/ 1.2 = 300
>>>
>>> No proszę, coś tam jednak chwytasz - w dzielniku masz zapis liczby mieszanej.
>>> Kiedyś miałeś 1,2 :-)
>> Nie ja, ja akurat lubie kropke, ale przeciez pisalem, ze w Polsce
>> i wielu europejskich krajach obowiazuje przecinek.
>
> Nie matołku, ci którzy znają arytmetykę powyżej podstawówki,
Której nie mogłeś skończyć z takim liczeniem i przekształcaniem.
> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 17:10:03 UTC+1 J.F napisał(a):
>> On Mon, 29 Nov 2021 07:18:56 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 14:24:53 UTC+1 J.F napisał(a):
>>>> On Mon, 29 Nov 2021 04:55:23 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>>>> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 13:26:48 UTC+1 J.F napisał(a):
>>>>>> On Mon, 29 Nov 2021 04:17:47 -0800 (PST), Krzysztof wrote:
>>>>>> [...]
>>>>> Oczywiście, bo ja umiem w przeciwieństwie do was, przekształcać
>>>> Nie umiesz.
>>>>> ułamki piętowe i nie mam sufitowego grupowania a/(a/c) lecz
>>>>> a/a/c = 1/c
>>>>> (60+300) / (300+60) / 300 = 1/300
>>>> Przeciez tyle razy juz bylo debilu.
>>>>
>>>> (1+60/300) = 1.2
>>>> (300+60)/ 1.2 = 300
>>>
>>> No proszę, coś tam jednak chwytasz - w dzielniku masz zapis liczby mieszanej.
>>> Kiedyś miałeś 1,2 :-)
>> Nie ja, ja akurat lubie kropke, ale przeciez pisalem, ze w Polsce
>> i wielu europejskich krajach obowiazuje przecinek.
>
> Nie matołku, ci którzy znają arytmetykę powyżej podstawówki,
Kupiłeś sobie zatem tego inżyniera i dlatego nie udowodniłeś waźnia monet.
Wladek
Nov 29, 2021, 2:18:57 PM11/29/21
to
On Monday, November 29, 2021 at 11:34:29 AM UTC-6, undefined wrote:
> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> > On Monday, November 29, 2021 at 10:56:29 AM UTC-6, Robin wrote:
> >>> 1/liczba, to odwrotność liczby.
> >>> Dla Ciebie to tylko jedynka, a dla mnie nie.
> >> Bo nie rozumiesz, co robisz.
> >> W 1/3/1/4 nie ma 1/4.
> >
> > Co Tw wydziwiasz?
> > 1/3 jest odwrotnością 3
> > 1/4 jest odwrotnością 4
> No to liczymy po raz kolejny, po twojemu, czyli debilnemu.
> 1/3=0,33333
> 1/4=0,25
>
> 0,3333 / 0,25= 1,333333
To jest Twoje liczenie.
> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> > On Monday, November 29, 2021 at 10:56:29 AM UTC-6, Robin wrote:
> >>> 1/liczba, to odwrotność liczby.
> >>> Dla Ciebie to tylko jedynka, a dla mnie nie.
> >> Bo nie rozumiesz, co robisz.
> >> W 1/3/1/4 nie ma 1/4.
> >
> > Co Tw wydziwiasz?
> > 1/3 jest odwrotnością 3
> > 1/4 jest odwrotnością 4
> No to liczymy po raz kolejny, po twojemu, czyli debilnemu.
> 1/3=0,33333
> 1/4=0,25
>
> 0,3333 / 0,25= 1,333333
>
> A u Ciebie:
>
> 1/3/1/4=0,0833333
To jest moje liczenie.
>
> To jak w końcu jest?
To jest odwrotnością dzielnika w wyrażeniu
12/3/4
> > Nie widzisz tu 1/4?
> > Uczulony jesteś na takie coś?
> > Zapisz więc tak
> > 1/3/4 =
> Gdzie tu jest 1/4?
> Debilu.
> > 1/3*1/4 =
> >
> Czym się powyższe róźni od tego:
> 1/3/1/4=
> 1/3/4=
> A w tym ostatnim nie występuje 1/4.
Piszę to dla was abyście widzieli jak odwracam dzielnik wyrażenia 12/ 3/4 na
1/3/4 = 1/3/1/4 = 1/3*1/4 = 1/(3*4) = 0,08333
Na pewno nie jest to
1/(3/4) = 1,333 = 4/3
12/3/4/5
Dzielną jest 12 a odwrotnością dzielnika jest
1/3/4/5 = 1/3*1*4*1/5 = 1/(3*4*5) = 0,016667
Widzisz teraz? Chyba jeszcze nie.
Wladek
Nov 29, 2021, 2:19:22 PM11/29/21
to
On Monday, November 29, 2021 at 11:25:03 AM UTC-6, Robin wrote:
> W dniu 2021-11-29 o 18:10, Wladek pisze:
Tak piszesz bez zastanowienia się.
a/b/c
a = 12
b = 3
c = 4
12/3/4 =1
12/3*4 = 1
A co z odwrotnościami?
12*(1/3/4 )= 1
12*(1/3*1/4) = 1
Co tu jeszcze chcesz poprawiać?
Czy mój wynik jest inny niż Twój?
>
> Robin
Władek.
> W dniu 2021-11-29 o 18:10, Wladek pisze:
a/b/c
a = 12
b = 3
c = 4
12/3/4 =1
12/3*4 = 1
A co z odwrotnościami?
12*(1/3/4 )= 1
12*(1/3*1/4) = 1
Co tu jeszcze chcesz poprawiać?
Czy mój wynik jest inny niż Twój?
>
> Robin
Władek.
Wladek
Nov 29, 2021, 2:23:53 PM11/29/21
to
> Od dwóch miesięcy nie nauczyłeś się czym jest dzielnik w Twoim zadaniu. A
> od początku chodziło o ułamek. Niby o nim piszesz ale go nie stosujesz.
Mój zapis był i jest jasny
12/3/4 =
Unknown
Nov 29, 2021, 2:42:39 PM11/29/21
to
>> Od dwóch miesięcy nie nauczyłeś się czym jest dzielnik w Twoim zadaniu. A
>> od początku chodziło o ułamek. Niby o nim piszesz ale go nie stosujesz.
>
> Nie pisałem że to ułamek. Ułamek to wasz wymysł.
> Mój zapis był i jest jasny
> 12/3/4 =
>
I piszesz że jest w tym dzielnik 3/4. A to jest ułamek.
>> od początku chodziło o ułamek. Niby o nim piszesz ale go nie stosujesz.
>
> Nie pisałem że to ułamek. Ułamek to wasz wymysł.
> Mój zapis był i jest jasny
> 12/3/4 =
>
>
>
Wladek
Nov 29, 2021, 2:48:57 PM11/29/21
to
On Monday, November 29, 2021 at 1:42:39 PM UTC-6, undefined wrote:
> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> >>> 12/3/4 = 12*(1/3/4} =
> >>
> >>> 12*(1/3)*(1/4) = 1
> >> Przez odwrotność "dzielników" tak.
> >> Ale nie odwrotność dzielnika 3/4.
> >
> > A mało to razy pisałem, że odwrotność liczb 3 i 4?
> >
> Piszesz też że masz dzielnik 3/4. I nie wiesz kiedy jest co.
Masz zapis
> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
> >>> 12/3/4 = 12*(1/3/4} =
> >>
> >>> 12*(1/3)*(1/4) = 1
> >> Przez odwrotność "dzielników" tak.
> >> Ale nie odwrotność dzielnika 3/4.
> >
> > A mało to razy pisałem, że odwrotność liczb 3 i 4?
> >
> Piszesz też że masz dzielnik 3/4. I nie wiesz kiedy jest co.
12/3/4 =
Dzielnikiem jest ulamek?
12/(3/4) =
Dzielnikiem jest ułamek?
> >> Od dwóch miesięcy nie nauczyłeś się czym jest dzielnik w Twoim zadaniu. A
> >> od początku chodziło o ułamek. Niby o nim piszesz ale go nie stosujesz.
> >
> > Nie pisałem że to ułamek. Ułamek to wasz wymysł.
> > Mój zapis był i jest jasny
> > 12/3/4 =
> >
> I piszesz że jest w tym dzielnik 3/4. A to jest ułamek.
Robin
Nov 29, 2021, 2:51:23 PM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 20:18, Wladek pisze:
W 12/3/4 nie występuje 3/4
Robin
Robin
Robin
Nov 29, 2021, 2:53:29 PM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 20:48, Wladek pisze:
Twierdzisz, że 3/4<>(3/4), a na dowód wypisujesz
wyrażenie, w którym nie ma dzielenia 3 przez 4.
WTF?
Robin
> On Monday, November 29, 2021 at 1:42:39 PM UTC-6, undefined wrote:
>> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
>
>>>>> 12/3/4 = 12*(1/3/4} =
>>>>
>>>>> 12*(1/3)*(1/4) = 1
>>>> Przez odwrotność "dzielników" tak.
>>>> Ale nie odwrotność dzielnika 3/4.
>>>
>>> A mało to razy pisałem, że odwrotność liczb 3 i 4?
>>>
>> Piszesz też że masz dzielnik 3/4. I nie wiesz kiedy jest co.
>
> Masz zapis
> 12/3/4 =
> Dzielnikiem jest ulamek?
Nie ma tu 3/4, a o tym ciągle mowa.
>> Wladek <wla...@gmail.com> wrote:
>
>>>>> 12/3/4 = 12*(1/3/4} =
>>>>
>>>>> 12*(1/3)*(1/4) = 1
>>>> Przez odwrotność "dzielników" tak.
>>>> Ale nie odwrotność dzielnika 3/4.
>>>
>>> A mało to razy pisałem, że odwrotność liczb 3 i 4?
>>>
>> Piszesz też że masz dzielnik 3/4. I nie wiesz kiedy jest co.
>
> Masz zapis
> 12/3/4 =
> Dzielnikiem jest ulamek?
Twierdzisz, że 3/4<>(3/4), a na dowód wypisujesz
wyrażenie, w którym nie ma dzielenia 3 przez 4.
WTF?
Robin
Robin
Nov 29, 2021, 2:55:02 PM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 20:19, Wladek pisze:
[ciach bzdety nie na temat]
Durniu. Twierdzisz, że 3/4<>(3/4), a na dowód
wypisujesz jakieś wyrażenia, w których nie występuje 3/4
Jesteś kompletnym debilem.
Robin
Durniu. Twierdzisz, że 3/4<>(3/4), a na dowód
wypisujesz jakieś wyrażenia, w których nie występuje 3/4
Jesteś kompletnym debilem.
Robin
Simpler
Nov 29, 2021, 2:58:22 PM11/29/21
to
piątek, 26 listopada 2021 o 21:48:39 UTC+1 krzysztof...@gmail.com napisał(a):
> Mamy ułamek piętrowy:
> 1/2/1/2 = ?
> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
> K.
> Mamy ułamek piętrowy:
> 1/2/1/2 = ?
> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
To nie jest ułamek piętrowy, a jedynie sekwencja dzieleń.
1/2
-------
1/2
to jest piętrowy.
Krzysztof
Nov 29, 2021, 3:42:29 PM11/29/21
to
który ma więcej znaków dzielenia niż dwa,
I w moim zapisie, i w twoim, iloraz = 1.
I w moim nie jest to sekwencja, lecz relacja porządku liniowego,
co przy operatorach dzielenia jest ważne, a nie jakieś tam kreski.
Robin
Nov 29, 2021, 3:51:24 PM11/29/21
to
W dniu 2021-11-29 o 21:42, Krzysztof pisze:
> I w moim nie jest to sekwencja, lecz relacja porządku liniowego,
Wszystko Ci się pierdoli. Powinni cenzurować dostęp do kompa takim
pojebom.
Robin
> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 20:58:22 UTC+1 Simpler napisał(a):
>> piątek, 26 listopada 2021 o 21:48:39 UTC+1 krzysztof...@gmail.com napisał(a):
>>> Mamy ułamek piętrowy:
>>> 1/2/1/2 = ?
>>> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
>>> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
>>> K.
>>
>> To nie jest ułamek piętrowy, a jedynie sekwencja dzieleń.
>>
>> 1/2
>> -------
>> 1/2
>>
>> to jest piętrowy.
>
> Nie masz racji - ułamkiem piętrowym jest każdy ułamek,
> który ma więcej znaków dzielenia niż dwa,
> I w moim zapisie, i w twoim, iloraz = 1.
Ty pojebie, w Twoim zapisie to 1/4.
>> piątek, 26 listopada 2021 o 21:48:39 UTC+1 krzysztof...@gmail.com napisał(a):
>>> Mamy ułamek piętrowy:
>>> 1/2/1/2 = ?
>>> No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
>>> Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
>>> K.
>>
>> To nie jest ułamek piętrowy, a jedynie sekwencja dzieleń.
>>
>> 1/2
>> -------
>> 1/2
>>
>> to jest piętrowy.
>
> Nie masz racji - ułamkiem piętrowym jest każdy ułamek,
> który ma więcej znaków dzielenia niż dwa,
> I w moim zapisie, i w twoim, iloraz = 1.
> I w moim nie jest to sekwencja, lecz relacja porządku liniowego,
pojebom.
Robin
Krzysztof
Nov 29, 2021, 3:54:52 PM11/29/21
to
poniedziałek, 29 listopada 2021 o 21:42:29 UTC+1 Krzysztof napisał(a):
> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 20:58:22 UTC+1 Simpler napisał(a):
> > piątek, 26 listopada 2021 o 21:48:39 UTC+1 krzysztof...@gmail.com napisał(a):
> > > Mamy ułamek piętrowy:
> > > 1/2/1/2 = ?
> > > No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
> > > Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
> > > K.
> >
> > To nie jest ułamek piętrowy, a jedynie sekwencja dzieleń.
> >
> > 1/2
> > -------
> > 1/2
> >
> > to jest piętrowy.
> Nie masz racji - ułamkiem piętrowym jest każdy ułamek,
> który ma więcej znaków dzielenia niż dwa,
Nie dopisałem: ... lub dwa
> poniedziałek, 29 listopada 2021 o 20:58:22 UTC+1 Simpler napisał(a):
> > piątek, 26 listopada 2021 o 21:48:39 UTC+1 krzysztof...@gmail.com napisał(a):
> > > Mamy ułamek piętrowy:
> > > 1/2/1/2 = ?
> > > No, wróble arytmetyczne, ile to wg was?
> > > Od razu pozdrawiam matołów, debili i kretynów
> > > K.
> >
> > To nie jest ułamek piętrowy, a jedynie sekwencja dzieleń.
> >
> > 1/2
> > -------
> > 1/2
> >
> > to jest piętrowy.
> Nie masz racji - ułamkiem piętrowym jest każdy ułamek,
> który ma więcej znaków dzielenia niż dwa,
Krzysztof
Nov 29, 2021, 3:59:58 PM11/29/21
to
który nie umie podzielić ułamka przez ułamek.
Zawodowe goebbelsowe g*.
Pozdr. K.
It is loading more messages.
0 new messages