przenikliwosc podczerwieni
michu
przez sciany w podczerwieni. Pomozcie ustalic jak to jest w rzeczywistosci.
Chodzi o to jak przenikliwe jest promieniowanie podczerwone - wydaje mi
sie ze im dalsza podczerwien tym lepiej przechodzi przez sciany (dlatego
ze im dluzsza fala tym blizej jej do przenikliwych fal radiowych a dalej
do swiatla widzialengo ktore przez sciany nie przechodzi.
Jednoczesnie z wykresu na wiki w artykule cialo doskonale czarne wynika,
ze im duzsza fala tym jej emisja przez dwa ciala o roznej temperaturze
mniej sie rozni.
Jesli by miec kamere wykrywajaca bliska podczerwien to rzeczy o roznych
temperaturach bardziej rozna sie emisja i latwiej je rozroznic ale
jednoczesnie mniej tego promieniowania przechodzi z wnetrza domu przez
sciany na zewnatrz. Z kolei kamera na daleka podczerwien miala by
latwiej bo ta lepiej przenika przez sciane ale jednoczesnie wnetrze
rozgrzane do 20, czlowiek 37, czy zarowka pare tysiecy stopni maja duza
mniejsza roznice w emisji w tym pasmie.
Kolejna rzecz to czy nawet jesli podczerwien emitowana przez rzeczy we
wnetrzu domu przenika w jakiejs czesci przez sciane to czesc ta jest tak
mala w stosunku do emisji z powierzchni zewnwtrznej sciany ze nie da sie
zrobic kamery ktora by to odroznila.
powiedzcie jak to jest
dzieki
michu
Delfino Delphis
> ostanio na imprezce wynikla dyskusja na temat mozliwosci podgladania
> przez sciany w podczerwieni. Pomozcie ustalic jak to jest w
> rzeczywistosci. Chodzi o to jak przenikliwe jest promieniowanie
> podczerwone - wydaje mi sie ze im dalsza podczerwien tym lepiej przechodzi
> przez sciany (dlatego ze im dluzsza fala tym blizej jej do przenikliwych
> fal radiowych a dalej do swiatla widzialengo ktore przez sciany nie
> przechodzi. Jednoczesnie z wykresu na wiki w artykule cialo doskonale
> czarne wynika, ze im duzsza fala tym jej emisja przez dwa ciala o roznej
> temperaturze mniej sie rozni.
Eee zapomnij. Ciepło rozpływa się po ścianie. Po drugiej stronie nic nie
zobaczysz. Daleka podczerwień przechodzi w mikrofale, a te nie są zbyt
przenikliwe. Nawet krótkie radio nie jest zbyt przenikliwe.
michu
czyli dobrze mowilem ze sie ludki za duzo amerykanskich filmow
szpiegowskich naogladali :)
thx za odpowiedz
michu
Stokrotka
A co do podglądania, to myślę, że możesz podglądać jedynie pszez ściany
namiotu.
--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
michu
> Czyż nie tak działa noktowizor?
> A co do podglądania, to myślę, że możesz podglądać jedynie pszez ściany
> namiotu.
>
Noktowizor wykrywa promieniowanie emitowane przez powierzchnie tego co
bezposrednio "widzi", a mi chodzi o to czy da sie w praktyce wykrywac
promieniowanie emitowane za sciana na ktora jest skierowany. Co do
namiotu, on jest czesciowo transparetny dla swiatla widzialnego wiec
jasne ze i termowizja bedzie dzialac w tym przypadku, mnie chodzi
przeszkode w postaci murowanej sciany.
michu
Filip Ozimek
> Noktowizor wykrywa promieniowanie emitowane przez powierzchnie tego co
> bezposrednio "widzi", a mi chodzi o to czy da sie w praktyce wykrywac
> promieniowanie emitowane za sciana na ktora jest skierowany. Co do
> namiotu, on jest czesciowo transparetny dla swiatla widzialnego wiec
> jasne ze i termowizja bedzie dzialac w tym przypadku, mnie chodzi
> przeszkode w postaci murowanej sciany.
Ponoć kamery terahercowe (THz) potrafią obrazować niespodzianki za
ścianami - prócz tych pod ubraniem.
--
Filip.
Mirek
Filip Ozimek wrote:
> Ponoć kamery terahercowe (THz) potrafią obrazować niespodzianki za
> ścianami - prócz tych pod ubraniem.
THz to chyba przesada "current THz imaging radars fail to be applied in
through-wall"
Ale GHz to np. tak:
www.camero-tech.com/pdf/Camero_Xaver800.pdf
robe...@poczta.onet.pl
> przez sciany w podczerwieni. Pomozcie ustalic jak to jest w rzeczywistosci.
> Chodzi o to jak przenikliwe jest promieniowanie podczerwone - wydaje mi
> sie ze im dalsza podczerwien tym lepiej przechodzi przez sciany (dlatego
> ze im dluzsza fala tym blizej jej do przenikliwych fal radiowych a dalej
> do swiatla widzialengo ktore przez sciany nie przechodzi.
gamma, rentgen - to tak, ale nie podczerwien;
w koncu pilot od tv nie dziala przez sciany.
fale radiowe tez przechodza te bardzo krotkie sa silnie tlumione, ale jednak
czesciowo przechodza, w koncu w piwnicy komórka ma jakis tam zasieg.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Ghost
Użytkownik "Mirek" <pisz_n...@dionizos.zind.ikem.pwr.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:hneegj$kmv$2...@z-news.wcss.wroc.pl...
No ale czujki alarmowe mikrofalowe widza zdaje sie przez sciany i to jest
ich problem.
Filip Ozimek
> gamma, rentgen - to tak, ale nie podczerwien;
> w koncu pilot od tv nie dziala przez sciany.
Wypowiadający się mylą w tym wątku różne zakresy fal. Podczerwień to
nie tylko pilot od TV (~1um) ale zakres daleko ponad dziesiątki um,
gdzie promieniowanie inaczej oddziałuje z materią.
--
Filip.
J.F.
Dokladnie.
Nawet bliska podczerwien potrafi zaskoczyc jak sobie dobrze radzi z
niektorymi papierami czy tkaninami.
Srednia/Termiczna - sciany niby swieca wlasnym cieplem, ale german na
obiektywie okazuje sie przezroczysty.
A ta bardzo daleka zahaczajaca o mikrofale - podejrzewam ze
wystarczajaco dobrze przez typowe sciany przenika.
Zreszta nad takimi konstrukcjami sie pracuje.
J.
Filip Ozimek
> Nawet bliska podczerwien potrafi zaskoczyc jak sobie dobrze radzi z
> niektorymi papierami czy tkaninami.
A taki przykład: ;)
http://www.weirdasianews.com/2007/05/08/new-japanese-swimsuit-stops-nude-ir-photography/
--
Filip.
eugeniusz
cranky
Przenikliwość użytecznej do podglądania podczerwieni jest tak mała, że
patrząc przez kamerę temowizyjna na pleksę czy szybę zobaczysz swoje
odbicie, a nie promieniowanie wyższej temperatury z drugiej strony szyby.
Do podgladania przez ściany stosuje się mikrofale- niestety na krótki
dystans i niestety w systemie "aktywnym" a nie "biernym". Lepiej to działa
jako detektor ruchu niż jako obrazowanie.